montrant l’interception, hier, du Fajr 5 sur Tel-Aviv, il est aisé de constater que le modus operandi est totalement différent du cas précédent.<\/span><\/p>\n\n\t <\/p>\n
\n\tLes deux missiles dispatchés par le système décrivent une longue courbe dans le ciel, ils se lancent à la "poursuite" de la roquette iranienne, qu’ils interceptent clairement durant leur phase descendante, suivant un angle plat ou même incurvé vers le bas.<\/span><\/p>\n\n\t <\/p>\n
\n\tCette manière de faire est sans doute rendue nécessaire parce que – on le constate à l’œil nu en comparant les vidéos – les Fajr volent beaucoup plus haut et plus vite que les Grad.<\/span><\/p>\n\n\t <\/p>\n
\n\tToujours est-il que la méthode d’interception est distincte. Concernant l’arme déployée à Tel-Aviv, on doit explicitement parler d’un missile capable d’abattre des projectiles de moyenne portée (de 50 à 200 km, 60 km dans le cas qui a été filmé), et non de courte portée (+- 40 km) comme dans le cas de Beer-Sheva.<\/span><\/p>\n\n\t <\/p>\n
\n\tEn outre, des projectiles de moyenne portée disposent de caractéristiques de vitesse et d’altitude propres à leur catégorie et différentes des roquettes à court rayon d’action.<\/span><\/p>\n\n\t <\/p>\n
\n\tForts de ces observations, nous sommes dès lors amenés à procéder aux constatations intermédiaires suivantes : nous sommes soit en présence d’un Dôme de fer dont la capacité d’action a été étendue afin de le rendre capable d’intervenir à la fois face à des projectiles de courte et de moyenne portée. Soit le système que nous avons vu en action à Tel-Aviv n’est pas un Dôme de fer, mais une version d’essai de la Fronde de David.<\/span><\/p>\n\n\t <\/p>\n
\n\tLa Fronde de David étant le système anti-obus, roquettes et missiles israélien qui doit s’occuper de protéger des objectifs au sol contre des projectiles de moyenne portée et donc, généralement, de moyenne altitude.<\/span><\/p>\n\n\t <\/p>\n
\n\tLe Dôme de fer se voyant alloué la portion basse de l’éther, et le Khetz<\/i> et son radar Pin vert, la section supérieure, pour faire face aux missiles balistiques de longue portée.<\/span><\/p>\n\n\t <\/p>\n
\n\tReste que l’establishment israélien de la Défense annonçait officiellement que la Fronde de David n’entrerait en phase opérationnelle qu’en 2014, et qu’elle se trouvait encore à l’étape des mises au point. Il se pourrait aussi – c’est souvent arrivé dans l’histoire de l’armement – que, persuadés que le prototype de la Fronde de David ne faisait courir aucun danger aux personnes qu’elle est censée protéger, ou que le risque inhérent minime est inférieur à la capacité de protection du nouveau bouclier, les militaires aient décidé de soumettre la nouvelle arme à un authentique baptême du feu, plutôt qu’à des simulations stériles.<\/span><\/p>\n\n\t <\/p>\n
\n\tLa situation actuelle de Tel-Aviv se prêtait particulièrement bien à un exercice de ce type, puisqu’il était pratiquement certain que les miliciens du Hamas allaient essayer d’atteindre Tel-Aviv, et que cela n’était qu’une question d’heures avant qu’ils ne procèdent à leur tentative. Autre élément intéressant plaidant pour l’éventuelle mise au point in vero<\/i> de la Fronde : les ingénieurs savaient de quel côté surgiraient les roquettes, puisque, dans ce conflit, elles ne peuvent venir que du territoire de Gaza. Dans cette situation, des conditions quasi-parfaites pour un hypothétique essai étaient réunies.<\/span><\/p>\n\n\t <\/p>\n
\n\tQuelle que soit l’arme utilisée afin de descendre le Fajr, c’est effectivement la première fois dans l’histoire qu’un projectile de moyenne portée est intercepté en vol en situation opérationnelle, et cela constitue un nouvel accessit d’excellence pour la technologie israélienne.<\/span><\/p>\n\n\t <\/p>\n
\n\tJe m’étais douté qu’il y avait anguille sous roche en lisant la réaction pleine de contentement de l’ingénieur de développement du Dôme lors de sa conversation d’hier avec Juffa. <\/span><\/p>\n\n\t <\/p>\n
\n\tJe tiens par là-même à affirmer à nos lecteurs que nous ne sommes pas dans le secret des dieux, et que les hypothèses que je présente dans ce papier sont toutes valides. La vérité quant à cette étrange batterie préposée à la défense de Tel-Aviv doit être l’un des secrets les mieux gardés de Tsahal.<\/span><\/p>\n\n\t <\/p>\n
\n\tQuant à ceux qui s’inquièteraient, pensant que je pourrais dévoiler à l’ennemi des choses qu’il ne devrait pas savoir, je tiens également à les rassurer : il existe de par le monde des centaines de spécialistes en missiles sol-air, parfaitement capables de noter les différences entre les performances de la Kipat barzel<\/i> de Beer-Sheva et le Dôme nouvelle formule de Tel-Aviv. <\/span><\/p>\n\n\t <\/p>\n
\n\tEt pour les naïfs qui sont lents à la détente, moi, de préciser que les yeux de tous ces spécialistes sont rivés, depuis Moscou, Pékin, Téhéran, Paris ou New York, sur les exploits hors du commun des savants de l’Etat hébreu. Et ils disposent de moyens nettement supérieurs aux miens pour les décortiquer.<\/span><\/p>\n\n\t <\/p>\n
\n\tDe plus et pour finir, les conséquences de l’ "interception de Tel-Aviv" ne peuvent être que favorables pour les Israéliens. Du genre à faire réfléchir les Iraniens à deux fois avant de lancer le Hezbollah et ses Fajr dans une guerre contre l’Etat hébreu. Cela pourrait même peser d’un certain poids dans la décision des ayatollahs de poursuive ou non leur aventure nucléaire.<\/span><\/p>\n\n\t <\/p>\n
\n\tC’est incroyable tout ce qu’il est possible de réaliser avec une simple fronde ; si seulement on avait pu demander son avis à Goliath.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quelques petites améliorations (info # 011811\/12) [Analyse] Par Jean Tsadik © Metula News Agency Il existe des différences fondamentales entre les interceptions de Grad-Katiouchas réalisées quotidiennement par les quatre batteries du Dôme de fer disposées en lisière des villes du Sud et celle réussie par la nouvelle batterie déployée en périphérie de Tel-Aviv.… <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17511,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[12,83,35,1],"tags":[],"class_list":["post-5605","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-israel","category-jean-tsadik","category-tel-aviv","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5605","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5605"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5605\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17511"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5605"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5605"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/harissa.com\/news-wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5605"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}