Affaire de la profanation d\u2019un cimeti\u00e8re juif de M\u2019Sila\/ La LADDH accuse la justice de fuir ses responsabilit\u00e9s<\/p>\n
<\/p>\n
Le pr\u00e9sident du bureau de la Ligue nationale de d\u00e9fense des droits de l\u2019homme (LADDH) de M\u2019Sila, Amroune Layachi, monte une nouvelle fois au cr\u00e9neau dans le dossier dit de la profanation du cimeti\u00e8re juif de M\u2019Sila. Apr\u00e8s le refus du procureur de la R\u00e9publique d\u2019instruire
\nl\u2019affaire, le militant accuse la justice de fuir ses responsabilit\u00e9s.<\/p>\n
Les faits remontent au mois d\u2019avril dernier lorsque M. Layachi s\u2019est adress\u00e9 au procureur de la R\u00e9publique pr\u00e8s le tribunal de M\u2019Sila pour d\u00e9poser une plainte pour profanation d\u2019un cimeti\u00e8re juif. Dans cette plainte, il est expliqu\u00e9 qu\u2019un citoyen influent a d\u00e9truit la cl\u00f4ture pour proc\u00e9der \u00e0 l\u2019extension de sa maison, en s\u2019accaparant de quelques 50m\u00b2 du cimeti\u00e8re.<\/p>\n
Le pr\u00e9sident du bureau de l\u2019LADDH de M\u2019Sila a fait face \u00e0 toutes sortes d\u2019obstacles. En premier lieu, il a relev\u00e9 des irr\u00e9gularit\u00e9s dans la mani\u00e8re avec laquelle a \u00e9t\u00e9 enclench\u00e9e l\u2019enqu\u00eate par les services de s\u00e9curit\u00e9. Selon lui, il n\u2019a m\u00eame pas \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9 pour une
\nd\u00e9position alors que c\u2019est lui le plaignant.<\/p>\n
Constatant que les choses ne vont pas dans le bon sens, M. Layachi a d\u00e9cid\u00e9 de saisir directement le juge du tribunal de M\u2019Sila en mois de mai dernier. Apr\u00e8s lui avoir pr\u00e9sent\u00e9 les \u00e9l\u00e9ments de l\u2019affaire, ce dernier refuse de l\u2019enregistrer. \u00c0 la m\u00eame p\u00e9riode, le militant avait d\u00e9cid\u00e9 de donner de la visibilit\u00e9 \u00e0 cette affaire en la diffusant dans la presse. M. Layachi dit avoir contact\u00e9 un journaliste du quotidien Libert\u00e9 qui, selon lui, avait fini par publier un papier dans lequel il a veill\u00e9 \u00e0 nuancer la gravit\u00e9 de l\u2019affaire tout en manipulant le contenu de leur entretien. \u00abLe journaliste avait fini par imposer le point de vue de la commission d\u2019enqu\u00eate diligent\u00e9e par le wali qui est arriv\u00e9 \u00e0 la conclusion que le cimeti\u00e8re n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 profan\u00e9 \u00bb, a-t-il indiqu\u00e9, ajoutant que son droit de r\u00e9ponse n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9 par le journal qui a refus\u00e9 de le publier.<\/p>\n
Malgr\u00e9 tous les probl\u00e8mes auxquels il a d\u00fb faire face, le plaignant reste d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 ce que la lumi\u00e8re soit faite sur cette affaire. Pour ce faire, il appelle le minist\u00e8re de la Justice et celui de l\u2019int\u00e9rieur \u00e0 intervenir assurant qu\u2019une autre plainte sera d\u00e9pos\u00e9e incessamment.<\/p>\n