Les frappes sur la Syrie \u00e9taient justifi\u00e9es et n\u00e9cessaires.
\nPar Fr\u00e9d\u00e9ric Encel<\/p>\n
Depuis qu\u2019elles ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es, les frappes alli\u00e9es sur les installations chimiques syriennes sont soumises au feu roulant de quatre reproches principaux.
\nEn premier lieu, les occidentaux n\u2019auraient pas respect\u00e9 le droit international, passant outre les veto russes. Factuellement, l\u2019argument se tient ; ne nous en d\u00e9plaise, la politique d\u2019obstruction russe au conseil de s\u00e9curit\u00e9 (12 veto en sept ans de r\u00e9pression et de guerre ouverte) est l\u00e9gale et ne viole pas le droit \u00e9tabli par la Charte des Nations Unies. N\u00e9anmoins un autre, un autre point de droit international pr\u00e9vaut tout autant : du protocole de Gen\u00e8ve de 1928 \u00e0 celui de 2008 en passant par la Convention sur la l\u2019interdiction des armes chimiques de 1993, l\u2019usage de gaz toxiques est strictement prohib\u00e9. Et Vladimir Poutine le sait si bien qu\u2019il proposa \u00e0 Barack Obama, en 2013, de garantir la neutralisation des stocks syriens pour prix de l\u2019abandon par ce dernier de frappe sur son vieil alli\u00e9 proche-oriental. Or Moscou n\u2019a pas su (ou voulu) faire respecter par Assad cet accord conclu dans le cadre de\u2026 l\u2019ONU. Autrement dit, ne serait-ce qu\u2019au regard de la responsabilit\u00e9 de prot\u00e9ger (r\u00e9solution de 2005), il existait un droit d\u2019intervenir, moins pour \u00ab punir \u00bb que pour d\u00e9truire des capacit\u00e9s chimiques prohib\u00e9es.<\/p>\n
En second lieu, les occidentaux, les Occidentaux auraient tent\u00e9 d\u2019affaiblir le pouvoir d\u2019Assad. L\u2019accusation est port\u00e9e par ceux qui voient de fa\u00e7on parano\u00efaque des n\u00e9oconservateurs derri\u00e8re chaque initiative occidentale au Moyen-Orient. Or voil\u00e0 bien longtemps que plus personne en Occident ne cherche s\u00e9rieusement \u00e0 abattre le r\u00e9gime baasiste alaouite, et \u00e0 juste titre ; on y aurait risqu\u00e9 des pertes humaines et mat\u00e9rielles lourdes, l\u2019av\u00e8nement d\u2019un \u00c9tat islamiste radical \u00e0 Damas, voire pour le coup un vrai conflit avec la Russie. Les frappes de samedi, cibl\u00e9es et ponctuelles, ne visaient donc \u00e9videmment pas la chute d\u2019Assad ni m\u00eame l\u2019inversion des rapports de force militaires ; g\u00e9opolitologues, diplomates et officiers savent que ce ne sont pas quelques dizaines de missiles sur des sites techniques qui ruinent un r\u00e9gime, par des arm\u00e9es enti\u00e8res d\u00e9ploy\u00e9es au sol n\u2019y suffisent parfois pas\u2026
\nEn v\u00e9rit\u00e9, si Assad n\u2019avait pas recouru\u2013contre des civils et de fa\u00e7on r\u00e9currente\u2013aux gaz neurotoxiques, jamais les Occidentaux n\u2019auraient bombard\u00e9 des cibles li\u00e9es au pouvoir syrien ; la guerre est une chose, la fa\u00e7on de la mener\u2013sale en l\u2019esp\u00e8ce\u2013en est une autre, d\u2019autant plus que Daech fut toujours la priorit\u00e9. Bien plus s\u00fbrement s\u2019est-il agi de restaurer une cr\u00e9dibilit\u00e9. Essentielle en g\u00e9opolitique, la cr\u00e9dibilit\u00e9 correspond moins \u00e0 une question d\u2019ego qu\u2019\u00e0 la volont\u00e9 de d\u00e9fendre ses valeurs et ses int\u00e9r\u00eats dont on a publiquement averti qu\u2019ils \u00e9taient menac\u00e9s ou bafou\u00e9s.
\nSans cr\u00e9dibilit\u00e9, pas d\u2019alli\u00e9s loyaux ni d\u2019adversaires prudents. Dans ce cas de figure, Emmanuel Macron a-t-il voulu mener \u00ab sa \u00bb guerre, comme le pr\u00e9tendent certains ? Peut-\u00eatre, mais on reste dans la supputation sinon le propos de comptoir.
\nEn revanche, les faits sont l\u00e0 qui s\u2019imposent : Obama mena\u00e7a en 2012 et n\u2019agit pas en 2013 ; Macron mena\u00e7a en 2017 et agit en 2018. Laquelle des deux \u00ab lignes rouges \u00bb est-elle la plus cr\u00e9dible aux yeux de nos alli\u00e9s comme de nos adversaires ?\u2026
\nEn troisi\u00e8me lieu, les frappes occidentales auraient failli provoquer une guerre avec Moscou et nous \u00e9loigneraient d\u2019une solution diplomatique. On peut critiquer Vladimir Poutine pour la brutalit\u00e9 ou l\u2019unilat\u00e9ralisme de certaines de ses politiques (annexion de la Crim\u00e9e, campagne a\u00e9rienne sur Alep), mais pas pour son aventurisme ; prudent et pragmatique, il joue habilement des rapports de force et offre ainsi une grande pr\u00e9visibilit\u00e9.
\nEn l\u2019esp\u00e8ce, il savait ne pas pouvoir r\u00e9pliquer militairement sans co\u00fbts potentiellement exorbitants, et s\u2019y serait d\u2019autant moins risqu\u00e9e qu\u2019en bon clausewitzien, il pense que c\u2019est finalement sur le terrain politique que se joue la victoire. Or la sienne est assur\u00e9e puisque Assad se maintiendra. De fait, Moscou n\u2019aura r\u00e9pliqu\u00e9 aux frappes occidentales que par le truchement d\u2019une r\u00e9solution (non adopt\u00e9e) les condamnant, et jou\u00e9 ainsi les bons \u00e9l\u00e8ves du Conseil de s\u00e9curit\u00e9.
\nEnfin, la France aurait docilement suivi les \u00c9tats-Unis, selon le sempiternel mantra des extr\u00e9mistes de droite et de gauche. Or voici bien l\u2019argument le plus faux et\/ou le fantasme le plus tenace !
\nNon seulement la France est en pointe, depuis au moins la crise de 2013 d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9e, dans la volont\u00e9 d\u2019emp\u00eacher Assad de nuire aux civils syriens via ses armes (entre autres) non conventionnelles, mais encore est-elle motrice et non suiviste sur d\u2019autres th\u00e9\u00e2tres d\u2019op\u00e9rations diplomatiques ou militaires o\u00f9 Washington fut et demeure \u00e0 la tra\u00eene.
\nAu Mali et en Centrafrique en 2013 et depuis, face \u00e0 Daech \u00e0 ses d\u00e9buts, dans le dossier isra\u00e9lo-palestinien constamment, vis-\u00e0-vis de vis-\u00e0-vis de l\u2019Arabie Saoudite (qu\u2019on se souvienne de l\u2019\u00e9pisode Hariri !), ou encore sur la question du nucl\u00e9aire iranien, la France contemporaine m\u00e8ne une politique respect\u00e9e dans le monde et parfaitement ind\u00e9pendante de l\u2019alli\u00e9 am\u00e9ricain, notamment gr\u00e2ce au r\u00f4le-cl\u00e9 de Jean-Yves le Drian.
\nL\u2019usage des armes est souvent la traduction d\u2019un \u00e9chec, mais pas toujours l\u2019incarnation de la justice ou de l\u2019inefficacit\u00e9. Certains recours \u00e0 la force permettent d\u2019esp\u00e9rer un mieux pour nombre de civils menac\u00e9s ; les frappes occidentales sur les sites chimiques syriens l\u2019auront illustr\u00e9 de mani\u00e8re magistrale.<\/p>\n
Fr\u00e9d\u00e9ric Encel<\/p>\n
Fr\u00e9d\u00e9ric Encel est docteur HDR en g\u00e9opolitique, ma\u00eetre de conf\u00e9rences \u00e0 Sciences-Po Paris et professeur \u00e0 la Paris School of business. Consultant et chroniqueur sur France Inter, ainsi que diverses chaines de radio et t\u00e9l\u00e9vision il est aussi l\u2019auteur de nos nombreux ouvrages dont, g\u00e9opolitique de la nation France (avec Yves Lacoste en 2016), g\u00e9opolitique du Printemps arabe (Grand prix de la soci\u00e9t\u00e9 de g\u00e9ographie aux \u00e9ditions quadrige en 2017. Son dernier livre \u00ab mon dictionnaire de g\u00e9opolitique \u00bb est passionnant et montre \u00e0 travers ses connaissances encyclop\u00e9diques un v\u00e9ritable humanisme. C\u2019est en outre un professeur qui a la passion d\u2019enseigner et qui la transmet.
\nIl organise \u00e0 nouveau pour la troisi\u00e8me ann\u00e9e les rencontres de G\u00e9opolitique de Trouville qui connaissent un succ\u00e8s toujours grandissant.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les frappes sur la Syrie \u00e9taient justifi\u00e9es et n\u00e9cessaires. Par Fr\u00e9d\u00e9ric Encel Depuis qu\u2019elles ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es, les frappes alli\u00e9es sur les installations chimiques syriennes sont soumises au feu roulant de quatre reproches principaux. En premier lieu, les occidentaux n\u2019auraient pas respect\u00e9 le droit international, passant outre les veto russes. Factuellement, l\u2019argument se tient ;… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":59928,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-59927","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"yoast_head":"\n