Pr\u00e9face au livre d’A.-M. Waters sur l’islam et la d\u00e9mocratie occidentale, par Daniel Pipes<\/p>\n
Beyond Terror: Islam’s Slow Erosion of Western Democracy (Apr\u00e8s la terreur : la lente \u00e9rosion par l’islam de la d\u00e9mocratie occidentale), Anne-Marie Waters <\/p>\n
\u00c0 l’heure actuelle, tous les pays europ\u00e9ens confront\u00e9s de fa\u00e7on aig\u00fce au probl\u00e8me de l’islamisme voient au sein de leur parlement la pr\u00e9sence d’un parti politique focalis\u00e9 sur cette probl\u00e9matique. Tous les pays sauf un : le Royaume-Uni. L’absence de ce que j’appelle un parti civilisationniste (son objectif \u00e9tant de sauver la civilisation occidentale) est lourde de cons\u00e9quences. En effet, elle ne permet pas aux Britanniques de mettre en place une l\u00e9gislation destin\u00e9e \u00e0 lutter contre la menace islamiste et elle emp\u00eache d’exercer sur les partis existants une pression qui les inciterait \u00e0 s’int\u00e9resser au probl\u00e8me. C’est pourquoi de tous les pays occidentaux, c’est le \u00ab Londonistan \u00bb qui pr\u00e9sente la pire perspective.<\/p>\n
Auteur du livre que vous avez entre les mains ou sur votre \u00e9cran, Anne-Marie Waters est l’une des rares personnes aptes \u00e0 combler ce vide. Comme le montre amplement son ouvrage Beyond Terror: Islam’s Slow Erosion of Western Democracy (Apr\u00e8s la terreur : la lente \u00e9rosion par l’islam de la d\u00e9mocratie occidentale), Waters poss\u00e8de tous les atouts \u2013 une vie, des aptitudes, des connaissances et une volont\u00e9 \u2013 pour fonder un parti civilisationniste. \u00c0 la fin de 2017, elle a d’ailleurs lanc\u00e9 le processus en cr\u00e9ant For Britain, un parti \u00ab pour la majorit\u00e9 oubli\u00e9e \u00bb.<\/p>\n
Dans cette optique, Beyond Terror remplit un triple objectif. L’ouvrage permet en effet \u00e0 Waters de se faire conna\u00eetre aupr\u00e8s du grand public, de mettre en lumi\u00e8re le probl\u00e8me civilisationnel et d’exposer son programme politique.<\/p>\n
Dans sa pr\u00e9sentation, elle met l’accent sur le d\u00e9samour qui existe d\u00e9sormais entre elle et la gauche et montre combien son attitude critique vis-\u00e0-vis de l’islamisme l’a rendue ind\u00e9sirable au sein de son ancienne famille politique. En tant que personne issue de la gauche, Waters a un point de vue que je trouve \u00e9clairant surtout sur la mani\u00e8re dont le discours pro-islamiste est devenu partie int\u00e9grante du programme et de la conception du monde de la Gauche. \u00c0 tel point, explique Waters, que \u00ab la gauche politique moderne se d\u00e9tourne des camarades qui n’ont plus les faveurs de l’islam. \u00bb Bizarrement, quand on s’oppose \u00e0 \u00ab un extr\u00e9misme religieux de droite qui pratique ouvertement la discrimination, cautionne l’usage de la violence contre les femmes, ex\u00e9cute les homosexuels et punit les dissidents par l’\u00e9p\u00e9e \u00bb, on peut s’attirer gros ennuis.<\/p>\n
Si une telle situation a pu arriver, c’est uniquement parce que \u00ab la gauche moderne a adopt\u00e9 de nouvelles priorit\u00e9s. \u00c0 pr\u00e9sent les droits des classes laborieuses et la protection des minorit\u00e9s vuln\u00e9rables ne l’int\u00e9ressent plus. Compos\u00e9e d’une classe moyenne de niveau universitaire, la nouvelle gauche est un monstre id\u00e9ologique. \u00bb En d’autres termes, l’\u00e9conomie est rel\u00e9gu\u00e9e au second plan et a fait place \u00e0 la question identitaire. D\u00e9sormais, les travailleurs doivent s’effacer au profit des universitaires. Au revoir Marx et bonjour Gramsci.<\/p>\n
Les quotidiens The Economist et The Times of London recourent l’un et l’autre au terme \u00ab extr\u00eame droite \u00bb pour qualifier respectivement Waters et For Britain, ce qui est en flagrante contradiction avec la r\u00e9alit\u00e9. Waters est issue d’un milieu exclusivement de gauche. Membre du parti travailliste pendant environ dix ans, elle a commenc\u00e9 \u00e0 militer politiquement \u00e0 l’occasion du maintien de l’optique socialiste du National Health Service (Service national de sant\u00e9). Elle a \u00e9t\u00e9 \u00e0 la fois repr\u00e9sentante syndicale et membre de la direction de la National Secular Society (association militant pour une soci\u00e9t\u00e9 la\u00efque, NdT). Elle se qualifie elle-m\u00eame de f\u00e9ministe de la deuxi\u00e8me vague et d’inconditionnelle quasi-absolue de la libert\u00e9 d’expression.<\/p>\n
Dans le sillage de sa rupture avec la gauche, ses id\u00e9es ont en partie gliss\u00e9 vers le centre. Ainsi, elle croit en la libert\u00e9 individuelle et en l’intervention limit\u00e9e de l’\u00c9tat ; elle d\u00e9fend le principe de la responsabilit\u00e9 du gouvernement, une immigration faible et l’id\u00e9e d’une civilisation occidentale d’inspiration chr\u00e9tienne et la\u00efque. Favorable au march\u00e9 libre, elle pr\u00e9conise \u00e9galement un secteur public fort. Nationaliste, elle s’oppose \u00e0 l’immigration de masse. Compte tenu de ce portrait, le parti For Britain n’est ni de gauche ni de droite et encore moins d’extr\u00eame droite mais repr\u00e9sente ce que j’appelle \u00ab la majorit\u00e9 d\u00e9cente \u00bb.<\/p>\n
Waters est avare en d\u00e9tails sur les heurs et malheurs qu’elle a rencontr\u00e9s lors de la cr\u00e9ation de son parti (ne vous \u00eates-vous pas demand\u00e9 pourquoi ce livre tr\u00e8s britannique a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans le Midwest am\u00e9ricain ?). Elle en dit aussi tr\u00e8s peu sur ses plans pour l’avenir. J’ai h\u00e2te d’en savoir plus de sa part sur ces diff\u00e9rents points.<\/p>\n
La deuxi\u00e8me partie de son livre passe en revue les atrocit\u00e9s commises par le fl\u00e9au islamiste dans douze pays occidentaux (avec une attention sp\u00e9ciale pour le Royaume-Uni et les \u00c9tats-Unis) ainsi que, de fa\u00e7on plus sommaire, dans plusieurs pays \u00e0 majorit\u00e9 musulmane. Elle d\u00e9taille les ravages perp\u00e9tr\u00e9s par la machine islamo-gauchiste notamment sur le plan de la libert\u00e9 d’expression, de l’homosexualit\u00e9 et de l’enseignement.<\/p>\n
Dans la derni\u00e8re partie de son livre, Waters livre ses prescriptions. Elle commence par observer que, quand il est question d’immigration et d’islamisation \u2013 les deux th\u00e9matiques vont de pair \u2013 les quatre partis qui dominent la Chambre des Communes, la chambre basse du parlement britannique, \u00ab sont tout \u00e0 fait indissociables \u00bb puisqu’ils sont tous d’accord sur un \u00ab assainissement volontaire de l’islam \u00bb. Elle voit dans cette connivence le signe de l’arrogance d’une \u00e9lite qui consid\u00e8re ses \u00e9lecteurs comme \u00ab compl\u00e8tement stupides \u00bb.<\/p>\n
Heureusement, si la libert\u00e9 d’expression \u00ab s’est consid\u00e9rablement affaiblie parmi nos dirigeants, elle continue d’exister sous une certaine forme parmi les personnes ordinaires. \u00bb C’est pourquoi Waters s’adresse \u00e0 ces personnes ordinaires pour leur dire, en paraphrasant George Orwell, que \u00ab l’espoir r\u00e9side chez les prol\u00e9taires \u00bb et qu’une mont\u00e9e du populisme est n\u00e9cessaire, maintenant : \u00ab La seule fa\u00e7on de vaincre l’islamisme et m\u00eame de l’affronter, c’est par le pouvoir du peuple. Nous devons utiliser notre vote et notre droit d’exercer des fonctions politiques afin de d\u00e9loger de leurs si\u00e8ges les parlementaires complaisants. \u00bb<\/p>\n
Le programme qu’elle d\u00e9finit comporte cinq points :<\/strong> 2. Donner aux enfants un enseignement positif sur leur pays.<\/p>\n 3. Appliquer la m\u00eame loi \u00e0 tout le monde, ce qui implique de mettre fin aux \u00ab pratiques islamiques nuisibles \u00bb.<\/p>\n 4. Contr\u00f4ler l’immigration et refouler les immigr\u00e9s criminels.<\/p>\n 5. Exercer une surveillance \u00e9troite des institutions islamiques par rapport aux signes d’islamisme.<\/p>\n Il s’agit l\u00e0 de mesures politiques ind\u00e9niablement judicieuses. J’ajouterais toutefois \u00e0 cette liste un sixi\u00e8me point : \u00ab Marginaliser l’islamisme et aider \u00e0 renforcer l’islam mod\u00e9r\u00e9. \u00bb<\/p>\n Waters n’inclut \u00e9videmment pas une telle recommandation dans son programme \u00e9tant donn\u00e9 qu’elle \u00e9crit : \u00ab Je ne crois pas que l’islam et l’islamisme soient distincts. L’islamisme n’est que l’application politique pure et simple de la doctrine de l’islam. \u00bb Pour ma part, je pense au contraire que les deux sont distincts : l’islam est une croyance \u00e0 part enti\u00e8re dont l’islamisme est une interpr\u00e9tation (extr\u00e9miste). Pour Waters, l’islamisme constitue la seule forme v\u00e9ritable de l’islam. Pour moi, il s’agit simplement d’une mani\u00e8re d’appliquer l’islam parmi d’autres car il existe des interpr\u00e9tations plus mod\u00e9r\u00e9es et tout aussi valides.<\/p>\n Cette question est d’une grande importance : Waters ne croit pas en l’islam mod\u00e9r\u00e9 alors que moi, j’y crois. Elle n’a aucun espoir en un quelconque changement dans l’islam alors que pour ma part, je pense que l’islam radical est le probl\u00e8me et l’islam mod\u00e9r\u00e9, la solution. Mon point de vue pr\u00e9sente, entre autres avantages, d’envisager une coop\u00e9ration avec les musulmans anti-islamistes, une id\u00e9e dont, je l’esp\u00e8re, For Britain fera une priorit\u00e9.<\/p>\n Malgr\u00e9 notre d\u00e9saccord sur la nature de l’ennemi, Anne-Marie Waters et moi nous trouvons dans le m\u00eame camp \u00e0 combattre les m\u00eames opposants. C’est pourquoi j’ai l’espoir non seulement que le pr\u00e9sent manifeste contribuera \u00e0 cr\u00e9er ce parti civilisationniste dont le Royaume-Uni a besoin de toute urgence mais aussi que For Britain fera bient\u00f4t son entr\u00e9e au parlement britannique pour ainsi contribuer \u00e0 fa\u00e7onner l’avenir du pays.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pr\u00e9face au livre d’A.-M. Waters sur l’islam et la d\u00e9mocratie occidentale, par Daniel Pipes Beyond Terror: Islam’s Slow Erosion of Western Democracy (Apr\u00e8s la terreur : la lente \u00e9rosion par l’islam de la d\u00e9mocratie occidentale), Anne-Marie Waters \u00c0 l’heure actuelle, tous les pays europ\u00e9ens confront\u00e9s de fa\u00e7on aig\u00fce au probl\u00e8me de l’islamisme voient au sein… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":60360,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-60359","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"yoast_head":"\n
\n
\n1. R\u00e9tablir la responsabilit\u00e9 du gouvernement en ramenant le pouvoir des institutions internationales (l’Union europ\u00e9enne) vers l’\u00c9tat-nation.<\/p>\n