La Turquie dans l’OTAN : le d\u00e9fi
\npar Daniel Pipes<\/p>\n
\nUne alliance r\u00e9volue. Le nouveau califat turc d’Erdo\u011fan et la menace djihadiste grandissante pour l’Occident.
\n
\nLors d’une r\u00e9union \u00e0 huis-clos qui s’est tenue en d\u00e9cembre 2017, le Conseiller \u00e0 la S\u00e9curit\u00e9 nationale de l’\u00e9poque, H.R. McMaster, a fait une d\u00e9claration brouillonne mais importante. Il a indiqu\u00e9 que par le pass\u00e9 la menace islamiste avait \u00e9t\u00e9 trait\u00e9e \u00ab avec myopie \u00bb : \u00ab Nous n’avons pas accord\u00e9 suffisamment d’attention \u00e0 la mani\u00e8re dont l’id\u00e9ologie islamiste progresse au moyen des associations caritatives, des madrasas et d’autres organisations sociales. \u00bb Tout en \u00e9voquant le soutien accord\u00e9 dans un premier temps \u00e0 de tels organismes par les Saoudiens, il a affirm\u00e9 que ce soutien \u00ab est d\u00e9sormais davantage assur\u00e9 par le Qatar et la Turquie \u00bb.<\/p>\n
Il s’est attard\u00e9 sur le cas de la Turquie en pr\u00e9cisant que \u00ab bon nombre de groupes islamistes se sont inspir\u00e9s \u00bb du pr\u00e9sident turc, Recep Tayyip Erdo\u011fan, et de son parti au pouvoir, le Parti Justice et D\u00e9veloppement (Adalet ve Kalk\u0131nma Partisi, AKP). Il a ajout\u00e9 que les Turcs recourent \u00e0 des m\u00e9thodes d’action passant \u00ab par la soci\u00e9t\u00e9 civile et le secteur de l’\u00e9ducation, puis par la police et la justice et enfin par l’arm\u00e9e pour permettre la concentration du pouvoir dans les mains d’un seul parti. C’est une situation qu’on pr\u00e9f\u00e9rerait ne pas voir et qui malheureusement contribue au fait que la Turquie s’\u00e9loigne de l’Occident. \u00bb<\/p>\n
Les commentaires francs et sinc\u00e8res livr\u00e9s par McMaster en ont fait sourciller certains tant les propos se d\u00e9marquent du verbiage habituel tenu \u00e0 Washington et qui consiste \u00e0 se souvenir avec nostalgie de la Guerre de Cor\u00e9e et des d\u00e9cennies d’un partenariat quasi-sacrosaint dans le cadre de l’Organisation du Trait\u00e9 de l’Atlantique Nord (OTAN). L’affirmation selon laquelle la Turquie s’\u00e9loigne de l’Occident appelle plusieurs questions : au-del\u00e0 des beaux discours, quelle est la r\u00e9alit\u00e9 de l’alliance atlantique en 2018 ? La Turquie devrait-elle rester membre de l’OTAN ? L’OTAN a-t-elle encore une mission \u00e0 l’\u00e8re post-sovi\u00e9tique ? Et si oui, laquelle ?<\/p>\n
L’OTAN et l’islamisme<\/strong><\/p>\n Pour comprendre la mission de l’OTAN, il faut se replacer au moment de la cr\u00e9ation de l’alliance, le 4 avril 1949. Le Trait\u00e9 de Washington qui en est la base avait \u00e9nonc\u00e9 un objectif clair : \u00ab sauvegarder la libert\u00e9 de leurs peuples, leur h\u00e9ritage commun et leur civilisation, fond\u00e9s sur les principes de la d\u00e9mocratie, les libert\u00e9s individuelles et le r\u00e8gne du droit. \u00bb En d’autres termes, l’OTAN prot\u00e9geait la civilisation occidentale. \u00c0 l’\u00e9poque il s’agissait en fait de s’allier contre le communisme. L’OTAN s’est ainsi centr\u00e9e sur la menace sovi\u00e9tique pendant 42 longues ann\u00e9es. C’est alors qu’un jour de 1991, quand l’Union sovi\u00e9tique s’est effondr\u00e9e et le Pacte de Varsovie s’est dissous, l’OTAN, victime de son succ\u00e8s, a fait face \u00e0 une crise.<\/p>\n La crise a engendr\u00e9 une p\u00e9riode de questionnement existentiel. On se demandait si l’alliance devait perdurer et de quoi elle devait pr\u00e9server ses membres (Il s’av\u00e8re que depuis lors la Russie a fini par redevenir un adversaire mais ce n’est pas ici notre propos). Les r\u00e9ponses les plus pertinentes consistaient \u00e0 dire que l’OTAN devait certes, continuer \u00e0 exister et \u00e0 mobiliser ses moyens de d\u00e9fense contre la nouvelle grande menace totalitaire qu’\u00e9tait l’islamisme. Les fascistes, les communistes et les islamistes diff\u00e8rent sur bien des points mais ils ont en commun ce r\u00eave d’une utopie radicale fabriquant un \u00eatre humain sup\u00e9rieur dont l’existence a pour but de servir son gouvernement.<\/p>\n Le nouvel ennemi islamiste a acquis une importance plan\u00e9taire au moment m\u00eame o\u00f9 l’ennemi initial \u00e9tait vaincu, dissipant rapidement les notions vaporeuses de consensus lib\u00e9ral ou de \u00ab fin de l’histoire \u00bb. En 1977, les islamistes ont pris le pouvoir au Bangladesh. En 1979, ils se sont impos\u00e9s en Iran. C’est aussi en 1979 que le gouvernement de l’Arabie saoudite a bascul\u00e9 sur la voie du radicalisme. En 1989, les islamistes ont pris le pouvoir au Soudan et, en 1996, dans la majeure partie de l’Afghanistan.<\/p>\n Durant cette p\u00e9riode, les attentats djihadistes dirig\u00e9s contre des membres de l’OTAN, particuli\u00e8rement les \u00c9tats-Unis, se sont multipli\u00e9s. Avant le 11 Septembre, ce sont 800 Am\u00e9ricains qui ont perdu la vie, victimes de la violence islamiste. L’exemple qui illustre le mieux l’ampleur des ambitions des islamistes est l’attentat \u00e0 la bombe perp\u00e9tr\u00e9 au World Trade Center de New York en 1993. Ainsi donc, d\u00e8s le d\u00e9but de l’\u00e8re post-sovi\u00e9tique, des dirigeants perspicaces appelaient l’OTAN \u00e0 se concentrer sur la nouvelle grande menace pour la civilisation occidentale \u00e0 savoir, l’islamisme.<\/p>\n La menace islamiste<\/strong><\/p>\n Cette menace \u00e9tait alors surtout le fait de deux pays, l’Afghanistan et la Turquie, qui repr\u00e9sentaient pour l’OTAN deux d\u00e9fis sans pr\u00e9c\u00e9dent, le premier externe et le second interne.<\/p>\n L’article 5 de la Charte de l’OTAN, la clause essentielle imposant \u00ab la l\u00e9gitime d\u00e9fense collective \u00bb a \u00e9t\u00e9 invoqu\u00e9e pour la seule et unique fois non pas durant la crise des missiles \u00e0 Cuba ni durant la guerre du Vietnam mais bien au lendemain des attentats du 11 Septembre. Pour le dire autrement, ce ne sont pas les communistes sovi\u00e9tiques, chinois, nord-cor\u00e9ens, vietnamiens ou cubains mais bien Al-Qa\u00efda et les Talibans terr\u00e9s dans les grottes d’un pays p\u00e9riph\u00e9rique (l’Afghanistan) qui ont pouss\u00e9 un \u00c9tat membre \u00e0 prendre cette d\u00e9cision capitale. Et ce, en raison de l’attaque qu’ont os\u00e9 lancer non pas les communistes mais bien les islamistes contre des lieux de pouvoir am\u00e9ricains dans les villes de New York et Washington.<\/p>\n Par ailleurs, Al-Qa\u00efda et les Talibans ne constituent qu’une petite partie du mouvement djihadiste plan\u00e9taire. Le programme nucl\u00e9aire iranien, qui est d\u00e9sormais en marche pour la fabrication de bombes dans les dix prochaines ann\u00e9es, constitue le probl\u00e8me le plus funeste particuli\u00e8rement quand on prend en compte la pr\u00e9sence \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran d’un r\u00e9gime apocalyptique et la possibilit\u00e9 d’une attaque \u00e0 impulsion \u00e9lectromagn\u00e9tique.<\/p>\n Les attentats \u00e0 petite \u00e9chelle pr\u00e9sentent un danger moindre mais ils se produisent constamment, que ce soit dans une mosqu\u00e9e en \u00c9gypte, sur un pont \u00e0 Londres o\u00f9 dans un caf\u00e9 \u00e0 Sydney. Les soul\u00e8vements islamistes ont provoqu\u00e9 des guerres civiles (Mali, Libye, Y\u00e9men et Syrie) et semi-civiles (Nig\u00e9ria, Somalie Irak et Afghanistan). Cinq mois durant, une branche de l’organisation \u00c9tat islamique a tenu la ville de Marawi aux Philippines. Les attentats djihadistes se produisent dans des pays non membres de l’OTAN comportant des populations musulmanes majoritaires mais aussi minoritaires comme en Argentine, en Su\u00e8de, en Russie, en Isra\u00ebl, en Inde, au Myanmar (Birmanie), en Tha\u00eflande et en Chine.<\/p>\n Les djihadistes ont \u00e9galement frapp\u00e9 plusieurs membres de l’OTAN, notamment les \u00c9tats-Unis, le Canada, le Royaume-Uni, l’Espagne, la France, les Pays-Bas, l’Allemagne, le Danemark et la Bulgarie. Outre l’affaiblissement politique et la terreur, ces attentats ont s\u00e9rieusement entam\u00e9 les effectifs militaires en r\u00e9duisant les entra\u00eenements et en d\u00e9tournant de leurs missions essentielles jusqu’\u00e0 40 % des forces militaires actives qu’on affecte d\u00e9sormais \u00e0 des missions de police \u2013 protection des synagogues, des \u00e9coles et des commissariats de police.<\/p>\n Et puis, il y a la Turquie.<\/p>\n La Turquie anti-OTAN, antioccidentale et dictatoriale<\/strong><\/p>\n Au bon vieux temps l’OTAN assurait \u00e0 la Turquie la s\u00e9curit\u00e9, principalement contre l’Union sovi\u00e9tique. De son c\u00f4t\u00e9, la Turquie assurait \u00e0 l’Alliance une s\u00e9curit\u00e9 pr\u00e9cieuse sur le flanc sud. Aujourd’hui encore, la Turquie constitue la deuxi\u00e8me plus grande arm\u00e9e de l’OTAN, derri\u00e8re l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine avec laquelle elle repr\u00e9sente 3,4 millions d’hommes sur un total de 7,4 millions d’hommes pour l’ensemble des troupes de l’OTAN. \u00c0 eux seuls, les deux pays contribuent \u00e0 46 % des arm\u00e9es des 29 pays.<\/p>\n Depuis novembre 2002 et la victoire aux \u00e9lections l\u00e9gislatives de l’AKP, les choses ont toutefois bien chang\u00e9. Peu apr\u00e8s cette victoire, Erdo\u011fan a tenu ces paroles devenues c\u00e9l\u00e8bres : \u00ab La Turquie n’est pas un pays o\u00f9 triomphera l’islam mod\u00e9r\u00e9 \u00bb. Et il a tenu sa promesse puisque son gouvernement a financ\u00e9 des \u00e9coles islamiques, r\u00e9glement\u00e9 les relations hommes-femmes, la consommation d’alcool, la construction de mosqu\u00e9es et plus g\u00e9n\u00e9ralement veill\u00e9 \u00e0 former une \u00ab g\u00e9n\u00e9ration pieuse \u00bb.<\/p>\n Le pouvoir d’Erdo\u011fan s’est construit sur la nature despotique de l’islamisme : trucage d’\u00e9lections, arrestations de journalistes dissidents sur pr\u00e9somption de terrorisme, cr\u00e9ation d’une arm\u00e9e priv\u00e9e, SADAT, usage de la torture par la police et organisation d’un coup d’\u00c9tat. Concernant ce dernier point, le pr\u00e9tendu coup d’\u00c9tat de 2016 a donn\u00e9 au gouvernement l’occasion de d\u00e9tenir, d’arr\u00eater ou de virer plus de 200.000 Turcs, de fermer quelque 130 organes de presse et d’emprisonner 81 journalistes. Le Comit\u00e9 pour la protection des journalistes consid\u00e8re la Turquie comme \u00ab la plus grande prison pour journalistes au monde \u00bb.<\/p>\n \u00c0 l’heure actuelle, une quasi-guerre civile qui suscite par ailleurs peu de commentaires est en train de faire rage dans le sud-est du pays alors qu’Erdo\u011fan apaise ses nouveaux alli\u00e9s nationalistes turcs en essayant d’\u00e9liminer toute forme d’expression de la langue, de la culture et des aspirations politiques kurdes. La peur se diffuse alors que plane l’ombre mena\u00e7ante du totalitarisme.<\/p>\n Les probl\u00e8mes pos\u00e9s par la Turquie \u00e0 l’OTAN ont d\u00e9but\u00e9 le 1er mars 2003 quand le parlement domin\u00e9 par l’AKP a refus\u00e9 aux forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines l’acc\u00e8s \u00e0 l’espace a\u00e9rien turc en vue de faire la guerre \u00e0 Saddam Hussein. Ankara a pris les Allemands et les Am\u00e9ricains en otage pour un chantage politique. Deniz Y\u00fccel, un journaliste allemand d’origine turque, a \u00e9t\u00e9 emprisonn\u00e9 pendant un an jusqu’\u00e0 ce que le gouvernement allemand accepte le projet de modernisation des tanks de l’arm\u00e9e turque. Peter Steudtner, activiste allemand des droits humains, a pass\u00e9 plusieurs mois en prison. Andrew Brunson, pasteur protestant, est l’otage am\u00e9ricain le plus embl\u00e9matique mais il y en d’autres, notamment Ismail Kul, professeur de chimie, son fr\u00e8re Mustafa ainsi que Serkan G\u00f6lge, un physicien de la NASA.<\/p>\n \u00c0 titre personnel, il m’est devenu impossible (\u00e0 l’instar d’autres analystes observateurs de la Turquie) de ne serait-ce que changer d’avion \u00e0 Istanbul par crainte d’\u00eatre arr\u00eat\u00e9 et jet\u00e9 en prison pour servir d’otage et de monnaie d’\u00e9change avec un criminel turc r\u00e9el ou imaginaire se trouvant aux \u00c9tats-Unis. Rendez-vous compte : la Turquie, un soi-disant alli\u00e9, est le seul pays au monde o\u00f9 je crains d’\u00eatre arr\u00eat\u00e9 \u00e0 mon arriv\u00e9e.<\/p>\n En Allemagne, certains dissidents turcs ont m\u00eame \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9s alors que d’autres comme Y\u00fcksel Ko\u00e7, copr\u00e9sident du Congr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique kurde en Europe, vivent dans la crainte d’\u00eatre assassin\u00e9s. Par ailleurs, des bandits \u00e0 la solde du gouvernement turc ont attaqu\u00e9 des Am\u00e9ricains aux \u00c9tats-Unis, notamment en 2016 \u00e0 la Brookings Institution et en 2017 au Sheridan Circle, \u00e0 l’ext\u00e9rieur de l’ambassade turque \u00e0 Washington.<\/p>\n Le gouvernement turc soutient T\u00e9h\u00e9ran de plusieurs mani\u00e8res : aide au d\u00e9veloppement du programme nucl\u00e9aire iranien, soutien \u00e0 l’exploitation des champs de p\u00e9trole iraniens, aide au transfert d’armes iraniennes vers le Hezbollah et soutien conjoint au Hamas. Le chef d’\u00e9tat-major iranien s’est rendu \u00e0 Ankara pour un possible projet commun de lutte contre les Kurdes. Ankara a pris part aux pourparlers d’Astana avec les gouvernements iranien et russe pour d\u00e9cider de l’avenir de la Syrie.<\/p>\n Erdo\u011fan a pratiquement rejoint l’Organisation de Shanghai qui fait office de pendant russo-chinois de l’OTAN. Les troupes turques ont particip\u00e9 \u00e0 des exercices communs avec les arm\u00e9es russe et chinoise. Plus significatif, les forces arm\u00e9es turques sont en train de d\u00e9ployer le syst\u00e8me de missiles antia\u00e9riens russe S-400, une d\u00e9marche en flagrante contradiction avec le fait d’\u00eatre membre de l’OTAN.<\/p>\n Il y a ensuite l’Arm\u00e9e \u00e9g\u00e9enne. En f\u00e9vrier 2018, Yi\u011fit Bulut, un proche collaborateur d’Erdo\u011fan a d\u00e9clar\u00e9 que la Turquie avait besoin d’une force \u00ab consolid\u00e9e par des avions de combat de fabrication russe et chinoise car un jour [le gouvernement am\u00e9ricain]… pourrait tout \u00e0 fait envisager d’attaquer la Turquie. \u00bb Comme on peut le constater, ce n’est pas exactement le discours qu’on attend de la part d’un alli\u00e9.<\/p>\n Et si et cela appara\u00eet comme excentrique et conspirationniste, la possibilit\u00e9 existe, comme cet \u00e9crit, d’une confrontation entre la Turquie et les \u00c9tats-Unis dans la petite ville syrienne de Manbij. Les tensions ont pris une telle ampleur qu’un communiqu\u00e9 de la Maison Blanche nous apprend que le Pr\u00e9sident Trump \u00ab a pri\u00e9 instamment la Turquie de faire preuve de prudence et d’\u00e9viter toute action qui pourrait pr\u00e9senter un risque de conflit entre les arm\u00e9es turque et am\u00e9ricaine. \u00bb<\/p>\n La Turquie d\u00e9nature l’OTAN<\/strong><\/p>\n Outre son hostilit\u00e9, la pr\u00e9sence turque \u00e0 l’OTAN d\u00e9nature l’Alliance. L’OTAN devrait lutter contre l’islamisme. Or, avec des islamistes pr\u00e9sents dans la place, comment l’Alliance atlantique pourrait-elle agir de la sorte ?<\/p>\n Ce dilemme est devenu public en 2009 lorsqu’a pris fin, en juillet de cette ann\u00e9e-l\u00e0, le mandat du Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral Jaap de Hoop Scheffer. \u00c0 l’\u00e9poque, un consensus s’est fait sur le nom du nouveau secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral, le Danois Anders Fogh Rasmussen alors Premier ministre de son pays depuis 2006. En d’autres termes, c’est lui qui \u00e9tait \u00e0 la t\u00eate du gouvernement danois lors de l’affaire des caricatures au Danemark. Lorsque les gouvernements de pays \u00e0 majorit\u00e9 musulmane, dont celui de la Turquie, ont fait pression pour qu’il prenne des mesures contre les caricatures, il a d\u00e9clar\u00e9 tr\u00e8s justement : \u00ab Je suis le Premier ministre d’un pays moderne et libre. Je ne peux pas dire aux organes de presse ce qu’ils doivent publier ou ne pas publier. Il s’agit de leur responsabilit\u00e9. \u00bb Il a m\u00eame refus\u00e9 de rencontrer une d\u00e9l\u00e9gation d’ambassadeurs de pays \u00e0 majorit\u00e9 musulmane.<\/p>\n N\u00e9anmoins, trois ans plus tard, Rasmussen \u00e9tant devenu candidat au poste de secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN, la Turquie avait cette fois son mot \u00e0 dire. Erdo\u011fan, alors Premier ministre, \u00e9tait revenu sur la crise des caricatures : \u00ab J’avais demand\u00e9 la r\u00e9union des dirigeants islamiques [au Danemark] pour expliquer ce qui se passait et il avait refus\u00e9. Alors, comment peut-il contribuer \u00e0 la paix ? \u00bb De longues discussions s’en sont suivies et ont d\u00e9bouch\u00e9 sur un compromis : Rasmussen \u00e9tait d\u00e9sign\u00e9 comme secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 condition de faire une d\u00e9claration publique destin\u00e9e \u00e0 apaiser Erdo\u011fan, ce qu’il a fait : \u00ab Je voudrais m’adresser de fa\u00e7on claire au monde musulman afin d’assurer la coop\u00e9ration et d’intensifier le dialogue. Je consid\u00e8re que la Turquie est un alli\u00e9 tr\u00e8s important et un alli\u00e9 strat\u00e9gique et je coop\u00e9rerai avec elle et nos tentatives pour assurer la meilleure coop\u00e9ration avec le monde musulman. \u00bb Traduit en langage moins bureaucratique, cela donne : \u00ab Je ne ferais rien qui puisse \u00e9nerver le Premier ministre turc. \u00bb<\/p>\n Cela indiquait de toute \u00e9vidence non pas une lutte contre l’islamisme men\u00e9e par une OTAN robuste mais une institution min\u00e9e de l’int\u00e9rieur et incapable de lutter contre l’une de ses deux menaces principales par crainte d’offenser l’un de ses membres. J’ai personnellement \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin de cette situation quand une d\u00e9l\u00e9gation de l’Assembl\u00e9e parlementaire de l’OTAN a, par respect pour ses membres turcs, quitt\u00e9 une rencontre qu’avait pr\u00e9par\u00e9e mon organisation.<\/p>\n Ce qu’il faut faire<\/strong><\/p>\n L’OTAN se retrouve face \u00e0 un dilemme qu’il faut trancher : soit exclure la Turquie, option que je pr\u00e9conise, soit la garder, option que l’OTAN privil\u00e9gie instinctivement. Mon argumentation repose sur le fait qu’Ankara pose des actes hostiles \u00e0 l’OTAN, qu’elle n’est pas un alli\u00e9 et qu’elle emp\u00eache le n\u00e9cessaire recentrage de l’action atlantique sur l’islamisme. En somme, la Turquie est le premier \u00c9tat membre \u00e0 passer dans le camp ennemi o\u00f9 il se peut qu’elle demeure longtemps.<\/p>\n L’argument selon lequel il faut garder la Turquie dans l’Alliance se r\u00e9sume \u00e0 dire que, si la Turquie d’Erdo\u011fan se montre rebelle, son appartenance \u00e0 l’OTAN permet n\u00e9anmoins \u00e0 cette derni\u00e8re d’exercer sur elle un minimum d’influence jusqu’au moment o\u00f9 la Turquie finira par rentrer dans le rang. Comme le disait Steven Cook : \u00ab la Turquie demeure importante moins en raison de son utilit\u00e9 qu’en raison des probl\u00e8mes qu’Ankara pourrait occasionner. \u00bb<\/p>\n D\u00e8s lors, on peut se demander ce qui importe le plus : le fait que l’OTAN puisse avoir les mains libres pour pouvoir remplir sa mission ou le fait pour l’Alliance de garder une influence sur Ankara ? Pour le savoir, il faut se demander pendant combien de temps la Turquie restera islamiste et dictatoriale, et s’apparentera \u00e0 un \u00c9tat voyou. Au vu du sentiment antioccidental qui r\u00e8gne largement en Turquie, je pense qu’il faut que l’OTAN soit libre d’\u00eatre ce qu’elle doit \u00eatre.<\/p>\n Les analystes (dont j’\u00e9tais d\u00e9j\u00e0 en 2009) qui partagent cet avis disent parfois qu’il faut \u00ab sortir la Turquie \u00bb. Or, l’OTAN ne dispose pas de proc\u00e9dure d’exclusion. En 1949, personne n’avait envisag\u00e9 le probl\u00e8me qui se pose actuellement. Toutefois, il existe plusieurs mesures propres \u00e0 diminuer les relations avec Ankara et \u00e0 r\u00e9duire le r\u00f4le de la Turquie dans l’OTAN.<\/p>\n Abandonner la base a\u00e9rienne d’Incirlik. Ankara restreint au gr\u00e9 de ses caprices l’acc\u00e8s \u00e0 Incirlik et incite les troupes allemandes \u00e0 quitter les lieux. Par ailleurs, la base militaire est dangereusement proche de la Syrie qui est actuellement la zone de guerre la plus active et la plus p\u00e9rilleuse au monde. Il existe une foule d’autres sites, par exemple, en Roumanie et en Jordanie. Selon certaines sources, ce processus est d\u00e9j\u00e0 enclench\u00e9.<\/p>\n Retirer l’arsenal nucl\u00e9aire am\u00e9ricain. Incirlik accueille selon les estimations une cinquantaine de bombes nucl\u00e9aires. Celles-ci doivent \u00eatre retir\u00e9es au plus vite. Ce vestige de la Guerre froide n’a plus de sens sur le plan militaire et, apparemment, les avions bas\u00e9s \u00e0 Incirlik ne peuvent m\u00eame pas utiliser cet armement. Pire, l’hypoth\u00e8se d’une saisie de ces armes par le gouvernement h\u00f4te est tout \u00e0 fait plausible.<\/p>\n Annuler les ventes d’armes. En 2017, le Congr\u00e8s am\u00e9ricain est pass\u00e9 outre \u00e0 une d\u00e9cision prise par l’ex\u00e9cutif et qui pr\u00e9voyait de rejeter la proposition de vente d’armes individuelles en r\u00e9ponse aux brutalit\u00e9s commises par la Turquie. Plus important encore, il faut stopper la vente d’a\u00e9ronefs F-35, l’avion de combat le plus sophistiqu\u00e9 de l’arsenal am\u00e9ricain.<\/p>\n \nL’avion F-35 que la Turquie n’a pas encore re\u00e7u et qu’elle ne doit pas recevoir.<\/strong><\/p>\n Ignorer l’article 5 et les autres demandes d’aide. Le comportement agressif de la Turquie envers les Kurdes ne peut entra\u00eener dans une guerre les autres membres de l’OTAN qui l’ont d’ailleurs fait savoir clairement. En r\u00e9action, Erdo\u011fan brave l’OTAN pour les besoins de son \u00e9lectorat : \u00ab Oh oh, l’OTAN. O\u00f9 es-tu ? Nous avons r\u00e9pondu \u00e0 tes appels en Afghanistan, en Somalie et dans les Balkans. \u00c0 pr\u00e9sent c’est moi qui lance un appel pour aller en Syrie. Pourquoi ne r\u00e9ponds-tu pas ? \u00bb<\/p>\n Garder l’OTAN \u00e0 distance de l’arm\u00e9e turque. Il faut arr\u00eater le partage des renseignements et l’entra\u00eenement des troupes turques et exclure toute participation turque au d\u00e9veloppement de l’armement.<\/p>\n Aider les opposants \u00e0 la Turquie. Il faut soutenir les Kurdes de Syrie ainsi que le projet de plus en plus clair d’alliance entre la Gr\u00e8ce, Chypre et Isra\u00ebl. Il faut par ailleurs coop\u00e9rer avec l’Autriche.<\/p>\n Pour r\u00e9sumer, les communistes n’ont jamais provoqu\u00e9 la mise en \u0153uvre de l’article 5 et aucun membre de l’OTAN n’a jamais adh\u00e9r\u00e9 au Pacte de Varsovie. Qu’il ait le visage d’al-Qa\u00efda ou d’Erdo\u011fan, l’islamisme a \u00e9branl\u00e9 les vieilles certitudes au point de les rendre quasi-obsol\u00e8tes et de n\u00e9cessiter leur refonte compl\u00e8te. Face \u00e0 ces probl\u00e8mes, il est imp\u00e9ratif que l’OTAN ne reste pas sans r\u00e9action. La Turquie dans l’OTAN : le d\u00e9fi par Daniel Pipes Une alliance r\u00e9volue. Le nouveau califat turc d’Erdo\u011fan et la menace djihadiste grandissante pour l’Occident. Lors d’une r\u00e9union \u00e0 huis-clos qui s’est tenue en d\u00e9cembre 2017, le Conseiller \u00e0 la S\u00e9curit\u00e9 nationale de l’\u00e9poque, H.R. McMaster, a fait une d\u00e9claration brouillonne mais importante. Il… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":60394,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-60393","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"yoast_head":"\n
\n
\nEn 1995, la menace \u00e9tait devenue suffisamment visible pour que le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN Willy Claes compare l’islamisme \u00e0 l’ennemi historique de son organisation : \u00ab Le fondamentalisme est au moins aussi dangereux que l’\u00e9tait le communisme. \u00bb Avec la fin de la Guerre froide, a-t-il ajout\u00e9, \u00ab l’activisme islamique est devenu la menace la plus grave pour l’OTAN et la s\u00e9curit\u00e9 de l’Occident \u00bb. En 2004, l’ancien Premier ministre espagnol Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar a fait un constat similaire : \u00ab Le terrorisme islamiste est une menace commune d’ampleur mondiale qui pose un risque pour l’existence m\u00eame des membres de l’OTAN. \u00bb Il a plaid\u00e9 pour que l’alliance se concentre sur la lutte contre le \u00ab djihadisme islamique et la prolif\u00e9ration des armes de destruction massive. \u00bb Il a appel\u00e9 ni plus ni moins \u00e0 ce que \u00ab la guerre contre le djihadisme islamique soit au centre de la strat\u00e9gie de l’Alliance. \u00bb<\/p>\n
\n
\nLe gouvernement turc menace de faire d\u00e9ferler sur l’Europe des vagues de r\u00e9fugi\u00e9s syriens. Il entrave les relations de l’OTAN avec des alli\u00e9s proches comme l’Autriche, Chypre et Isra\u00ebl. Il a soutenu le retournement de l’opinion publique turque contre l’Occident, particuli\u00e8rement contre les \u00c9tats-Unis et l’Allemagne. \u00c0 titre d’exemple de cette hostilit\u00e9, en septembre 2017, le maire d’Ankara, Melih G\u00f6k\u00e7ek, a d\u00e9clar\u00e9 dans un tweet qu’il priait pour l’augmentation des d\u00e9g\u00e2ts que provoquait alors dans diff\u00e9rentes r\u00e9gions des \u00c9tats-Unis le passage de deux ouragans de premi\u00e8re cat\u00e9gorie, Harvey et Irma.<\/p>\n
\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"