Annexion, droit international, histoire et morale : une analyse de l\u2019appel de J-Link (5 mai 2020)
\njuin 20, 2020 Yana Grinshpun <\/p>\n
<\/p>\n
par Georges-Elia Sarfati, Yana Grinshpun, Roland Assaraf, Jean Szlamowicz<\/p>\n
Annexion, droit international, histoire et morale : une analyse de l\u2019appel de J-Link (5 mai 2020)<\/p>\n
Beaucoup parmi nous avons re\u00e7u l\u2019appel des associations juives s\u2019auto-qualifiant de \u00ab progressistes \u00bb qui exhortent \u00e0 convaincre le gouvernement isra\u00e9lien de renoncer au plan de l\u2019annexion de Jud\u00e9e-Samarie au motif qu\u2019il serait fond\u00e9 sur \u00ab le mythe selon lequel la r\u00e9alit\u00e9 sur le terrain l\u2019emporte sur le droit international \u00bb. Les initiateurs de cet appel r\u00e9dig\u00e9 au nom des repr\u00e9sentants de 70 associations mondiales \u00ab juives progressistes \u00bb pr\u00e9sentent un changement de la politique isra\u00e9lienne actuelle comme une urgence absolue.<\/p>\n
Nous aimerions proposer ici l\u2019analyse d\u00e9taill\u00e9e de ce texte et de ses pr\u00e9suppos\u00e9s historiques, politiques, id\u00e9ologiques et discursifs dont certains sont historiquement faux et d\u2019autres d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment mensongers. Les auteurs du pr\u00e9sent texte ont \u00e0 plusieurs reprises montr\u00e9 le fonctionnement de la rh\u00e9torique de J-Call, J-Street et alii.<\/p>\n
Dans ce qui suit, nous adoptons une forme de l\u2019analyse \u00e9nonciative d\u00e9taill\u00e9e et le rappel factuel et historique accompagn\u00e9 de r\u00e9f\u00e9rences v\u00e9rifiables. C\u2019est un double mouvement essentiel en mati\u00e8re de discours politique si l\u2019on veut pouvoir distinguer ce qui rel\u00e8ve de l\u2019id\u00e9ologie et ce qui est ancr\u00e9 dans la factualit\u00e9. Nous avons pris la d\u00e9cision de construire le raisonnement non pas de mani\u00e8re synth\u00e9tique comme il est souvent l\u2019usage dans des textes d\u2019analyse, mais de proc\u00e9der par l\u2019analyse lin\u00e9aire dont l\u2019avantage est de montrer de mani\u00e8re d\u00e9taill\u00e9e comment fonctionne la construction \u00e9nonciative, rh\u00e9torique et lexicale du dispositif discursif des \u00ab juifs progressistes \u00bb. Le texte de l\u2019appel en entier peut \u00eatre lu ici.<\/p>\n
Paragraphe 1-2<\/p>\n
\u00ab En tant que membres et sympathisants de J-Link, r\u00e9seau international d\u2019organisations juives progressistes, nous souhaitons sans d\u00e9lai partager notre profonde pr\u00e9occupation, \u00e9tay\u00e9e par les analyses d\u2019experts en relations internationales et en s\u00e9curit\u00e9, concernant l\u2019intention du gouvernement isra\u00e9lien de proc\u00e9der \u00e0 l\u2019annexion de certaines parties de la Cisjordanie. Il ne reste que peu de temps pour convaincre le gouvernement d\u2019Isra\u00ebl de mettre un terme \u00e0 cette d\u00e9marche malavis\u00e9e. Avec la complicit\u00e9 de l\u2019administration Trump, le Premier ministre Benjamin Netanyahu perp\u00e9tue le mythe selon lequel la r\u00e9alit\u00e9 sur le terrain l\u2019emporte sur le droit international. C\u2019est maintenant le moment o\u00f9 les Isra\u00e9liens doivent r\u00e9fl\u00e9chir aux cons\u00e9quences de l\u2019annexion unilat\u00e9rale sur leur s\u00e9curit\u00e9 et leurs relations internationales \u00bb.<\/p>\n
Analyse :<\/p>\n
L\u2019appel proc\u00e8de d\u2019un \u00e9nonciateur collectif, \u00ab J-Link \u00bb, auto-d\u00e9fini comme \u00ab r\u00e9seau international d\u2019organisations juives progressistes \u00bb. La tonalit\u00e9 de l\u2019appel est celle de l\u2019urgence morale (\u00ab partager notre profonde pr\u00e9occupation \u00bb). La l\u00e9gitimit\u00e9 de l\u2019initiative est ici fond\u00e9e sur l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e d\u2019un groupe d\u2019experts et de d\u00e9cideurs politiques, ce qui constitue en apparence une double caution technique et morale.<\/p>\n
Quel est l\u2019objet de la \u00ab pr\u00e9occupation \u00bb dont l\u2019appel entend faire part ?<\/p>\n
J-Link est en fait un groupe de pression, initialement li\u00e9 \u00e0 J-Call, qui se manifeste sous les dehors d\u2019une n\u00e9buleuse associative li\u00e9e par un m\u00eame projet promouvant une certaine id\u00e9e de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl pr\u00e9sent\u00e9e comme \u00ab progressiste \u00bb. Cela laisse entendre logiquement qu\u2019une ligne de d\u00e9marcation nette permet de distinguer de mani\u00e8re binaire les partisans de l\u2019humanisme et les sectateurs de l\u2019antihumanisme. Cette autopromotion morale construit une r\u00e9partition binaire : le camp du bien, repr\u00e9sent\u00e9 par J-Link et les Palestiniens victimes et le camp du mal incarn\u00e9 par le gouvernement de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl et par tous ceux qui ne partagent pas le positionnement de J-Link, soit la majorit\u00e9 des citoyens juifs.<\/p>\n
Le propos de J-Link est \u00e9galement empreint de soup\u00e7on et sugg\u00e8re une forme de criminalisation de l\u2019alliance isra\u00e9lo-am\u00e9ricaine (\u00ab avec la complicit\u00e9 de l\u2019administration Trump \u00bb). La modalit\u00e9 injonctive sous-tend l\u2019ensemble du texte et d\u00e9note le caract\u00e8re d\u2019ing\u00e9rence non-dissimul\u00e9e de J-Link : \u00ab C\u2019est maintenant le moment o\u00f9 les Isra\u00e9liens se doivent de r\u00e9fl\u00e9chir\u2026 \u00bb. L\u2019\u00e9nonciateur se fait donneur de le\u00e7ons, en affichant sa volont\u00e9 d\u2019\u00eatre conseiller, voire de d\u00e9cideur, au nom d\u2019une expertise qui pr\u00e9tend ouvertement se substituer aux d\u00e9cisions du gouvernement \u00e9lu. L\u2019insistance sur le \u00ab maintenant \u00bb corrobore le caract\u00e8re d\u2019urgence qui sert le pathos de cet appel (\u00ab sans d\u00e9lai \u00bb, \u00ab il ne reste que peu de temps \u00bb).<\/p>\n
Lexique<\/p>\n
Les mots annexion et occupation poss\u00e8dent une charge \u00e9motionnelle qui les rend synonymes d\u2019injustice. En r\u00e9alit\u00e9, ces mots d\u00e9signent des situations politiques et juridiques clairement d\u00e9finies, m\u00eame si leur application, comme dans toute situation d\u2019antagonisme, en rend l\u2019application et l\u2019interpr\u00e9tation conflictuelle.<\/p>\n
Une annexion, c\u2019est-\u00e0-dire le passage d\u2019un territoire sous souverainet\u00e9 d\u2019un \u00c9tat existant, peut-\u00eatre la r\u00e9sultante de situations vari\u00e9es : d\u00e9cision par un trait\u00e9, par un r\u00e9f\u00e9rendum, par une agression militaire, etc.<\/p>\n
Une occupation d\u00e9signe l\u2019autorit\u00e9 de fait d\u2019une puissance \u00e9trang\u00e8re sur un territoire \u00e0 la suite d\u2019un conflit militaire et implique, selon le R\u00e8glement de La Haye de 1907, les Conventions de Gen\u00e8ve et divers textes internationaux, un certain nombre de devoirs \u00e0 la puissance occupante (pr\u00e9servation des lois, maintien de la s\u00e9curit\u00e9, garanties de conditions sanitaires convenables, etc.).<\/p>\n
Par cons\u00e9quent, \u00ab l\u2019annexion \u00bb, dont parlent \u00e0 l\u2019unisson l\u2019Europe, l\u2019Autorit\u00e9 Palestinienne, et les progressistes de tous bord comme d\u2019une horreur politique, est une int\u00e9gration territoriale dont le cadre juridique fait justement cesser une occupation de fait \u2014 rien \u00e0 voir, donc, avec une invasion militaire, comme c\u2019\u00e9tait le cas d\u2019Alsace annex\u00e9e par l\u2019Allemagne Nazie.<\/p>\n
Le ton de l\u2019appel met en sc\u00e8ne un \u00e9nonciateur au sens moral impeccable, en possession d\u2019un jugement historique exp\u00e9riment\u00e9 autant qu\u2019infaillible, qui consid\u00e8re avec condescendance une entit\u00e9 politique en train de s\u2019\u00e9garer.<\/p>\n
Mais au juste quelle est la \u00ab r\u00e9alit\u00e9 sur le terrain \u00bb ? Et que dit le \u00ab droit international \u00bb du statut de ces territoires ? La doxa antisioniste pr\u00e9sume que l\u2019intention politique d\u2019Isra\u00ebl est n\u00e9cessairement ill\u00e9gale et qu\u2019Isra\u00ebl est en infraction avec le droit international. Mais les faits sont-ils v\u00e9ritablement ceux-l\u00e0 ?<\/p>\n
Que dit le droit international ? Rappel juridique et historique<\/p>\n
L\u2019accusation r\u00e9currente envers Isra\u00ebl de violer le droit international m\u00e9rite d\u2019\u00eatre analys\u00e9e en fonction des r\u00e9alit\u00e9s juridiques et historiques concernant les territoires dont il est question.<\/p>\n
Rappelons tout d\u2019abord que le droit international n\u2019a rien \u00e0 voir avec les r\u00e9solutions de l\u2019ONU qui sont des recommandations non-coercitives (voir article 7 du chapitre 2 de la Charte des Nations Unies).<\/p>\n
Par ailleurs, quand de nouveaux pays \u00e9mergent \u00e0 partir des anciens, ou d\u2019empires coloniaux, les derni\u00e8res fronti\u00e8res internationales officielles constituent les nouvelles lignes frontali\u00e8res. Cette doctrine est connue sous l\u2019expression de uti possidetis iuris (qui signifie \u00ab vous poss\u00e9dez l\u00e9galement \u00bb). Elle a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e aux fronti\u00e8res des nouveaux \u00c9tats dans le monde entier et reconnue comme un principe de base du droit international par la Cour Internationale de Justice. M\u00eame quand plusieurs \u00c9tats voient le jour \u00e0 partir d\u2019un seul, comme la Russie et l\u2019Ukraine \u00e0 partir de l\u2019URSS, les divisions administratives internes ant\u00e9rieures deviennent les nouvelles fronti\u00e8res internationales. Plus frappant encore, ce principe s\u2019applique pleinement quand les anciennes fronti\u00e8res \u00e9taient coloniales, ou impos\u00e9es de mani\u00e8re non d\u00e9mocratique.<\/p>\n
Qu\u2019en est-il des fronti\u00e8res d\u2019Isra\u00ebl ? Les fronti\u00e8res d\u2019Isra\u00ebl ont \u00e9t\u00e9 trac\u00e9es en 1920 lors les accords de San Remo et confirm\u00e9es par la Ligue des Nations en 1922. Aucun accord international n\u2019a jamais invalid\u00e9 cela. La rive occidentale du Jourdain (West Bank) d\u2019Isra\u00ebl fait partie de cet accord. Quand les Britanniques ont quitt\u00e9 la Palestine mandataire en 1948, la Jordanie a envahi ce territoire en 1948, modifiant les fronti\u00e8res par la force (modification reconnue uniquement par deux pays : le Pakistan et l\u2019Angleterre). Lorsqu\u2019 Isra\u00ebl a repris ces territoires en 1967, suite \u00e0 la victoire dans la guerre de 6 jours, il n\u2019a pas franchi les fronti\u00e8res internationales. Les soi-disant \u00ab fronti\u00e8res de 1967 \u00bb ne sont pas l\u00e9gales : ce sont en fait les lignes de cessez-le-feu de la guerre de 1948. Elles ne sont de surcro\u00eet pas une fronti\u00e8re avec un \u00c9tat qui se serait nomm\u00e9 Palestine puisque ce mot d\u00e9signait une r\u00e9gion g\u00e9ographique et pas un \u00c9tat. L\u2019\u00c9tat en question n\u2019existe de fait que depuis le trait\u00e9 d\u2019Oslo et nominalement \u00e0 partir 2012.<\/p>\n
Les accords d\u2019Oslo font suite au choix jordanien de d\u00e9choir de leur nationalit\u00e9 ses ressortissants en Jud\u00e9e-Samarie \/ Cisjordanie \u00e0 partir du 31 Juillet 1988.<\/p>\n
Ce sont pr\u00e9cis\u00e9ment les \u00ab accords isra\u00e9lo-palestiniens de paix d\u2019Oslo \u00bb qui ont plac\u00e9 au pouvoir l\u2019OLP et organis\u00e9 les modalit\u00e9s de la pr\u00e9sence isra\u00e9lienne sur le territoire, d\u00e9sormais fond\u00e9e sur un contrat, non sur une occupation de fait. Ainsi, la Cisjordanie n\u2019est pas non plus occup\u00e9e (au sens juridique) suivant ces accords puisque c\u2019est la convention isra\u00e9lo-palestinienne du 28 novembre 1995 qui en a organis\u00e9 l\u2019exercice du pouvoir. Puisque ce territoire que la Jordanie avait occup\u00e9 \u00e0 partir 1948 par la conqu\u00eate militaire et qu\u2019Isra\u00ebl occupait depuis 1967 de fait, \u00e0 la suite \u00e0 sa r\u00e9plique militaire \u00e0 l\u2019agression jordanienne, \u00e9tait d\u00e9sormais d\u00e9nu\u00e9 de toute souverainet\u00e9 \u00e9tatique. Ce qui renvoie \u00e0 la situation ant\u00e9rieure\u2026 celle mise en place par la SDN en 1922.<\/p>\n
Il faut donc souligner que les accords d\u2019Oslo ont express\u00e9ment pr\u00e9vu la pr\u00e9sence isra\u00e9lienne en Cisjordanie mais en outre, les signataires Shimon Peres, Yitzhak Rabin et Yasser Arafat ont re\u00e7u le prix Nobel de la paix pour l\u2019avoir d\u00e9cid\u00e9. Selon le Droit europ\u00e9en : la pr\u00e9sence isra\u00e9lienne est l\u00e9gale en Cisjordanie, et non le r\u00e9sultat d\u2019une occupation. Voir ici.<\/p>\n
L\u2019utilisation syst\u00e9matique des mots occupation et annexion pour laisser penser qu\u2019Isra\u00ebl agit de mani\u00e8re ill\u00e9gale autant qu\u2019ill\u00e9gitime est un artifice rh\u00e9torique. L\u2019occupation de certains territoires r\u00e9sulte d\u2019une situation o\u00f9 Isra\u00ebl a \u00e9t\u00e9 agress\u00e9 par diff\u00e9rentes entit\u00e9s qui n\u2019ont pas r\u00e9ussi leurs objectifs militaires d\u2019invasion et de destruction de l\u2019\u00c9tat H\u00e9breu. Les territoires concern\u00e9s poss\u00e8dent une histoire juridique : ils n\u2019ont jamais appartenu \u00e0 un \u00c9tat Palestinien puisqu\u2019il n\u2019a jamais connu d\u2019existence juridique. Soulignons que jusqu\u2019aux ann\u00e9es soixante, l\u2019adjectif \u00ab palestinien \u00bb d\u00e9signait avant tout les Juifs : le mot Palestine poss\u00e9dait un sens g\u00e9ographique et d\u00e9signait le territoire promis aux Juifs par la D\u00e9claration Balfour. C\u2019est ult\u00e9rieurement que le mot Palestine s\u2019est trouv\u00e9 manipul\u00e9 pour prendre un sens politique o\u00f9 on lui a fait d\u00e9signer un \u00ab peuple \u00bb. Cette mutation s\u00e9mantique est le fait capital expliquant la mise en place d\u2019une mythologie de la spoliation des terres. A ce propos voir l\u2019article d\u00e9taill\u00e9 de J. Szlamowicz ici.<\/p>\n
Le discours \u00ab anti-annexion \u00bb ne se fonde pas sur des raisonnements mais sur une morale partisane, fondamentalement biais\u00e9e par une conception envisageant la nation isra\u00e9lienne comme ill\u00e9gitime. Cet antisionisme principiel r\u00e9cuse l\u2019id\u00e9e de pr\u00e9servation d\u2019une identit\u00e9 juive alors que cette dimension est au fondement d\u2019Isra\u00ebl selon le \u00ab droit des peuples \u00e0 disposer d\u2019eux-m\u00eames \u00bb<\/p>\n
Rappelons donc que, historiquement, non seulement il existe une ant\u00e9riorit\u00e9 mill\u00e9naire de la souverainet\u00e9 juive mais que la revendication palestinienne ne s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9e que r\u00e9cemment, uniquement contre l\u2019\u00c9tat juif et non contre les occupants jordaniens, \u00e9gyptiens ou jadis ottomans.<\/p>\n
C\u2019est au nom de principes racistes et antis\u00e9mites qu\u2019ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es les guerres contre l\u2019\u00c9tat Juif et la pr\u00e9sence juive en Palestine, pr\u00e9sence per\u00e7ue comme contraire \u00e0 l\u2019\u00e9panouissement de l\u2019identit\u00e9 arabo-musulmane. Tel est le fondement du refus du plan de partage de 1947. L\u2019historien Benny Morris \u00e9crit que le Haut Comit\u00e9 Arabe \u00ab a syst\u00e9matiquement rejet\u00e9 un compromis territorial, d\u00e9finissant toute la Palestine en tant qu\u2019\u00e9tat arabe et permettant exclusivement \u00e0 une minorit\u00e9 juive compos\u00e9e uniquement de ceux qui avait v\u00e9cu dans le pays avant 1914 d\u2019y r\u00e9sider \u00bb.[1]<\/p>\n
Paragraphe 3<\/p>\n
\u00ab Une p\u00e9tition sign\u00e9e par 220 anciens officiers sup\u00e9rieurs de l\u2019arm\u00e9e, du Mossad et de la police, tous membres de l\u2019ONG \u00ab Commandants pour la s\u00e9curit\u00e9 d\u2019Isra\u00ebl \u00bb, \u00e9tablit que l\u2019annexion d\u00e9clenchera une r\u00e9action en cha\u00eene sur laquelle Isra\u00ebl n\u2019aura aucun contr\u00f4le, conduisant \u00e0 l\u2019effondrement de l\u2019Autorit\u00e9 palestinienne. Cela exigerait en retour qu\u2019Isra\u00ebl prenne le contr\u00f4le total de toute la Cisjordanie et assume la responsabilit\u00e9 de la vie de 2,6 millions de Palestiniens \u00bb.<\/p>\n
Analyse<\/p>\n
Le propos retourne \u00e0 la question de la l\u00e9gitimit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e de l\u2019\u00e9nonciateur, d\u00e9j\u00e0 expos\u00e9e au \u00a7.1. L\u2019appel de J-Link s\u2019autorise d\u2019une double r\u00e9f\u00e9rence : d\u2019abord de l\u2019autorit\u00e9 suppos\u00e9e d\u2019une \u00ab p\u00e9tition sign\u00e9e par 200 anciens officiers sup\u00e9rieurs de l\u2019arm\u00e9e, du Mossad, et de la police \u00bb et ensuite de l\u2019appartenance des signataires \u00e0 \u00ab l\u2019ONG \u2018\u2019Commandants pour la s\u00e9curit\u00e9 d\u2019Isra\u00ebl \u00bb.<\/p>\n
Cette revendication de l\u00e9gitimit\u00e9 constitue le principal motif d\u2019une argumentation destin\u00e9e \u00e0 renforcer la pertinence pr\u00e9sum\u00e9e de l\u2019appel, dont l\u2019\u00e9nonciateur collectif pr\u00e9tend que le projet isra\u00e9lien est dangereux pour Isra\u00ebl (\u00ab l\u2019annexion d\u00e9clenchera une r\u00e9action en cha\u00eene sur laquelle Isra\u00ebl n\u2019aura aucun contr\u00f4le \u00bb). La nature de cette \u00ab r\u00e9action en cha\u00eene \u00bb ne tarde pas \u00e0 \u00eatre d\u00e9sign\u00e9e : elle consisterait d\u2019une part dans \u00ab l\u2019effondrement de l\u2019Autorit\u00e9 Palestinienne \u00bb, d\u2019autre part dans le fait qu\u2019Isra\u00ebl prendrait \u00ab en retour (\u2026) le contr\u00f4le total de la Cisjordanie \u00bb, en assumant \u00ab la responsabilit\u00e9 de 2,6 millions de Palestiniens \u00bb.<\/p>\n
Plusieurs questions se posent, en d\u00e9pit du caract\u00e8re d\u2019\u00e9vidence lisse d\u00e9roul\u00e9e par ce paragraphe comme si la v\u00e9rit\u00e9 \u00e9manant d\u2019une instance qui se pr\u00e9sente comme morale et \u00ab progressiste \u00bb n\u2019avait pas \u00e0 \u00eatre d\u00e9montr\u00e9e.<\/p>\n
D\u2019abord, sur les conclusions de l\u2019ONG, r\u00e9dig\u00e9es en anglais et disponibles ici. Les premi\u00e8res pages de ce \u00ab rapport \u00bb contiennent des faits mensongers :<\/p>\n
\u201cThe plans to annex Judea and Samaria, which until recently were regarded as the illusions of an extremist minority, have recently taken the form of Knesset bills and ministerial proposals for action\u201d.<\/p>\n
Selon ce rapport, la \u00ab minorit\u00e9 extr\u00e9miste \u00bb a impos\u00e9 sa volont\u00e9 annexionniste au Parlement Isra\u00e9lien lequel l\u2019a impos\u00e9e au peuple isra\u00e9lien. On ne sait pas sur quelles sources s\u2019appuient les rapporteurs, car ils ne les citent pas. Mais on sait que la v\u00e9ritable d\u00e9mocratie n\u2019est pas fond\u00e9e sur la vertu moralisatrice et la d\u00e9sinformation d\u2019une ONG de 220 personnes \u2014 elle est fond\u00e9e sur la participation des tous les citoyens aux d\u00e9cisions collectives dont le vote est une expression. Le gouvernement Netanyahu a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu avec ce projet d\u2019extension de la souverainet\u00e9 isra\u00e9lienne, un projet qu\u2019il n\u2019a pas cach\u00e9.<\/p>\n
De plus, lorsque l\u2019on s\u2019int\u00e9resse aux statistiques internes en Isra\u00ebl, men\u00e9es par des corps diff\u00e9rents, on trouve les informations tr\u00e8s diff\u00e9rentes de ces postulats.<\/p>\n
https:\/\/www.i24news.tv\/fr\/actu\/israel\/1590414436-israel-90-1-des-francophones-sont-favorables-au-plan-d-annexion-de-b-netanyahou<\/p>\n
https:\/\/www.timesofisrael.com\/more-israelis-support-two-state-solution-via-trump-plan-than-oppose-it-survey\/<\/p>\n
Quant \u00e0 l\u2019usage du terme \u00ab occupation \u00bb, dont nous avons montr\u00e9 le fondement id\u00e9ologique, \u00e0 propos de la Jud\u00e9e-Samarie, les progressistes juifs feraient mieux de s\u2019int\u00e9resser aux avis des Isra\u00e9liens et d\u2019en informer le monde au nom de la v\u00e9rit\u00e9 et la morale qu\u2019ils exhibent. A peu pr\u00e8s 70 % des habitants du pays sont pour l\u2019int\u00e9gration officielle de Jud\u00e9e Samarie \u00e0 l\u2019Etat d\u2019Isra\u00ebl. Un \u00e9ditorial de Magazine ! publi\u00e9 le 28 mai 2020 en h\u00e9breu[2] donne les r\u00e9sultats d\u2019une enqu\u00eate men\u00e9e aupr\u00e8s de 518 Isra\u00e9liens pr\u00e9sentatifs de la population du pays : 83 % des enqu\u00eat\u00e9s sont Juifs. L\u2019enqu\u00eate men\u00e9e par Panels Politics explique qu\u2019\u00e0 peu pr\u00e8s 42% des enqu\u00eat\u00e9s appellent les territoires en question \u00ab lib\u00e9r\u00e9s \u00bb, 28% \u00ab territoires annex\u00e9s \u00bb, 18% \u00ab territoires retenus \u00bb, 12% ne savent pas. Qui plus est, l\u2019enqu\u00eate montre, \u00f4 surprise, que la plupart des votes de soutien au plan de Trump vient de la gauche :<\/p>\n
\u201cSupport was highest among those who voted in September for the progressive Democratic Camp (79 percent), and very high among left-wing Labor-Gesher (67%) and centrist Blue and White (65%) voters. Support was at the halfway point among right-wing secularist Yisrael Beytenu voters (51%) and less than half among voters for the Arab-majority Joint List (44%), the Haredi Ashkenazi party United Torah Judaism (33%), center-right Likud (33%), right-wing Yamina (23.5%) and the Haredi Sephardi party Shas (23%)\u201d.https:\/\/www.timesofisrael.com\/more-israelis-support-two-state-solution-via-trump-plan-than-oppose-it-survey\/<\/p>\n
Une autre enqu\u00eate montre que 51% des Isra\u00e9liens soutiennent le plan Trump<\/p>\n
https:\/\/13news.co.il\/item\/news\/politics\/state-policy\/2020-elections\/election-poll-994974\/<\/p>\n
On constate donc que, contrairement \u00e0 ce que ces associations partisanes affirment, la d\u00e9cision de l\u2019annexion refl\u00e8te bien le choix des citoyens et n\u2019est pas l\u2019expression d\u2019une minorit\u00e9 extr\u00e9miste.<\/p>\n
Les r\u00e9dacteurs de l\u2019appel feignent de se soucier de la stabilit\u00e9 d\u2019Isra\u00ebl. En imaginant que l\u2019\u00ab annexion \u00bb entra\u00eenerait \u00ab des cons\u00e9quences catastrophiques \u00bb, ils s\u2019inqui\u00e8tent de \u00ab l\u2019effondrement de l\u2019autorit\u00e9 Palestinienne \u00bb. Autrement dit, leur inqui\u00e9tude porte sur la d\u00e9ch\u00e9ance de la dictature de l\u2019OLP ou du Fatah. Essayons de comprendre en quoi ce serait une catastrophe.<\/p>\n
OLP, Autorit\u00e9 Palestinienne et sa politique<\/p>\n
L\u2019OLP est une organisation cr\u00e9\u00e9e en 1964 par le KGB : c\u2019est une organisation terroriste dont la charte non amend\u00e9e propose toujours la destruction d\u2019Isra\u00ebl, pour lib\u00e9rer la Palestine des Juifs. Cette organisation, dont les principaux repr\u00e9sentants ont \u00e9t\u00e9 form\u00e9s par le KGB a \u00e9t\u00e9 mise au pouvoir non pas par un vote d\u00e9mocratique du \u00ab peuple palestinien \u00bb, mais pas un coup d\u2019\u00e9tat m\u00e9diatique diplomatique et militaire, appel\u00e9 \u00ab processus de paix d\u2019Oslo \u00bb.<\/p>\n
L\u2019id\u00e9ologie d\u2019Oslo est r\u00e9sum\u00e9e par le dissident sovi\u00e9tique et ancien ministre isra\u00e9lien Nathan Sharanski : \u00ab les accords d\u2019Oslo \u00e9taient bas\u00e9s sur l\u2019id\u00e9e, et Yitzhak Rabin, que sa m\u00e9moire soit b\u00e9nie, en parlait le mieux, qu\u2019Arafat \u00e9tant un dictateur \u00e9tait une bonne chose pour nous \u00bb (source : https:\/\/fr.timesofisrael.com\/sharansky-nous-parle-de-la-liberte-et-de-lechec-des-accords-doslo\/)<\/p>\n
Si ce r\u00e9gime avait une l\u00e9gitimit\u00e9 et une base d\u00e9mocratique populaire, le risque d\u2019effondrement ne se poserait pas plus qu\u2019en Suisse. En revanche, un r\u00e9gime dictatorial comme celui de Mahmoud Abbas ou de Yahja Sinwar ne peut tenir que par la perfusion financi\u00e8re \u00e9trang\u00e8re, et par l\u2019incitation \u00e0 la haine de sa population contre Isra\u00ebl, jusqu\u2019\u00e0 utiliser sa population comme des bombes humaines. Comme l\u2019explique Nathan Sharanski \u00ab Le d\u00e9fi d\u2019un dictateur, c\u2019est de garder son peuple sous contr\u00f4le, et c\u2019est pour cela qu\u2019il a besoin que vous soyez son ennemi \u00bb.<\/p>\n
Or, les organisations \u00ab progressistes \u00bb sont fid\u00e8les \u00e0 l\u2019id\u00e9ologie d\u2019Oslo, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 l\u2019id\u00e9e qu\u2019en achetant un dictateur, en lui donnant de l\u2019argent et du pouvoir, il travaillera pour le bien de ces Isra\u00e9liens qui lui ont donn\u00e9 le pouvoir et pas pour le bien-\u00eatre de la population arabe qu\u2019on lui donne en p\u00e2ture. Ce raisonnement n\u2019est pas d\u00e9pourvu de bon sens. On retrouve cette croyance dans le propos d\u2019Itshak Rabbin rapport\u00e9 par Sharanski : \u00ab Sans Cour supr\u00eame, sans libert\u00e9 de presse, sans organisation de d\u00e9fense des droits de l\u2019homme, Arafat se battrait pour nous contre le Hamas bien mieux que ce que nous pouvions faire contre le Hamas. \u00bb<\/p>\n
Les hypoth\u00e8ses d\u2019un tel raisonnement sont erron\u00e9es : offrir le pouvoir \u00e0 quelqu\u2019un peut \u00eatre per\u00e7u comme un acte de soumission. Isra\u00ebl s\u2019est soumis \u00e0 l\u2019id\u00e9ologie de l\u2019OLP qui doit son pouvoir non \u00e0 Isra\u00ebl mais aux \u00c9tats qui l\u2019ont cr\u00e9\u00e9 et soutenu financi\u00e8rement en l\u2019utilisant comme un outil de propagande.<\/p>\n
La r\u00e9alit\u00e9 est parfois bien loin des mises en sc\u00e8ne de poign\u00e9es de mains devant la Maison Blanche, des chants pour la paix, et des auto-satisfecit de progressisme et de d\u00e9mocratie. La r\u00e9alit\u00e9 est dans la construction du narratif partag\u00e9 par l\u2019Autorit\u00e9 Palestinienne, le Hamas, l\u2019Europe, les ONG et les associations comme J-Call, selon lequel les Juifs ne seraient pas l\u00e9gitimes sur leur terre mais seraient des \u00e9trangers qui sont venus voler les terres du peuple palestinien.<\/p>\n
Rabin est mort avant que l\u2019histoire n\u2019ait donn\u00e9 raison, non pas uniquement \u00e0 Sharanski mais au simple bon sens que Rabin et son gouvernement n\u2019ont pas su \u00e9couter. Le pari de Rabin que l\u2019alliance avec la dictature peut mener \u00e0 la paix a \u00e9chou\u00e9. Ce fut une grande erreur de penser que la dictature pouvait mener \u00e0 autre chose qu\u2019\u00e0 la guerre. Des individus qui ont obtenu le pouvoir gr\u00e2ce au terrorisme ont toujours conserv\u00e9 le pouvoir par les m\u00eames moyens : roquettes, voitures b\u00e9liers, attentats-kamikaze, exploitation des conflits interfamiliaux pour recruter des \u00ab martyrs \u00bb et de l\u2019argent pour les acheter. Ce sont les moyens d\u2019action officiels du gouvernement en place qui ne pr\u00e9tend pas les cacher dans sa guerre contre Isra\u00ebl. Ces actions sont subventionn\u00e9es par l\u2019Europe qui verse des sommes importantes aux activistes anti-isra\u00e9liens. https:\/\/www.lefigaro.fr\/vox\/politique\/quand-des-ong-proches-du-terrorisme-palestinien-vivent-de-subventions-europeennes-20200129<\/p>\n
Cet argent sert par exemple \u00e0 verser les salaires aux terroristes et leurs familles. Autrement, dit, les tueurs des Juifs deviennent salari\u00e9s de l\u2019Autorit\u00e9 Palestinienne et, par voie de cons\u00e9quence, de l\u2019Europe, qui ne proteste jamais contre cette violation des recommandations de l\u2019ONU (voir article 64 du chapitre X https:\/\/www.un.org\/fr\/sections\/un-charter\/chapter-x\/index.html)<\/p>\n
D\u2019autre part, l\u2019AP n\u2019est pas seule en charge de la population palestinienne, puisque les \u00ab Palestiniens \u00bb sont dirig\u00e9s par une autorit\u00e9 bic\u00e9phale, depuis 2007 : le Hamas \u00e0 Gaza, et l\u2019AP historique \u00e0 J\u00e9richo. Le chiffre de 2,6 millions de Palestiniens est sujet \u00e0 caution, ainsi que l\u2019affirmation selon laquelle l\u2019\u00ab annexion \u00bb inclurait un tel volume de population.<\/p>\n
Les \u00ab cons\u00e9quences \u00bb imagin\u00e9es par cet appel seraient-elles aussi graves qu\u2019il l\u2019affirme, et grave pour qui ? Est-il exact que les territoires qui passeraient sous autorit\u00e9 isra\u00e9lienne \u00e0 dater de l\u2019\u00ab annexion \u00bb soient peupl\u00e9s uniquement de Palestiniens ? Il est une fois de plus explicitement pos\u00e9 que le premier souci de \u00ab J-Link \u00bb, consiste \u00e0 se soucier au premier chef du devenir de l\u2019Autorit\u00e9 Palestinienne car ils craignent \u00ab l\u2019effondrement de l\u2019Autorit\u00e9 Palestinienne \u00bb.<\/p>\n
Plusieurs questions se posent : Cet effondrement constituerait-il un r\u00e9el danger pour Isra\u00ebl ? Qu\u2019est-ce qu\u2019Isra\u00ebl aurait vraiment \u00e0 y perdre ? L\u2019Autorit\u00e9 Palestinienne a-t-elle \u00e9t\u00e9 un v\u00e9ritable partenaire pour une paix n\u00e9goci\u00e9e ?<\/p>\n
Les signataires de J-Link ont la m\u00e9moire courte : ils ne font aucune mention de ce que l\u2019\u00e9chec des Accords d\u2019Oslo est imputable au torpillage d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 des conventions par l\u2019AP, au terme d\u2019une politique de violence terroriste qui a ensanglant\u00e9 Isra\u00ebl. Ils semblent \u00e9galement ignorer que l\u2019AP n\u2019a jamais amend\u00e9 la Charte de l\u2019OLP, pr\u00e9conisant (comme celle du Hamas) la liquidation de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl, et ignorent tout aussi d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment que l\u2019AP n\u2019a rien amend\u00e9 de la haine sulfureuse qui caract\u00e9rise les manuels de ses programmes d\u2019enseignement ou des \u00e9missions de t\u00e9l\u00e9vision de l\u2019AP destin\u00e9es aux enfants. Voir par exemple ici.<\/p>\n
Les organisations comme J-Call ou J-street ou Shalom Arshav ne d\u00e9fendent ni Isra\u00ebl, ni la d\u00e9mocratie, ni les Arabes, dont ils n\u2019ont que faire. Si vraiment ils \u00e9taient \u00ab d\u00e9mocrates \u00bb et \u00ab progressistes \u00bb, ils se seraient souci\u00e9s des enfants palestiniens \u00e9duqu\u00e9s par l\u2019Organisation qui compte \u00e0 son actif des bombes, des massacres d\u2019athl\u00e8tes, des d\u00e9tournement d\u2019avions, des recrutements d\u2019enfants pour en faire des soldats, de la propagande et de l\u2019endoctrinement antis\u00e9mite explicitement inscrits dans les programmes \u00e9ducatifs.<\/p>\n
Il est \u00e9tonnant de constater que le discours de J-Link est exactement le m\u00eame que celui diffus\u00e9 par les officines de propagande de l\u2019AP. La vision qui y pr\u00e9vaut et qui y tient lieu de discours est une conception de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl comme agresseur, et le rappel incessant de la n\u00e9cessit\u00e9 de voler au secours de l\u2019AP.<\/p>\n
Paragraphe 4<\/p>\n
\u00ab L\u2019accord de coalition sign\u00e9 par Benjamin Netanyahu et le pr\u00e9sident de la Knesset, Benny Gantz, comprend des articles qui permettent au nouveau gouvernement d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer le processus d\u2019annexion \u00e0 compter du 1er juillet. Bien que soit reconnue la n\u00e9cessit\u00e9 de discuter de la question avec la communaut\u00e9 internationale, le seul engagement contraignant de l\u2019accord est la coordination de la d\u00e9marche avec l\u2019administration am\u00e9ricaine. Comme dans le cas du plan \u00ab Paix pour la prosp\u00e9rit\u00e9 \u00bb du pr\u00e9sident Trump, les Palestiniens n\u2019ont pas leur mot \u00e0 dire \u00bb.<\/p>\n
Ce paragraphe d\u00e9veloppe une critique unilat\u00e9rale du gouvernement isra\u00e9lien, notamment de Benjamin Netanyahu. Observons qu\u2019il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une figure oblig\u00e9e de la \u00ab critique \u00bb depuis que le Likoud est au pouvoir. Ce passage fait valoir que \u00ab l\u2019accord de coalition (\u2026) comprend des articles qui permettent au nouveau gouvernement d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer le processus d\u2019annexion \u00e0 compter du 1er juillet \u00bb. Cette mention renforce le caract\u00e8re d\u2019urgence de l\u2019Appel.<\/p>\n
Deux points y sont rappel\u00e9s :<\/p>\n
\u00ab la n\u00e9cessit\u00e9 de discuter de la question avec la communaut\u00e9 internationale \u00bb
\n \u00ab la coordination de la d\u00e9marche avec l\u2019administration am\u00e9ricaine \u00bb.<\/p>\n
La terminologie est aussi convenue que cod\u00e9e : l\u2019expression \u00ab la communaut\u00e9 internationale \u00bb est un terme qui renvoie de fa\u00e7on impr\u00e9cise \u00e0 des entit\u00e9s politiques qui ont une influence sur la sc\u00e8ne mondiale. Cela inclut sans doute la Russie et la Chine, tr\u00e8s certainement l\u2019Europe au premier chef, c\u2019est-\u00e0-dire la plupart des pays qui sont coutumiers d\u2019une hostilit\u00e9 de principe \u00e0 l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl, dans lesquels le r\u00e9seau J-Link a en partie ses propres bases (voir la liste et la r\u00e9partition g\u00e9opolitique des associations signataires du R\u00e9seau).<\/p>\n
Le principal argument de ce paragraphe r\u00e9side dans son dernier \u00e9nonc\u00e9 : \u00ab les Palestiniens n\u2019ont pas leur mot \u00e0 dire \u00bb. Nous ne sommes d\u2019accord avec cet argument que parce que la voix des Palestiniens est \u00e9touff\u00e9e par une dictature bic\u00e9phale ne tol\u00e9rant aucun contre-discours. Les \u00ab Palestiniens \u00bb ne peuvent pas \u00eatre entendus, comme ils n\u2019ont pas \u00e9lu leurs repr\u00e9sentants. Seuls peuvent \u00eatre entendu des Palestiniens corrompus, soutenus et financ\u00e9s par l\u2019Europe qui n\u2019a aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que ce peuple soit lib\u00e9r\u00e9 de ses tyrans qui bafouent les principes de la d\u00e9mocratie. En revanche, L\u2019Europe et J-Link sont soucieux de les voir lib\u00e9r\u00e9s de la pr\u00e9sence des Juifs.<\/p>\n
Synth\u00e8se<\/p>\n
L\u2019Appel de J-Link est un plaidoyer en faveur de la position et du narratif palestiniens. Une fois de plus, des questions \u00e9l\u00e9mentaires se posent : qui sont les \u00ab Palestiniens \u00bb ? Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019attitude des Palestiniens, et des repr\u00e9sentants Palestiniens \u00e0 l\u2019\u00e9gard du sionisme d\u2019abord, de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl ensuite, depuis les d\u00e9buts du nationalisme palestinien ?<\/p>\n
D\u2019autre part, les \u00ab Palestiniens \u00bb et surtout leurs porte-parole (au nombre desquels il faut compter J-Link) sont-ils les mieux plac\u00e9s pour parler de \u00ab l\u00e9galit\u00e9 \u00bb et de respect du \u00ab droit international \u00bb ? Depuis le d\u00e9but de leur histoire, les \u00ab Palestiniens \u00bb se sont plac\u00e9s hors la loi : \u00e9meutiers anti-juifs depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1920 et tout au long du Mandat britannique, partisans du r\u00e9gime nazi et de l\u2019importation de la Solution Finale par l\u2019action du mufti Hadj Amin al-Husseini (oncle d\u2019Arafat) durant la guerre mondiale,[3] puis refusant la d\u00e9cision de partage de la Palestine (vot\u00e9 par l\u2019ONU en 1947), avant d\u2019en appeler \u00e0 la coalition du monde arabe dans une guerre d\u2019an\u00e9antissement contre l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n
Les \u00ab Palestiniens \u00bb se sont syst\u00e9matiquement mis hors la loi depuis la cr\u00e9ation de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl. \u00c0 travers leurs institutions, ils ont \u00e9t\u00e9 tout au long du XXe si\u00e8cle, respectivement, les protagonistes et les artisans<\/p>\n
de la subversion des institutions internationales,
\n de la cr\u00e9ation du nouvel antis\u00e9mitisme (collusion avec le nazisme, puis avec les officines de propagande du KGB, inventeur de l\u2019antisionisme contemporain)
\n protagonistes, avec le Fatah, du terrorisme international<\/p>\n
Est-ce de cette entit\u00e9 et de cette mentalit\u00e9 politique et id\u00e9ologique que J-Link entend prendre la d\u00e9fense et pour le compte de laquelle ils entendent revendiquer des droits ? Car J-Link parle des Palestiniens comme s\u2019ils \u00e9taient gouvern\u00e9s par des d\u00e9mocrates exemplaires, bafou\u00e9s par l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n
Paragraphe 5<\/p>\n
\u00ab Il convient de noter que l\u2019article 28 de l\u2019accord de coalition mentionne l\u2019intention du gouvernement \u00ab de s\u2019efforcer de faire respecter les accords de paix existants \u00bb, ce qui indique que la Jordanie et l\u2019\u00c9gypte pourraient avoir un poids particulier sur cette d\u00e9cision \u00bb.<\/p>\n
Analyse<\/p>\n
Force est d\u2019admettre, au regard de la connaissance historique, que ce propos est rien moins qu\u2019aberrant. En effet, quel fut l\u2019attitude constante de la Jordanie et de l\u2019\u00c9gypte \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la \u00ab question palestinienne \u00bb ?<\/p>\n
Rappelons les faits :<\/p>\n
En 1948, au terme de la guerre d\u2019annihilation lanc\u00e9e par la Ligue arabe, les territoires allou\u00e9s aux \u00ab Arabes de Palestine \u00bb par le vote de l\u2019ONU, ont \u00e9t\u00e9 annex\u00e9s par la Jordanie et occup\u00e9s par l\u2019\u00c9gypte.
\n Apr\u00e8s trois d\u00e9cennies d\u2019occupation des \u00ab territoires arabes de Palestine \u00bb, l\u2019\u00c9gypte et la Jordanie se sont respectivement d\u00e9barrass\u00e9es des territoires annex\u00e9s, la situation \u00e9tant ing\u00e9rable. Autrement dit, ni l\u2019\u00c9gypte, ni la Jordanie n\u2019ont eu le souci de r\u00e9soudre \u00e0 l\u2019avantage des int\u00e9ress\u00e9s la \u00ab question palestinienne \u00bb.<\/p>\n
Pourquoi les signataires de J-Link imaginent-ils ici que ces deux pays \u00ab aient un poids particulier dans cette d\u00e9cision \u00bb ?<\/p>\n
Paragraphe 6<\/p>\n
\u00ab Pour le Royaume hach\u00e9mite de Jordanie, fortement peupl\u00e9 de r\u00e9fugi\u00e9s palestiniens, l\u2019annexion risque de d\u00e9stabiliser le gouvernement et l\u2019obliger \u00e0 reconsid\u00e9rer son trait\u00e9 de paix avec Isra\u00ebl. Celui avec l\u2019\u00c9gypte serait \u00e9galement mis en p\u00e9ril. En outre, les actions d\u2019Isra\u00ebl mettent d\u00e9j\u00e0 \u00e0 rude \u00e9preuve ses relations avec les pays d\u00e9mocratiques du monde entier \u00bb.<\/p>\n
Ce paragraphe laisse entrevoir une perspective tr\u00e8s dangereuse pour l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl, et par extension pour le Proche-Orient :<\/p>\n
Si Isra\u00ebl proc\u00e8de \u00e0 l\u2019annexion, \u00ab le Royaume hach\u00e9mite de Jordanie, fortement peupl\u00e9 de r\u00e9fugi\u00e9s palestiniens (\u2026) risque de d\u00e9stabiliser le gouvernement et l\u2019obliger \u00e0 reconsid\u00e9rer son trait\u00e9 de paix avec Isra\u00ebl
\n \u00ab celui avec l\u2019\u00c9gypte serait \u00e9galement mis en p\u00e9ril \u00bb
\n \u00ab les actions d\u2019Isra\u00ebl mettent d\u00e9j\u00e0 \u00e0 rude \u00e9preuve ses relations avec les pays d\u00e9mocratiques du monde entier \u00bb<\/p>\n
Analyse<\/p>\n
Ce d\u00e9veloppement est \u00e9galement aberrant, en vertu de ce qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 au sujet du \u00a75, mais surtout compte tenu de ce qui est ici affirm\u00e9 de la nature du \u00ab Royaume hach\u00e9mite de Jordanie \u00bb. Dire qu\u2019il est \u00ab fortement peupl\u00e9 de r\u00e9fugi\u00e9s palestiniens \u00bb revient \u00e0 faire montre d\u2019ignorance historique ou se livrer \u00e0 une d\u00e9sinformation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e. Puisque les signataires de l\u2019Appel sont si soucieux de l\u00e9galit\u00e9 et de respect du droit international, il convient de rappeler ceci :<\/p>\n
Ce sont les Britanniques qui ont cr\u00e9\u00e9 l\u2019entit\u00e9 jordanienne en 1922, auxquels ils ont initialement donn\u00e9 le nom de Transjordanie (celui de \u00ab Jordanie \u00bb, date de 1947).
\n Le Mandat avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9fini par la SDN avec mission pour les Britanniques de faire appliquer les termes de la D\u00e9claration Balfour, c\u2019est-\u00e0-dire avec pour objectif la cr\u00e9ation d\u2019un \u00ab Foyer national juif sur l\u2019ensemble du territoire mandataire.
\n Le mandat confi\u00e9 par la SDN faisait obligation \u00e0 la puissance mandataire de soumettre toute modification de la politique pr\u00e9vue par la m\u00eame SDN \u00e0 son assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re. Cette clause ne fut pas respect\u00e9e. La d\u00e9cision britannique fut unilat\u00e9rale, en parfaite infraction au droit international, en sorte que le \u00ab royaume hach\u00e9mite de Jordanie \u00bb ne repose sur aucune base l\u00e9gale
\n Lorsque les Britanniques d\u00e9cid\u00e8rent de cr\u00e9er la \u00ab Transjordanie \u00bb, c\u2019est aux fins de r\u00e9pondre \u00e0 la revendication des Arabes de Palestine. La Transjordanie \/ Jordanie est donc le v\u00e9ritable \u00c9tat palestinien cr\u00e9\u00e9 sur le territoire de la Palestine : sa population n\u2019est donc pas \u00ab fortement peupl\u00e9e de r\u00e9fugi\u00e9s palestiniens \u00bb, mais majoritairement compos\u00e9e d\u2019Arabes palestiniens. On retrouve l\u2019usage frauduleux du terme \u00ab palestinien \u00bb d\u00e9tourn\u00e9 par la propagande antisioniste : les Jordaniens ne sont pas d\u2019une population exil\u00e9e, mais des Arabes qui vivaient sur le territoire de la Palestine mandataire.
\n Les \u00ab r\u00e9fugi\u00e9s palestiniens \u00bb : l\u2019emploi du terme r\u00e9fugi\u00e9 poss\u00e8de une valeur \u00e9motionnelle mis\u00e9rabiliste. C\u2019est pourtant un terme qui poss\u00e8de une d\u00e9finition juridique. La Convention de 1951-1967 relative au statut des r\u00e9fugi\u00e9s 4 pr\u00e9cise qu\u2019il d\u00e9signe toute personne qui :<\/p>\n
[\u2026] craignant avec raison d\u2019\u00eatre pers\u00e9cut\u00e9e du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalit\u00e9, de son appartenance \u00e0 un certain groupe social ou de ses opinions politiques, se trouve hors du pays dont elle a la nationalit\u00e9 et qui ne peut ou, du fait de cette crainte, ne veut se r\u00e9clamer de la protection de ce pays ; ou qui, si elle n\u2019a pas de nationalit\u00e9 et se trouve hors du pays dans lequel elle avait sa r\u00e9sidence habituelle\u2026 ne peut ou, en raison de ladite crainte, ne veut y retourner. \u00bb<\/p>\n
Par ailleurs, la convention cesse de s\u2019appliquer \u00e0 une personne qui, entre autres, \u00ab a acquis une nouvelle nationalit\u00e9 et jouit de la protection du pays dont elle a acquis la nationalit\u00e9 \u00bb.<\/p>\n
N\u2019oublions pas que les \u00ab r\u00e9fugi\u00e9s palestiniens \u00bb constituent une cat\u00e9gorie \u00e0 part, fait unique dans l\u2019histoire, qui les distingue de tous les autres r\u00e9fugi\u00e9s au monde par l\u2019octroi d\u2019une agence qui leur est sp\u00e9cifiquement consacr\u00e9e depuis 1949 (UNRWA \u2013 United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East). Ils sont d\u00e9finis, de mani\u00e8re extraordinaire, non par le fait d\u2019\u00eatre n\u00e9cessairement r\u00e9fugi\u00e9s \u00e0 titre personnel mais par la transmission familiale de cette condition qui s\u2019est appliqu\u00e9e \u00e0 \u00ab toute personne dont le lieu de r\u00e9sidence normal \u00e9tait la Palestine, pendant au moins deux ans avant le conflit de 1948 et qui, en cons\u00e9quence de ce conflit, a perdu \u00e0 la fois son foyer et ses moyens d\u2019existence \u00bb. Que les r\u00e9fugi\u00e9s d\u2019origine aient \u00e9t\u00e9 en 1949 538 000 (sources isra\u00e9liennes), 720 000 (selon l\u2019ONU) ou 850 000 (sources palestiniennes), ils sont aujourd\u2019hui pr\u00e8s de 6 millions (chiffres de (2018) selon cette recension d\u2019exception qui voit leur nombre cro\u00eetre avec la d\u00e9mographie naturelle.[4]<\/p>\n
Notons par ailleurs que beaucoup parmi les Arabes dits natifs de Palestine sont en r\u00e9alit\u00e9 massivement originaires des pays arabes limitrophes (Irak, Egypte, Syrie), attir\u00e9s par les perspectives d\u2019emploi suscit\u00e9es par l\u2019\u00e9dification de l\u2019embryon national juif, d\u00e8s les d\u00e9buts du sionisme \u00e0 la fin du 19e si\u00e8cle. Leur pr\u00e9sence territoriale en Palestine se fonde donc dans bien des cas sur ces \u00ab deux ans avant le conflit de 1948 \u00bb. Ce peuplement arabe r\u00e9cent est un fait confirm\u00e9 par tous les historiens du sionisme et de la Palestine mandataire[5].<\/p>\n
Paragraphe 7<\/p>\n
\u00ab L\u2019annexion unilat\u00e9rale est ill\u00e9gale en vertu du droit international et contrevient \u00e0 toutes les r\u00e9solutions du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies relatives au conflit isra\u00e9lo-palestinien, en particulier la r\u00e9solution 2334 de d\u00e9cembre 2016. Si elle est appliqu\u00e9e, l\u2019annexion signifiera la fin de la solution \u00e0 deux \u00c9tats et an\u00e9antira tout espoir du peuple palestinien de parvenir \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination par des moyens non violents. L\u2019annexion unilat\u00e9rale est ill\u00e9gale en vertu du droit international et contrevient \u00e0 toutes les r\u00e9solutions du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies relatives au conflit isra\u00e9lo-palestinien, en particulier la r\u00e9solution 2334 de d\u00e9cembre 2016. Si elle est appliqu\u00e9e, l\u2019annexion signifiera la fin de la solution \u00e0 deux \u00c9tats et an\u00e9antira tout espoir du peuple palestinien de parvenir \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination par des moyens non violents. \u00bb<\/p>\n
Ici, les signataires de l\u2019Appel se hasardent \u00e0 donner une fausse \u00e9valuation du statut juridique des territoires, en pr\u00e9sumant de l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 du plan d\u2019annexion isra\u00e9lienne. Ce paragraphe d\u00e9veloppe deux propositions :<\/p>\n
\u00ab l\u2019annexion est ill\u00e9gale en vertu du droit international \u00bb
\n l\u2019annexion comporte des \u00ab risques \u00bb.<\/p>\n
Analyse<\/p>\n
sur l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e : le texte dit qu\u2019elle \u00ab contrevient \u00e0 toutes les r\u00e9solutions du conseil de s\u00e9curit\u00e9 relatives au conflit isra\u00e9lo-palestinien \u00bb. Et ajoute : \u00ab en particulier la r\u00e9solution 2334 du 2\/12\/2016 \u00bb.<\/p>\n
Il s\u2019agit d\u2019une rh\u00e9torique classique toujours bas\u00e9e sur une confusion mensong\u00e8re. Le droit international est inscrit dans la charte des Nations Unies. Or, une r\u00e9solution n\u2019est pas un article de cette charte : ce n\u2019est pas un article de droit mais une forme de discours politique. Ce discours politique peut \u00eatre une injonction (chapitre VII de la charte des Nations Unies) avec une port\u00e9e contraignante ; cela n\u2019est pas le cas de la r\u00e9solution 2334 qui est une simple recommandation faite au gouvernement Isra\u00e9lien \u00e0 port\u00e9e indicative. A noter que cette r\u00e9solution d\u00e9nonce la poursuite du terrorisme par l\u2019Autorit\u00e9 Palestinienne et les appels \u00e0 la haine https:\/\/www.lemonde.fr\/proche-orient\/article\/2016\/12\/26\/la-resolution-a-l-onu-sur-les-colonies-israeliennes-un-signal-politique-fort-mais-symbolique_5054119_3218.html on attend toujours l\u2019appel de ces organisations \u00ab juives \u00bb pour faire respecter cette recommandation, qui est pourtant elle inscrite dans le droit, les conventions de Gen\u00e8ve est le trait\u00e9 d\u2019Oslo.<\/p>\n
L\u2019appel de J-Call est contradictoire avec la Charte de l\u2019ONU qui affirme dans son article 2.7 qu\u2019\u00ab aucune disposition de la pr\u00e9sente Charte n\u2019autorise les Nations unies \u00e0 intervenir dans des affaires qui rel\u00e8vent essentiellement de la comp\u00e9tence nationale d\u2019un \u00c9tat. \u00bb Le contenu de la non-ing\u00e9rence est pr\u00e9cis\u00e9 dans une r\u00e9solution d\u2019octobre 1970 :<\/p>\n
\u00ab Aucun \u00c9tat ni groupe d\u2019\u00c9tat n\u2019a le droit d\u2019intervenir, directement ou indirectement, pour quelque motif que ce soit, dans les affaires int\u00e9rieures ou ext\u00e9rieures d\u2019un autre \u00c9tat. En cons\u00e9quence, non seulement l\u2019intervention arm\u00e9e, mais aussi toue autre forme d\u2019ing\u00e9rence ou toute menace, dirig\u00e9es contre la personnalit\u00e9 d\u2019un \u00c9tat ou contre ses \u00e9l\u00e9ments politiques, \u00e9conomiques et culturels, sont contraires au droit international \u00bb<\/p>\n
[2]R\u00e9solution 2625 du 24 octobre 1970.\u2026. \u00bb<\/p>\n
Comme l\u2019ONU ne respecte pas cette charte, surtout en ce qui concerne son ing\u00e9rence concernant les affaires d\u2019Isra\u00ebl, il est compr\u00e9hensible que J-Call et d\u2019autres associations se croient autoris\u00e9s \u00e0 le faire. On constate donc que J-Call prend des libert\u00e9s avec le droit international tout en brandissant les accusations contre la pr\u00e9sence d\u2019Isra\u00ebl sur les terres qui lui reviennent par le droit, ainsi que nous l\u2019avons \u00e9voqu\u00e9.<\/p>\n
sur les \u00ab risques \u00bb inh\u00e9rents \u00e0 l\u2019annexion : cela \u00ab signifiera la fin de la solution \u00e0 deux \u00c9tats et an\u00e9antira tout espoir du peuple palestinien, de parvenir \u00e0 l\u2019auto-d\u00e9termination par des moyens non violents \u00bb<\/p>\n
Pour revenir \u00e0 la solution de deux \u00e9tats, la politique de l\u2019AP et du Hamas a montr\u00e9 que les Palestiniens n\u2019ont jamais voulu de cette solution, mais ont toujours fait valoir que la seule solution acceptable pour eux \u00e9tait une solution au regard de laquelle l\u2019\u00c9tat perdrait son caract\u00e8re juif. D\u2019autre part, avant de faire valoir cette th\u00e8se, les Palestiniens se sont toujours oppos\u00e9s \u00e0 une solution n\u00e9goci\u00e9e avec Isra\u00ebl, depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1920. Au regard de l\u2019histoire, \u00e0 quel moment pr\u00e9cis les Palestiniens ont-ils aspir\u00e9 \u00e0 faire valoir des revendications nationales sans recourir \u00e0 des \u00ab moyens violents \u00bb ? \u00c0 aucun moment : m\u00eame les Accords d\u2019Oslo ont \u00e9t\u00e9 suivis d\u2019une vague de terreur, entre 2001 et 2006, pour ne parler que de ces ann\u00e9es sanglantes.<\/p>\n
Paragraphe 8<\/p>\n
\u00ab En outre, l\u2019annexion risquerait de transformer Isra\u00ebl en un \u00c9tat qui maintient un contr\u00f4le permanent sur des millions de Palestiniens au sein de son territoire, leur d\u00e9niant les droits civiques et politiques et mettant ainsi fin \u00e0 la d\u00e9mocratie en Isra\u00ebl telle que nous la connaissons \u00bb.<\/p>\n
Ce paragraphe exprime des craintes relatives au devenir de la d\u00e9mocratie en Isra\u00ebl.<\/p>\n
L\u2019Appel affirme que<\/p>\n
l\u2019annexion risque de \u00ab transformer Isra\u00ebl en un \u00c9tat qui maintient un contr\u00f4le permanent sur des millions de Palestiniens \u00bb
\n leur \u00ab d\u00e9niant leurs droits civiques et politiques \u00bb
\n \u00ab mettant ainsi fin \u00e0 la d\u00e9mocratie en Isra\u00ebl telle que nous la connaissons \u00bb<\/p>\n
Est-ce vrai ? Qui vit sur ces territoires ? Les Palestiniens n\u2019ont-ils pas d\u00e9j\u00e0 des droits ? Les \u00e9tudiants palestiniens des \u00ab territoires \u00bb ne sont-ils pas inscrits dans les universit\u00e9s isra\u00e9liennes et n\u2019ont-ils pas le droit d\u2019appeler \u00e0 boycotter Isra\u00ebl en toute l\u00e9galit\u00e9 et libert\u00e9 ? https:\/\/electronicintifada.net\/content\/palestinian-students-israeli-universities-support-academic-boycott\/1001.<\/p>\n
De la m\u00eame mani\u00e8re, les \u00e9tudiants palestiniens ne b\u00e9n\u00e9ficient-ils pas des \u00e9tudes dans les Universit\u00e9s isra\u00e9liennes, alors que le contraire n\u2019est pas vrai[6].<\/p>\n
Pourquoi l\u2019annexion les mettrait-elle en cause ?<\/p>\n
Analyse<\/p>\n
Ce passage d\u00e9veloppe un paradoxe int\u00e9ressant dont les signataires ne semblent pas conscients. De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, ils critiquent l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl en lui objectant de ne pas agir comme une d\u00e9mocratie, tandis qu\u2019ici, c\u2019est le contraire qui est affirm\u00e9 \u2014 c\u2019est en cas d\u2019annexion qu\u2019Isra\u00ebl cesserait d\u2019\u00eatre une d\u00e9mocratie\u2026 En somme, pour les porte-parole de J-Call, Isra\u00ebl est uniquement une d\u00e9mocratie quand il s\u2019agit de contester l\u2019exercice du pouvoir par le Likoud. Jusqu\u2019\u00e0 preuve du contraire, le gouvernement est d\u00e9mocratiquement \u00e9lu, et c\u2019est par voie d\u00e9mocratique que l\u2019annexion serait engag\u00e9e. Nous l\u2019avons montr\u00e9 en pr\u00e9sentant les r\u00e9sultats des enqu\u00eates au sein m\u00eame de la population isra\u00e9lienne.<\/p>\n
Paragraphe 8<\/p>\n
\u00ab Une telle action risque de provoquer une mar\u00e9e montante de d\u00e9l\u00e9gitimation d\u2019Isra\u00ebl et de nouvelles pouss\u00e9es d\u2019antis\u00e9mitisme. L\u2019annexion mettra \u00e9galement en p\u00e9ril les relations entre Isra\u00ebl et les Juifs progressistes du monde entier pour qui les droits de l\u2019homme, l\u2019\u00e9galit\u00e9 et la d\u00e9mocratie sont des principes essentiels \u00bb.<\/p>\n
Ce paragraphe indique une intensification du caract\u00e8re path\u00e9tique de l\u2019Appel. La perspective de l\u2019\u00ab annexion \u00bb est encore \u00e9valu\u00e9e \u00e0 l\u2019aune de deux autres cons\u00e9quences dangereuses. Elle risquerait<\/p>\n
\u00ab de provoquer une mar\u00e9e montante de d\u00e9l\u00e9gitimation d\u2019Isra\u00ebl \u00bb
\n et \u00ab de nouvelles pouss\u00e9es d\u2019antis\u00e9mitisme \u00bb.<\/p>\n
L\u2019incidence majeure consisterait dans le \u00ab risque de mettre en p\u00e9ril les relations entre Isra\u00ebl et les Juifs progressistes du monde entier \u00bb. L\u2019expression de cette crainte est l\u2019occasion, pour les signataires de l\u2019appel, de donner une d\u00e9finition des \u00ab Juifs progressistes \u00bb. Ces derniers se laissent d\u00e9finir par leur attachement \u00e0 trois \u00ab principes essentiels \u00bb : les \u00ab droits de l\u2019homme \u00bb, l\u2019\u00ab \u00e9galit\u00e9 \u00bb, la \u00ab d\u00e9mocratie \u00bb.<\/p>\n
Si l\u2019id\u00e9e de progr\u00e8s est initialement li\u00e9e \u00e0 la philosophie des Lumi\u00e8res, d\u00e9sireuse de transformer le monde \u00e0 partir de la diffusion des connaissances, de doter l\u2019\u00eatre humain des moyens intellectuels n\u00e9cessaires \u00e0 la mise en cause et \u00e0 la transformation de la soci\u00e9t\u00e9 ancienne. Ce progressisme s\u2019accompagne de l\u2019id\u00e9e de la perfectibilit\u00e9 de l\u2019humanit\u00e9 et se donne pour objectif de briser les structures in\u00e9galitaires h\u00e9rit\u00e9es de l\u2019Ancien R\u00e9gime<\/p>\n
Mais \u00e0 l\u2019\u00e9poque de l\u2019apr\u00e8s-guerre, le progressisme en est venu \u00e0 d\u00e9signer tous ceux qui soutiennent la politique stalinienne, s\u2019opposent au capitalisme am\u00e9ricain, au colonialisme ou \u00e0 la pens\u00e9e conservatrice. Ce type de progressisme a donc pris un tour partisan non sans lien avec le sovi\u00e9tisme et a instaur\u00e9 un champ id\u00e9ologique manich\u00e9en opposant le bien (progressiste) et le mal (r\u00e9actionnaire). Dans ce cadre id\u00e9ologique, l\u2019un des th\u00e8mes r\u00e9currents du progressisme est la n\u00e9cessit\u00e9 de l\u2019abolition des \u00c9tats-Nations dont Isra\u00ebl est un exemple particuli\u00e8rement saillant avec la revendication de son caract\u00e8re national juif. On peut \u00eatre interpell\u00e9 par le fait que les progressistes juifs ne protestent contre aucune autre annexion, ni celle de la Crim\u00e9e par la Russie ni celle du Tibet par la Chine. Il est d\u2019autant plus \u00e9trange de lire que ces associations vouent \u00ab un attachement ind\u00e9fectible \u00bb \u00e0 Isra\u00ebl, qu\u2019ils ne cessent justement de d\u00e9l\u00e9gitimer, et dont ils se d\u00e9solidarisent en permanence. \u00catre progressiste et \u00eatre attach\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tat-Nation qui affiche son caract\u00e8re singulier dans la loi et dans la mani\u00e8re semble \u00eatre une aporie\u2026 Autant dire que ce progressisme s\u2019apparente \u00e0 s\u2019y m\u00e9prendre au sens commun de l\u2019Occident postmoderne antisioniste.<\/p>\n
Concernant le risque d\u2019une \u00ab d\u00e9l\u00e9gitimation d\u2019Isra\u00ebl \u00bb, on ne peut que constater un paradoxe, \u00e0 savoir que les origines politiques de cette d\u00e9l\u00e9gitimation se trouvent pr\u00e9cis\u00e9ment dans ce \u00ab progressisme \u00bb partisan (l\u2019OLP a d\u2019abord parl\u00e9 du progressisme de l\u2019autod\u00e9termination dans sa charte de 1965)[7] et constitue un \u00e9l\u00e9ment tactique parmi les plus saillant de l\u2019antisionisme. Le progressisme des Juifs progressistes entre ici en convergence avec le discours militant du \u00ab palestinisme \u00bb.<\/p>\n
Le raisonnement de cet appel est \u00e9galement douteux : pourquoi l\u2019annexion impliquerait-elle \u00e0 elle seule de telles cons\u00e9quences ? Pourquoi mettrait-elle \u00ab en p\u00e9ril \u00bb les rapports entre la fraction \u00e9clair\u00e9e de la diaspora (\u00ab les Juifs progressistes \u00bb) et l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl ? Serait-ce parce que cette r\u00e9action serait automatique en vertu du fait m\u00eame de cette annexion, ou bien plut\u00f4t parce que contrari\u00e9s dans leurs attentes id\u00e9ologiques, les membres du r\u00e9seau J-Link se feraient fort d\u2019accentuer le processus de \u00ab d\u00e9l\u00e9gitimation \u00bb \u00e0 l\u2019\u0153uvre depuis plusieurs d\u00e9cennies ? On per\u00e7oit ici la formulation d\u00e9tourn\u00e9e d\u2019un chantage\u2026<\/p>\n
Le caract\u00e8re binaire de l\u2019argumentation est trop grossier pour ne pas \u00eatre relev\u00e9 : tout va comme si les citoyens de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl \u00e9taient \u00e9trangers \u00e0 la culture des \u00ab droits de l\u2019homme \u00bb, de l\u2019\u00ab \u00e9galit\u00e9 \u00bb et de la \u00ab d\u00e9mocratie \u00bb. Comme si la ligne de partage passait aujourd\u2019hui entre les \u00ab Juifs progressistes du monde entier \u00bb et les Isra\u00e9liens. Rien n\u2019est dit des Juifs de la Diaspora qui ne soutiennent pas J-Link : sont-ils unanimement des r\u00e9actionnaires, des ennemis de la d\u00e9mocratie et des contempteurs des droits de l\u2019homme ?<\/p>\n
On ne comprend pas non plus pourquoi Isra\u00ebl perdrait sa l\u00e9gitimit\u00e9 s\u2019il \u00e9tendait sa souverainet\u00e9 sur des territoires o\u00f9 sa l\u00e9gitim\u00e9 historique est la plus forte. La Jud\u00e9e est en effet le lieu d\u2019o\u00f9 viennent les Juifs comme l\u2019Arabie est le lieu d\u2019o\u00f9 viennent les Arabes (de ce point de vue, on pourrait se demander qui colonise qui).<\/p>\n
Et surtout, c\u2019est un raisonnement politique \u00e9trange : la l\u00e9gitimit\u00e9 d\u2019un peuple n\u2019a jamais d\u00e9pendu de son comportement, m\u00eame pour l\u2019Allemagne des ann\u00e9es 1930, personne n\u2019a dit que ce pays a perdu sa l\u00e9gitimit\u00e9 lorsqu\u2019elle a annex\u00e9 des territoires en 1938 ou en 1940.<\/p>\n
Ce que dit J-Link ici est que la l\u00e9gitimit\u00e9 d\u2019Isra\u00ebl y compris \u00e0 Tel Aviv, est conditionn\u00e9e par l\u2019absence des Juifs en Jud\u00e9e-Samarie. Isra\u00ebl existerait donc sous condition que le territoire historique du peuple juif soit Judenrein et, finalement, sous occupation \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n
Ce discours fait semblant d\u2019ignorer la logique, si le peuple Juif doit \u00eatre absent du lieu de son histoire, il n\u2019est pas l\u00e9gitime ailleurs \u2014 sauf si la l\u00e9gitimit\u00e9 d\u2019Isra\u00ebl c\u2019est de ne pas \u00eatre un \u00e9tat juif.<\/p>\n
Paragraphe 9<\/p>\n
\u00ab Nous appelons tous ceux qui se soucient de l\u2019avenir d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 agir au plus vite afin de convaincre le gouvernement et le peuple d\u2019Isra\u00ebl que le prix \u00e0 payer pour l\u2019annexion sera trop lourd \u00e0 supporter \u00bb.<\/p>\n
Ce paragraphe, qui conclut l\u2019appel, r\u00e9sonne comme un aveu : l\u2019objectif est de \u00ab convaincre le gouvernement \u00bb. Mais le gouvernement isra\u00e9lien n\u2019est-il pas l\u2019\u00e9manation de la volont\u00e9 populaire qui s\u2019est exprim\u00e9e d\u00e9mocratiquement ? Le gouvernement et le peuple d\u2019Isra\u00ebl sont-ils \u00e0 ce point immatures et aveugles qu\u2019ils aient besoin d\u2019entendre les recommandations d\u2019un lobby install\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger et agissant au nom d\u2019une id\u00e9ologie sans lien avec la dynamique de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl ?<\/p>\n
Autre question : Pour qui le \u00ab prix de l\u2019annexion \u00bb serait-il \u00ab trop lourd \u00e0 supporter \u00bb ? \u00c0 premi\u00e8re vue, ce serait pour l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl. Mais compte tenu de la ligne de d\u00e9marcation pos\u00e9e entre Juifs progressistes et citoyens isra\u00e9liens, il semble que le prix \u00e0 payer serait surtout \u00ab trop lourd \u00e0 supporter \u00bb pour les \u00ab Juifs progressistes \u00bb autoproclam\u00e9s.<\/p>\n
En effet : l\u2019expression de la volont\u00e9 populaire des Isra\u00e9liens vaudrait comme un d\u00e9saveu d\u2019une conception du progr\u00e8s socio-politique diff\u00e9rente de celle que d\u00e9fendent les signataires de \u2018J-Link\u2019.<\/p>\n
La fin du texte et ses sous-entendus corroborent la ligne argumentative dominante de ce texte, qui consiste dans l\u2019identification du \u00ab progressisme \u00bb de J-Link avec l\u2019argumentaire habituellement distill\u00e9 par les diff\u00e9rentes versions du narratif palestinien.<\/p>\n
Ethos des Juifs Progressistes<\/p>\n
Il ressort de ce texte un \u00e9thos id\u00e9al du Juif Progressiste. Les Juifs progressistes sont gagn\u00e9s dans leur immense majorit\u00e9 \u00e0 l\u2019id\u00e9ologie des gauches occidentales. En v\u00e9rit\u00e9 c\u2019est une vulgate, tellement diffus\u00e9e qu\u2019elle op\u00e8re comme un argument d\u2019autorit\u00e9, par principe difficilement contestable : est progressiste celui qui dit l\u2019\u00eatre.<\/p>\n
Ces Juifs rappellent constamment leur \u00ab attachement ind\u00e9fectible \u00bb \u00e0 Isra\u00ebl. Mais quelle est la valeur d\u2019un attachement fond\u00e9 sur la suspicion continuelle \u00e0 l\u2019endroit de la maturit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl ? S\u2019agit-il d\u2019une d\u00e9fense d\u2019Isra\u00ebl ou de la justification d\u2019une position id\u00e9ologique par ailleurs minoritaire en Isra\u00ebl ? Autrement dit, J-Link et ses adh\u00e9rents sont au m\u00eame titre que la centrale palestinienne pourvoyeurs de la \u00ab d\u00e9l\u00e9gitimation d\u2019Isra\u00ebl \u00bb comme des \u00ab pouss\u00e9es d\u2019antis\u00e9mitisme \u00bb. Cela ne tient pas seulement \u00e0 la nature ou au contenu de son discours, mais \u00e9galement au syst\u00e8me d\u2019alliance de J-Link : il n\u2019est que de prendre connaissance de son implantation et de sa charte pour comprendre que la seule ambition de J-Link est de proposer \u00e0 l\u2019opinion une conception alternative d\u2019Isra\u00ebl et du sionisme : un \u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl vid\u00e9 de son caract\u00e8re juif, et soumis aux volont\u00e9s de la \u00ab communaut\u00e9 internationale \u00bb, un \u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl sans jud\u00e9it\u00e9 et une Jud\u00e9e Judenrein sous contr\u00f4le d\u2019une dictature antis\u00e9mite et terroriste, l\u2019OLP. Telle est la formule du \u00ab juda\u00efsme progressiste \u00bb.<\/p>\n
Pour terminer, le r\u00e9seau J-link est l\u2019un des p\u00f4les actifs du pro-palestinisme dans le monde. Il v\u00e9hicule le m\u00eame degr\u00e9 de d\u00e9sinformation et la m\u00eame st\u00e9r\u00e9otypie pseudo-critique que la rh\u00e9torique palestinienne.<\/p>\n
Sa strat\u00e9gie est d\u00e9crite en toutes lettres : \u00ab J-Link aspire \u00e0 travailler avec les communaut\u00e9s juives locales et les gouvernements nationaux des pays dans lesquels il est implant\u00e9 ainsi qu\u2019avec les organisations internationales pour d\u00e9fendre ses valeurs et sa vision d\u2019Isra\u00ebl \u00bb.<\/p>\n
Il est difficile de trouver une d\u00e9finition plus claire de l\u2019ing\u00e9rence.<\/p>\n
Bibliographie :<\/p>\n
Avin\u00e9ri, S., Histoire de la pens\u00e9e sioniste, trad.fr. E. Spatz, Paris, J.-C. Latt\u00e8s, 1982.<\/p>\n
Bard, M.-G., Mythes et r\u00e9alit\u00e9s des conflits du Proche Orient, Paris, Ed. Rapha\u00ebl, 2003.<\/p>\n
B\u00e9nichou, D. (\u00e9ds), Le Sionisme dans les textes, Paris, Ed. du CNRS, 2008.<\/p>\n
Benssoussan, G., Une histoire intellectuelle et politique du sionisme (1840-1940), Paris, Fayard, 2002.<\/p>\n
Kaminsky, C.- Kruk, S., Nationalisme juif et nationalisme arabe, Paris, PUF, Col. \u00ab Les chemins de l\u2019histoire \u00bb, 1982.<\/p>\n
Laqueur, W., Histoire du sionisme, trad.fr. M. Carri\u00e8re, Paris, Gallimard, Col. \u00ab Tel \u00bb, 2 Vol., 1994.<\/p>\n
Neher-Bernheim, R., J\u00e9rusalem, du roi David \u00e0 nos jours, Paris, Albin Michel, Col. \u00ab Pr\u00e9sences du juda\u00efsme \u00bb, 2013.<\/p>\n
P\u00e9rennes, J., La Palestine et la d\u00e9cadence de l\u2019Empire Ottoman (1820-1920), Ouest Editions et Universit\u00e9 permanente de Nantes, 1999.<\/p>\n
Rahmani, M., L\u2019Exode oubli\u00e9. Juifs des pays arabes, Paris, Ed. Rapha\u00ebl, 2003.<\/p>\n
Sarfati, G.-E.- Taguieff, P.-A., Le sionisme comme r\u00e9alit\u00e9 historique et comme fantasme, ou la r\u00e9invention de la jud\u00e9ophobie, Paris, Les Etudes du Crif, n\u00b058, F\u00e9vrier 2020, 130p.<\/p>\n
[1] B. Morris (1999), Victimes. Histoire revisit\u00e9e du conflit arabo-sioniste, ed. Complexe pp.408-409.<\/p>\n
[2] https:\/\/news.walla.co.il\/item\/3067529<\/p>\n
[3] Lire l\u2019ouvrage de Barry Rubin et Wolfgang C. Schwanitz, Nazis, Islamists and the Making of the Modern Middle-East (2014, Yale University Press) ; Centre Wiesenthal : \u00ab Le Grand Mufti de J\u00e9rusalem, un personnage cl\u00e9 de la Solution finale \u00bb, 23 octobre 2015, https:\/\/www.lemondejuif.info\/2015\/10\/centre-wiesenthal-le-grand-mufti-de-jerusalem-un-personnage-cle-de-la-solution-finale\/<\/p>\n
[4] Ruth Lapidoth, \u00ab Aspects juridiques de la question des r\u00e9fugi\u00e9s palestiniens \u00bb, Pard\u00e8s, n\u00b034 \u00ab L\u2019Exclusion des Juifs des pays arabes \u00bb,\u200e In Press, 2003.<\/p>\n
[5] Le lecteur se reportera \u00e0 la Bibliographie (en part. : C. Kaminsky-S. Kruk, W. Laqueur, J. P\u00e9rennes).<\/p>\n
[6] 1.8063702https:\/\/www.haaretz.com\/israel-news\/.premium-palestinians-are-attending-hebrew-university-in-record-numbers-and-changing-j-lem-1.8063702<\/p>\n
[7] La charte telle qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 \u00e9dit\u00e9e en 1968 est consultable \u00e0 cette adresse https:\/\/mjp.univ-perp.fr\/constit\/ps1968.htm<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Annexion, droit international, histoire et morale : une analyse de l\u2019appel de J-Link (5 mai 2020) juin 20, 2020 Yana Grinshpun par Georges-Elia Sarfati, Yana Grinshpun, Roland Assaraf, Jean Szlamowicz Annexion, droit international, histoire et morale : une analyse de l\u2019appel de J-Link (5 mai 2020) Beaucoup parmi nous avons re\u00e7u l\u2019appel des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":63745,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-63744","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"yoast_head":"\n