Au Moyen-Orient : L\u2019impossible et le possible.
\nPar Leo Keller
\n <\/p>\n
L\u2019encre n\u2019est pas encore s\u00e9ch\u00e9e et l\u2019on a vu tant d\u2019accords sub specie aeternitas \u00e9chouer sur des d\u00e9tails que l\u2019on croyait de peu d\u2019importance. Ainsi la tentative Bachir Gemayel et Isra\u00ebl.<\/p>\n
L\u2019accord conclu hier soir 13 Aout 2020 sous les auspices de Trump entre Netanyahu et le Prince Mohammed Bin Zayed des UAE n\u2019est pas le premier.
\nLes accords et trait\u00e9s sign\u00e9s avec l\u2019Egypte et la Jordanie rev\u00eataient une charge \u00e9motionnelle nettement plus importante et leur g\u00e9ographie les rendait plus palpables, plus concrets.
\nSign\u00e9s \u00e0 chaud, leur impact fut imm\u00e9diat, plus porteur de cons\u00e9quences.
\nL\u2019accord sign\u00e9 le 13 Aout n\u2019en demeure pas moins- au-del\u00e0 du symbole- capital.
\nQue l\u2019Iran, en soit le principal inspirateur est incontestable. Plus int\u00e9ressant est que l\u2019Arabie Saoudite soit absent de la sc\u00e8ne.<\/p>\n
Les significations<\/strong> Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent aucune de ces conditions n\u2019a pu \u00eatre parfaitement remplie jusqu\u2019au bout et pour des multiples raisons. Du c\u00f4t\u00e9 arabe c\u2019est la reconnaissance d\u2019Isra\u00ebl avec l\u2019ouverture d\u2019ambassade et la panoplie compl\u00e8te de relations apais\u00e9es. Cet accord rel\u00e8gue du c\u00f4t\u00e9 isra\u00e9lien les revendications historico- religieuses et il rel\u00e8gue m\u00eamement aux oubliettes de l\u2019Histoire et de la haine, les aspirations palestiniennes et arabes. Pour une fois Kairos a triomph\u00e9 d\u2019Hubris. Ayons l\u2019\u00e9l\u00e9gance de le reconna\u00eetre m\u00eame s\u2019il est encore trop t\u00f4t pour sabrer le champagne. L\u2019autre avantage de cet accord est qu\u2019il autorise et facilite un refroidissement de la d\u00e9fiance entre les parties au conflit. Les repr\u00e9sentations nourrissent les conflits ; leur affadissement les att\u00e9nuent et les affaiblissent. Le fond du probl\u00e8me demeure. Il vient juste d\u2019\u00eatre anesth\u00e9si\u00e9 ce qui permet d\u2019envisager une convalescence.<\/p>\n Certes des arri\u00e8re- pens\u00e9es demeurent. De m\u00e9moire, le Cardinal de Retz \u00e9crivit que les accords ne valent que par les arri\u00e8re-pens\u00e9es et ne peuvent na\u00eetre que par les malentendus. Netanyahu a enfin compris qu\u2019il ne pouvait ni prendre Vienna, ni vaincre les Palestiniens, ni annexer leur territoire. Cet accord permet \u00e9galement aux trois signataires de revendiquer la victoire. En fait, vu de ces colonnes, j\u2019aurais tendance \u00e0 dire qu\u2019\u00e0 c\u00f4t\u00e9 de victoires ind\u00e9niables il y a aussi \u2013 et c\u2019est heureux ainsi- une d\u00e9faite pour chacun des protagonistes. Car un trait\u00e9 sans perdants n\u2019est pas un bon trait\u00e9.<\/p>\n Pour Netanyahu qu\u2019il ait voulu r\u00e9ellement ou sur le tard seulement l\u2019annexion c\u2019est une vraie concession douloureuse. Si les mots ont un sens et les promesses \u00e9lectorales aussi, toute son id\u00e9ologie et d\u2019une fraction importante et d\u00e9cisive de la droite isra\u00e9lienne et de son \u00e9lectorat, il s\u2019agit tout simplement de renoncer \u00e0 l\u2019id\u00e9e de recouvrer la souverainet\u00e9 pleine et enti\u00e8re des territoires que la Bible leur avait assign\u00e9s. Platon avait raison m\u00eame contre Kissinger lorsqu\u2019il affirma : \u00bb Dieu voulant r\u00e9concilier les deux ennemis et ne pouvant y r\u00e9ussir les y attacha tous deux par leurs extr\u00e9mit\u00e9s. \u00bb<\/p>\n Laissons le mot de la fin \u00e0 Margaret Atwood \u00ab Wars happen because the ones who start them think they can win.\u201d Leo Keller<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Au Moyen-Orient : L\u2019impossible et le possible. Par Leo Keller L\u2019encre n\u2019est pas encore s\u00e9ch\u00e9e et l\u2019on a vu tant d\u2019accords sub specie aeternitas \u00e9chouer sur des d\u00e9tails que l\u2019on croyait de peu d\u2019importance. Ainsi la tentative Bachir Gemayel et Isra\u00ebl. L\u2019accord conclu hier soir 13 Aout 2020 sous les auspices de Trump entre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":63923,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-63922","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"yoast_head":"\n
\nNous savons avec Clausewitz que l\u2019on met fin \u00e0 un conflit de trois fa\u00e7ons :
\n\u2013 \u00e9crasement total de l\u2019adversaire
\n\u2013 intervention d\u2019une tierce partie
\n\u2013 fatigue des parties au conflit<\/p>\n
\nLe texte de l\u2019accord, et ce n\u2019est pas anodin, commence par la phrase : \u00ab Isra\u00ebl Agrees To Suspend Claim of Sovereignty Over West Bank \u00bb \u00ab sovereignty over areas outlined in the President\u2019s Vision for Peace\u201d<\/p>\n
\nIl y a d\u2019autres clauses qui sont de factures classiques.
\nReconnaissons-le, ce sont l\u00e0 deux avanc\u00e9es majeures m\u00eame si d\u2019autres pays arabes ont de telles relations avec Isra\u00ebl.
\nCet accord a une vraie vertu. Il signifie, urbi et orbi, que tant Isra\u00ebl que les Palestiniens et \/ou Arabes n\u2019ont la possibilit\u00e9 de r\u00e9aliser leurs r\u00eaves, la possibilit\u00e9 de vivre un pass\u00e9 fantasm\u00e9, troqu\u00e9 et imb\u00e9cile.
\nCet accord pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu\u2019il d\u00e9voile l\u2019impossible d\u00e9montre que le possible encore impens\u00e9 il y a seulement quelques mois peut \u00e0 nouveau \u00eatre pens\u00e9.
\nCe n\u2019est pas rien, ce n\u2019est pas tout.
\nPr\u00e9cis\u00e9ment parce que cet accord ne r\u00e8gle vraiment rien sur le fond il est profond\u00e9ment utile.
\nLes accords, comme les individus, vivent et meurent. Ils se fortifient comme ils deviennent obsol\u00e8tes.
\nIls meurent aussi. L\u2019on aura donc bien garde, \u00e0 ce sujet, de n\u00e9gliger le fait que l\u2019Egypte et la Jordanie, pays de la premi\u00e8re ligne \u00ab refroidissent \u00ab et g\u00e8lent tr\u00e8s fortement leurs liens diplomatiques avec Isra\u00ebl pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 cause du blocage palestinien et du probl\u00e8me de l\u2019annexion des territoires occup\u00e9s.
\nCe n\u2019est pas tout, mais ce n\u2019est pas rien.<\/p>\n
\nCe n\u2019est pas tout, c\u2019est juste beaucoup.
\nLes deux parties ont \u2013enfin- fini par comprendre simultan\u00e9ment- le mot est important- qu\u2019elles ne pouvaient dicter leur volont\u00e9 \u00e0 l\u2019autre, qu\u2019elles ne pouvaient imposer erga omnes leurs seuls int\u00e9r\u00eats.
\nC\u2019est le premier obstacle de ce steeple-chase qui en regorge. Mais il commande \u00e0 tous les autres.
\nC\u2019est enfin la traduction diplomatique sur le terrain du dilemme de la s\u00e9curit\u00e9 : le maximum de s\u00e9curit\u00e9 pour l\u2019\u00e9tat A entraine le maximum d\u2019ins\u00e9curit\u00e9 pour l\u2019\u00e9tat B.<\/p>\n
\nUn seul lit \u00e0 deux places ? Bien s\u00fbr que non. Tout au plus deux lits s\u00e9par\u00e9s dont les conjoints ont appris \u00e0 se parler.
\nPour la premi\u00e8re fois la proph\u00e9tie de Jacob Talmon, \u00e9nonc\u00e9e en 1967, est battue en br\u00e8che : \u00ab La victoire a propag\u00e9 l\u2019ivresse de la force, elle a balay\u00e9 tout sentiment de mesure, la force prenant l\u2019aspect de la toute-puissance, de la r\u00e9ponse \u00e0 tout \u00ab<\/p>\n
\nParce qu\u2019il n\u2019y avait ni conflit ni dispute territoriale entre les UAE et Isra\u00ebl (ne l\u2019oublions quand m\u00eame pas) cet accord lib\u00e8re les repr\u00e9sentations et st\u00e9r\u00e9otypes haineux des deux c\u00f4t\u00e9s.
\nA ce tr\u00e9buchet, cet accord est donc aussi important que les pr\u00e9c\u00e9dents trait\u00e9s.<\/p>\n
\nNapol\u00e9on disait: \u00ab If you want to take Vienna, then take Vienna.\u201d<\/p>\n
\nLes Palestiniens, quant \u00e0 eux, commencent enfin \u00e0 comprendre que leur vieux r\u00eave de rejeter les Juifs \u00e0 la mer n\u2019a aucune chance de voir le jour.
\nLes Isra\u00e9liens- au moins pour une partie de leur population, sont fatigu\u00e9s de poursuivre des chim\u00e8res religieuses et historiques.
\nLes gouvernements arabes fatigu\u00e9s, d\u00e9\u00e7us et lass\u00e9s d\u2019investir \u00e0 fonds et r\u00e9sultats perdus aupr\u00e8s de Palestiniens refusant d\u2019entrer dans l\u2019Histoire au-del\u00e0 des revendications justes et l\u00e9gitimes, mais les soutenant quand m\u00eame tant la rue est puissante.
\nLes conditions sont donc enfin r\u00e9unies pour que Prom\u00e9th\u00e9e voie son calvaire termin\u00e9.<\/p>\n
\nC\u2019est important et c\u2019est presque tout. Car il leur permet de ne pas perdre la face et donc d\u2019emporter l\u2019adh\u00e9sion de leurs populations.<\/p>\n
\nPour preuve les discussions acidul\u00e9es pour la formation du gouvernement de coalition.
\nNetanyahu a d\u2019ailleurs tent\u00e9 de reformuler le texte de l\u2019accord en disant que cette suspension n\u2019\u00e9tait que provisoire. Trump l\u2019a imm\u00e9diatement recadr\u00e9 en disant que \u00ab the annexation is off the table ! \u00bb
\nLe mot d\u2019ordre du Likud \u00e9tait : il est erron\u00e9 de parler d\u2019annexion, nous r\u00e9cup\u00e9rons juste notre terre ancestrale. Nous rentrons \u00e0 la maison.
\nPour les UAE, c\u2019est la reconnaissance que leur salut strat\u00e9gique viendra d\u2019Isra\u00ebl face \u00e0 l\u2019Iran. On a connu source de fiert\u00e9 plus \u00e9loquente !
\nPour Trump : quel aveu de son indigence intellectuelle : Reconnaitre que trois ans de gestation d\u2019un accord en pure perte.
\nMais sachons pr\u00e9cier cet accord.
\nCar cet accord met fin \u00e0 l\u2019hostilit\u00e9 quand bien m\u00eame il ne met pas fin aux hostilit\u00e9s.
\nKissinger dit un jour en Mai 73 \u00e0 l\u2019inamovible Gromyko \u00ab qu\u2019il ne peut y avoir de paix au Moyen-Orient car une des deux parties, Isra\u00ebl, est cynique et l\u2019autre hyst\u00e9rique. \u00bb<\/p>\n
\nCet accord met fin aux espoirs de tous les \u00e9cervel\u00e9s.
\nLes hommes seraient-ils donc devenus plus intelligents au Moyen-Orient !<\/p>\n