Les \u00ab Ph\u00e9niciens \u00bb, inventeurs de notre alphabet, et les Carthaginois \u00e9taient\u2026des H\u00e9breux !<\/p>\n
par David Belhassen<\/p>\n
Les \u00ab Ph\u00e9niciens \u00bb ou la mani\u00e8re subtile et pernicieuse d\u2019occulter une identit\u00e9 ethnique !<\/p>\n
Cet article est un hommage \u00e0 l\u2019historien Nahum Slousch (1972-1966) et \u00e0 l\u2019arch\u00e9ologue Adyah Horon (1907-1972), les deux visionnaires qui red\u00e9couvrirent la v\u00e9ritable identit\u00e9 h\u00e9breue des \u2018Ph\u00e9niciens\u2019.<\/p>\n
<\/p>\n
Pr\u00e9ambule<\/strong><\/p>\n Les \u00ab historiens \u00bb nous montrent souvent une \u00ab r\u00e9alit\u00e9 historique \u00bb \u2013 bien qu\u2019il soit possible d\u2019y voir d\u2019autres facettes \u2013 comme \u00e9tant la seule envisageable. N\u00e9anmoins, certains d\u2019entre eux, les plus courageux, reconnaissent que l\u2019\u00e9criture de l\u2019Histoire n\u2019est jamais achev\u00e9e, que \u00ab l\u2019objectivit\u00e9 absolue \u00bb est une fable pieuse, et que leurs \u00ab convictions intimes \u00bb interviennent dans leurs positions ou analyses.<\/p>\n Certes, ces analyses et recherches s\u2019am\u00e9liorent, se perfectionnent au gr\u00e9 de nouvelles d\u00e9couvertes, arch\u00e9ologiques entre autres, qui se greffent sur une solide base de connaissances dans des domaines annexes, comme la philologie, l\u2019\u00e9tymologie etc\u2026<\/p>\n Et pourtant, de graves lacunes subsistent et n\u2019ont toujours pas fait le sujet d\u2019une \u00ab r\u00e9vision \u00bb. Par exemple, de ce que l\u2019on sait vraiment des \u00ab Ph\u00e9niciens \u00bb et de leurs descendants \u00ab Carthaginois \u00bb. Qui \u00e9taitent-ils ?<\/p>\n Les fables et l\u00e9gendes grecques puis gr\u00e9co-romaines qui les entourent, comme l\u2019En\u00e9ide de Virgile, ont fait les beaux-jours des litt\u00e9raires. Les p\u00e9rip\u00e9ties amoureuses du couple Didon- En\u00e9e font encore partie du d\u00e9partement acad\u00e9mique des \u00ab Etudes ph\u00e9niciennes \u00bb o\u00f9 s\u2019\u00e9crivent de nombreuses th\u00e8ses d\u2019Universit\u00e9, qui se veulent s\u00e9rieuses, mais qui continuent \u00e0 nous relater la pseudo escroquerie de Didon, la reine ph\u00e9nicienne : \u00ab Ainsi, \u00e0 son arriv\u00e9e sur les c\u00f4tes d\u2019Afrique du Norddans l\u2019actuelle Tunisie au nord-est de Tunis, elle d\u00e9cida d\u2019acheter pacifiquement des terres pour s\u2019\u00e9tablir, par un accord avec le seigneur local Hiarbas, roi des indig\u00e8nes, \u00ab autant qu\u2019il en pourrait tenir dans la peau d\u2019un b\u0153uf \u00bb. Par un proc\u00e9d\u00e9 ing\u00e9nieux, elle fait d\u00e9couper une peau de b\u0153uf en lani\u00e8res extr\u00eamement fines, ce qui lui permet de dessiner un espace bien plus grand que celui qui lui avait \u00e9t\u00e9 vendu, d\u00e9limitant ainsi un territoire assez vaste pour y \u00e9tablir une cit\u00e9 sur une colline appel\u00e9e Byrsa (du grec bursa, peau de b\u0153uf en grec). Elle est ainsi la fondatrice l\u00e9gendaire et premi\u00e8re reine de Carthage vers 814\/813 av. JC. \u00bb<\/p>\n Et c\u2019est ce genre d\u2019inanit\u00e9s infantiles que ces \u00ab Etudes ph\u00e9niciennes \u00bb nous revendent. Par contre, le nom m\u00eame de \u00ab Ph\u00e9nicie \u00bb, son origine, son \u00e9tymologie, sa signification, ne semble int\u00e9resser personne. Ni m\u00eame qui \u00e9tait Didon, de son vrai nom \u2018Elyasha\u2019 en h\u00e9breu, qui signifie \u00ab Dieu sauve \u00bb. Ou encore l\u2019origine de la famille Barka (en h\u00e9breu \u00ab b\u00e9n\u00e9diction \u00bb) ou de la d\u00e9esse \u00ab Tanit \u00bb (en h\u00e9breu, \u00ab La donatrice \u00bb), etc\u2026 etc\u2026<\/p>\n Mais revenons \u00e0 cette appellation de Ph\u00e9nicie \u2013 adopt\u00e9e \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 par l\u2019Historiographie dite scientifique ? Pourquoi est-elle d\u00e9sormais devenue un consensus g\u00e9n\u00e9ral et incontestable ? Et les \u00ab Ph\u00e9niciens \u00bb eux-m\u00eames ? Se nommaient-ils eux-m\u00eames de la sorte ?<\/p>\n R\u00e9ponse : Jamais ! Nous n\u2019avons aucun document qui en t\u00e9moigne ! Cette d\u00e9nomination est non seulement un anachronisme grossier, mais surtout un p\u00e9joratif dans la bouche des Grecs qui les nomm\u00e8rent ainsi. Pire ! Une trahison de la part des \u2018Historiens\u2019 modernes qui se targuent d\u2019objectivit\u00e9 scientifique et qui persistent \u00e0 en faire usage, tout en sachant pertinemment que cette trahison s\u00e9mantique est aussi une grave offense historique, imposant aux victimes l\u2019identit\u00e9 que leurs bourreaux ont forg\u00e9e pour eux.<\/p>\n Il y eut d\u2019autres cas de \u00ab trahisons s\u00e9mantiques \u00bb sur lesquels nous ne nous \u00e9tendrons pas, comme celle de \u00ab palestine \u00bb pour d\u00e9signer le Pays des H\u00e9breux, ou de \u00ab am\u00e9rique \u00bb, ou \u00ab am\u00e9rindien \u00bb, qui est une double trahison et un sinistre anachronisme, pour nommer les \u00ab natifs \u00bb et autochtones apr\u00e8s l\u2019arriv\u00e9e des conquistadors sur ce \u00ab nouveau continent \u00bb.<\/p>\n Ces \u00ab Historiens modernes \u00bb se rangeraient-ils syst\u00e9matiquement du c\u00f4t\u00e9 des vainqueurs, adh\u00e9reraient \u00e0 leur terminologie, y compris \u00e0 leur mani\u00e8re de d\u00e9consid\u00e9rer le vaincu ?<\/p>\n Peut-on plaider l\u2019ignorance des faits, ou m\u00eame la circonstance att\u00e9nuante d\u2019un manque de sensibilit\u00e9 vis-\u00e0-vis du \u00ab vaincu de l\u2019Histoire \u00bb ?<\/p>\n On est en droit d\u2019en douter. L\u2019exemple le plus probant et frappant de cette imposture d\u2019historiens est sans doute leur regard sur les \u00ab Ph\u00e9niciens \u00bb, ce peuple qui a \u00e9t\u00e9 triplement vaincu de l\u2019Histoire : militairement par les Grecs puis les Romains, culturellement par le juda\u00efsme, et physiquement par les hordes conqu\u00e9rantes arabo-musulmanes. C\u2019est ce qui rend tout particuli\u00e8rement tenace les pr\u00e9jug\u00e9s \u00e0 leur encontre.<\/p>\n <\/p>\n I Un peuple de marchands ?<\/p>\n Le n\u00e9goce, c\u2019est l\u2019association imm\u00e9diate qui vient \u00e0 l\u2019esprit quand on entend \u2018Ph\u00e9nicien\u2019.<\/p>\n D\u2019origine grecque, ce mot po\u00efnik\u00e9 signifierait le pourpre (extrait du Murex Brandaris), ou bien une \u00e9pice rouge (comme le paprika), ou encore le fruit rouge\u00e2tre du palmier-dattier.<\/p>\n Mais cette acception qui les prive de toute dimension de peuple pour les r\u00e9duire \u00e0 une guilde de marchands, est une grave erreur de compr\u00e9hension ou le fruit d\u2019un terrible malentendu linguistique.<\/p>\n En effet, le d\u00e9nominateur commun des choses d\u00e9sign\u00e9es par le terme grec po\u00efnik\u00e9 (le pourpre, le paprika ou la datte) est leur couleur rouge\u00e2tre. Or, en h\u00e9breu, adom signifie \u00e0 la fois rouge, homme, terre (ce qui n\u2019a rien d\u2019\u00e9tonnant dans un pays recouvert de terra rossa). <\/p>\n Le terme grec po\u00efnik\u00e9 ne serait donc pas un qualificatif d\u00e9non\u00e7ant un mercantilisme forcen\u00e9 autant que m\u00e9prisable, mais bien la traduction en grec de l\u2019h\u00e9breu \u2018adam\u2019, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019homme.<\/p>\n Les dits \u00ab Ph\u00e9niciens \u00bb ne sont d\u2019ailleurs pas les seuls \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 cette appellation. D\u2019autres peuplades h\u00e9bra\u00efques, de la rive est du Jourdain comme les Edomites (Edoumim en h\u00e9breu), se d\u00e9finissaient exactement de la m\u00eame fa\u00e7on : les \u00ab hommes de la terre rouge \u00bb.<\/p>\n Mais \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des \u00ab nobles \u00bb pr\u00e9occupations politiques des Grecs ou des Romains (celles qui visaient \u00e0 faire main-basse sur les biens des autres peuples), il fallait bien faire de leurs concurrents \u00ab Ph\u00e9niciens \u00bb de vils marchands.<\/p>\n D\u00e9j\u00e0, Hom\u00e8re pestait contre \u00ab ces gens de Ph\u00e9nicie, ces marins rapaces, qui dans leur noir vaisseau, ont mille camelotes. \u00bb (Odyss\u00e9e, 15, 415). Il fut suivi par une longue tradition \u2018d\u2019historiens\u2019 qui diffus\u00e8rent et amplifi\u00e8rent la diffamation.<\/p>\n Or, ces Hommes-Ph\u00e9niciens (et leurs descendants Carthaginois), n\u2019\u00e9taient pas que des \u00ab marins rapaces \u00bb. Ils \u00e9taient \u00e9galement des pionniers dans un tr\u00e8s grand nombre de domaines. Depuis le travail des m\u00e9taux jusqu\u2019aux principes de navigation maritime, en passant par les constructions navales (les fameuses trir\u00e8mes puniques) et terrestres (les architectes Carthaginois construisaient des immeubles de six \u00e9tages habitables). En fait, ils \u00e9taient bien plus avanc\u00e9s que les Grecs et les Romains. Ceux-ci, d\u2019ailleurs, ne tarissaient pas d\u2019\u00e9loges devant l\u2019ouvrage d\u2019agronomie de Magon le Carthaginois.<\/p>\n Ils \u00e9taient de surcro\u00eet des explorateurs intr\u00e9pides, les premiers \u00e0 avoir franchi la \u00ab passe de Melqart \u00bb (le d\u00e9troit de Gibraltar). Le r\u00e9cit du \u2018p\u00e9riple de Hannon\u2019 d\u00e9crit m\u00eame une exploration pouss\u00e9e de la c\u00f4te atlantique de l\u2019Afrique.<\/p>\n Mais il y a \u2018pire\u2019 encore. Les Ph\u00e9niciens ont aussi largement explor\u00e9 l\u2019Europe tout enti\u00e8re, depuis la vall\u00e9e du Rh\u00f4ne jusqu\u2019aux c\u00f4tes de Bretagne et m\u00eame d\u2019Ecosse.<\/p>\n Le terme Europe lui-m\u00eame est tir\u00e9 de la racine h\u00e9bra\u00efque \u2018ERB, qui signifie \u00ab le coucher de soleil \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019ouest, l\u2019occident, donc l\u2019Europe. C\u2019est d\u2019ailleurs la raison pour laquelle, dans les m\u00e9daillons antiques inspir\u00e9s de la mythologie grecque, Europa est repr\u00e9sent\u00e9e comme une jeune femme sous un saule. Or en h\u00e9breu, le saule se dit araba, donc le f\u00e9minin de \u2018Ereb par opposition \u00e0 \u00ab Est \u00bb, \u00ab Levant \u00bb \u00ab Orient \u00bb \u2013 en h\u00e9breu Qedem \u2013(voir Adyah Horon. Gourevitch ; Ereb ve Qedem, Ed Dvir, 2000).<\/p>\n Et d\u2019ailleurs, selon H\u00e9rodote, Qadmos (de l\u2019h\u00e9breu Qedem) est le \u00ab fr\u00e8re a\u00een\u00e9 de Europa, et c\u2019est lui qui introduisit en Gr\u00e8ce l\u2019Alphabet \u00bb (l\u2019alphabet h\u00e9breu duquel descend l\u2019alphabet grec et latin !).<\/p>\n Ce qui en dit long sur l\u2019ascendant culturel des Ph\u00e9niciens sur les Grecs et les Romains. Tout cela est bien loin de l\u2019image calomnieuse de parasites, d\u2019obscurs et avides trafiquants.<\/p>\n Ainsi, les Ph\u00e9niciens ont d\u00e9velopp\u00e9 des relations \u00e9troites avec de nombreux peuples d\u2019Europe, depuis l\u2019Ib\u00e9rie au sud (en de\u00e7\u00e0 et au-del\u00e0 du fleuve Ebre, \u2013 on retrouve encore une fois la racine h\u00e9bra\u00efque \u2018EBR = H\u00e9breu, dans Ib\u00e9rie et Ebre), jusqu\u2019aux H\u00e9brides et \u00e0 l\u2019Eire (noms \u00e9galement d\u00e9riv\u00e9s de la racine \u2018EBR selon Adyah Horon qui fait la remarque que certains celtes nommaient jadis leur pays Evrin ou Ebrin, qui s\u2019est ult\u00e9rieurement transform\u00e9 en Eire).<\/p>\n De m\u00eame, \u00e0 Malte, en Sicile, en Sardaigne, en Corse, \u00e0 Chypre, \u00e0 Rhodes, aux \u00eeles la Gr\u00e8ce, etc\u2026), on retrouve des traces de ces Ph\u00e9niciens, sous la forme d\u2019inscriptions en h\u00e9breu, de noms de localit\u00e9s, de rivi\u00e8res et de montagnes.<\/p>\n Dans ces relations, il n\u2019est nullement question de conqu\u00eate ou de guerre d\u00e9vastatrice, mais, dans la plupart des cas, de rapports pacifiques, v\u00e9ritables \u2018\u00e9changes culturels et de civilisation\u2019. Selon les auteurs de \u2018l\u2019Univers ph\u00e9nicien\u2019 (M Gras, P Rouillard et J Teixidor, L\u2019Univers Ph\u00e9nicien, Paris, Arthaud, 1989 p. 240), \u00ab Les ph\u00e9niciens n\u2019ont \u00e9t\u00e9 en aucun moment des colonisateurs, et c\u2019est peut-\u00eatre cette raison qui explique la stabilit\u00e9 de leur pr\u00e9sence en M\u00e9diterran\u00e9e. \u00bb.<\/p>\n Cet apport civilisateur s\u2019est \u00e9tendu \u00e0 toutes les contr\u00e9es o\u00f9 les amenait leur curiosit\u00e9, et surtout en Afrique du nord, et tout particuli\u00e8rement en Tunisie o\u00f9 ils ne se content\u00e8rent pas d\u2019\u00e9tablir des comptoirs portuaires, mais nou\u00e8rent des relations stables avec les autochtones Berb\u00e8res et les Numides. C\u2019est l\u00e0 qu\u2019ils d\u00e9velopp\u00e8rent une civilisation remarquable (qui d\u00e9passa et de loin celles qui l\u2019ont supplant\u00e9e), et en premier lieu la R\u00e9publique de Carthage, la premi\u00e8re r\u00e9publique d\u00e9mocratique au monde !<\/p>\n Or ces Ph\u00e9niciens qui ne se sont eux-m\u00eames jamais appel\u00e9s \u00ab Ph\u00e9niciens \u00bb, et qui se d\u00e9nommaient naturellement \u00ab Fils d\u2019Adam \u00bb, \u00ab Adam\u00e9ens \u00bb, donc, les Humains, auraient voulu que l\u2019on reconnaisse ce qu\u2019ils ont apport\u00e9 \u00e0 l\u2019humanit\u00e9, et \u00e0 l\u2019Europe en premier chef.<\/p>\n Mais sous la plume de Louis Siret, les Ph\u00e9niciens sont des \u00ab parasites qui n\u2019ont jamais eu un art propre \u00bb \u00ab vils individus avec leur manie quasi-obsessionnelle du lucre \u00bb (cit\u00e9 par M Gras, P Rouillard et J Teixidor, L\u2019Univers Ph\u00e9nicien) ils sont d\u00e9peints dans la posture de camelots ambulants, sillonnant la M\u00e9diterran\u00e9e, fourbes d\u2019esprit, aussi \u00e2pres au gain que d\u00e9nu\u00e9s de tout sentiment \u2018patriotique\u2019. La seule gr\u00e2ce qui leur est accord\u00e9e est de s\u2019\u00eatre \u00ab volatilis\u00e9s \u00bb de l\u2019Histoire.<\/p>\n On aura reconnu ici certains pr\u00e9jug\u00e9s qui exig\u00e8rent des H\u00e9breux de bien vouloir eux-aussi se volatiliser de \u00ab bonne gr\u00e2ce \u00bb et de \u00ab cesser d\u2019emmerder le monde \u00bb. Ce qui est bien pratique pour justifiera posteriori la volont\u00e9 de les faire physiquement \u00ab dispara\u00eetre \u00bb.<\/p>\n Certains de ces \u2018historiens\u2019 comme Vacher de Lapouge, se sont alors demand\u00e9 comment il \u00e9tait possible que Dieu ait choisi les H\u00e9breux-Isra\u00e9lites comme \u00ab peuple \u00e9lu \u00bb alors qu\u2019ils sont si \u00ab semblables aux odieux Ph\u00e9niciens \u00bb ? Son explication est cinglante : le peuple d\u2019Isra\u00ebl aurait \u00e9t\u00e9 victime d\u2019une \u00ab ph\u00e9nicisation \u00bb progressive : \u00ab \u2026 le peuple d\u2019Isra\u00ebl \u00e9tait profond\u00e9ment ph\u00e9nicis\u00e9\u2026. Des ph\u00e9niciens, voil\u00e0 ce qu\u2019il faut voir dans la majorit\u00e9 des Juifs de race pure\u2026 \u00bb (G Vacher de Lapouge, les S\u00e9lections sociales, p. 136-137, Fontemoing, Paris, 1896).<\/p>\n Bref, les Ph\u00e9niciens furent non seulement d\u00e9l\u00e9gitim\u00e9s en tant que peuple, mais encore d\u00e9monis\u00e9s avec la diffusion du mythe \u00ab de l\u2019abominable pratique de sacrifices humains perp\u00e9tr\u00e9e au Tophet de Carthage et dans toutes les comptoirs ph\u00e9niciens \u00bb.<\/p>\n Cette horreur feinte de la part des ennemis des Ph\u00e9niciens qui ont colport\u00e9 l\u2019ignoble calomnie, ne cacherait-elle pas en filigrane une sorte de \u2018justification\u2019 de la destruction de Carthage (\u00ab Delendo Cartago \u00bb de Caton) par les Romains ?<\/p>\n On est en droit de le penser, car cette calomnie fut \u00e0 l\u2019origine propag\u00e9e par ces m\u00eames Romains.<\/p>\n Or une telle accusation a de quoi r\u00e9volter.<\/p>\n Tout d\u2019abord parce qu\u2019\u00e0 cette \u00e9poque, ce sont les Romains qui pratiquaient couramment des sacrifices humains. Les riches notables de Rome ne manquaient pas, lors de la construction d\u2019une nouvelle b\u00e2tisse, de sacrifier un esclave (achet\u00e9 sp\u00e9cialement pour la circonstance) et de r\u00e9pandre son sang sur les fondations. Sans \u00e9voquer les distractions morbides que constituaient les sanguinaires combats de gladiateurs.<\/p>\n Mais lorsqu\u2019on \u00e9voque la \u00ab grandeur de Rome \u00bb, cette accusation d\u2019avoir pratiqu\u00e9 des sacrifices humains est soigneusement cach\u00e9e, et ce pour mieux la faire retomber sur les Carthaginois ! On pr\u00e9f\u00e8re glorifier le \u2018g\u00e9nie militaire\u2019, les institutions, le s\u00e9nat, et la grande \u2018pi\u00e9t\u00e9\u2019 du peuple Romain, mais non pas mentionner ses abominations.<\/p>\n Par contre, \u00e0 l\u2019\u00e9gard des Carthaginois, point d\u2019amn\u00e9sie consciente ! La calomnie, encore et toujours ! Au point o\u00f9 cette accusation s\u2019est m\u00e9tamorphos\u00e9e en une v\u00e9rit\u00e9 historique indubitable de la part d\u2019historiens malveillants et jusques aux romanciers, comme Flaubert et sa mise en sc\u00e8ne macabre d\u2019un Moloch ogre d\u2019enfants dans son c\u00e9l\u00e8bre roman \u2018Salammb\u00f4\u2019.<\/p>\n Cette image d\u2019Epinal s\u2019est \u00e9galement nourrie des descriptions bibliques sur une c\u00e9r\u00e9monie d\u2019initiation par le feu c\u00e9l\u00e9br\u00e9e par des H\u00e9breux polyth\u00e9istes (d\u00e9cri\u00e9e par le \u2018proph\u00e8te\u2019 monoth\u00e9iste J\u00e9r\u00e9mie \u2013 Voir J\u00e9r\u00e9mie VII, 31-31 et XIX, 6), et mal comprise ou mal interpr\u00e9t\u00e9e.<\/p>\n D\u2019ailleurs les tout r\u00e9cents travaux sur les cendres d\u2019os, ainsi que les d\u00e9dicaces, trouv\u00e9es sur les n\u00e9cropoles de Carthage, les fameux \u2018Tophet\u2019, infirment la calomnie. \u2018Tophet\u2019 n\u2019est pas du tout un terme \u00e9nigmatique et mena\u00e7ant, comme certains le pr\u00e9tendent.<\/p>\n Il d\u00e9signe simplement un site o\u00f9 se pratiquait l\u2019incin\u00e9ration des os des d\u00e9funts, et en particulier l\u2019incin\u00e9ration des avortons, des b\u00e9b\u00e9s mort-n\u00e9s ainsi que des nourrissons non-sevr\u00e9s et d\u00e9c\u00e9d\u00e9s en bas-\u00e2ge (Sabatino Moscati, 1987, Il sacrificio punico dei fanciulli : realta o invenzione ? Rendiconti dell\u2019Accad. Dei Lincei, 261, p.3-7).<\/p>\n Pourtant, les d\u00e9couvertes arch\u00e9ologiques n\u2019\u00e9taient pas indispensables pour r\u00e9futer la calomnie \u00e0 l\u2019encontre des Carthaginois, puisque le \u2018proph\u00e8te\u2019 biblique, Amos, parle d\u00e9j\u00e0 de cette coutume d\u2019incin\u00e9ration : \u00ab Et son oncle, charg\u00e9 de l\u2019incin\u00e9ration, emportera ses os \u00bb (Amos, 6, 10). S\u2019il s\u2019agissait de sacrifices humains, il est impensable que le \u2018proph\u00e8te\u2019 monoth\u00e9iste Amos ne se soit pas indign\u00e9 et n\u2019ait point condamn\u00e9 une telle pratique au lieu de l\u2019encenser.<\/p>\n En effet, en h\u00e9breu (la langue des Ph\u00e9niciens et des Carthaginois, nous le verrons par la suite), tophet vient de la racine tuwf = incin\u00e9ration, br\u00fblement.<\/p>\n Les malheureux parents immolaient souvent une b\u00eate de substitution, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l\u2019enfant d\u00e9funt, probablement pour s\u2019assurer la promesse d\u2019une nouvelle descendance. C\u2019est la promiscuit\u00e9 des os d\u2019enfants et d\u2019agneaux incin\u00e9r\u00e9s qui est \u00e0 l\u2019origine de cette l\u00e9gende diffamatoire qui persiste autant dans l\u2019imaginaire populaire que dans les \u00e9crits des \u00ab sp\u00e9cialistes \u00bb de Carthage.<\/p>\n Le d\u00e9nigrement syst\u00e9matique des Carthaginois, jusqu\u2019\u00e0 leur refuser un statut de peuple, cache des int\u00e9r\u00eats bien plus sordides. Les Carthaginois repr\u00e9sentaient tout simplement une dangereuse concurrence pour l\u2019activit\u00e9 maritime des Grecs et des Romains. Il fallait donc s\u2019en d\u00e9barrasser !<\/p>\n Le plus d\u00e9solant est que m\u00eame l\u2019extraordinaire apport culturel des Ph\u00e9niciens et des Carthaginois se trouva exploit\u00e9 par l\u2019entreprise de leur d\u00e9l\u00e9gitime g\u00e9n\u00e9rale : cens\u00e9s avoir eu un r\u00f4le civilisateur \u00e0 jouer dans l\u2019Histoire, leur existence serait ensuite devenue \u00ab inutile \u00bb.<\/p>\n On retrouve l\u00e0 encore la th\u00e9matique g\u00e9n\u00e9ralement appliqu\u00e9e au peuple H\u00e9breu, consid\u00e9r\u00e9 comme un v\u00e9ritable \u2018fossile vivant\u2019 qui refuse d\u2019accepter le \u2018verdict de l\u2019Histoire\u2019 (c\u2019est-\u00e0-dire celui des vainqueurs).<\/p>\n Il est cependant question ici de la version \u2018positive\u2019. Contrairement aux \u00ab emmerdeurs Juifs\u2019 \u00bb les Ph\u00e9niciens auraient su \u2018\u00e9l\u00e9gamment dispara\u00eetre\u2019 de la sc\u00e8ne de l\u2019Histoire, et m\u00eame sans laisser de traces. Voici comment Gumplowicz formule cette id\u00e9e : \u00ab Guid\u00e9s par des instincts absolument \u00e9go\u00efstes, tendant au gain mat\u00e9riel par la ruse et la fourberie, ils rendirent cependant les plus grands services \u00e0 la civilisation et \u00e0 l\u2019humanit\u00e9, et en particulier \u00e0 l\u2019Europe. L\u2019Europe, sans les ph\u00e9niciens, ne serait pas devenue ce qu\u2019elle est aujourd\u2019hui\u2026Peuple habile, les ph\u00e9niciens surent dispara\u00eetre opportun\u00e9ment. Dou\u00e9s d\u2019un sentiment cosmopolite exact, ils n\u2019estim\u00e8rent pas que leur civilisation \u2018nationale\u2019 val\u00fbt la haine et l\u2019hostilit\u00e9 universelle. Ils s\u2019\u00e9vanouirent dans les peuples au milieu desquels ils habitaient ; et, de la sorte, ils remplirent plus fid\u00e8lement et exactement, si l\u2019on peut s\u2019exprimer ainsi, les intentions du processus naturel historique, que s\u2019ils avaient sauvegard\u00e9 avec une t\u00e9nacit\u00e9 inopportune et antinaturelle, pendant de longs si\u00e8cles, leur nationalit\u00e9 \u00e0 laquelle ils survivaient\u2026 \u00bb. (L. Gumplowicz, La lutte des races, p. 212, Trad. Guillaumin, Paris, 1893)<\/p>\n Le lecteur appr\u00e9ciera la \u2018valeur scientifique\u2019 de l\u2019id\u00e9e d\u2019holocauste collectif d\u2019un peuple (qui apr\u00e8s tout, n\u2019est qu\u2019un \u00ab ramassis de marchands \u00bb) ayant renonc\u00e9 \u00e0 son identit\u00e9 ethnique et culturelle \u00ab pour le bien des civilisations sup\u00e9rieures \u00bb.<\/p>\n C\u2019est ainsi faire fi de la r\u00e9sistance h\u00e9ro\u00efque des Carthaginois devant l\u2019occupant romain, au travers plus de 3 ans d\u2019un si\u00e8ge dont l\u2019issue leur fut fatale, ou bien celle de leurs fr\u00e8res Tyriens rest\u00e9s en m\u00e9tropole qui r\u00e9sist\u00e8rent \u00e0 un si\u00e8ge de plus de 13 ans de leur ville (et dont la Bible se fait l\u2019\u00e9cho tragique, voir Ez\u00e9chiel, chap 26-27), ce qui est probablement un record dans le genre.<\/p>\n Mais ces clich\u00e9s venus du XIXi\u00e8me si\u00e8cle ont la vie dure, puisqu\u2019ils sont r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s tels quels (en y \u00f4tant, modernisme gauchiste oblige, les connotations racialistes) dans les ouvrages r\u00e9cents sur la question.<\/p>\n Par exemple, on peut y lire la prose suivante : \u00ab Au risque \u2013 pour nous bien \u00e9videmment perceptible \u2013 d\u2019alt\u00e9rer tr\u00e8s vite la culture orientale et s\u00e9mitique dont elle \u00e9tait porteuse\u2026.Ce risque de p\u00e9n\u00e9tration et, \u00e0 la limite, de perte d\u2019identit\u00e9, \u00e9tait d\u2019autant plus grand que la culture ph\u00e9nicienne d\u2019origine se caract\u00e9risait d\u00e9j\u00e0 par une grande porosit\u00e9. \u00bb (Sic ! Voir Carthage de S. Lancel, Paris, Fayard, 1992, p. 325).)<\/p>\n II La propagande dissimul\u00e9e sous l\u2019usage de \u00ab langue ph\u00e9nicienne \u00bb, \u00ab langue punique \u00bb\u00ab langue s\u00e9mitique \u00bb<\/p>\n Les Ph\u00e9niciens et les Carthaginois parlaient l\u2019h\u00e9breu. Sur ce point, s\u2019accordent m\u00eame (du moins jusqu\u2019au XIXi\u00e8me si\u00e8cle) leurs d\u00e9tracteurs les plus acharn\u00e9s: \u00ab l\u2019h\u00e9breu biblique ne diff\u00e8re que de l\u2019\u00e9paisseur d\u2019un cheveu d\u2019un patois du dialecte ph\u00e9nicien de Tyr et de Carthage\u2026.\u00bb (G Vacher de Lapouge, les S\u00e9lections sociales, p. 136-137, Fontemoing, Paris, 1896).<\/p>\n Par contre, les \u00ab Nouveaux Historiens \u00bb parlent tout autrement : \u00ab h\u00e9breu \u00bb n\u2019est plus de mise. Pardi, le conflit \u00ab isra\u00e9lo-palestinien \u00bb est pass\u00e9 par l\u00e0. Depuis, c\u2019est la \u00ab langue de bois \u00bb. Ainsi, selon Serge Lancel \u00ab Les ph\u00e9niciens parlaient \u2026 le punique, une langue ouest-s\u00e9mitique \u00bb. (L\u2019Univers ph\u00e9nicien, op. cit. p.369).<\/p>\n Cette \u00ab langue de bois \u00bb sur le \u2018punique\u2019 ne peut occulter le fait que d\u2019apr\u00e8s ce m\u00eame Serge Lancel \u00ab Le ph\u00e9nicien et l\u2019h\u00e9breu sont deux langues canan\u00e9ennes tr\u00e8s proches l\u2019une de l\u2019autre. \u00bb (op. cit., p.30).Tiens, tiens !<\/p>\n Certes, \u00ab tr\u00e8s proches \u00bb ne signifierait pas pour autant identiques, mais simplement appartenant \u00e0 la m\u00eame \u2018famille linguistique\u2019.<\/p>\n N\u00e9anmoins que Mr Lancel nous dise en quoi l\u2019h\u00e9breu et le ph\u00e9nicien(ou le punique) diff\u00e8rent ? Et que s\u2019est-il pass\u00e9 entre le XIXi\u00e8me si\u00e8cle et le XX\u00e8me si\u00e8cle pour que ces deux langues se s\u00e9parent ?<\/p>\n R\u00e9ponse : rien ! Ou plut\u00f4t, si ! Quelque chose s\u2019est pass\u00e9e : la propagande palestiniste et l\u2019usage syst\u00e9matique de la terminologie langue ouest-s\u00e9mitique afin de ne pas dire langue h\u00e9bra\u00efque, expression qui semble br\u00fbler les l\u00e8vres des panarabistes palestinistes et leurs affid\u00e9s gauchos-bobos europ\u00e9ens.<\/p>\n Malheureusement pour eux, les inscriptions en pal\u00e9o-h\u00e9breu trouv\u00e9es dans les fouilles arch\u00e9ologiques \u00e0 Carthage ont toujours confirm\u00e9 la parfaite identit\u00e9 entre l\u2019h\u00e9breu et le ph\u00e9nicienou punique. Alors ces \u00ab Nouveaux Historiens \u00bb en viennent \u00e0 justifier cette distinction de la mani\u00e8re suivante : \u00ab il existe des diff\u00e9rences lexicales et grammaticales. Le a du s\u00e9mitique commun est prononc\u00e9 a en h\u00e9breu mais devient o en ph\u00e9nicien \u00bb.<\/p>\n S\u2019appuyant sur des v\u00e9tilles de cette sorte, il faudrait d\u00e9composer le fran\u00e7ais en une \u00ab famille de dialectes proches \u00bb, comme par exemple la langue des Parisiens, des Marseillais, des Lyonnais, des Toulousains, et m\u00eame celle des habitants de Maubeuge !<\/p>\n La chose est d\u2019autant plus grotesque que les voyelles ne s\u2019\u00e9crivent pas en h\u00e9breu ! Et ni non plus en ph\u00e9nicien ou en punique ! Si bien qu\u2019il est impossible de d\u00e9cider comment s\u2019y pronon\u00e7ait le a.<\/p>\n Alors, de quoi s\u2019agit-il ? A qui peut donc b\u00e9n\u00e9ficier la s\u00e9paration fictive (et sa pseudo caution \u2018scientifique\u2019) entre l\u2019h\u00e9breu et le ph\u00e9nicien ou le punique ? Le d\u00e9terminer nous aidera- t-il \u00e0 comprendre les causes de ces aberrations historiques ?<\/p>\n En effet, les historiens qui se respectent confirment que les \u00ab Ph\u00e9niciens \u00e9taient un peuple indig\u00e8ne en Canaan \u00bb, affirmation reposant sur l\u2019arch\u00e9ologie et l\u2019identification des premi\u00e8res traces historiques de ces Ph\u00e9niciens, datant de pr\u00e8s de 6000 ans !<\/p>\n Or puisque Canan\u00e9enset H\u00e9breux ne sont en fait qu\u2019un seul et m\u00eame peuple parlant une seule et m\u00eame langue (voir \u00ab la Bible d\u00e9voil\u00e9e \u00bb de Finkelstein), cela signifie que les H\u00e9breux et les Ph\u00e9niciens\u00e9taient aussi un m\u00eame peuple !<\/p>\n Ce qui contredit \u00e0 la fois la Bible juda\u00efque et sa propagande monoth\u00e9iste, mais aussi la propagande panarabiste palestiniste ! Faire des Ph\u00e9niciens un peuple \u00e0 part, distinct des H\u00e9breux, simplifie la tache aussi bien de la propagande juda\u00efque monoth\u00e9iste que celle de la propagande panarabiste palestiniste !<\/p>\n Propagandistes de tout horizon th\u00e9ologique et id\u00e9ologique, unissez-vous ! \u00bb, devrait-on dire !<\/p>\n Le \u2018hic\u2019 est qu\u2019il est plus facile de trafiquer l\u2019Histoire que de violer une langue.<\/p>\n Or la langue h\u00e9bra\u00efque (donc ph\u00e9nicienne, donc punique) a conserv\u00e9 jusqu\u2019aujourd\u2019hui les traces de son indig\u00e9nisme au Pays de Canaan. Par le biais des quatre points cardinaux.<\/p>\n En effet, si en \u00e9gyptien antique, la M\u00e9diterran\u00e9e est nomm\u00e9e la \u2018mer septentrionale\u2019, donc la mer du nord (ce qui est logique, puisque la M\u00e9diterran\u00e9e se trouve effectivement au nord de l\u2019Egypte), en h\u00e9breu (comme en ph\u00e9nicien et en punique) par contre, la M\u00e9diterran\u00e9e s\u2019appelle la \u00ab la mer de l\u2019ouest \u00bb, ce qui correspond exactement \u00e0 l\u2019expression h\u00e9bra\u00efque \u2018hayam haaharon\u2019 (voir par exemple Deut. 54, 2), qui d\u00e9signe la M\u00e9diterran\u00e9e comme la \u2018mer derri\u00e8re moi\u2019. Et cela, par rapport \u00e0 l\u2019Est (le Levant) qui se dit Qedem, donc \u2018ce qui est devant moi\u2019, au nord qui se dit \u2018ma gauche\u2019 (smol), et au sud, qui se dit \u2018ma droite\u2019 (yamin, ce qui correspond aujourd\u2019hui au Y\u00e9men) (voir par exemple Gen\u00e8se 13, 9).<\/p>\n Ces rep\u00e8res d\u2019orientation des points cardinaux conviennent uniquement \u00e0 un peuple habitant la c\u00f4te est de la M\u00e9diterran\u00e9e, et prenant le lever de soleil comme r\u00e9f\u00e9rence (en h\u00e9breu, \u00ab citoyen \u00bb se dit \u00ab ezrah \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire \u2018celui qui se r\u00e9f\u00e8re au soleil levant\u2019).<\/p>\n Et cette orientation ne convient \u00e0 aucun autre peuple du bassin m\u00e9diterran\u00e9en ! Et surtout pas celui que la l\u00e9gende biblique fait d\u2019Abraham le pseudo \u00ab anc\u00eatre des H\u00e9breux \u00bb arrivant en Canaan sous l\u2019injonction divine \u00e0 partir de la M\u00e9sopotamie (Voir mon article sur le site RR, concernant le mythe du \u00ab Patriarche Abraham \u00bb).<\/p>\n Ce n\u2019est pas l\u00e0 la seule indication de l\u2019identit\u00e9 ethnique, culturelle et linguistique commune entre les H\u00e9breux et les Ph\u00e9niciens et leurs descendants Carthaginois. Les Ph\u00e9niciens qui fond\u00e8rent Carthage nomm\u00e8rent le sol sur lequel ils d\u00e9barqu\u00e8rent Taenosh (qui donnera plus tard \u2018Tunis\u2019). Or Taenosh signifie en pal\u00e9o-h\u00e9breu \u00ab terre des hommes \u00bb.<\/p>\n Le nom de Carthage lui-m\u00eame vient de l\u2019h\u00e9breu \u2018qarta hadashat\u2019, qui signifie \u2018cit\u00e9 nouvelle\u2019(un peu comme les \u00e9migr\u00e9s habitants de York en Angleterre qui appel\u00e8rent la ville qu\u2019ils fond\u00e8rent loin de leur m\u00e9tropole \u00ab New York \u00bb).<\/p>\n Qarta\u00e9tait en effet une des villes du pays d\u2019origine des Ph\u00e9niciens, et en fait la \u2018ville refuge\u2019 de la tribu nordique de Z\u00e9bulon, une des principales tribus de la conf\u00e9d\u00e9ration h\u00e9breu-isra\u00e9lite nomm\u00e9 \u00ab Isra\u00ebl \u00bb (ou selon la prononciation en h\u00e9breu nordique \u00ab Ishra\u00ebl \u00bb).<\/p>\n Dans la Bible, il est dit de cette tribu : \u00ab Z\u00e9bulon, peuple t\u00e9m\u00e9raire qui d\u00e9fie la mort \u00bb (Juges, 5, 18), ou encore \u00ab Soit heureux Z\u00e9bulon \u2026 gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019opulence des mers et aux tr\u00e9sors cach\u00e9s dans le sable \u00bb (Deut\u00e9ronome, 33, 18).<\/p>\n Et pour dissiper tous les doutes quant \u00e0 la \u2018parent\u00e9 ethnique\u2019 de cette tribu h\u00e9breue isra\u00e9lite polyth\u00e9iste avec les Ph\u00e9niciens (et les Carthaginois), il est dit dans le Pentateuque (Gen\u00e8se 49, 18) : \u00ab Z\u00e9bulon r\u00e9side sur le littoral des mers, et il est la plage des vaisseaux, et sa hanche est sur Sidon \u00bb.<\/p>\n Le parall\u00e8le absolu entre les Z\u00e9buloniens et ce que l\u2019on sait des Ph\u00e9niciens et des Carthaginois ne peut laisser indiff\u00e9rent.<\/p>\n Le nom de Z\u00e9bulon (\u00ab Bne\u00ef Zeboulon \u00bb en h\u00e9breu signifie \u00ab Fils de Zeboul \u00bb, le Dieu de la fertilit\u00e9, encore appel\u00e9 Ba\u2019al Zeboul, et devenu en fran\u00e7ais le d\u00e9moniaque \u00ab Belzebuth \u00bb) se retrouve dans celui de la reine Yzebel (transcrit en fran\u00e7ais Jezabel et dont d\u00e9rive le pr\u00e9nom Isabelle). Et d\u2019ailleurs, Yzebel, la fille d\u2019EthBa\u2019al le roi de Tyr et de Sidon, \u00e9pousa Achab le Roi d\u2019Isra\u00ebl, et leur fille \u2018Atalyah devint reine d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n Les raisons profondes de l\u2019occultation de l\u2019identit\u00e9 ethnique originelle des Ph\u00e9niciens et de leurs descendants Carthaginois commencent \u00e0 se dessiner : D\u2019une part, le juda\u00efsme monoth\u00e9iste se pr\u00e9tendant l\u2019h\u00e9ritier exclusif du patrimoine h\u00e9bra\u00efque, est vivement int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 faire dispara\u00eetre de la sc\u00e8ne de l\u2019Histoire ces H\u00e9breux polyth\u00e9istes !<\/p>\n Les Ph\u00e9niciens n\u2019ont d\u2019ailleurs pas \u00e9t\u00e9 leurs seules victimes. Non seulement les H\u00e9breux-Canan\u00e9ens polyth\u00e9istes mais aussi les autres H\u00e9breux polyth\u00e9istes vivant au sud et \u00e0 l\u2019est du Jourdain (Amal\u00e9cites, Midyanites, Ammonites, Moabites etc\u2026) se virent d\u00e9sh\u00e9rit\u00e9es de leur identit\u00e9 h\u00e9bra\u00efque. Et cela, parce qu\u2019ils refus\u00e8rent de se soumettre au monoth\u00e9isme juda\u00efque.<\/p>\n D\u2019autre part, l\u2019\u00e9vocation de la pr\u00e9sence h\u00e9breue-ph\u00e9nicienne en Afrique du Nord risquait de \u00ab blesser la susceptibilit\u00e9 et l\u2019orgueil des arabo-musulmans \u00bb. D\u2019autant plus que ces derniers sont des conqu\u00e9rants \u00e9trangers en Afrique du Nord, et que la plupart des Juifs d\u2019Afrique du Nord, et surtout des Juifs de Tunisie ne sont rien d\u2019autre que les descendants des Carthaginois ! Ils \u00e9taient donc en Tunisie, plus de 1500 ans avant les conqu\u00e9rants arabo-musulmans qui l\u2019envahirent au VII\u00e8me si\u00e8cle apr\u00e8s J.-C. !<\/p>\n Seuls les autochtones berb\u00e8res pouvaient se targuer d\u2019une pr\u00e9sence plus ancienne que les H\u00e9breux. Et si les H\u00e9breux juda\u00efs\u00e9s de Tunisie sont les descendants des H\u00e9breux-Ph\u00e9niciens et donc des H\u00e9breux-Carthaginois, ils sont a fortioriles descendants des ressortissants de la tribu de Z\u00e9bulon (et \u00e0 moindre degr\u00e9 de celle de Asher ) en m\u00e8re-patrie en Isra\u00ebl de jadis.<\/p>\n Il fallait \u00e0 tout prix taire ce fait ! Et l\u00e0 encore, les \u00ab Nouveaux Historiens \u00bb tout en se targuant de leur pr\u00e9tendu \u2018label de l\u2019objectivit\u00e9 scientifique\u2019, ont collabor\u00e9 \u00e0 cette occultation. Ils se sont faits les chaouchs et les porte-voix de cette grossi\u00e8re dissimulation !<\/p>\n La discordance entre d\u2019une part la diffusion du mythe d\u2019un \u00ab peuple palestinien arabo-musulman indig\u00e8ne en Palestine \u00bb, et l\u2019h\u00e9brait\u00e9 des ph\u00e9niciens risquait de r\u00e9duire en poussi\u00e8re la propagande panarabiste palestiniste.<\/p>\n Il fallait donc \u00e0 tout prix faire dispara\u00eetre des livres d\u2019Histoire le lien ethnique entre H\u00e9breux et Ph\u00e9niciens et leurs descendants Carthaginois, avec les \u00ab Juifs de Tunisie \u00bb. M\u00eame la toponymie des sites antiques en Tunisie est \u00e0 pr\u00e9sent affili\u00e9e \u00e0 l\u2019arabe et non plus \u00e0 l\u2019h\u00e9breu. (Pour Serge Lancel \u2018Carthage\u2019 p. 112, \u00ab tous les toponymes d\u00e9butant par le radical s\u00e9mitique \u00ab rus \u00bb \u2013 c\u2019est l\u2019arabe ras, cap, t\u00eate \u00bb).<\/p>\n Et pourtant, les noms de ces sites antiques en Tunisie ont tous leurs homonymes en Isra\u00ebl, et ne trouvent leur signification v\u00e9ritable qu\u2019en leur langue originelle : l\u2019h\u00e9breu.<\/p>\n Par exemple, Roshgun signifie La t\u00eate du jardin. Roshpina, La t\u00eate d\u2019angle, Russicade, signifie La t\u00eate de jarre.<\/p>\n Et pour prendre des exemples plus connus : Uttique (\u2018Atiqa) signifie L\u2019ancienne, Jericho (Yeriho) signifie La lunaison.<\/p>\n Dans tous ces exemples, la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019arabe au lieu de l\u2019h\u00e9breu vide les termes de leur sens.<\/p>\n De m\u00eame, les noms propres chers \u00e0 nos livres scolaires, tels Hannibal (en h\u00e9breu, Hani Ba\u2019al \u00ab le Dieu Ba\u2019al a eu piti\u00e9 \u00bb), Asdrubal (en h\u00e9breu, Azar Ba\u2019al \u00ab le Dieu Ba\u2019al a aid\u00e9 \u00bb), Hesbal (en h\u00e9breu, He\u00e7 Ba\u2019al = \u00ab la fl\u00e8che de Ba\u2019al \u00bb), Hamilcar (en h\u00e9breu, \u2018Amil Qart \u00ab le cr\u00e9ateur de la cit\u00e9 \u00bb) etc\u2026 sont tous des noms h\u00e9breux.<\/p>\n L\u2019illustre historien-arch\u00e9ologue Nahum Slousch fit d\u2019ailleurs le relev\u00e9 de plus de 200 toponymes en Tunisie, tous en h\u00e9breu ! Et aucun en arabe !<\/p>\n Mais dans cette entreprise de \u2018naturalisation\u2019 de la conqu\u00eate arabo-musulmane, il \u00e9tait impossible d\u2019occulter totalement l\u2019origine ethnique h\u00e9breue des Ph\u00e9niciens. Il ne restait plus qu\u2019une solution : voir en eux non pas des H\u00e9breux mais des \u00ab S\u00e9mites \u00bb, fourre-tout bien utile pour y inclure les \u2018Arabes\u2019, eux qui sem\u00e8rent ruine et d\u00e9solation en Afrique du Nord.<\/p>\n Cette \u2018r\u00e9cup\u00e9ration\u2019 est patente dans les ouvrages \u00ab d\u2019Histoire des Ph\u00e9niciens \u00bb. Ainsi un Serge Lancel, dans son \u2018Carthage\u2019 (note : op. cit. p. 457) ose affirmer : \u00ab La fin du monde antique en Afrique du Nord a favoris\u00e9 la constitution d\u2019isolats culturels : gageons que des poches de punicophones subsistaient encore quand d\u2019autres s\u00e9mites venus d\u2019Arabie implant\u00e8rent dans ce qui s\u2019appela le Maghreb un Islam encore tout neuf. Et il ne manque pas de bons esprits pour penser que cet Islam et son environnement culturel y trouv\u00e8rent un terreau tout pr\u00e9par\u00e9. \u00bb.<\/p>\n Bien entendu, il n\u2019est dans tout l\u2019ouvrage de Mr Lancel jamais fait mention des communaut\u00e9s H\u00e9br\u00e9o-isra\u00e9lites d\u2019Afrique du Nord qui se sont en fait constitu\u00e9es de \u00ab Ph\u00e9niciens \u00bb-Carthaginois juda\u00efs\u00e9s. Il n\u2019y est non plus jamais question d\u2019aborder les causes, apr\u00e8s la destruction de Carthage en 147 avant J.-C, de la conversion au juda\u00efsme monoth\u00e9iste de ces H\u00e9breux polyth\u00e9istes qu\u2019\u00e9taient les Ph\u00e9niciens-Carthaginois, plut\u00f4t que d\u2019adh\u00e9rer \u00e0 la religion ex\u00e9cr\u00e9e de leurs vainqueurs romains.<\/p>\n Dans le contexte g\u00e9opolitique de notre \u00e9poque, il est bien plus \u2018politiquement correct\u2019 de parler de \u00ab punicophones \u00bb, et d\u2019y voir des pr\u00e9curseurs de l\u2019invasion arabe.<\/p>\n D\u2019autant plus que cette filiation artificielle permet de repousser de 1500 ans en arri\u00e8re la mainmise et la conqu\u00eate arabo-musulmane sur l\u2019Afrique du Nord, ce qui ne la justifie que davantage.<\/p>\n De la m\u00eame mani\u00e8re, le \u2018flou artistique\u2019 entretenu au sujet d\u2019autres descendants des H\u00e9breux-Ph\u00e9niciens, comme les Libanais (principalement les maronites chr\u00e9tiens), n\u2019est pas une simple lacune ou maladresse de la part de ces historiens affid\u00e9s au panarabisme islamique.<\/p>\n Il n\u2019est pas non plus le fruit d\u2019une ignorance, mais de la pure manipulation propagandiste ! Le moyen le plus s\u00fbr pour d\u00e9l\u00e9gitimer la revendication identitaire originelle de ces Libanais chr\u00e9tiens qui, en tant qu\u2019anciens H\u00e9breux, ont subi le drame de l\u2019invasion arabo-musulmane de leur patrie ancestrale !<\/p>\n <\/p>\n Conclusion<\/strong><\/p>\n Toute manipulation propagandiste est une insulte \u00e0 la rigueur scientifique exig\u00e9e des historiens. Ceux-ci ne peuvent ni ignorer les travaux de leurs pr\u00e9d\u00e9cesseurs, et ni celles des d\u00e9couvertes arch\u00e9ologiques r\u00e9centes, attestant de l\u2019h\u00e9bra\u00eft\u00e9 des Ph\u00e9niciens et de leurs descendants Carthaginois.<\/p>\n L\u2019amn\u00e9sie consciente et l\u2019occultation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de l\u2019origine h\u00e9breue des \u00ab Ph\u00e9niciens \u00bb par ces historiens, collabos du panarabisme islamique, font d\u2019eux les nouveaux n\u00e9gationnistesde l\u2019Histoire. Et c\u2019est justement pourquoi ils persistent \u00e0 nier ce qui est une \u00e9vidence : les \u00ab Ph\u00e9niciens \u00bb et leurs descendants Carthaginois, \u00e9taient des H\u00e9breux !<\/p>\n Les descendants des H\u00e9breux-Ph\u00e9niciens-Carthaginois sont donc aussi les victimes de cette ignoble occultation. Ils partagent ce sort avec les innombrables victimes de l\u2019Histoire, de celle \u00e9crite par les vainqueurs et qui aujourd\u2019hui cr\u00e9e les nouvelles victimes de ces n\u00e9gationnistes que sont ces \u2018Nouveaux Historiens\u2019.<\/p>\n Un jour viendra o\u00f9 ils seront mis au pilori pour \u00eatre jug\u00e9s par la v\u00e9rit\u00e9 historique qu\u2019ils ont tant \u0153uvr\u00e9 \u00e0 dissimuler et \u00e0 d\u00e9truire.<\/p>\n Ecoutons en cela l\u2019appel de Patrick Girard, l\u2019auteur de \u00ab Hasdrubal, Les b\u00fbchers de Megara \u00bb (Edition 1, Paris, 2000) : \u00ab Une nouvelle Carthage rena\u00eetra. Ce ne serait que justice car ce nom ne peut dispara\u00eetre de la m\u00e9moire des hommes. M\u00eame si cela d\u00e9pla\u00eet \u00e0 ceux qui les gouverneront. \u00bb<\/p>\n Il ne nous reste plus qu\u2019\u00e0 relever le d\u00e9fi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les \u00ab Ph\u00e9niciens \u00bb, inventeurs de notre alphabet, et les Carthaginois \u00e9taient\u2026des H\u00e9breux ! par David Belhassen Les \u00ab Ph\u00e9niciens \u00bb ou la mani\u00e8re subtile et pernicieuse d\u2019occulter une identit\u00e9 ethnique ! Cet article est un hommage \u00e0 l\u2019historien Nahum Slousch (1972-1966) et \u00e0 l\u2019arch\u00e9ologue Adyah Horon (1907-1972), les deux visionnaires qui red\u00e9couvrirent la v\u00e9ritable… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":64211,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-64210","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"yoast_head":"\n