Il faut prendre au s\u00e9rieux les menaces de Vladimir Poutine
\nLettre au r\u00e9dacteur en chef<\/p>\n
par Daniel Pipes<\/p>\n
La doctrine sovi\u00e9tique et l’histoire russe sont propres \u00e0 susciter de vives inqui\u00e9tudes.<\/p>\n
Dans un r\u00e9cent article, \u00ab\u00a0Putin Really May Break the Nuclear Taboo\u00a0\u00bb (\u00ab Poutine peut v\u00e9ritablement briser le tabou nucl\u00e9aire \u00bb, WSJ, 28 avril), Peggy Noonan soutient de mani\u00e8re convaincante que nous devons prendre au s\u00e9rieux les menaces de Vladimir Poutine. Les d\u00e9clarations am\u00e9ricaines sur l’impossibilit\u00e9 de faire usage des armes nucl\u00e9aires (\u00ab \u00c7a n’arrivera pas ! \u00c7a ne s’est jamais produit ! \u00bb) sont erron\u00e9es.<\/p>\n
Madame Noonan arrive \u00e0 cette conclusion apr\u00e8s examen de la pi\u00e8tre performance militaire de la Russie en Ukraine et du caract\u00e8re nihiliste de M. Poutine. Je me permets d’avancer un troisi\u00e8me facteur historique. M. Poutine est un Sovi\u00e9tique : il a v\u00e9cu ses 39 premi\u00e8res ann\u00e9es en Union sovi\u00e9tique, a atteint le grade de lieutenant-colonel dans les services de renseignement \u00e9trangers du KGB et a publiquement d\u00e9plor\u00e9 la disparition de l’URSS. Il a \u00e9t\u00e9 fa\u00e7onn\u00e9 par les doctrines sovi\u00e9tiques dont il continue de s’inspirer.<\/p>\n
L’une de ces doctrines concerne le recours \u00e0 l’arme nucl\u00e9aire. Il y a presque exactement 45 ans, mon p\u00e8re, Richard Pipes, a fait conna\u00eetre cette doctrine dans un article paru dans la revue Commentary, \u00ab\u00a0Why the Soviet Union Thinks It Could Fight & Win a Nuclear War\u00a0\u00bb (\u00ab Pourquoi l’Union sovi\u00e9tique pense qu’elle pourrait conduire et gagner une guerre nucl\u00e9aire \u00bb).<\/p>\n
\u00ab La doctrine strat\u00e9gique adopt\u00e9e par l’URSS au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies n\u00e9cessite une politique diam\u00e9tralement oppos\u00e9e \u00e0 celle adopt\u00e9e aux Etats-Unis \u00bb, \u00e9crivait-il. \u00ab La notion de guerre nucl\u00e9aire prolong\u00e9e est profond\u00e9ment ancr\u00e9e dans la pens\u00e9e sovi\u00e9tique, bien qu’elle soit rejet\u00e9e par les strat\u00e8ges occidentaux qui consid\u00e8rent la guerre comme un \u00e9change entre deux camps… Alors que nous consid\u00e9rons l’arme nucl\u00e9aire comme un moyen de dissuasion, les Russes la voient comme un moyen de contrainte. \u00bb Il concluait ainsi : \u00ab Il y a quelque chose d’intrins\u00e8quement d\u00e9stabilisant dans le fait m\u00eame que nous consid\u00e9rons la guerre nucl\u00e9aire comme irr\u00e9alisable et suicidaire pour les deux camps, alors que notre principal adversaire la consid\u00e8re comme faisable et gagnable pour lui-m\u00eame. \u00bb<\/p>\n
Pr\u00e8s d’un demi-si\u00e8cle plus tard, cet article m\u00e9rite d’\u00eatre relu par les d\u00e9cideurs am\u00e9ricains.<\/p>\n
Daniel Pipes<\/p>\n
Pr\u00e9sident du Middle East Forum<\/p>\n
Philadelphie<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il faut prendre au s\u00e9rieux les menaces de Vladimir Poutine Lettre au r\u00e9dacteur en chef par Daniel Pipes La doctrine sovi\u00e9tique et l’histoire russe sont propres \u00e0 susciter de vives inqui\u00e9tudes. Dans un r\u00e9cent article, \u00ab\u00a0Putin Really May Break the Nuclear Taboo\u00a0\u00bb (\u00ab Poutine peut v\u00e9ritablement briser le tabou nucl\u00e9aire \u00bb, WSJ, 28 avril),… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":66850,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-66849","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"yoast_head":"\n