La victoire partielle d’Isra\u00ebl<\/p>\n
Les \u00c9tats arabes ont quitt\u00e9 l’ar\u00e8ne sur la pointe des pieds<\/p>\n
par Daniel Pipes<\/p>\n
Version originale anglaise: Israel’s Partial Victory
\nAdaptation fran\u00e7aise: Gilles de Belmont<\/p>\n
En 2023, l’\u00c9tat d’Isra\u00ebl f\u00eatera ses 75 ans. Cette ann\u00e9e marquera \u00e9galement une \u00e9tape majeure qui toutefois passera en grande partie inaper\u00e7ue dans le conflit arabo-isra\u00e9lien.<\/p>\n
Au cours des 25 premi\u00e8res ann\u00e9es de l’existence d’Isra\u00ebl, de 1948 \u00e0 1973, les \u00c9tats arabes \u2013 avec l’\u00c9gypte, la Jordanie et la Syrie en t\u00eate, suivis de l’Irak, de l’Arabie saoudite et du Liban \u2013 l’ont affront\u00e9 \u00e0 cinq reprises au moyen de forces conventionnelles. Ils ont rassembl\u00e9 des arm\u00e9es consid\u00e9rables, alli\u00e9es au bloc sovi\u00e9tique, et ont combattu Isra\u00ebl sur le champ de bataille. Apr\u00e8s 1973, les \u00c9tats se sont discr\u00e8tement retir\u00e9s du conflit et maintenus \u00e0 l’\u00e9cart au cours des 50 ann\u00e9es qui ont suivi \u2013 c’est-\u00e0-dire pendant deux fois plus longtemps que la p\u00e9riode au cours de laquelle ils ont activement combattu Isra\u00ebl.<\/p>\n
Cette tendance est confirm\u00e9e par les quelques exceptions \u00e0 cette paix froide \u2013 notamment, une confrontation a\u00e9rienne syrienne en 1982 et une attaque de missiles irakiens en 1991. La bri\u00e8vet\u00e9, les limites et l’\u00e9chec de ces attaques impos\u00e8rent l’attitude sage consistant \u00e0 ne pas affronter Isra\u00ebl. Alors que l’arm\u00e9e de l’air syrienne perdit 82 avions, l’arm\u00e9e de l’air isra\u00e9lienne ne subit aucune perte. Quant aux 18 attaques de missiles irakiens, elles tu\u00e8rent directement un Isra\u00e9lien.* Les r\u00e9gimes irakien et syrien lanc\u00e8rent tous deux des programmes nucl\u00e9aires mais les abandonn\u00e8rent apr\u00e8s avoir subi des attaques isra\u00e9liennes, respectivement en 1981 et 2007.<\/p>\n
Bien que la plupart des \u00c9tats arabes aient continu\u00e9 \u00e0 s’en prendre verbalement et \u00e9conomiquement \u00e0 Isra\u00ebl apr\u00e8s 1973, ils prirent le soin de ne plus l’affronter militairement. Concentr\u00e9s sur d’autres probl\u00e8mes \u2013 la menace iranienne, la mont\u00e9e de l’islamisme, les guerres civiles en Libye, au Y\u00e9men, en Syrie et en Irak, le d\u00e9voiement de la Turquie et la p\u00e9nurie d’eau \u2013 les tabous antisionistes racornis perdirent une grande partie de leur emprise dans les pays arabophones.<\/p>\n
Six \u00c9tats arabes nou\u00e8rent par la suite des relations diplomatiques \u00e0 part enti\u00e8re avec Isra\u00ebl : l’\u00c9gypte en 1979, la Jordanie en 1994 et les \u00c9mirats arabes unis, Bahre\u00efn, le Maroc et le Soudan r\u00e9unis en 2020 (Deux autres \u00c9tats arabes emprunt\u00e8rent la m\u00eame voie mais s’arr\u00eat\u00e8rent en chemin : Le Liban en 1983 et la Syrie en 2000). On s’attend \u00e0 ce que l’Arabie saoudite suive le mouvement apr\u00e8s la fin du r\u00e8gne du roi Salmane, \u00e2g\u00e9 de 87 ans, ce qui dans le monde arabe ferait nettement pencher la balance en faveur de l’acceptation d’Isra\u00ebl.<\/p>\n
Alors que les \u00c9tats arabes quittaient l’ar\u00e8ne antisioniste, une s\u00e9rie d’autres acteurs y p\u00e9n\u00e9tr\u00e8rent : les Palestiniens, les islamistes, les gouvernements iranien et turc et la Gauche.<\/strong><\/p>\n Des changements se produisirent \u00e0 plusieurs \u00e9gards. En 2019, le ministre isra\u00e9lien des Sports fondit en larmes lorsque \u00ab Hatikvah \u00bb, l’hymne isra\u00e9lien, fut jou\u00e9 \u00e0 Abou Dhabi lors de la victoire d’un athl\u00e8te isra\u00e9lien. Rien qu’en septembre 2020, le pr\u00e9dicateur de la Grande Mosqu\u00e9e de La Mecque rappela les bonnes relations qu’entretenait Mahomet avec les juifs ; la Ligue arabe rejeta une r\u00e9solution anti-isra\u00e9lienne soutenue par les Palestiniens et le gouvernement des \u00c9mirats arabes unis \u00ab conseilla \u00bb \u00e0 tous les h\u00f4tels \u00ab d’inclure des options alimentaires casher \u00bb dans toutes leurs offres de restauration.<\/p>\n Symbole de cette nouvelle acceptation, quatre ministres arabes des Affaires \u00e9trang\u00e8res \u00e9taient pr\u00e9sents, d\u00e9but 2022, \u00e0 une rencontre organis\u00e9e par Isra\u00ebl (le sommet du N\u00e9guev). Plus concr\u00e8tement, Isra\u00ebl a vendu, en l’espace de deux ans, des \u00e9quipements militaires de pointe aux \u00c9mirats arabes unis, au Bahre\u00efn et au Maroc pour un total de plus de 3 milliards de dollars. En 2021, ce march\u00e9 repr\u00e9sentait 7 % des 11,3 milliards de dollars de ventes militaires isra\u00e9liennes dans le monde. \u00c9videmment, on ne vend du mat\u00e9riel qu’aux gouvernements cens\u00e9s rester des alli\u00e9s \u00e0 long terme.<\/p>\n Le sommet du N\u00e9guev organis\u00e9 en 2022 \u00e0 Beer Sheva a r\u00e9uni les ministres des Affaires \u00e9trang\u00e8res des 6 pays suivants (de gauche \u00e0 droite) : Bahre\u00efn, \u00c9gypte, Isra\u00ebl, \u00c9tats-Unis, Maroc et \u00c9mirats arabes unis.<\/p>\n Mais alors que les \u00c9tats arabes quittaient l’ar\u00e8ne antisioniste, une s\u00e9rie d’autres acteurs y p\u00e9n\u00e9tr\u00e8rent : les Palestiniens, les islamistes, les gouvernements iranien et turc et la Gauche. Les forces arm\u00e9es conventionnelles \u2013 navires, chars, avions, roquettes \u2013 disparurent pratiquement du champ de bataille, pour \u00eatre remplac\u00e9s par d’autres m\u00e9thodes d’attaque : coups de couteau, cerfs-volants arm\u00e9s, attentats-suicides, armes de destruction massive et le mouvement Boycott, D\u00e9sinvestissement et Sanctions (BDS).<\/p>\n Comment s’explique ce changement pass\u00e9 presque inaper\u00e7u et quelles en sont les implications ? Un peu d’histoire permet de r\u00e9pondre \u00e0 ces questions.<\/p>\n Alors que des \u00c9tats arabes tiraient leur r\u00e9v\u00e9rence…<\/strong><\/p>\n Tout au long de leurs 25 ann\u00e9es de confrontation avec Isra\u00ebl, les dirigeants arabes insist\u00e8rent sur le fait qu’ils n’abandonneraient jamais. Ainsi, le 10 juin 1967, quatre jours \u00e0 peine apr\u00e8s la fin de la guerre des Six jours dont l’issue fut pour eux d\u00e9sastreuse, le dirigeant alg\u00e9rien Houari Boum\u00e9di\u00e8ne annon\u00e7a : \u00ab Nous avons perdu une bataille mais nous ne perdrons pas la guerre… la guerre doit continuer … jusqu’\u00e0 ce que le droit soit r\u00e9tabli, jusqu’\u00e0 ce que l’agression soit an\u00e9antie et jusqu’\u00e0 ce que ce qui a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 par la force brutale soit supprim\u00e9…. Nous ne pouvons pas d\u00e9poser les armes. \u00bb Un jour plus tard, il r\u00e9it\u00e9ra ce message en parlant du \u00ab chemin de la victoire, … de continuer la bataille quelle que soit la difficult\u00e9 ou le prix que nous devrons payer \u00bb. Cette bravade n’emp\u00eacha pas les \u00c9tats de d\u00e9poser les armes six ans plus tard.<\/p>\n De nombreux facteurs contribu\u00e8rent au retrait des \u00c9tats arabes : les pertes sur le champ de bataille, les opinions publiques radicalis\u00e9es, le pessimisme, l’\u00e9conomie, l’anarchie, l’islamisme et l’Iran.<\/p>\n Pertes sur le champ de bataille. Entr\u00e9s en guerre contre Isra\u00ebl \u00e0 cinq reprises (1948-49, 1956, 1967, 1970 et 1973), les \u00c9tats arabes connurent \u00e0 chaque fois une d\u00e9faite cuisante. Celles de 1948-49 et 1967 furent particuli\u00e8rement douloureuses pour les dirigeants arabes. Le tout jeune Isra\u00ebl semblait si vuln\u00e9rable et pourtant, la guerre des Six Jours fut la d\u00e9b\u00e2cle la plus in\u00e9gale de l’histoire militaire, sans parler de la d\u00e9faite a\u00e9rienne 82-0 de 1982. Au final, la confrontation directe avec Isra\u00ebl avait perdu de son attrait et les \u00c9tats finirent par quitter l’ar\u00e8ne sur la pointe des pieds.<\/p>\n Opinions publiques radicalis\u00e9es. La rh\u00e9torique anti-isra\u00e9lienne incendiaire promettait plus que ce que les dirigeants des \u00c9tats arabes pouvaient offrir. Tr\u00e8s t\u00f4t, ces derniers constat\u00e8rent que susciter et canaliser l’hostilit\u00e9 par la propagande contre Isra\u00ebl d\u00e9tournait leurs populations des probl\u00e8mes internes, et les servait donc bien. Gamal Abdel Nasser, qui dirigea l’\u00c9gypte de 1954 \u00e0 1970, \u00e9tait pass\u00e9 ma\u00eetre dans cet art, gagnant le soutien des masses en imputant pratiquement tous les probl\u00e8mes aux \u00ab sionistes \u00bb. En 1973, cependant, les dirigeants arabes r\u00e9alis\u00e8rent que l’antisionisme incessant avait cr\u00e9\u00e9 une b\u00eate sauvage qu’ils avaient peine \u00e0 dompter. D\u00e8s lors ils temp\u00e9r\u00e8rent leurs ardeurs tant sur le plan rh\u00e9torique que sur le plan des actes.<\/p>\n Pessimisme. Un puissant brassage d’id\u00e9ologies de gauche, y compris l’anti-imp\u00e9rialisme, le socialisme arabe et le tiers-mondisme, avait caract\u00e9ris\u00e9 la politique arabe jusqu’\u00e0 peu pr\u00e8s au moment de la disparition de Nasser en 1970. Au cours de cette p\u00e9riode, les gouvernements avaient montr\u00e9 un optimisme radieux, quoique grossier et bancal, quant \u00e0 leurs propres capacit\u00e9s. La pantomime autour de la guerre des Six Jours fut un exemple de cette assurance stridente et stupide, Nasser annon\u00e7ant : \u00ab la guerre sera totale et l’objectif sera de d\u00e9truire Isra\u00ebl. Nous sommes convaincus que nous pouvons gagner et nous sommes pr\u00eats d\u00e9sormais \u00e0 mener une guerre contre Isra\u00ebl. \u00bb<\/p>\n Cet optimisme t\u00e9m\u00e9raire finit par se calmer pour faire place au go\u00fbt amer du r\u00e9alisme, de la sobri\u00e9t\u00e9 et de la retenue. Les \u00e9checs militaires \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition contre Isra\u00ebl, \u00e0 l’instar d’une d\u00e9ception g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, aliment\u00e8rent ce changement. Lorsque les arabophones regard\u00e8rent autour d’eux, ils se retrouv\u00e8rent pris au pi\u00e8ge par la r\u00e9pression, l’in\u00e9galit\u00e9, le retard et la pauvret\u00e9, comme l’illustre le Rapport arabe sur le d\u00e9veloppement humain 2002, document abondamment comment\u00e9 et tr\u00e8s n\u00e9gatif. La tristesse rempla\u00e7a l’espoir et l’introspection mordante succ\u00e9da \u00e0 l’ambition exub\u00e9rante.<\/p>\n Gamal Abdel Nasser et le roi Hussein de Jordanie sign\u00e8rent un accord de d\u00e9fense conjointe quelques jours avant la guerre des Six jours.<\/strong><\/p>\n \u00c9conomie. <\/strong><\/p>\n Les difficult\u00e9s cons\u00e9cutives au boom p\u00e9trolier des ann\u00e9es 1970 exacerb\u00e8rent ce changement. Au cours de ces ann\u00e9es grisantes et exaltantes, les revenus p\u00e9troliers colossaux entra\u00een\u00e8rent une croissance nationale prodigieuse. Bien entendu, ce sont les producteurs de p\u00e9trole qui ouvrirent la voie mais les pays qui desservaient les producteurs, comme l’\u00c9gypte et la Jordanie, en profit\u00e8rent \u00e9galement. Pendant une grande partie de la guerre civile qui le d\u00e9chira de 1975 \u00e0 1990, le Liban se maintint \u00e0 un niveau de vie \u00e9conomique \u00e9tonnamment \u00e9lev\u00e9. Le flot d’argent fournissait non seulement un stimulant \u00e9conomique et un atout diplomatique mais aussi le sentiment que le traumatisme de la modernisation \u00e9tait en partie dig\u00e9r\u00e9. Les erreurs pass\u00e9es semblaient oubli\u00e9es alors que s’annon\u00e7ait un avenir radieux. Pendant quelques ann\u00e9es glorieuses, il sembla que le p\u00e9trole r\u00e9soudrait les probl\u00e8mes des Arabes, voire \u00e9liminerait Isra\u00ebl, qui se retrouva pris en tenailles (ainsi apr\u00e8s la guerre de 1973, 25 \u00c9tats d’Afrique subsaharienne rompirent leurs relations avec l’\u00c9tat h\u00e9breu).<\/p>\n Mais les crises de boulimie restent rarement impunies. Les exc\u00e8s des ann\u00e9es 1970 provoqu\u00e8rent la gueule de bois des ann\u00e9es 1980. Tout comme le boom fut une b\u00e9n\u00e9diction pour pratiquement tous les \u00c9tats arabes, la r\u00e9cession toucha presque chacun d’entre eux, annulant les b\u00e9n\u00e9fices ant\u00e9rieurs. On pourrait retracer les cons\u00e9quences de la crise p\u00e9troli\u00e8re avec une pr\u00e9cision presque graphique dans de nombreux domaines, du prix de l’art islamique dans les maisons de vente aux ench\u00e8res de Londres jusqu’au r\u00e9tablissement des relations des \u00c9tats africains avec Isra\u00ebl (ce fut finalement le cas de 42 des 44 \u00c9tats d’Afrique subsaharienne non membres de la Ligue arabe).<\/p>\n Il n’est pas rare que Sotheby’s vende aux ench\u00e8res des \u00ab collections d’Arts du monde islamique \u00bb. La vente illustr\u00e9e ici eut lieu le 1er mai 2019.<\/p>\n En fin de compte, l’\u00e9conomie permit elle aussi un rapprochement des \u00c9tats arabes avec Isra\u00ebl. En 2018, le Premier ministre de l’\u00e9poque, Benjamin Netanyahou, soulignait \u00ab un grand changement \u00bb dans un monde arabe entretenant des liens toujours plus \u00e9troits avec Isra\u00ebl \u00e9tant donn\u00e9 le besoin qu’il a d’Isra\u00ebl pour sa \u00ab technologie et son innovation, … son eau, son \u00e9lectricit\u00e9, ses soins m\u00e9dicaux et sa haute technologie \u00bb.<\/p>\n Anarchie. Autrefois connus pour leurs dictatures (pensons \u00e0 Hafez al-Assad et Saddam Hussein), les r\u00e9gimes arabes s’attel\u00e8rent plus r\u00e9cemment au contr\u00f4le de leurs sujets. Des parties substantielles de la Libye, de l’\u00c9gypte (la p\u00e9ninsule du Sina\u00ef), du Liban, du Y\u00e9men, de la Syrie et de l’Irak bascul\u00e8rent dans l’anarchie. De toute \u00e9vidence, les r\u00e9gimes qui n’exercent pas le contr\u00f4le sur l’int\u00e9gralit\u00e9 de leur propre territoire peuvent difficilement jouer un r\u00f4le \u00e9nergique au-del\u00e0 de leurs fronti\u00e8res.<\/p>\n Il s’av\u00e9ra que l’antisionisme \u00e9tait un luxe \u2013 une chose \u00e0 promouvoir quand \u00e7a convenait et \u00e0 mettre de c\u00f4t\u00e9 quand \u00e7a ne convenait plus.<\/strong><\/p>\n Islamisme. La mont\u00e9e des islamistes, qui apparurent peu apr\u00e8s la guerre de 1973 et devinrent rapidement l’opposition int\u00e9rieure la plus puissante dans pratiquement tous les pays arabes, accentua la faiblesse des \u00c9tats. D\u00e9vou\u00e9s pour leur id\u00e9ologie, ils constituaient pour les gouvernements une menace directe que ne pr\u00e9sent\u00e8rent jamais les Isra\u00e9liens lointains et bienveillants. Du massacre de Hama en 1982 en Syrie au massacre de la place Rabia au Caire en 2013, les gouvernements arabes donn\u00e8rent la priorit\u00e9 \u00e0 la r\u00e9pression f\u00e9roce de leurs ennemis islamistes. Il s’av\u00e9ra que l’antisionisme \u00e9tait un luxe \u2013 une chose \u00e0 promouvoir quand \u00e7a convenait et \u00e0 mettre de c\u00f4t\u00e9 quand \u00e7a ne convenait plus.<\/p>\n Iran. D\u00e8s la prise de pouvoir par l’ayatollah Khomeiny en 1979, T\u00e9h\u00e9ran pr\u00e9senta, \u00e0 l’exception de son alli\u00e9 syrien, une menace pour l’ensemble des \u00c9tats arabes, une situation qui rel\u00e9gua la cause palestinienne au second plan. La guerre Iran-Irak de 1980-1988 d\u00e9tourna une grande partie de l’attention jusque-l\u00e0 focalis\u00e9e sur Isra\u00ebl. C’est alors que la subversion prit la place de la guerre directe et accentua la menace iranienne au point que les mollahs contr\u00f4l\u00e8rent les capitales de quatre \u00c9tats arabes (Irak, Syrie, Liban et Y\u00e9men) et envoy\u00e8rent des drones frapper en toute impunit\u00e9 une installation p\u00e9troli\u00e8re saoudienne. Les alliances anti-iraniennes conclues avec Isra\u00ebl d\u00e9but\u00e8rent secr\u00e8tement peu de temps apr\u00e8s la r\u00e9volution iranienne mais ne furent ouvertement reconnues qu’avec les accords d’Abraham. Alors que les \u00c9tats arabes faisaient marche arri\u00e8re, d’autres mirent un coup d’acc\u00e9l\u00e9rateur, \u00e0 commencer par les Palestiniens, ennemi d’Isra\u00ebl plus petit, certes, mais plus passionn\u00e9 en raison de d’un int\u00e9r\u00eat personnel sup\u00e9rieur dans le conflit. Avant 1948, leurs anc\u00eatres \u00e9taient le fer de lance de l’antisionisme. Qu’on se rappelle le mufti de J\u00e9rusalem, Hajj Amin al-Husseini, et la r\u00e9volte arabe de 1936-1939. Ils revinrent au premier plan apr\u00e8s 1967 et l’\u00e9crasement de trois forces arm\u00e9es arabes en l’espace de six jours. Ce fiasco encouragea les Palestiniens \u00e0 r\u00e9affirmer leur primaut\u00e9 dans la lutte antisioniste mais la reconnaissance qu’ils obtinrent alors \u00e9tait plus symbolique que r\u00e9elle car les int\u00e9r\u00eats des \u00c9tats restaient prioritaires. La v\u00e9ritable reconnaissance de la primaut\u00e9 palestinienne remonte \u00e0 1974, lorsque la Ligue arabe (l’organisation des \u00c9tats arabes) reconnut l’Organisation de lib\u00e9ration de la Palestine (OLP) comme \u00e9tant le \u00ab seul repr\u00e9sentant l\u00e9gitime du peuple palestinien \u00bb et lui accorda la pleine adh\u00e9sion \u00e0 la Ligue. Les accords d’Oslo de 1993 confirm\u00e8rent cette position centrale.<\/p>\n Les Palestiniens accomplirent davantage que tout ce que les \u00c9tats avaient pu faire jusque-l\u00e0.<\/strong><\/p>\n Bien que d\u00e9pourvus des ressources dont disposaient les \u00c9tats arabes ainsi que d’une \u00e9conomie ou d’une arm\u00e9e dignes de ce nom, les Palestiniens accomplirent davantage que tout ce que les \u00c9tats avaient pu faire jusque-l\u00e0. Les guerres palestiniennes multiples (1982, 2006, 2008-09, 2012, 2014, 2021) provoqu\u00e8rent peut-\u00eatre un d\u00e9s\u00e9quilibre en faveur d’Isra\u00ebl sur le plan militaire mais elles contribu\u00e8rent \u00e0 ternir l’image d’Isra\u00ebl. Trois forces arm\u00e9es arabes perdirent contre Isra\u00ebl en six jours mais en 1982, l’OLP r\u00e9ussit \u00e0 tenir bon contre Isra\u00ebl pendant 88 jours. Les \u00c9tats arabes perdirent la p\u00e9ninsule du Sina\u00ef, Gaza, J\u00e9rusalem-Est, la Cisjordanie et les hauteurs du Golan au profit d’Isra\u00ebl tandis que les Palestiniens persuad\u00e8rent Isra\u00ebl de leur c\u00e9der Gaza et certaines parties de la Cisjordanie. Les gouvernements et peuples occidentaux se tinrent bien souvent \u00e0 l’\u00e9cart des attaques des \u00c9tats arabes contre Isra\u00ebl mais approuv\u00e8rent bien souvent les attaques palestiniennes contre ce dernier. Si les \u00c9tats arabes se sentirent contraints d’observer, m\u00eame du bout des l\u00e8vres, les trait\u00e9s avec Isra\u00ebl, les Palestiniens r\u00e9duisirent impun\u00e9ment les accords d’Oslo et tous les autres accords en lambeaux. Leur t\u00e9nacit\u00e9 marqua un contraste avec l’incapacit\u00e9 des \u00c9tats arabes. Bien plus, leur succ\u00e8s fit honte aux \u00e9checs de ces derniers.<\/p>\n Les islamistes ouvrirent un autre front. Ils \u00e9merg\u00e8rent peu apr\u00e8s 1973 en tant que force anti-isra\u00e9lienne puissante et d’envergure mondiale. Par leur virulence, ils exerc\u00e8rent une tr\u00e8s grande influence dans les pays \u00e0 majorit\u00e9 musulmane, soit en faisant pression sur le gouvernement (l’Alg\u00e9rie dans les ann\u00e9es 1990), soit en prenant le pouvoir (l’\u00c9gypte sous Mohamed Morsi), soit en le d\u00e9truisant (la Syrie depuis 2011). Par ailleurs, ils diffus\u00e8rent efficacement leur message antisioniste en Occident, en particulier lorsqu’ils s’associ\u00e8rent \u00e0 des mouvements de gauche, une alliance qui eut un impact sur l’enseignement, la philanthropie, les m\u00e9dias, les lois et les choix politiques.<\/p>\n Alors que le shah d’Iran entretenait une relation de travail discr\u00e8te avec Isra\u00ebl, la r\u00e9volution islamique de 1978-1979 fit du gouvernement iranien un ennemi fanatique dont l’antisionisme servait de fondement aux principes et \u00e0 la propagande du r\u00e9gime. Symbole de cette nouvelle orientation, l’ayatollah Khomeiny accorda sa premi\u00e8re audience avec un dirigeant \u00e9tranger au chef de l’OLP Yasser Arafat et institua une Journ\u00e9e annuelle pour J\u00e9rusalem. T\u00e9h\u00e9ran organisa et finan\u00e7a de nombreuses organisations vou\u00e9es \u00e0 combattre Isra\u00ebl, telles que le Hezbollah, le Hamas et le Jihad islamique palestinien, alors que son programme nucl\u00e9aire finit par repr\u00e9senter la plus grande menace pour la s\u00e9curit\u00e9 d’Isra\u00ebl. \u00c0 son tour, Isra\u00ebl devint la conscience mondiale et l’arme potentielle face \u00e0 l’arsenal nucl\u00e9aire iranien.<\/p>\n Le baiser de Yasser Arafat \u00e0 l’ayatollah Khomeiny lors de leur premi\u00e8re rencontre, le 18 f\u00e9vrier 1979.<\/p>\n Les relations turco-isra\u00e9liennes, autrefois un mod\u00e8le de coop\u00e9ration entre musulmans et juifs, culmin\u00e8rent \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990 avant de changer en 2002 avec l’\u00e9lection du Parti de la justice et du d\u00e9veloppement (AKP), une organisation islamiste. Alors que la r\u00e9orientation de la Turquie ne pr\u00e9sentait pas le caract\u00e8re rapide, coh\u00e9rent et total du pr\u00e9c\u00e9dent iranien, elle s’av\u00e9ra cons\u00e9quente, le pays devenant une base occasionnelle pour des op\u00e9rations contre Isra\u00ebl, un partisan du Hamas et une voix antisioniste importante sur la sc\u00e8ne internationale. Il arrive toutefois que le pr\u00e9sident Recep Tayyip Erdo\u011fan d\u00e9cide de temps \u00e0 autre qu’il a besoin d’Isra\u00ebl et r\u00e9chauffe les relations d’une mani\u00e8re manifestement transactionnelle. En outre, le commerce et le tourisme ont perdur\u00e9 contre vents et mar\u00e9es.<\/p>\n La gauche commen\u00e7a \u00e0 se d\u00e9tourner d’Isra\u00ebl quand elle d\u00e9couvrit les Palestiniens et en fit sa victime pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n Avant 1967, la gauche mondiale avait un bilan erratique concernant Isra\u00ebl. L’Union sovi\u00e9tique joua un r\u00f4le crucial dans la naissance de ce pays que les lib\u00e9raux am\u00e9ricains consid\u00e9raient plus favorablement que les conservateurs (pensons \u00e0 Truman contre Eisenhower). L’abandon d’Isra\u00ebl commen\u00e7a lorsque la gauche d\u00e9couvrit les Palestiniens et en fit sa victime pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e. L’antagonisme de gauche envers Isra\u00ebl culmina en 2001 avec la conf\u00e9rence de Durban des Nations Unies \u00ab contre le racisme, la discrimination raciale, la x\u00e9nophobie et l’intol\u00e9rance qui y est associ\u00e9e \u00bb, o\u00f9 de nombreux courants se r\u00e9unirent pour critiquer et ostraciser Isra\u00ebl. Depuis lors, la gauche, allant de l’opinion publique europ\u00e9enne aux syndicats marxistes en Inde en passant par des politiciens comme le Britannique Jeremy Corbyn ou le Chilien Gabriel Boric, devint de plus en plus hostile \u00e0 l’\u00c9tat juif.<\/p>\n Une manifestation anti-isra\u00e9lienne en marge de la s\u00e9ance d’ouverture de la conf\u00e9rence de Durban, le 31 ao\u00fbt 2001.<\/p>\n C’est ainsi que le conflit isra\u00e9lo-arabe se scinda en conflits isra\u00e9lo-palestinien, isra\u00e9lo-islamiste et isra\u00e9lo-gauchiste.<\/p>\n R\u00e9flexions<\/strong><\/p>\n Ces d\u00e9veloppements eurent pour Isra\u00ebl deux implications principales.<\/p>\n Tout d’abord, la victoire qu’Isra\u00ebl remporta sur des \u00c9tats arabes dont la population, les ressources, les \u00e9conomies et le poids diplomatique \u00e9taient bien plus importants, fut un acte remarquable qui m\u00e9rite bien plus d’attention qu’il n’en a re\u00e7u. Ainsi en 1994, Ehud Barak, alors chef d’\u00e9tat-major de Tsahal, affirmait que \u00ab dans un avenir pr\u00e9visible, la principale menace pour l’\u00c9tat d’Isra\u00ebl restera une attaque totale par des arm\u00e9es conventionnelles \u00bb. Cette ann\u00e9e, le strat\u00e8ge isra\u00e9lien Efraim Inbar insistait sur le fait que \u00ab l’id\u00e9e selon laquelle les \u00c9tats juif et arabes coexisteront pacifiquement… ignore la r\u00e9alit\u00e9 du terrain \u00bb.<\/p>\n La fissuration de l’inimiti\u00e9 des \u00c9tats arabes constitue un changement drastique dans le conflit isra\u00e9lo-arabe.<\/p>\n Certes, aucun \u00c9tat arabe n’a sign\u00e9 de document de reddition ni reconnu d’une mani\u00e8re ou d’une autre sa d\u00e9faite, mais la d\u00e9faite fut pour eux une r\u00e9alit\u00e9. Apr\u00e8s avoir combattu par le feu des armes en 1948 dans l’espoir d’\u00e9touffer dans l’\u0153uf le tout jeune \u00c9tat d’Isra\u00ebl, les dirigeants du Caire, d’Amman, de Damas et d’ailleurs r\u00e9alis\u00e8rent progressivement, pendant 25 ans, que les sionistes m\u00e9pris\u00e9s les battaient \u00e0 chaque fois, ind\u00e9pendamment de l’initiateur de l’attaque surprise, du terrain, de la sophistication des armes, de la grande puissance alli\u00e9e. L’affaiblissement de l’inimiti\u00e9 des \u00c9tats arabes constitue un changement drastique dans le conflit isra\u00e9lo-arabe.<\/p>\n Cela dit, une victoire durable peut prendre plusieurs d\u00e9cennies avant d’\u00eatre confirm\u00e9e. La Russie et les talibans semblaient vaincus, les premiers en 1991 et les seconds en 2001, mais leur r\u00e9surgence en 2022 ont mis la victoire en doute [1]. Un renouveau similaire semble peu probable pour les \u00c9tats arabes. Toutefois, il se peut que les Fr\u00e8res musulmans reprennent le contr\u00f4le de l’\u00c9gypte, que la monarchie jordanienne tombe aux mains des radicaux, que la Syrie retrouve son unit\u00e9 et que le Liban devienne un \u00c9tat unifi\u00e9 sous la domination du Hezbollah. Nous sommes s\u00fbrs que les \u00c9tats arabes ont \u00e9t\u00e9 vaincus au moins pour le moment.<\/p>\n Cette d\u00e9faite soul\u00e8ve une question \u00e9vidente \u00e0 savoir si elle peut devenir un mod\u00e8le pour la d\u00e9faite des Palestiniens ? [2] La r\u00e9ponse est en partie affirmative. La fait que des \u00c9tats \u00e0 forte majorit\u00e9 musulmane soient forc\u00e9s d’abandonner, r\u00e9fute l’id\u00e9e commun\u00e9ment admise selon laquelle l’islam immunise les musulmans contre la d\u00e9faite.<\/p>\n Mais la r\u00e9ponse est en grande partie n\u00e9gative. Premi\u00e8rement, Isra\u00ebl est un probl\u00e8me beaucoup plus \u00e9loign\u00e9 pour les r\u00e9sidents des \u00c9tats arabes que pour les Palestiniens. Ainsi, les \u00c9gyptiens se soucient moins de faire de J\u00e9rusalem la capitale de la Palestine que d’installer un r\u00e9seau d’\u00e9gouts performant. Quant aux Syriens, ils sont d\u00e9vast\u00e9s par la guerre civile depuis 2011. Deuxi\u00e8mement, les \u00c9tats sont plus enclins \u00e0 faire des compromis que les mouvements id\u00e9ologiques en raison des int\u00e9r\u00eats multiples et concurrents des dirigeants. Troisi\u00e8mement, en raison de la structure tr\u00e8s hi\u00e9rarchis\u00e9e des gouvernements \u2013 particuli\u00e8rement les r\u00e9gimes autoritaires des pays arabes \u2013 un seul individu (comme Anouar el-Sadate ou Mohammed ben Salmane) peut \u00e0 lui seul changer une politique de fa\u00e7on radicale. Personne ne dispose d’un tel pouvoir au sein de l’OLP ou du Hamas. Ainsi, les conflits d’\u00c9tat avec Isra\u00ebl sont-ils plus faciles \u00e0 r\u00e9soudre et plus susceptibles d’\u00e9voluer que le conflit palestinien.<\/p>\n Quatri\u00e8mement, malgr\u00e9 les all\u00e9gations d’agression imp\u00e9rialiste dirig\u00e9es contre eux, les grands \u00c9tats arabes ne se sont jamais pr\u00e9sent\u00e9s de mani\u00e8re convaincante comme des victimes du petit Isra\u00ebl, ce que les Palestiniens encore plus petits ont fait avec une grande habilet\u00e9, devenant ainsi les chouchous d’organisations internationales autant que d’associations locales au point d’acqu\u00e9rir une audience mondiale unique. Enfin, les trait\u00e9s de paix conclus il y a des ann\u00e9es avec l’\u00c9gypte et la Jordanie ainsi que les r\u00e9cents Accords d’Abraham ont une grande importance en eux-m\u00eames mais ne jouent pratiquement aucun r\u00f4le dans la diminution de l’hostilit\u00e9 palestinienne inv\u00e9t\u00e9r\u00e9e envers Isra\u00ebl. De m\u00eame, les groupies des Palestiniens \u2013 islamistes, T\u00e9h\u00e9ran et Ankara, gauchistes internationaux \u2013 ignorent compl\u00e8tement ces accords. Si seuls les Palestiniens victimes comptent, le retrait des \u00c9tats arabes est sans importance.<\/p>\n C’est pour ces raisons que les \u00c9tats arabes se sont retir\u00e9s apr\u00e8s seulement 25 ans de combat contre Isra\u00ebl alors que les Palestiniens persistent apr\u00e8s 50 ans.<\/p>\n Daniel Pipes est pr\u00e9sident du Middle East Forum \u00a9 2022 Par Daniel Pipes. Tous droits r\u00e9serv\u00e9s.<\/p>\n *Human Rights Watch, qui est ma source pour ces chiffres, s’est tromp\u00e9 : le passage devrait indiquer \u00ab 39 attaques de missiles irakiens ont directement tu\u00e9 deux Isra\u00e9liens \u00bb.<\/p>\n [1] Cette situation rappelle la c\u00e9l\u00e8bre remarque formul\u00e9e en 1972 par le Premier ministre chinois Zhou Enlai. Selon lui, il \u00e9tait \u00ab trop t\u00f4t \u00bb pour \u00e9valuer l’impact de la R\u00e9volution fran\u00e7aise de 1789. En fait, il faisait allusion aux troubles \u00e9tudiants de 1968 en France. La citation erron\u00e9e exprime toutefois une v\u00e9rit\u00e9 profonde.<\/p>\n [2] J’ai d\u00e9fendu cet objectif dans \u00ab Le chemin vers la paix passe par la victoire d’Isra\u00ebl \u00bb, Commentary, janvier 2017.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La victoire partielle d’Isra\u00ebl Les \u00c9tats arabes ont quitt\u00e9 l’ar\u00e8ne sur la pointe des pieds par Daniel Pipes Version originale anglaise: Israel’s Partial Victory Adaptation fran\u00e7aise: Gilles de Belmont En 2023, l’\u00c9tat d’Isra\u00ebl f\u00eatera ses 75 ans. Cette ann\u00e9e marquera \u00e9galement une \u00e9tape majeure qui toutefois passera en grande partie inaper\u00e7ue dans le conflit arabo-isra\u00e9lien.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":67670,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-67669","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"yoast_head":"\n
\n… d’autres acteurs entraient en lice<\/p>\n