Comment Isra\u00ebl peut-il gagner le conflit palestinien ? Explications d’un historien<\/p>\n
par Daniel Pipes<\/p>\n
Propos recueillis par Seth Frantzman.<\/p>\n
\u00c0 l’heure de l’installation de son nouveau gouvernement, Isra\u00ebl se trouve \u00e0 la crois\u00e9e des chemins. Apr\u00e8s un an et demi d’un gouvernement ancr\u00e9 au centre-gauche, c’est une coalition de droite dirig\u00e9e par Benjamin Netanyahou qui est arriv\u00e9e au pouvoir.<\/p>\n
Netanyahou ayant d\u00e9j\u00e0 dirig\u00e9 Isra\u00ebl par le pass\u00e9, il se pourrait que le pays se remette \u00e0 suivre les politiques d’alors. Toutefois, il se pourrait aussi qu’Isra\u00ebl prenne de nouvelles mesures propres \u00e0 modifier sa trajectoire et celle des Palestiniens sur le long terme.<\/p>\n
C’est dans ce cadre que l’historien am\u00e9ricain Daniel Pipes, pr\u00e9sident du Middle East Forum depuis sa fondation en 1994, travaille \u00e0 l’\u00e9criture d’un ouvrage consacr\u00e9 au conflit isra\u00e9lo-palestinien. Il s’est r\u00e9cemment rendu en Isra\u00ebl pour rencontrer des personnes cl\u00e9s et discuter de ses conceptions de la victoire d’Isra\u00ebl dans le conflit actuel.<\/p>\n
Dites-nous : pourquoi \u00eates-vous \u00e0 J\u00e9rusalem ?<\/strong><\/p>\n Il y a six mois, j’ai rencontr\u00e9 un \u00e9diteur qui m’a sugg\u00e9r\u00e9 d’\u00e9crire un livre sur la fa\u00e7on de mettre fin au conflit isra\u00e9lo-palestinien. Comment aurais-je pu refuser ? J’ai commenc\u00e9 \u00e0 l’\u00e9crire fin septembre et j’esp\u00e8re le terminer dans l’ann\u00e9e. Actuellement, je suis en Isra\u00ebl pour poser des questions \u00e0 une s\u00e9rie de personnes et avoir ainsi diff\u00e9rents points de vue isra\u00e9liens sur le sujet.<\/p>\n Quelle est votre raisonnement ?<\/strong><\/p>\n Je pense qu’une juste r\u00e9solution du conflit n\u00e9cessite l’abandon de tout espoir de la part des Palestiniens. Ce n’est que lorsqu’ils renonceront \u00e0 leur objectif de guerre \u00e0 savoir \u00e9liminer Isra\u00ebl, que le conflit prendra fin. Isra\u00ebl doit gagner et les Palestiniens doivent perdre.<\/p>\n Ce raisonnement peut surprendre car il va pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 l’encontre du principe des accords d’Oslo pr\u00f4nant non pas la victoire mais la notion d’espoir et de compromis palestiniens qui pose comme postulat que de beaux appartements, des voitures flambant neuves, de belles \u00e9coles et des soins m\u00e9dicaux performants rendront les Palestiniens prosp\u00e8res, les d\u00e9radicaliseront et feront d’eux de v\u00e9ritables partenaires pour la paix.<\/p>\n Or, pr\u00e8s de trente ans plus tard, tous les sondages et d’innombrables \u00e9l\u00e9ments anecdotiques indiquent que la plupart des Palestiniens entretiennent le fantasme consistant \u00e0 \u00e9liminer l’\u00c9tat juif. Il faut lutter contre cet objectif en faisant en sorte qu’ils l’abandonnent, et non en l’alimentant par l’espoir. Ceci correspond \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne g\u00e9n\u00e9ral o\u00f9 l’objectif d’une guerre est de faire abandonner ses espoirs \u00e0 l’ennemi.<\/p>\n Mais Oslo n’est-il pas mort depuis longtemps ?<\/strong><\/p>\n En effet, d\u00e9pourvus de tout cr\u00e9dit et pratiquement oubli\u00e9s, les accords d’Oslo de 1993 sont l’objet de la d\u00e9testation tant des Palestiniens que des Isra\u00e9liens. Malgr\u00e9 cela, son objectif principal d’enrichir les Palestiniens reste vivace. Ainsi, le plan Trump \u00ab de la paix \u00e0 la prosp\u00e9rit\u00e9 \u00bb offre aux Palestiniens 50 milliards de dollars \u00e0 condition de laisser Isra\u00ebl tranquille. Je viens de rencontrer Avigdor Liberman et m\u00eame lui a parl\u00e9 de vouloir \u00ab remplacer le jihad par la prosp\u00e9rit\u00e9 \u00bb et faire de Gaza \u00ab la Singapour du Moyen-Orient \u00bb. La m\u00eame approche est \u00e9galement celle d’\u00c9tats arabes, comme le montre la signature r\u00e9cente par Isra\u00ebl d’un accord de fronti\u00e8re maritime extr\u00eamement g\u00e9n\u00e9reux avec le Liban.<\/p>\n Quel est le probl\u00e8me de cette m\u00e9thode ?<\/strong><\/p>\n La g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 envers les ennemis va \u00e0 l’encontre de l’histoire et du bon sens. Historiquement, les ennemis se sont assi\u00e9g\u00e9s et se sont affam\u00e9s, par la privation de nourriture, d’eau et de biens mat\u00e9riels. Cette tactique est aujourd’hui encore en usage avec la rupture des liens \u00e9conomiques avec la Cor\u00e9e du Nord, la Russie et d’autres \u00c9tats voyous. Le bon sens le confirme : une bagarre dans une cour d’\u00e9cole se poursuit jusqu’\u00e0 ce que l’un des deux camps renonce. L’approche traditionnelle de la guerre cherche raisonnablement \u00e0 vaincre, et non \u00e0 dorloter, l’ennemi.<\/p>\n Mais Isra\u00ebl n’a-t-il pas d\u00e9j\u00e0 vaincu ses ennemis lors de la guerre des Six jours de 1967 ?<\/strong><\/p>\n C’est le cas pour certains d’entre eux. Cette victoire extraordinaire sur le champ de bataille, peut-\u00eatre la plus grande de l’histoire de l’humanit\u00e9, a coup\u00e9 le souffle aux \u00c9tats arabes qui ont peu apr\u00e8s abandonn\u00e9 en grande partie leur conflit contre Isra\u00ebl. Mais ce faisant, les Palestiniens ont fait irruption et les ont remplac\u00e9s. Bien que les Palestiniens soient objectivement beaucoup plus faibles que les \u00c9tats, puisque d\u00e9pourvus de puissance militaire ou \u00e9conomique, ils se sont montr\u00e9s beaucoup plus d\u00e9termin\u00e9s et persistants. Pour eux, l’\u00e9limination d’Isra\u00ebl est une question d’identit\u00e9.<\/p>\n En quoi consiste la guerre palestinienne contre Isra\u00ebl ?<\/strong><\/p>\n Cette guerre commence par la politique du rejet, le refus palestinien d’accepter tout ce qui concerne le juda\u00efsme, les juifs, le sionisme ou Isra\u00ebl en Eretz Isra\u00ebl. Cette id\u00e9ologie est n\u00e9e il y a un si\u00e8cle avec le dirigeant palestinien Amin al-Husseini. Alors qu’elle a \u00e9volu\u00e9 et s’est quelque peu fragment\u00e9e, la politique du rejet fait toujours l’objet d’un consensus parmi les Palestiniens et demeure la lame de fond de la politique palestinienne. L’Autorit\u00e9 palestinienne et le Hamas n’ont ni les m\u00eames tactiques ni les m\u00eames acteurs mais ils partagent cet objectif d’\u00e9limination de l’\u00c9tat juif. Cela explique pourquoi les nombreuses concessions faites par Isra\u00ebl n’ont eu aucun effet.<\/p>\n Actuellement, la politique du rejet s’organise sur deux fronts : le champ de bataille violent des coups de poing, des coups de couteau, des tirs et des bombardements, et le champ de bataille politique de la d\u00e9l\u00e9gitimation au moyen de l’\u00e9ducation, du lobbying et du mouvement Boycott, D\u00e9sinvestissement et Sanctions (BDS).<\/p>\n Le strat\u00e8ge isra\u00e9lien Efraim Inbar qui s’est exclusivement focalis\u00e9 sur la violence, qualifie les Palestiniens de \u00ab nuisance strat\u00e9gique \u00bb. Mais c’est sans compter sur leur vaste arri\u00e8re-ban de soutien, principalement parmi les musulmans et la gauche. Pensez \u00e0 l’Iran, \u00e0 la Turquie, \u00e0 Jeremy Corbyn, \u00e0 Bernie Sanders et \u00e0 l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies. La d\u00e9l\u00e9gitimation est dangereuse et croissante. C’est de ce probl\u00e8me que j’esp\u00e8re pouvoir parler.<\/p>\n En quoi l’hostilit\u00e9 musulmane et celle de la gauche diff\u00e8rent-elles ?<\/strong><\/p>\n Alors que l’hostilit\u00e9 musulmane envers Isra\u00ebl s’oppose g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 l’existence m\u00eame d’un \u00c9tat juif, l’hostilit\u00e9 de la gauche est beaucoup plus \u00e9troitement li\u00e9e \u00e0 la Cisjordanie, Gaza et J\u00e9rusalem. Pour la gauche, c’est la situation des r\u00e9sidents de ces trois r\u00e9gions qui importe le plus \u2013 et non des questions telles que le programme nucl\u00e9aire iranien, les relations entre achk\u00e9nazes et s\u00e9farades, le prix du fromage cottage ou le statut des citoyens musulmans d’Isra\u00ebl. C’est invariablement la Cisjordanie, Gaza et J\u00e9rusalem. La grande machine publicitaire palestinienne a transform\u00e9 un probl\u00e8me globalement mineur en une question d’une extr\u00eame importance.<\/p>\n Isra\u00ebl fait face \u00e0 une s\u00e9rie in\u00e9dite de menaces que l’on peut regrouper en six cat\u00e9gories : armes de destruction massive, guerre conventionnelle, conflit de faible intensit\u00e9 (ou terrorisme), d\u00e9mographie, \u00e9conomie et d\u00e9l\u00e9gitimation. Il faut noter qu’Isra\u00ebl a efficacement \u00e9limin\u00e9 les quatre menaces de niveau interm\u00e9diaire. Il ne reste que les deux plus fortes : les armes de destruction massive et la d\u00e9l\u00e9gitimation. La menace de la d\u00e9l\u00e9gitimation \u2013 et donc les Palestiniens \u2013 n’est pas pour Isra\u00ebl moins grande que celle du programme nucl\u00e9aire iranienne.<\/p>\n Comment Isra\u00ebl doit-il r\u00e9pondre \u00e0 la d\u00e9l\u00e9gitimation ?<\/strong><\/p>\n En en faisant une priorit\u00e9 au m\u00eame titre que la violence, en r\u00e9alisant que la politique du rejet ne dispara\u00eetra pas d’elle-m\u00eame et qu’il faudra la briser. Dans ce domaine, l’\u00e9chec des gouvernements isra\u00e9liens de ces 30 derni\u00e8res ann\u00e9es est patent. De 1993 \u00e0 2000, on a privil\u00e9gi\u00e9 la politique de l’apaisement, ou du \u00ab Moi, je te donne ce que tu veux et toi, tu restes tranquille \u00bb. Puis de 2000 \u00e0 2007, a succ\u00e9d\u00e9 une politique encore plus ruineuse de retraits unilat\u00e9raux qui a ensuite fait place, jusqu’\u00e0 nos jours, \u00e0 la politique de la non-politique qui consiste simplement \u00e0 \u00e9teindre les feux de broussaille. Actuellement, il n’y a pas d’autre objectif que de \u00ab tondre l’herbe \u00bb ou d’esp\u00e9rer repousser les combats de quelques ann\u00e9es. Cela, \u00e9videmment, ne suffit pas.<\/p>\n La politique ad\u00e9quate consiste \u00e0 convaincre les Cisjordaniens, les Gazaouis et les Hi\u00e9rosolymites musulmans qu’Isra\u00ebl est solide et permanent, qu’ils ont perdu et qu’ils devraient abandonner la guerre contre Isra\u00ebl. Le but, encore et toujours, est de les contraindre \u00e0 abandonner leur fantasme d’\u00e9liminer l’\u00c9tat juif d’Isra\u00ebl.<\/p>\n Une fois que les Palestiniens auront accept\u00e9 cette r\u00e9alit\u00e9, eux aussi y gagneront et peut-\u00eatre m\u00eame plus que les Isra\u00e9liens. Lib\u00e9r\u00e9s de leur obsession irr\u00e9dentiste, ils pourront \u00e9chapper \u00e0 leur pauvret\u00e9 et \u00e0 leur oppression actuelles pour b\u00e2tir leur vie politique, \u00e9conomique, sociale et culturelle.<\/p>\n Les deux parties ne peuvent-elles pas \u00eatre prosp\u00e8res sans subir de d\u00e9faite, comme c’est le cas en l’Irlande du Nord ?<\/strong><\/p>\n C’est tout \u00e0 fait diff\u00e9rent car en Irlande du Nord, toute personne est un citoyen britannique. Un gouvernement d\u00e9mocratique ne peut infliger de d\u00e9faite \u00e0 sa propre population. D\u00e8s lors, Isra\u00ebl ne peut pas vaincre ses citoyens musulmans.<\/p>\n Les Palestiniens n’ont-ils pas \u00e9t\u00e9 largement vaincus lors de la Seconde Intifada ?<\/strong><\/p>\n Il est vrai qu’Isra\u00ebl a ma\u00eetris\u00e9 cette flamb\u00e9e de violence. En revanche, cela n’a pas conduit \u00e0 un sentiment de d\u00e9faite mais simplement \u00e0 un changement de tactique. Yasser Arafat s’est appuy\u00e9 sur la violence pour saper le moral des Isra\u00e9liens, les pousser \u00e0 \u00e9migrer et mettre fin aux investissements \u00e9trangers. En prenant le pouvoir en 2004, Mahmoud Abbas n’a pas mis fin \u00e0 la violence mais s’est concentr\u00e9 sur la d\u00e9l\u00e9gitimation d’Isra\u00ebl au niveau international. Rappelez-vous ses propos odieux prononc\u00e9s en Allemagne, quand il a parl\u00e9 des Palestiniens subissant \u00ab cinquante holocaustes \u00bb. Cette campagne qui a le vent en poupe, propage l’antisionisme.<\/p>\n Tous les Palestiniens soutiennent-ils la politique du rejet d’Amin al-Husseini ?<\/strong><\/p>\n Non. Bien qu’elle ait domin\u00e9 pendant un si\u00e8cle, environ un Palestinien sur cinq n’y a pas consenti tout au long de cette p\u00e9riode et a fourni \u00e0 Isra\u00ebl toute une s\u00e9rie de services. Dans Army of Shadows: Palestinian Collaboration with Zionism, 1917\u20131948 (Arm\u00e9e des ombres : Collaboration palestinienne avec le sionisme, 1917-1948), Hillel Cohen montre l’importance cruciale de l’aide palestinienne au Yichouv (la communaut\u00e9 juive proto-\u00e9tatique d’Eretz Isra\u00ebl). Ils ont fourni de la main-d’\u0153uvre, se sont engag\u00e9s dans le commerce, ont vendu des terres et des armes, ont remis des biens de l’\u00c9tat, ont fourni des renseignements sur les forces ennemies, ont r\u00e9pandu des rumeurs et sem\u00e9 des divisions, ont convaincu leurs compatriotes palestiniens de se rendre, ont combattu les ennemis du Yichouv et m\u00eame op\u00e9r\u00e9 derri\u00e8re les lignes ennemies. Cohen ne le dit pas mais moi, je le dis : Isra\u00ebl n’aurait pas vu le jour sans l’aide de Palestiniens coop\u00e9ratifs. Toutefois, ces derniers ont toujours \u00e9t\u00e9 et sont toujours une minorit\u00e9, ont toujours \u00e9t\u00e9 et sont toujours menac\u00e9s.<\/p>\n Qu’en est-il du nouveau gouvernement ? Le nouveau Premier ministre Netanyahou ne croit-il pas \u00e0 la force ?<\/strong><\/p>\n Oui, il y croit mais la force n’est pas synonyme de victoire. Je lui ai parl\u00e9 de la victoire d’Isra\u00ebl et il m’a soutenu, mais sans en adopter l’id\u00e9e, ce que je comprends. Isra\u00ebl fait l’objet de critiques constantes ; si la victoire d’Isra\u00ebl \u00e9tait mise en \u0153uvre, cela poserait plus de probl\u00e8mes \u00e0 court terme. Il est donc plus facile de laisser tomber et de se limiter au statu quo consistant \u00e0 utiliser les forces de s\u00e9curit\u00e9 pour maintenir le calme, en les d\u00e9ployant comme une force de police plut\u00f4t que comme une force militaire. La police n’aspire pas \u00e0 la victoire mais au calme et au fait qu’aucun bien ne soit d\u00e9truit et qu’aucun mal ne soit fait aux personnes.<\/p>\n Qu’en est-il des autres membres du nouveau gouvernement ?<\/strong><\/p>\n Je m’informe \u00e0 propos des nouvelles personnes influentes qui, d’apr\u00e8s ce que je vois, se focalisent non pas sur la victoire mais sur deux id\u00e9es terribles : Bezalel Smotrich veut annexer l’ensemble de la Cisjordanie et Itamar Ben-Gvir veut en expulser la population palestinienne.<\/p>\n L’annexion signifie soit ajouter quelques millions de citoyens palestiniens en Isra\u00ebl, soit maintenir ces derniers dans une position de subordination. Ce sont l\u00e0 deux recettes pour un d\u00e9sastre. L’aspiration kahaniste visant \u00e0 expulser les Palestiniens ne r\u00e9sout rien et, plus encore, elle cr\u00e9e de nouveaux et nombreux probl\u00e8mes. Les expuls\u00e9s vont se consacrer davantage \u00e0 la destruction d’Isra\u00ebl. La col\u00e8re va exploser en Isra\u00ebl, parmi les Juifs de la diaspora et dans le reste du monde en g\u00e9n\u00e9ral. Vous ne gagnez pas une guerre en annexant ou en d\u00e9pla\u00e7ant vos ennemis. Vous gagnez en leur imposant votre volont\u00e9.<\/p>\n Acceptez-vous la solution \u00e0 deux \u00c9tats ?<\/strong><\/p>\n Oui, c’est la moins mauvaise des solutions \u00e0 long terme. Mais j’insiste sur le long terme. Cela ne pourra arriver qu’une fois que les Palestiniens auront renonc\u00e9 \u00e0 leur guerre contre Isra\u00ebl, apr\u00e8s une longue p\u00e9riode pendant laquelle les Juifs vivant \u00e0 H\u00e9bron ne courront pas plus de dangers que les Musulmans vivant \u00e0 Nazareth, et quand Isra\u00ebl ne sera qu’un membre parmi d’autres des Nations Unies. En attendant ce jour heureux mais lointain, je pr\u00e9f\u00e8re que la Jordanie dirige la Cisjordanie et que l’Egypte dirige Gaza.<\/p>\n Les accords d’Abraham et l’actualit\u00e9 ax\u00e9e sur l’Ukraine et la Chine changent-ils la donne ?<\/strong><\/p>\n Pas vraiment. Les accords d’Abraham sont formidables, \u00e0 la fois en eux-m\u00eames et parce qu’ils ont en 2020 conduit Netanyahou \u00e0 abandonner son projet d’annexion de certaines parties de la Cisjordanie. L’Ukraine et la Chine \u00e9clipsent quelque peu le conflit isra\u00e9lo-palestinien, ce qui est toujours une bonne chose. Mais les relations florissantes d’Isra\u00ebl avec les \u00c9mirats arabes unis et d’autres \u00c9tats affaiblissent \u00e0 peine la campagne palestinienne de d\u00e9l\u00e9gitimation. Et chaque fois que l’Autorit\u00e9 Palestinienne ou le Hamas souhaiteront \u00eatre \u00e0 nouveau sous le feu des projecteurs, ils en sera ainsi instantan\u00e9ment.<\/p>\n Comment Isra\u00ebl devrait-il g\u00e9rer cette mise en lumi\u00e8re internationale ?<\/strong><\/p>\n En reconnaissant ce ph\u00e9nom\u00e8ne comme une r\u00e9alit\u00e9 de la vie et en trouvant des moyens d’y faire face. Lorsque le Hamas d\u00e9cide de lancer des missiles sur Isra\u00ebl, il sait qu’il sera assailli militairement mais qu’il obtiendra un soutien politique international. De m\u00eame, Isra\u00ebl sait qu’il va se faire \u00e9craser au niveau international. Il doit donc profiter de la crise pour envoyer un message tr\u00e8s fort \u00e0 la population de Gaza pour lui dire qu’elle a perdu la guerre. En fin de compte, la couverture m\u00e9diatique compte moins que la victoire sur le terrain.<\/p>\n Concr\u00e8tement, comment Isra\u00ebl gagnera-t-il ?<\/strong><\/p>\n Je pr\u00e9f\u00e8re poser la victoire d’Isra\u00ebl comme un objectif politique, sans entrer dans des d\u00e9tails strat\u00e9giques et tactiques. Premi\u00e8rement, il est pr\u00e9matur\u00e9 d’entrer dans les d\u00e9tails. Deuxi\u00e8mement, approfondir ces sujets d\u00e9tourne l’attention de la fixation de l’objectif politique.<\/p>\n Cela dit, Isra\u00ebl dispose d’une gamme extraordinaire de leviers en raison de sa puissance de loin sup\u00e9rieure \u00e0 celle des Palestiniens \u2013 et pas seulement sur le plan militaire et \u00e9conomique. Un exemple inventif : le prince h\u00e9ritier saoudien Mohammed bin Salmane aimerait probablement ajouter Al-Aqsa \u00e0 sa collection de lieux saints islamiques, surtout \u00e0 un moment o\u00f9 T\u00e9h\u00e9ran conteste le contr\u00f4le saoudien de La Mecque et M\u00e9dine. Que diriez-vous si Isra\u00ebl ouvrait des n\u00e9gociations sur ce sujet avec Riyad, offrant le joyau de la couronne de l’Autorit\u00e9 palestinienne en \u00e9change de relations diplomatiques compl\u00e8tes et d’un changement du statu quo sur le Mont du Temple ?<\/p>\n Isra\u00ebl peut-il vaincre le Hamas sans r\u00e9occuper Gaza ?<\/strong><\/p>\n Encore une fois, je pr\u00e9f\u00e8re ne pas discuter de strat\u00e9gie et de tactique, mais, puisque vous le demandez, voici une tactique : Isra\u00ebl annonce qu’une seule attaque de missile depuis Gaza signifie une fermeture de la fronti\u00e8re pendant un jour, ce qui signifie pas d’acheminements d’eau, de nourriture, de m\u00e9dicaments et de carburant d’Isra\u00ebl vers Gaza. Deux missiles entra\u00eenent deux jours de fermeture, et ainsi de suite. Je vous garantis que le comportement du Hamas changerait en mieux rapidement.<\/p>\n Isra\u00ebl doit-il \u00e9galement vaincre la gauche pro-palestinienne ?<\/strong><\/p>\n Horreurs, non. De plus, ce serait impossible. Mais ce n’est pas non plus n\u00e9cessaire, car ce ne sont que des suiveurs. Imaginez que les Palestiniens reconnaissent leur d\u00e9faite et acceptent v\u00e9ritablement l’\u00c9tat juif. Cela couperait l’herbe sous le pied de l’antisionisme de gauche. Il est difficile de maintenir une position consistant \u00e0 se montrer plus catholique que le pape. Isra\u00ebl a de la chance que son principal ennemi soit si petit et si faible.<\/p>\n Au fil du temps, les Palestiniens acceptent-ils de plus en plus Isra\u00ebl ?<\/strong><\/p>\n L’ancien ministre Yuval Steinitz vient de me dire que 75 % des Palestiniens se sont r\u00e9concili\u00e9s avec l’\u00c9tat d’Isra\u00ebl et m\u00e8nent une vie normale, mais je me pose la question. Un r\u00e9cent sondage du Palestinian Center for Policy and Survey Research (Centre palestinien de recherche sur les politiques et les sondages) a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que \u00ab 72 % de la population (84 % dans la bande de Gaza et 65 % en Cisjordanie) se disent favorables \u00e0 la formation de groupes arm\u00e9s tels que le Lions’ Den, \u00ab qui ne re\u00e7oivent pas d’ordres de l’AP et ne font pas partie des services de s\u00e9curit\u00e9 de l’AP ; 22 % sont contre. \u00bb Certes, il r\u00e8gne un calme g\u00e9n\u00e9ral : dans l’h\u00f4tel o\u00f9 nous nous rencontrons, le Dan Jerusalem sur le mont Scopus, le personnel palestinien fait tranquillement son travail et ne poignarde personne. Mais en temps de crise, disons une attaque \u00e0 la roquette du Hamas, j’\u00e9viterais cet h\u00f4tel ou la plupart des autres h\u00f4tels de J\u00e9rusalem.<\/p>\n Les anciens dirigeants d’Isra\u00ebl semblent accepter l’id\u00e9e de Micah Goodman de \u00ab r\u00e9duire le conflit \u00bb. Vous aussi ?<\/strong><\/p>\n Non, je vois \u00e7a comme une simple tentative parmi toutes celles entreprises jusqu’ici en vue de peaufiner ce travail difficile consistant \u00e0 obtenir la victoire. Les id\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes incluaient l’expulsion des Palestiniens de gr\u00e9 ou de force, le sch\u00e9ma \u00ab Jordanie = Palestine \u00bb, l’\u00e9rection de nouvelles barri\u00e8res, la recherche d’une nouvelle direction palestinienne, l’exigence d’une bonne gouvernance, la mise en \u0153uvre de la Feuille de route, le financement d’un plan Marshall, l’imposition d’une tutelle, l’\u00e9tablissement de forces de s\u00e9curit\u00e9, la scission du mont du Temple, la mise en location des terres, le retrait unilat\u00e9ral, etc. Rien de tout cela n’a fonctionn\u00e9, ni ne fonctionnera. La d\u00e9faite et la victoire restent un imp\u00e9ratif.<\/p>\n La chute de la R\u00e9publique islamique d’Iran serait-elle utile ?<\/strong><\/p>\n Il est vrai qu’un changement de r\u00e9gime en Iran aurait de vastes implications pour le Moyen-Orient, mais pas tant que cela pour la guerre palestinienne contre Isra\u00ebl. L’effondrement politique des mollahs ne mettrait pas fin \u00e0 la conviction des Palestiniens qui croient que la politique du rejet fonctionne, que la \u00ab r\u00e9volution jusqu’\u00e0 la victoire \u00bb triomphera et qu’ils pourront \u00e9liminer l’\u00c9tat juif. Isra\u00ebl ne peut pas sous-traiter la victoire.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comment Isra\u00ebl peut-il gagner le conflit palestinien ? Explications d’un historien par Daniel Pipes Propos recueillis par Seth Frantzman. \u00c0 l’heure de l’installation de son nouveau gouvernement, Isra\u00ebl se trouve \u00e0 la crois\u00e9e des chemins. Apr\u00e8s un an et demi d’un gouvernement ancr\u00e9 au centre-gauche, c’est une coalition de droite dirig\u00e9e par Benjamin Netanyahou qui… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":67760,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-67759","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"yoast_head":"\n