La fin du protectorat fran\u00e7ais en Tunisie<\/p>\n
Morgan Corriou<\/p>\n
Le traumatisme de la guerre d’ind\u00e9pendance alg\u00e9rienne a souvent mis dans l’ombre les autres luttes de lib\u00e9ration au Maghreb. La d\u00e9colonisation du Maroc et de la Tunisie fut loin, pourtant, d’\u00eatre apais\u00e9e \u2013 m\u00eame si la violence n’atteignit pas le m\u00eame seuil qu’en Alg\u00e9rie : l’ind\u00e9pendance y fut autant arrach\u00e9e que n\u00e9goci\u00e9e. Le processus suit, dans les deux pays, des \u00e9tapes relativement similaires, quoique selon une chronologie diff\u00e9rente : une timide exp\u00e9rience de r\u00e9formes \u00e9choue face aux pressions des lobbys coloniaux ; s’engage alors une \u00e9preuve de force entre nationalistes et autorit\u00e9s coloniales, entra\u00eenant une exacerbation des violences ; alors que la France para\u00eet dans l’impasse et que l’insurrection s’\u00e9tend en Alg\u00e9rie, des n\u00e9gociations conduisent enfin aux ind\u00e9pendances du Maroc et de la Tunisie. Pour autant, les acteurs et les cultures politiques se r\u00e9v\u00e8lent tout \u00e0 fait distincts, comme l’attestent les r\u00e9gimes qui \u00e9mergent apr\u00e8s 1956.<\/p>\n
Si l’Alg\u00e9rie est consid\u00e9r\u00e9e comme partie int\u00e9grante du territoire national, la Tunisie en 1881 puis le Maroc en 1912 ont rejoint l’empire fran\u00e7ais avec le statut de protectorat, con\u00e7u \u00e0 l’origine comme un r\u00e9gime d’administration indirecte. Ainsi, la Tunisie conserve son bey et le Maroc son sultan. La comparaison s’arr\u00eate l\u00e0. Il y a loin entre le Maroc dirig\u00e9 par une dynastie prestigieuse descendant du Proph\u00e8te, un territoire qui n’a jamais connu la domination ottomane et dont la composante berb\u00e9rophone est essentielle, et la Tunisie plus arabis\u00e9e et plus homog\u00e8ne, o\u00f9 les souverains turcs ont pris le parti de la modernisation face \u00e0 la menace europ\u00e9enne. Ces histoires diff\u00e9rentes affectent la mani\u00e8re dont la France coloniale per\u00e7oit les deux pays et se r\u00e9percutent dans les images des actualit\u00e9s cin\u00e9matographiques et du journal t\u00e9l\u00e9vis\u00e9. Le Maroc suscite une v\u00e9ritable fascination, au contraire de la Tunisie moins s\u00e9duisante aux yeux du spectateur assoiff\u00e9 d’exotisme. Contrepartie de cette fascination, l’empire ch\u00e9rifien para\u00eet emprisonn\u00e9 dans le pass\u00e9 par un discours m\u00e9diatique qui accumule les clich\u00e9s sur le folklore local et savoure avec gourmandise les rituels pompeux de la monarchie alaouite.<\/p>\n
Lire l’histoire du Maroc et de la Tunisie \u00e0 travers la presse film\u00e9e semble une gageure, car le sujet ne pr\u00e9occupe gu\u00e8re les producteurs m\u00e9tropolitains. Dans les Actualit\u00e9s fran\u00e7aises, les reportages sur le Maroc et la Tunisie viennent souvent apr\u00e8s la c\u00e9l\u00e9bration de l’amiti\u00e9 franco-danoise, le compte rendu du dernier match de football ou la d\u00e9couverte de l’univers myst\u00e9rieux des dauphins. Les revendications, les \u00e9volutions du paysage politique, ou encore les arcanes des n\u00e9gociations avec la puissance coloniale ne sont jamais explicit\u00e9es. Ainsi, le spectateur ne voit des mouvements nationaux que les attentats et les violences qui sont, eux, syst\u00e9matiquement trait\u00e9s par les m\u00e9dias. Il n’y a pas sur les \u00e9crans d’homme politique marocain ou tunisien, il n’y a que des \u00ab terroristes \u00bb. Ce choix qui sert la propagande coloniale explique que de grandes figures de la d\u00e9colonisation n’apparaissent pas, ou peu, dans ces images. Aucun sujet, par exemple, n’est consacr\u00e9 \u00e0 Farhat Hached, encore moins \u00e0 son assassinat. Tr\u00e8s souvent, ce n’est pas tant ce que dit le film qui se r\u00e9v\u00e8le le plus int\u00e9ressant pour l’historien, mais ce qu’il refuse de dire : un but tir\u00e9 par un joueur \u00ab indig\u00e8ne \u00bb censur\u00e9 dans le compte rendu d’un match, un leader nationaliste qui sourit \u00e0 l’image mais que le commentateur s’abstient de nommer, l’absence de plans g\u00e9n\u00e9raux ou de plans d’ensemble pour masquer l’accueil glacial r\u00e9serv\u00e9 aux autorit\u00e9s fran\u00e7aises et \u00e0 leurs collaborateurs lors des visites officielles.<\/p>\n
La Deuxi\u00e8me Guerre mondiale marque une coupure traditionnelle dans l’histoire de l’Afrique fran\u00e7aise du Nord (AFN). \u00c0 un moment o\u00f9 vichystes comme gaullistes ont d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment besoin de l’empire pour affirmer leur l\u00e9gitimit\u00e9 sur la sc\u00e8ne nationale et internationale, le prestige de la France est fortement \u00e9branl\u00e9 par la d\u00e9faite, la confusion cr\u00e9\u00e9e par le d\u00e9barquement anglo-am\u00e9ricain au Maroc et l’occupation germano-italienne en Tunisie.<\/p>\n