Des conservateurs furieux : explication<\/p>\n
par Daniel Pipes
\n <\/p>\n
<\/p>\n
Combien de temps vont-ils dominer le parti r\u00e9publicain ? L’\u00e9tat d’esprit r\u00e9volutionnaire actuel n’est pas naturel pour les conservateurs et finira par s’\u00e9puiser. Je donne au MAGA encore une dizaine d’ann\u00e9es \u00e0 vivre, tout au plus.<\/p>\n
Le fiasco de vendredi, o\u00f9 l’on a vu le pr\u00e9sident Trump intimider et insulter le dirigeant ukrainien, Volodymyr Zelensky, est l’un des pires incidents diplomatiques de l’histoire des \u00c9tats-Unis. J’en suis mortifi\u00e9 en tant qu’Am\u00e9ricain et conservateur mais surtout en tant que personne qui, \u00e0 contrec\u0153ur, a vot\u00e9 pour Trump aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de 2020 et 2024.<\/p>\n
Le fiasco du 28 f\u00e9vrier 2025 dans le Bureau ovale.<\/strong><\/p>\n J’ai vot\u00e9 pour Trump car il a l’intention d’inverser la tendance laxiste des contr\u00f4les aux fronti\u00e8res et de mettre fin \u00e0 l’\u00c9tat administratif (les agences du pouvoir ex\u00e9cutif qui r\u00e9digent, jugent et appliquent leurs propres lois), aux \u00e9tablissements d’enseignement progressistes, aux pr\u00e9f\u00e9rences raciales et \u00e0 l’id\u00e9ologie du genre \u00ab woke \u00bb.<\/p>\n Cependant en un peu plus d’un mois, Trump 2.0 m’a pouss\u00e9, moi, un conservateur traditionnel, \u00e0 donner raison aux d\u00e9mocrates sur de nombreuses questions-cl\u00e9s : le fait que la Russie a commenc\u00e9 la guerre contre l’Ukraine et doit \u00eatre vaincue mais aussi que l’Am\u00e9rique a besoin du libre-\u00e9change, d’une alliance forte au sein de l’OTAN, de lois anti-corruption, de la libert\u00e9 de la presse, d’un syst\u00e8me judiciaire ind\u00e9pendant et du f\u00e9d\u00e9ralisme. En outre, je fais confiance aux vaccins, je me m\u00e9fie des crypto-monnaies et je respecte le r\u00e9sultat de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020.<\/p>\n Ces diff\u00e9rences entre le Parti r\u00e9publicain et moi ont fait qu’apr\u00e8s 48 ans de loyaut\u00e9 envers le parti, je me retrouve d\u00e9sormais politiquement ind\u00e9pendant. Comment en sommes-nous arriv\u00e9s l\u00e0 ?<\/p>\n Comment un parti historiquement sobre, discret et associ\u00e9 aux conseils d’administration et aux country clubs a-t-il pu \u00e9carter les hommes politiques conventionnels en faveur de Trump ?<\/strong><\/p>\n La personnalit\u00e9 de Donald Trump n’est pas la r\u00e9ponse : il est ce qu’il est. Le probl\u00e8me r\u00e9side plut\u00f4t dans le fait que les r\u00e9publicains l’ont choisi \u00e0 trois reprises comme chef de file. Comment un parti historiquement sobre, discret et associ\u00e9 aux conseils d’administration et aux country clubs a-t-il pu \u00e9carter les hommes politiques conventionnels en faveur d’un outsider immoral, cupide, litigieux, \u00e9gocentrique, incoh\u00e9rent, instinctif et vulgaire ?<\/p>\n Pour r\u00e9sumer, l’histoire a commenc\u00e9 au milieu des ann\u00e9es 1960 tumultueuses, marqu\u00e9es par le d\u00e9cha\u00eenement des radicaux (Chicago, 1968) qui a pouss\u00e9 les lib\u00e9raux \u00e0 virer nettement \u00e0 gauche (George McGovern) et \u00e0 se ramollir \u00e0 outrance (otages retenus en Iran pendant 444 jours). Ces exc\u00e8s et ces faiblesses ont d\u00e9clench\u00e9 la campagne de r\u00e9veil de l’Am\u00e9rique men\u00e9e par Ronald Reagan, un succ\u00e8s conservateur retentissant qui a incit\u00e9 les d\u00e9mocrates \u00e0 revenir au centre, \u00e0 adopter la troisi\u00e8me voie et \u00e0 \u00e9lire Bill Clinton comme pr\u00e9sident.<\/p>\n Cependant, dans les ann\u00e9es 1990 apparemment placides, une gauche revigor\u00e9e a rejet\u00e9 ce recentrage et s’est pr\u00e9par\u00e9e \u00e0 la lutte. C’est dans ce cadre que, fin 1999, la bataille de Seattle a \u00e9t\u00e9 l’occasion d’un coming-out spectaculaire. Apparemment sortis de nulle part, quelque 40.000 manifestants oppos\u00e9s \u00e0 l’Organisation mondiale du commerce ont affront\u00e9 les forces de l’ordre et ont pris le contr\u00f4le d’une grande partie du centre-ville de Seattle. Un an plus tard, l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle bizarrement serr\u00e9e de 2000 a conduit \u00e0 la col\u00e8re des lib\u00e9raux face \u00e0 George W. Bush (ce que Charles Krauthammer a appel\u00e9 le \u00ab syndrome de d\u00e9rangement de Bush \u00bb). Les deux pr\u00e9sidences de Barack Obama ont ensuite confirm\u00e9 le virage \u00e0 gauche des d\u00e9mocrates.<\/p>\n Lors de la \u00ab bataille de Seattle \u00bb \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e 1999, des dizaines de milliers de militants de gauche ont protest\u00e9 contre une r\u00e9union de l’Organisation mondiale du commerce.<\/p>\n La droite a r\u00e9agi avec une col\u00e8re inhabituelle, illustr\u00e9e dans un premier temps par le mouvement du Tea Party. De mani\u00e8re significative, l’intellectuel David Horowitz a critiqu\u00e9 les conservateurs pour leur exc\u00e8s de politesse et s’est d\u00e9peint lui-m\u00eame \u00ab comme un ancien radical [envoy\u00e9] aux conservateurs pour leur apprendre les mauvaises mani\u00e8res \u00bb, c’est-\u00e0-dire l’adoption des m\u00e9thodes des militants de gauche. Les d\u00e9faites \u00e9lectorales de deux candidats r\u00e9publicains mod\u00e9r\u00e9s \u00e0 la pr\u00e9sidence, le s\u00e9nateur John McCain de l’Arizona en 2008 et l’ancien gouverneur du Massachusetts Mitt Romney en 2012, ont aliment\u00e9 la frustration et pr\u00e9par\u00e9 le terrain pour l’immod\u00e9r\u00e9 Trump.<\/p>\n La base du MAGA en est venue \u00e0 adorer Trump et \u00e0 le consid\u00e9rer comme un g\u00e9nie des \u00e9checs en quatre dimensions, le suivant partout o\u00f9 il les menait.<\/strong><\/p>\n Chose \u00e9trange, Trump a r\u00e9ussi \u00e0 exploiter le m\u00e9lange de col\u00e8re, de m\u00e9pris et de radicalisme des r\u00e9publicains. Pour reprendre la formulation du pr\u00e9sident de la Chambre des repr\u00e9sentants, Paul Ryan, Trump \u00ab a entendu une voix dans ce pays que personne d’autre n’a entendue \u00bb. La base du Make America Great Again en est venue \u00e0 l’adorer et \u00e0 le consid\u00e9rer comme un g\u00e9nie des \u00e9checs en quatre dimensions, le suivant partout o\u00f9 il les menait, sans se soucier de son c\u00f4t\u00e9 grossier (\u00ab Attrape-la \u00bb), pu\u00e9ril (\u00ab Little Marco \u00bb), corrompu ($Trump), mensonger (\u00ab stop au vol \u00bb [de l’\u00e9lection de 2020, NdT]), agitateur (6 janvier 2021), imp\u00e9rialiste (Canada, Groenland, Panama, Gaza), sans scrupules (m\u00e9taux ukrainiens) ou oppos\u00e9 \u00e0 l’esprit conservateur (gouvernement fort et d\u00e9ficits \u00e9normes). Les loyalistes du MAGA l’ont acclam\u00e9 pour avoir bris\u00e9 les tabous, transgress\u00e9 les normes et exasp\u00e9r\u00e9 ses adversaires. Ils se sont m\u00eame r\u00e9jouis lorsqu’il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 pour des faits criminels.<\/p>\n Pour sa part, Trump a progress\u00e9 dans son r\u00f4le de quasi-divinit\u00e9, passant de l’amateurisme d’un \u00e9l\u00e9phant dans un magasin de porcelaine au professionnalisme d’un hercule chevronn\u00e9, tr\u00e8s habile et d\u00e9termin\u00e9. Contrecarr\u00e9 lors de son premier mandat par des gens responsables et matures, il exige et re\u00e7oit d\u00e9sormais l’all\u00e9geance \u00e0 sa personne outrecuidante. Il se qualifie lui-m\u00eame de \u00ab roi \u00bb et lorgne sur un troisi\u00e8me mandat inconstitutionnel. Sa tactique consistant \u00e0 \u00ab inonder la zone \u00bb submerge ses adversaires et ouvre la voie \u00e0 une potentielle prise de pouvoirs sans pr\u00e9c\u00e9dent dans l’histoire des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Ce moment p\u00e9rilleux soul\u00e8ve des questions sur l’avenir de ce conservatisme furieux. Je m’attends \u00e0 ce que MAGA d\u00e9passe les bornes en r\u00e9duisant les budgets \u00e0 la tron\u00e7onneuse plut\u00f4t qu’au scalpel et en affaiblissant les \u00c9tats-Unis sur la sc\u00e8ne internationale. Son programme radical finira par sombrer sans avoir permis de grandes r\u00e9alisations et les conservateurs consid\u00e9reront cet interm\u00e8de comme une p\u00e9riode honteuse marqu\u00e9e par le d\u00e9sordre, les exc\u00e8s et le culte de la personnalit\u00e9.<\/p>\n Les conservateurs consid\u00e9reront l’interm\u00e8de MAGA comme une p\u00e9riode honteuse.<\/strong><\/p>\n Je m’attends \u00e0 ce que cette situation anormale et les erreurs aient raison de l’ambiance r\u00e9volutionnaire qui domine actuellement le Parti r\u00e9publicain. Le mouvement MAGA ne durera pas une d\u00e9cennie de plus. C’est alors que, finalement, nous assisterons au retour de la biens\u00e9ance, de l’\u00e9thique, de la constance, de la comp\u00e9tence et des principes.<\/p>\n En attendant, le conservateur que je suis demeure r\u00e9solument ind\u00e9pendant et sans affiliation.<\/p>\n Daniel Pipes a travaill\u00e9 dans les administrations r\u00e9publicaines de Ronald Reagan, George H.W. Bush et George W. Bush.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Des conservateurs furieux : explication par Daniel Pipes Combien de temps vont-ils dominer le parti r\u00e9publicain ? L’\u00e9tat d’esprit r\u00e9volutionnaire actuel n’est pas naturel pour les conservateurs et finira par s’\u00e9puiser. Je donne au MAGA encore une dizaine d’ann\u00e9es \u00e0 vivre, tout au plus. Le fiasco de vendredi, o\u00f9 l’on a vu… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":70638,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-70637","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"yoast_head":"\n