\n\tL'islamisme probablement condamné à disparaître<\/p>\n
\n\t <\/p>\n
\n\t <\/p>\n
\n<\/p>\n
\n\t\tPas plus tard qu'en 2012, les islamistes semblaient pouvoir coopérer en surmontant leurs nombreuses dissensions internes – religieuses (sunnites et chiites), politiques (monarchistes et républicains), tactiques (politiques et violentes), ou encore sur l'attitude face à la modernité (salafistes et Frères musulmans). En Tunisie<\/a>, par exemple, les salafistes et les Frères musulmans (FM) ont trouvé un terrain d'entente. Les différences entre tous ces groupes étaient réelles mais secondaires car, comme je le disais alors, « tous les islamistes poussent dans la même direction, vers l'application pleine et sévère de la loi islamique (la charia) ».<\/p>\n \n\t\t \n\t\tLes luttes intestines que se livrent les islamistes ont éclaté dans plusieurs autres pays à majorité musulmane. Ainsi, on peut observer des tensions entre sunnites et chiites dans l'opposition entre la Turquie et l'Iran<\/a> due aussi à des approches différentes de l'islamisme. Au Liban, on assiste à une double lutte, d'une part entre sunnites et islamistes chiites<\/a> et d'autre part entre islamistes sunnites et l'armée<\/a>. En Syrie c'est la lutte des sunnites<\/a> contre les islamistes chiites<\/a>, comme en Irak<\/a>. En Égypte, on voit les islamistes sunnites contre les chiites<\/a> alors qu'au Yémen ce sont les houthistes qui s'opposent aux salafistes<\/a>.<\/p>\n \n\t\t <\/p>\n \n\t\t \n\t\t <\/p>\n \n\t\tDes différences apparemment mineures peuvent revêtir un caractère complexe<\/a>. À titre d'exemple, essayons de suivre le récit énigmatique d'un journal de Beyrouth à propos des hostilités à Tripoli, ville du nord du Liban :<\/p>\n \n\t\t\tDes heurts entre les différents groupes islamistes à Tripoli, divisés entre les mouvements politiques du 8 Mars et du 14 Mars, sont en recrudescence. … Depuis l'assassinat, en octobre, du Général de Brigade Wissam al-Hassan, figure de proue du mouvement du 14 Mars et chef du service des renseignements, des différends entre groupes islamistes à Tripoli ont abouti à une confrontation majeure, surtout après le meurtre du cheikh Abdel-Razzak al-Asmar, un représentant du Mouvement d'unification islamique, quelques heures seulement après la mort d'al-Hassan. Le cheikh a été tué par balles… pendant un échange de tirs survenu lorsque des partisans de Kanaan Naji, islamiste indépendant associé à la Rencontre nationale islamique, ont tenté de s'emparer du quartier général du Mouvement d'unification islamique.<\/p>\n<\/blockquote>\n \n\t\tCet état de fragmentation rappelle les divisions que connaissaient, dans les années 1950, les nationalistes panarabes. Ces derniers aspiraient à l'unification de tous les peuples arabophones « du Golfe [Persique] à l'Océan [Atlantique] » pour reprendre l'expression d'alors. Malgré la grandeur de ce rêve, ses leaders se sont brouillés au moment où le mouvement grandissait, condamnant un nationalisme panarabe qui a fini par s'effondrer sous le poids d'affrontements entre factions toujours plus morcelées. Parmi ces conflits, on note :<\/p>\n \n\t\t\t\tGamal Abdel Nasser en Égypte contre<\/b> les partis Baas (ou Ba'ath) au pouvoir en Syrie et en Irak.<\/p>\n<\/li>\n \n\t\t\t\tLe parti Baas syrien contre<\/b> le parti Baas irakien.<\/p>\n<\/li>\n \n\t\t\t\tLes baasistes syriens sunnites contre<\/b> les baasistes syriens alaouites.<\/p>\n<\/li>\n \n\t\t\t\tLes baasistes syriens alaouites jadidistes contre<\/b> les baasistes syriens alaouites assadistes.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n \n\t\t <\/p>\n \n\t\t \n\t\t <\/p>\n \n\t\tReflet de modèles bien ancrés au Moyen-Orient<\/a>, les dissensions qui surgissent parmi les islamistes les empêchent en outre de travailler ensemble. Une fois que le mouvement émerge, que ses membres accèdent au pouvoir et l'exercent réellement, les divisions deviennent de plus en plus profondes. Les rivalités, masquées quand les islamistes languissent dans l'opposition, se dévoilent quand ils conquièrent le pouvoir.<\/p>\n \n\t\tSi les tendances à la fragmentation perdurent, le mouvement islamiste sera condamné, comme le fascisme et le communisme, à n'être rien de plus qu'une menace pour la civilisation, capable de causer des dommages considérables mais sans jamais pouvoir triompher. Ce frein potentiel au pouvoir islamiste, devenu manifeste seulement en 2013, ouvre la voie à l'optimisme mais pas à la complaisance. Même si les choses semblent meilleures qu'il y a un an, la tendance peut à nouveau s'inverser rapidement. La tâche ardue qui consiste à vaincre l'islamisme demeure une priorité.<\/p>\n \n\t\tAddendum, 22 juillet 2013<\/b>. Les subdivisions parmi les nationalistes panarabes des années 1950 me rappellent une parodie du comédien américain Emo Philips<\/a> (légèrement adaptée pour la lecture) :<\/p>\n \n\t\t\tUn jour, j'ai vu un type sur un pont, prêt à sauter.<\/p>\n \n\t\t\tJe lui ai dit. « Ne fais pas ça ! ». Il a répondu : « Personne ne m'aime. »<\/p>\n \n\t\t\t« Dieu t'aime. Crois-tu en Dieu ? ». Il a répondu : « Oui. »<\/p>\n \n\t\t\t« Moi aussi ! Es-tu juif ou chrétien ? » Il a répondu : « Chrétien. »<\/p>\n \n\t\t\t« Moi aussi ! Protestant ou catholique ? » Il a répondu : « Protestant. »<\/p>\n \n\t\t\t« Moi aussi ! Quelle dénomination ? » Il a répondu : « Baptiste. »<\/p>\n \n\t\t\t« Moi aussi ! Baptiste du Nord ou du Sud? » Il a répondu : « Baptiste du Nord. »<\/p>\n \n\t\t\t« Moi aussi ! Baptiste du Nord conservateur ou libéral ? » Il a répondu : « Baptiste du Nord conservateur. »<\/p>\n \n\t\t\t« Moi aussi ! Baptiste du Nord conservateur de la région des Grands Lacs ou de l'Est ? » Il a répondu : « Baptiste du Nord conservateur de la région des Grands Lacs. »<\/p>\n \n\t\t\t« Moi aussi ! Baptiste du Nord conservateur de la région des Grands Lacs du Conseil de 1879 ou du Conseil de 1912 ? » Il a répondu : « Baptiste du Nord conservateur de la région des Grands Lacs du Conseil de 1912. »<\/p>\n \n\t\t\tJ'ai répondu : « Meurs, hérétique ! » Et je l'ai poussé en bas du pont.<\/p>\n \n\t\t\tpar Daniel Pipes \n\t\t\thttp:\/\/fr.danielpipes.org\/13151\/islamisme-condamne-disparaitre<\/a><\/b><\/p>\n
\n\t\tCe genre de coopération se poursuit<\/a> à un niveau relativement modeste, comme on a pu le voir lors de la rencontre entre un membre du parti au pouvoir en Turquie et le chef d'une organisation salafiste en Allemagne. Mais ces derniers mois, les islamistes sont entrés subitement et massivement en conflit les uns avec les autres. Même s'ils constituent toujours un mouvement à part entière caractérisé par des objectifs hégémoniques et utopistes, les islamistes diffèrent entre eux quant à leurs troupes, leurs appartenances ethniques, leurs méthodes et leurs philosophies.<\/p>\n
\n\t\tLa plupart du temps, toutefois, ce sont les membres d'une même secte qui s'affrontent : Khamenei contre<\/b> Ahmadinejad en Iran, l'AKP contre<\/b> les Gülenistes<\/a> en Turquie, Asa'ib Ahl al-Haq contre<\/b> Moqtada al-Sadr<\/a> en Irak, la monarchie contre<\/b> les Frères musulmans en Arabie Saoudite, le Front islamique de libération contre<\/b> le Front al-Nosra<\/a> en Syrie, les Frères musulmans égyptiens contre<\/b> le Hamas au sujet des hostilités avec Israël<\/a>, les Frères musulmans contre<\/b> les salafistes en Égypte, ou encore le choc entre deux idéologues et hommes politiques de premier plan, Omar el-Béchir contre<\/b> Hassan al-Tourabi au Soudan. En Tunisie<\/a>, les salafistes (dénommés Ansar al-charia) combattent l'organisation de type Frères musulmans (dénommée Ennahda).<\/p>\n\n
\n
\n\t\tEt ainsi de suite. En réalité tous les efforts en vue de former une union arabe ont échoué – en particulier la République arabe unie rassemblant l'Égypte et la Syrie (1958-1961) mais également des tentatives plus modestes comme la Fédération arabe (1958), les États arabes unis (1958-1961), la Fédération des Républiques arabes (1972-1977), la domination syrienne du Liban (1976-2005) et l'annexion du Koweït par l'Irak (1990-1991).<\/p>\n\n
\n\t\t\tThe Washington Times<\/i><\/b><\/p>\n