\n\t\t\tAprès la Tunisie : Internet sert-il à faire la révolution ?<\/h1>\n\n\n\n\t\t\t\t\tPar Pierre Haski <\/div>\n\n\t\t\t\t\t <\/div>\n<\/p><\/div>\n\n\n\t\t\t\t\tAu moment où le débat fait rage sur l'importance réelle des réseaux sociaux et d'Internet dans la révolution tunisienne, Paris accueille un homme qui plaide à contre-courant : Evgueny Morozov<\/a>, un exilé biélorusse aux Etats-Unis, qui vient de publier un livre au titre dégrisant : « The Net delusion » (l'illusion du Net).<\/p>\n\n\t\t\t\t\tMorozov dénonce la « cyberutopie » qui draperait la technologie de vertus émancipatrices intrinsèques, mais prend surtout pour cible le soutien officiel des Etats-Unis à des blogueurs ou à des initiatives technologiques en direction des pays qui figurent dans le collimateur de Washington : l'Iran, la Chine, le Venezuela…<\/p>\n
\n\t\t\t\t\tUne « ingérence numérique » aux relents de guerre froide, dit-il, qui aurait succédé, en quelque sorte, à l'ingérence de George Bush avec des tanks et des G.I.<\/p>\n
\n\t\t\t\t\tPas de trace de cela en Tunisie. Sans doute, ironise Morozov qui refuse de voir dans la révolution tunisienne un démenti, ou au moins un bémol à ses thèses, parce que les Etats-Unis n'avaient aucune envie de renverser le régime pro-occidental de Ben Ali.<\/p>\n
\n\t\t\t\t\tPas de « révolution 2.0 » mais un effet Facebook<\/h2>\n
\n\t\t\t\t\tRevenons d'abord sur les événements de Tunisie<\/a>. L'expression « révolution 2.0 » est assurément un abus de<\/p>\n\n\t\t\t\t\tlangage : le geste de Mohamed Bouazizi, l'homme qui s'est immolé à Sidi Bouzid, déclenchant le processus qui a abouti un mois plus tard à la fuite du dictateur tunisien, n'a évidemment pas été déclenché par Internet, mais par sa propre exaspération face à l'arbitraire dont il avait été victime.<\/p>\n
\n\t\t\t\t\tMais là où cet événement aurait pu rester localisé et ignoré, il a circulé et a mis le feu à la Tunisie. Et le vecteur de la circulation de l'info fut Internet ou, pour être plus précis, Facebook, qui, avec 2 millions de comptes en Tunisie, était devenue la seule plateforme d'échange d'informations non censurée du pays, alors que YouTube ou Twitter étaient devenus inaccessibles.<\/p>\n
\n\t\t\t\t\tFacebook, expliquait vendredi un invité tunisien de France Culture, était devenu un « territoire libéré » pour les jeunes Tunisiens urbains, un pays virtuel où se disait et se montrait tout ce qui pouvait déplaire au régime de Ben Ali.<\/p>\n
\n\t\t\t\t\tLorsque les premières images de manifestations et de répression ont commencé à circuler, elles ont trouvé sur Facebook le vecteur idéal. Particulièrement lorsque sont apparues les vidéos tournées à l'hôpital de Kasserine, la ville qui a connu le plus de victimes, avec des corps atteints par balles à la tête, et la panique dans l'établissement débordé par l'afflux de victimes.<\/p>\n
\n\t\t\t\t\tCes images ont sans doute représenté le point de non-retour pour cette crise sociale devenue révolution politique, et c'est incontestablement l'effet Facebook.<\/p>\n
\n\t\t\t\t\tUne fois ce constat établi, Morozov a beau jeu de dire que si l'armée n'avait pas refusé de tirer sur la foule, Ben Ali aurait peut-être pu retourner la situation à son avantage, et aurait lancé une vague de répression contre tous ceux qui s'étaient affichés en faveur de cette révolution sur Facebook, Twitter et autres plateformes web. Avec des si…<\/p>\n
\n\t\t\t\t\tPas de « nouveau Rwanda » grâce à Twitter ?<\/h2>\n
\n\t\t\t\t\tCar Evgueny Morozov ne craint pas de dénoncer tous ceux qui, depuis les évènements d'Iran il y a deux ans, lors de la réélection d'Ahmadinejad, en passant par la Biélorussie et la Chine, misent sur Internet et les réseaux sociaux pour répandre les idées libertaires et saper les régimes autoritaires ou dictatoriaux.<\/p>\n
\n\t\t\t\t\tAvec un florilège de déclarations outrancières, dont celle de Gordon Brown, l'ancien premier ministre britannique, que nous avions relevée en son temps<\/a>, estimant qu'à l'heure d'Internet, il ne pouvait pas y avoir de « nouveau Rwanda ».<\/p>\n\n\t\t\t\t\tDans son livre, récemment paru aux<\/p>\n
\n\t\t\t\t\tEtats-Unis, il parle de « cyberutopie », qui est<\/p>\n
\n\n\t\t\t\t\t\t« […] la croyance naïve dans la nature émancipatrice de la communication en ligne, qui repose sur un refus obstiné de prendre en considération ses aspects négatifs ».<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t <\/p>\n<\/blockquote>\n
\n\t\t\t\t\tIl considère pour sa part que les dissidents et autres activistes qui utilisent le Web dans ces pays soumis à des régimes policiers se mettent en danger car ils laissent derrière eux une trace qui rend leur surveillance et leur éventuelle capture plus aisées.<\/p>\n
\n\t\t\t\t\tVendredi soir, lors d'une rencontre organisée par nos amis d'Owni<\/a> à La Cantine<\/a>, un lieu dédié au numérique à Paris, Morozov n'a pas hésité à dire que la leçon que devraient tirer les régimes arabes autoritaires qui craignent aujourd'hui la contagion tunisienne, serait de lever toute censure sur Facebook et de laisser leurs détracteurs sortir du bois. Avant de leur tomber dessus à la première occasion !<\/p>\n\n\t\t\t\t\tLe soutien au cyberactivisme, un « baiser de la mort »<\/h2>\n
\n\t\t\t\t\tUn brin cynique vis-à-vis de ceux qui s'enthousiasment sur la révolution internet en Tunisie, Evgueni Mozorov est plus convaincant quand il dénonce l'approche idéologique du département d'Etat américain, incarné par le grand discours d'Hillary Clinton<\/a> il y a tout juste un an, sur la nouvelle frontière de la liberté que représente Internet, et sur le « baiser de la mort » que peut représenter le soutien actif de Washington aux blogueurs issus des pays autoritaires.<\/p>\n\n\t\t\t\t\tIl n'est pas le seul à le penser. Samy Ben Gharbia, un cyberactiviste tunisien exilé en Europe, a récemment publié un long texte, disponible en français sur Owni.fr<\/a>, dans lequel il déclare d'entrée de jeu :<\/p>\n\n\n\t\t\t\t\t\t« Ce document part donc de l'hypothèse que l'engagement privé – des entreprises – et public – de l'administration – US dans le mouvement pour la liberté sur la Toile est dangereux pour cette même liberté. J'éclairerai les raisons pour lesquelles je considère ce nouveau contexte comme étant extrêmement dangereux pour le mouvement des cyberactivistes de base. »<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t <\/p>\n<\/blockquote>\n
\n\t\t\t\t\tIl convient toutefois de distinguer les engagements politiques, effectivement à double tranchant, des gouvernements occidentaux, Etats-Unis en tête, dans une nouvelle croisade libertaire à manier avec précaution, et l'usage que font les citoyens dans tous les pays concernés de ces technologiques.<\/p>\n
\n\t\t\t\t\tAinsi, vendredi, lors d'un séminaire du Ceri de Sciences-Po<\/a> sur Internet et diplomatie<\/a>, la représentante américaine du bureau Internet du département d'Etat, Michele Markoff, a fait un véritable discours de guerre froide face aux menaces russe et chinoise, appelant à une coordination entre pays « amis » au sein de … l'Otan.<\/p>\n\n\t\t\t\t\tLaissant pantois les diplomates, comme la représentante britannique, qui venaient de parler avec enthousiasme de ses ambassadeurs blogueurs et de ses innombrables followers sur les comptes Twitter du Foreign office !<\/p>\n
\n\t\t\t\t\tCyberguerre, cyberpropagande, cyberpolice, vont évidemment de pair, sur les mêmes technologies, avec le simple geste d'un jeune Tunisien qui « poste » la vidéo d'une manif contre Ben Ali.<\/p>\n
\n\t\t\t\t\tMais Evgueni Mozorov va sans doute vite en besogne quand il rejette l'un comme l'autre au nom d'un principe de précaution politique qui, dans le cas de la Tunisie, aurait sans doute privé le geste de Mohamed Bouazizi du retentissement qui, au bout du compte, lui a donné toute sa portée et en a fait l'acte fondateur d'une véritable révolution.<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t <\/p>\n
\n\t\t\t\t\t <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
\n\n\n\n\n\n\n- \n
\n- \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/a><\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"http:\/\/images.epagine.fr\/712\/9782081256712_1_v.jpg\")
<\/a><\/p>\n\n- \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tLa carte et le territoire<\/a><\/li>\n
- \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tHouellebecq, Michel<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t14.90 €<\/a><\/p>\n<\/li>\n- \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/a><\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"http:\/\/images.epagine.fr\/908\/9782820500908_1_v.jpg\")
<\/a><\/p>\n\n- \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tPandore abusée<\/a><\/li>\n
- \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tPeter F. Hamilton<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t4.99 €<\/a><\/p>\n<\/li>\n- \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/a><\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"http:\/\/images.epagine.fr\/213\/9782709637213_1_v.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\n\t\t\t\t\tAu moment où le débat fait rage sur l'importance réelle des réseaux sociaux et d'Internet dans la révolution tunisienne, Paris accueille un homme qui plaide à contre-courant : Evgueny Morozov<\/a>, un exilé biélorusse aux Etats-Unis, qui vient de publier un livre au titre dégrisant : « The Net delusion » (l'illusion du Net).<\/p>\n \n\t\t\t\t\tMorozov dénonce la « cyberutopie » qui draperait la technologie de vertus émancipatrices intrinsèques, mais prend surtout pour cible le soutien officiel des Etats-Unis à des blogueurs ou à des initiatives technologiques en direction des pays qui figurent dans le collimateur de Washington : l'Iran, la Chine, le Venezuela…<\/p>\n \n\t\t\t\t\tUne « ingérence numérique » aux relents de guerre froide, dit-il, qui aurait succédé, en quelque sorte, à l'ingérence de George Bush avec des tanks et des G.I.<\/p>\n \n\t\t\t\t\tPas de trace de cela en Tunisie. Sans doute, ironise Morozov qui refuse de voir dans la révolution tunisienne un démenti, ou au moins un bémol à ses thèses, parce que les Etats-Unis n'avaient aucune envie de renverser le régime pro-occidental de Ben Ali.<\/p>\n \n\t\t\t\t\tRevenons d'abord sur les événements de Tunisie<\/a>. L'expression « révolution 2.0 » est assurément un abus de<\/p>\n \n\t\t\t\t\tlangage : le geste de Mohamed Bouazizi, l'homme qui s'est immolé à Sidi Bouzid, déclenchant le processus qui a abouti un mois plus tard à la fuite du dictateur tunisien, n'a évidemment pas été déclenché par Internet, mais par sa propre exaspération face à l'arbitraire dont il avait été victime.<\/p>\n \n\t\t\t\t\tMais là où cet événement aurait pu rester localisé et ignoré, il a circulé et a mis le feu à la Tunisie. Et le vecteur de la circulation de l'info fut Internet ou, pour être plus précis, Facebook, qui, avec 2 millions de comptes en Tunisie, était devenue la seule plateforme d'échange d'informations non censurée du pays, alors que YouTube ou Twitter étaient devenus inaccessibles.<\/p>\n \n\t\t\t\t\tFacebook, expliquait vendredi un invité tunisien de France Culture, était devenu un « territoire libéré » pour les jeunes Tunisiens urbains, un pays virtuel où se disait et se montrait tout ce qui pouvait déplaire au régime de Ben Ali.<\/p>\n \n\t\t\t\t\tLorsque les premières images de manifestations et de répression ont commencé à circuler, elles ont trouvé sur Facebook le vecteur idéal. Particulièrement lorsque sont apparues les vidéos tournées à l'hôpital de Kasserine, la ville qui a connu le plus de victimes, avec des corps atteints par balles à la tête, et la panique dans l'établissement débordé par l'afflux de victimes.<\/p>\n \n\t\t\t\t\tCes images ont sans doute représenté le point de non-retour pour cette crise sociale devenue révolution politique, et c'est incontestablement l'effet Facebook.<\/p>\n \n\t\t\t\t\tUne fois ce constat établi, Morozov a beau jeu de dire que si l'armée n'avait pas refusé de tirer sur la foule, Ben Ali aurait peut-être pu retourner la situation à son avantage, et aurait lancé une vague de répression contre tous ceux qui s'étaient affichés en faveur de cette révolution sur Facebook, Twitter et autres plateformes web. Avec des si…<\/p>\n \n\t\t\t\t\tCar Evgueny Morozov ne craint pas de dénoncer tous ceux qui, depuis les évènements d'Iran il y a deux ans, lors de la réélection d'Ahmadinejad, en passant par la Biélorussie et la Chine, misent sur Internet et les réseaux sociaux pour répandre les idées libertaires et saper les régimes autoritaires ou dictatoriaux.<\/p>\n \n\t\t\t\t\tAvec un florilège de déclarations outrancières, dont celle de Gordon Brown, l'ancien premier ministre britannique, que nous avions relevée en son temps<\/a>, estimant qu'à l'heure d'Internet, il ne pouvait pas y avoir de « nouveau Rwanda ».<\/p>\n \n\t\t\t\t\tDans son livre, récemment paru aux<\/p>\n \n\t\t\t\t\tEtats-Unis, il parle de « cyberutopie », qui est<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t« […] la croyance naïve dans la nature émancipatrice de la communication en ligne, qui repose sur un refus obstiné de prendre en considération ses aspects négatifs ».<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t <\/p>\n<\/blockquote>\n \n\t\t\t\t\tIl considère pour sa part que les dissidents et autres activistes qui utilisent le Web dans ces pays soumis à des régimes policiers se mettent en danger car ils laissent derrière eux une trace qui rend leur surveillance et leur éventuelle capture plus aisées.<\/p>\n \n\t\t\t\t\tVendredi soir, lors d'une rencontre organisée par nos amis d'Owni<\/a> à La Cantine<\/a>, un lieu dédié au numérique à Paris, Morozov n'a pas hésité à dire que la leçon que devraient tirer les régimes arabes autoritaires qui craignent aujourd'hui la contagion tunisienne, serait de lever toute censure sur Facebook et de laisser leurs détracteurs sortir du bois. Avant de leur tomber dessus à la première occasion !<\/p>\n \n\t\t\t\t\tUn brin cynique vis-à-vis de ceux qui s'enthousiasment sur la révolution internet en Tunisie, Evgueni Mozorov est plus convaincant quand il dénonce l'approche idéologique du département d'Etat américain, incarné par le grand discours d'Hillary Clinton<\/a> il y a tout juste un an, sur la nouvelle frontière de la liberté que représente Internet, et sur le « baiser de la mort » que peut représenter le soutien actif de Washington aux blogueurs issus des pays autoritaires.<\/p>\n \n\t\t\t\t\tIl n'est pas le seul à le penser. Samy Ben Gharbia, un cyberactiviste tunisien exilé en Europe, a récemment publié un long texte, disponible en français sur Owni.fr<\/a>, dans lequel il déclare d'entrée de jeu :<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t« Ce document part donc de l'hypothèse que l'engagement privé – des entreprises – et public – de l'administration – US dans le mouvement pour la liberté sur la Toile est dangereux pour cette même liberté. J'éclairerai les raisons pour lesquelles je considère ce nouveau contexte comme étant extrêmement dangereux pour le mouvement des cyberactivistes de base. »<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t <\/p>\n<\/blockquote>\n \n\t\t\t\t\tIl convient toutefois de distinguer les engagements politiques, effectivement à double tranchant, des gouvernements occidentaux, Etats-Unis en tête, dans une nouvelle croisade libertaire à manier avec précaution, et l'usage que font les citoyens dans tous les pays concernés de ces technologiques.<\/p>\n \n\t\t\t\t\tAinsi, vendredi, lors d'un séminaire du Ceri de Sciences-Po<\/a> sur Internet et diplomatie<\/a>, la représentante américaine du bureau Internet du département d'Etat, Michele Markoff, a fait un véritable discours de guerre froide face aux menaces russe et chinoise, appelant à une coordination entre pays « amis » au sein de … l'Otan.<\/p>\n \n\t\t\t\t\tLaissant pantois les diplomates, comme la représentante britannique, qui venaient de parler avec enthousiasme de ses ambassadeurs blogueurs et de ses innombrables followers sur les comptes Twitter du Foreign office !<\/p>\n \n\t\t\t\t\tCyberguerre, cyberpropagande, cyberpolice, vont évidemment de pair, sur les mêmes technologies, avec le simple geste d'un jeune Tunisien qui « poste » la vidéo d'une manif contre Ben Ali.<\/p>\n \n\t\t\t\t\tMais Evgueni Mozorov va sans doute vite en besogne quand il rejette l'un comme l'autre au nom d'un principe de précaution politique qui, dans le cas de la Tunisie, aurait sans doute privé le geste de Mohamed Bouazizi du retentissement qui, au bout du compte, lui a donné toute sa portée et en a fait l'acte fondateur d'une véritable révolution.<\/p>\n \n\t\t\t\t\t <\/p>\n \n\t\t\t\t\t <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t14.90 €<\/a><\/p>\n<\/li>\n \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t4.99 €<\/a><\/p>\n<\/li>\n \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tPas de « révolution 2.0 » mais un effet Facebook<\/h2>\n
\n\t\t\t\t\tPas de « nouveau Rwanda » grâce à Twitter ?<\/h2>\n
\n
\n\t\t\t\t\tLe soutien au cyberactivisme, un « baiser de la mort »<\/h2>\n
\n
\n
\n
<\/a><\/p>\n\n
<\/a><\/p>\n\n
<\/a><\/p>\n