<TITLE> Opinion : Les nouvelles règles du jeu au Moyen-Orient jeu, 18 août 2011 07:45:24 +0200 Opinion:Les nouvelles règles du jeu au Moyen-Orient par toma MADRID – Il n’est pas encore certain que le printemps arabe aboutisse à l’avènement de démocraties crédibles dans le monde arabe. La poussière n’est toujours pas redescendue après des mois de soulèvements à Tunis, au Caire, et ailleurs, mais les révoltes arabes ont d’ores et déjà un impact sur la structure stratégique du Moyen-Orient. Jusqu’à il y a peu, la région était divisée en deux camps : un alignement arabe modéré incohérent et affaibli et un « axe de résistance » formé par l’Iran, la Syrie, le Hamas et le Hezbollah et opposé aux desseins de l’Amérique et d’Israël dans la région. Ayant adopté une stratégie « zéro problème » vis-à-vis ses voisins, la Turquie s’est rapprochée de la Syrie et de l’Iran avec l’objectif d’assoir son rôle de leader au Moyen-Orient. Le printemps arabe a révélé la fragilité des fondations sur lesquelles repose l’ensemble de l’Axe de résistance, le poussant au bord de la rupture. Le premier a en sortir fut le Hamas. Craignant les conséquences de la chute de ses s à Damas, le Hamas s’est tactiquement retiré de l’axe et a laissé l’Egypte le mener vers la réconciliation avec l’Autorité Palestinienne pro-occidentale selon des termes qu’il avait refusé d’accepter sous l’égide de l’égyptien Hosni Moubarak. La Turquie est réellement en faveur d’une solution à deux états au conflit Israélo-Palestinien et d’un système régional de paix et de sécurité, alors que l’Iran et le Hezbollah ne veulent ni l’un ni l’autre, refusant à Israël le genre de paix avec le monde arabe qui finirait par isoler l’Iran. Malgré son amer conflit avec Israël, la Turquie, contrairement à l’Iran, n’est pas un ennemi inconditionnel de l’état juif et ne rejetterait pas un accord avec le gouvernement de Benyamin Netanyahu. Des discussions sont d’ailleurs en cours entre les parties afin de restaurer des relations plus normales. L’Iran et la Turquie ne partagent pas non plus de vision commune concernant la région sensible du golfe. La Turquie, dont le traité signé en 2008 avec le Conseil de Coopération du Golfe en a fait un partenaire stratégique des monarchies de la région, s’est affirmé sans équivoque pendant la crise du Bahreïn, intimant l’Iran de cesser ses intrusions subversives dans les affaires de la région. La stabilité et l’intégrité territoriale des états du golfe est une priorité stratégique pour la Turquie ; ce qui n’est clairement pas le cas pour l’Iran. De même, en ce qui concerne le Liban, la Turquie ne partage pas non plus l’inquiétude de l’Iran sur une possible interruption du soutien du Hezbollah dans l’hypothèse d’un effondrement du régime syrien. Et l’Iran et la Syrie, pour leur part, n’apprécient guère les aspirations du Premier ministre Recep Tayyip Erdo ?an à agir en tant que négociateur au Liban, qu’ils considèrent comme leur pré carré stratégique. Cela explique que le Hezbollah ait rejeté l’initiative turco-qatari de médiation après la chute du gouvernement libanais de Saad Hariri en janvier 2011. L’engagement de la Turquie en faveur de transitions démocratiques pacifiques dans le monde arabe l’a éloigné de son allié syrien, Bashar el-Assad – dont les pratiques répressives agréent totalement à l’Iran et au Hezbollah – et l’éloigne plus encore de l’Iran. L’Iran veut s’assurer que des élections libres installent de véritables régimes islamiques dans le monde arabe, tandis que la Turquie estime que son propre style politique, une synthèse entre Islam et démocratie, fondée sur des valeurs laïques, devrait finir par prévaloir. Ce glissement reflète non seulement des différences idéologiques mais aussi un désaccord sur les objectifs d’un changement de régime. L’Iran attend des nouveaux régimes qu’ils se rallient à son action pour modifier radicalement l’équation stratégique régionale par une politique de confrontation avec les Etats-Unis et Israël tandis que la Turquie attend des nouveaux régimes qu’ils poursuivent des politiques de paix et de sécurité. Project Syndicate, 2011.
Opinion : Les nouvelles règles du jeu au Moyen-Orient
[ guère les aspirations du Premier ministre ]Recep Tayyip Erdo[ ?an à agir en tant que négociateur]
guère les aspirations du Premier ministre
?an à agir en tant que négociateur
[par l’Iran, la Syrie, le Hamas et le ]Hezbollah[ et opposé aux desseins de]
par l’Iran, la Syrie, le Hamas et le
[alors que l’Iran et le ]Hezbollah[ ne veulent ni l’un ni l’autre,]
ne veulent ni l’un ni l’autre,
[sur une possible interruption du soutien du ]Hezbollah[ dans l’hypothèse d’un]
sur une possible interruption du soutien du
dans l’hypothèse d’un
[stratégique. Cela explique que le ]Hezbollah[ ait rejeté l’initiative]
stratégique. Cela explique que le
[totalement à l’Iran et au ]Hezbollah[ – et l’éloigne plus encore de]
– et l’éloigne plus encore de
[de la chute de ses s à ]Damas[, le Hamas s’est tactiquement retiré]
, le Hamas s’est tactiquement retiré
[par une politique de confrontation avec les ]Etats-Unis[ et Israël tandis que la Turquie attend des]
par une politique de confrontation avec les
et Israël tandis que la Turquie attend des
[de son allié syrien, ]Bashar el-Assad[ – dont les pratiques répressives]
– dont les pratiques répressives
[» formé par l’]Iran[, la Syrie, le Hamas et le Hezbollah et]
[le monde arabe qui finirait par isoler l’]Iran[. Malgré son amer conflit avec]
le monde arabe qui finirait par isoler l’
[la Turquie, contrairement à l’]Iran[, n’est pas un ennemi inconditionnel de]
la Turquie, contrairement à l’
, n’est pas un ennemi inconditionnel de
[n’est clairement pas le cas pour l’]Iran[. De même, en ce qui concerne le Liban,]
n’est clairement pas le cas pour l’
. De même, en ce qui concerne le Liban,
[ et l’éloigne plus encore de l’]Iran[. L’Iran veut s’assurer que des]
et l’éloigne plus encore de l’
. L’Iran veut s’assurer que des
[même, en ce qui concerne le ]Liban[, la Turquie ne partage pas non plus]
[à agir en tant que négociateur au ]Liban[, qu’ils considèrent comme leur]
à agir en tant que négociateur au
, qu’ils considèrent comme leur
[» formé par l’Iran, la ]Syrie[, le Hamas et le Hezbollah et opposé aux]
» formé par l’Iran, la
, le Hamas et le Hezbollah et opposé aux
[la Turquie s’est rapprochée de la ]Syrie[ et de l’Iran avec l’objectif]
la Turquie s’est rapprochée de la
et de l’Iran avec l’objectif
[du régime syrien. Et l’Iran et la ]Syrie[, pour leur part, n’apprécient]
du régime syrien. Et l’Iran et la
, pour leur part, n’apprécient
[la chute du gouvernement libanais de ]Saad Hariri[ en janvier 2011. L’engagement de la]
en janvier 2011. L’engagement de la
[formé par l’Iran, la Syrie, le ]Hamas[ et le Hezbollah et opposé aux desseins de]
formé par l’Iran, la Syrie, le
et le Hezbollah et opposé aux desseins de
[de la rupture. Le premier a en sortir fut le ]Hamas[. Craignant les conséquences de la chute]
de la rupture. Le premier a en sortir fut le
. Craignant les conséquences de la chute
[de la chute de ses s à Damas, le ]Hamas[ s’est tactiquement retiré de]
s’est tactiquement retiré de
[le traité signé en 2008 avec le ]Conseil de Coopération du Golfe[ en a fait un partenaire stratégique des]
le traité signé en 2008 avec le
en a fait un partenaire stratégique des
[nouvelles règles du jeu au ]Moyen-Orient[ par toma ]
par toma
[ un impact sur la structure stratégique du ]Moyen-Orient[. Jusqu’à il y a peu, la]
un impact sur la structure stratégique du
[d’assoir son rôle de leader au ]Moyen-Orient[. Le printemps arabe a]
d’assoir son rôle de leader au
[des mois de soulèvements à ]Tunis[, au Caire, et ailleurs, mais les révoltes]
des mois de soulèvements à
, au Caire, et ailleurs, mais les révoltes
[» vis-à-vis ses voisins, la ]Turquie[ s’est rapprochée de la Syrie et de]
» vis-à-vis ses voisins, la
s’est rapprochée de la Syrie et de
[de l’égyptien Hosni Moubarak. La ]Turquie[ est réellement en faveur d’une]
de l’égyptien Hosni Moubarak. La
est réellement en faveur d’une
[son amer conflit avec Israël, la ]Turquie[, contrairement à l’Iran,]
[relations plus normales. L’Iran et la ]Turquie[ ne partagent pas non plus de vision commune]
relations plus normales. L’Iran et la
ne partagent pas non plus de vision commune
[la région sensible du golfe. La ]Turquie[, dont le traité signé en 2008 avec]
, dont le traité signé en 2008 avec
[une priorité stratégique pour la ]Turquie[ ; ce qui n’est clairement pas le cas pour]
une priorité stratégique pour la
; ce qui n’est clairement pas le cas pour
[même, en ce qui concerne le Liban, la ]Turquie[ ne partage pas non plus]
même, en ce qui concerne le Liban, la
[en janvier 2011. L’engagement de la ]Turquie[ en faveur de transitions démocratiques]
en faveur de transitions démocratiques
[islamiques dans le monde arabe, tandis que la ]Turquie[ estime que son propre style politique, une]
islamiques dans le monde arabe, tandis que la
estime que son propre style politique, une
[ avec les Etats-Unis et Israël tandis que la ]Turquie[ attend des nouveaux régimes qu’ils]
avec les Etats-Unis et Israël tandis que la
attend des nouveaux régimes qu’ils