<TITLE> Les amères leçons d’Israël, par Dore Gold jeu, 06 oct. 2011 03:40:21 +0200 Les amères leçons d’Israël, par Dore Gold Il est devenu presque axiomatique pour les dirigeants occidentaux qui sont conscients de la vulnérabilité aiguë d’Israël sécuritairement de lui suggérer le déploiement de forces internationales pour régler le conflit avec les arabo-palestiniens… Il a même été suggéré à l’armée israélienne de se retirer de façon stratégique des parties vitales de la Judée-Samarie, telle la vallée du Jourdain, et de laisser les forces internationales prendre sa place. Il s’agissait en fait d’une proposition du général Jim Jones, le premier conseiller à la sécurité nationale du Président Obama. Certains Israéliens ont également proposé cette idée, notamment l’ancien Premier ministre israélien Ehud Olmert qui a déclaré au New York Times plus tôt cette année qu’il avait souhaité déployer des forces internationales en Judée-Samarie, suggérant qu’elles soient dirigées par les Etats-Unis. La dernière expérience importante avec les forces internationales a effectivement été tentée sous le gouvernement Olmert à la fin de la deuxième guerre du Liban en 2006, avec la Résolution 1701 du Conseil de sécurité de l’ONU. Il est intéressant cinq ans en arrière de constater comment cette force internationale a effectivement fonctionné avant que d’autres propositions de ce genre soient mises sur la table dans le futur par la communauté internationale. À l’époque, la diplomatie israélienne se penchait sur la façon de trouver des mesures de sécurité destinées à empêcher les conditions militaires le long de la frontière nord d’Israël qui avaient contribué au déclenchement des hostilités. Ainsi la résolution 1701 permettait la création d’une grande force de la FINUL avec un mandat beaucoup plus robuste qu’auparavant. Elle n’était pas censée être juste une autre force de l’ONU avec des soldats sous-payés du tiers monde, mais des forces plutôt européennes (France, Espagne et l’Italie, comme ceux qui composent l’OTAN). La résolution a également réitéré l’importance pour la FINUL de désarmer les milices libanaises, comme le Hezbollah, conformément aux dernières résolutions de l’ONU. La résolution 1701 a cherché à interdire le transfert d’armes au Liban non autorisées par le gouvernement libanais, ce qui en conséquence rend le transfert d’armes par l’Iran au Hezbollah une violation flagrante d’une résolution du Conseil de sécurité. Afin de mettre en œuvre cet embargo sur les armes, des navires allemands ont été déployés pour surveiller les côtes libanaises dés Septembre 2006. Mais de toute évidence la plus importante innovation que la résolution 1701 proposait a été la création d’une zone tampon entre la « ligne bleue », qui délimite la frontière israélo-libanaise, et le Litani, zone dans laquelle les seules armes et personnel militaire autorisés auraient été ceux de la l’armée libanaise ou la FINUL. C’était une sorte de zone de sécurité internationalement sanctionnée, sans troupes israéliennes. Cette dernière disposition était censée garder les unités du Hezbollah loin de la frontière israélienne et éviter ainsi qu’elles ouvrent le feu sur les patrouilles israéliennes ou kidnapper des soldats israéliens à travers la frontière. Avant la seconde guerre du Liban, il y avait environ 5000 terroristes du Hezbollah dans cette région équipés de 10.000 roquettes. Le Hezbollah avait 5000 autres roquettes au nord du fleuve Litani. Ces armes auraient du être complètement éliminées dans la zone au sud du Litani. Pour rappel à l’époque, la résolution 1701 a été saluée en Israël comme une grande réussite diplomatique. Mais ce qu’est-il arrivé cinq ans plus tard à cette Résolution 1701 dotée de nouvelles prérogatives et considérée comme une force internationale plus sécurisante ? Premièrement, le Hezbollah est retourné au Sud-Liban avec une force semblable à celle qu’il possédait avant la seconde guerre du Liban. Pire Il possède désormais au total près de 40 000 roquettes dans son arsenal, dont 30 000 sont situées au sud du Litani, dans la zone qui n’était pas censée autoriser d’autres armes que celles de la FINUL ou de l’armée libanaise. Deuxièmement, fin Mars 2011, le Washington Post publiait des cartes de Tsahal démontrant que le Hezbollah avait établi non seulement quelques postes militaires dans le sud du Liban, mais des centaines de sites militaires à même les villages. Sites abritant des armes, des installations de stockage, des bunkers souterrains et des postes d’observations, ainsi que des réseaux de communication. Dans certains villages, comme Al-Khiam, village chiite situé à quatre kilomètres seulement de la frontière israélienne, ces installations ont été intentionnellement placées à côté d’écoles; de mosquées ou dans des maisons d’habitation. « Ce que vous voyez dans ce village, vous pouvez le voir dans tous les villages du Sud-Liban. Il y a 20 000 militants dont le travail est, en fait, d’agir contre les forces israéliennes depuis l’intérieur des villages. Quand le moment arrivera, ils offriront à nos forces un combat réel ». Conformément à la Résolution 1701, la FINUL devrait aller dans ces villages chiites du sud du Liban pour confisquer les armes du Hezbollah stockées en violation des dispositions de la Résolution 1701. Les chances que des troupes européennes même aguerries soient prêtes à risquer leur vie, en se déplaçant dans les villages chiites et prendre les armes sont nulles. Déjà en Juillet 2011, le contingent français de la FINUL a été attaqué, ce qui ca conduit le président Nicolas Sarkozy de menacer de retirer ses troupes du Liban sud. Que pourrait faire une force internationale dans la vallée du Jourdain pour surveiller la démilitarisation d’un éventuel état « palestinien » ? Si la FINUL ne peut garantir la démilitarisation du sud du Liban, comment les forces internationales pourraient donc garantir la démilitarisation d’un Etat palestinien en Judée-Samarie ? Certes, l’un des principaux enseignements du désengagement de Gaza est qu’il s’agissait d’une erreur fondamentale pour Israël de se retirer de la Route Philadelphi. La route est devenue un corridor d’importation d’armes pour le Hamas en quantité énorme, armes telles des roquettes, des explosifs et même missiles SA-7 missiles anti-aériens en direction dans la bande de Gaza. Lire aussi - Trafic d’armes/Gaza – L’Egypte découvre des missiles libyens SA-24 anti-aériens et des mines sous-marines destinées à Gaza. Le Hamas utilisait auparavant les roquettes artisanales Qassam fabriquées localement, avant le désengagement .Le ‘Hamas a tiré depuis des roquettes Grad contre les civils israéliens de plus longue portée et ce pour la première fois en 2006, après donc que les FDI se soient désengagées et n’opèrent plus contre la contrebande par la Route Philadelphi. Dans le cas de la Judée-Samarie, l’échec de la FINUL au Sud-Liban n’est que le dernier rappel de pourquoi Israël et ses forces doivent rester positionnées et en alerte dans la vallée du Jourdain et considérer l’endroit comme la première ligne de sa défense à l’Est. Quiconque aujourd’hui se permettrait de proposer que la sécurité d’Israël dépende de forces internationales se doit de regarder absolument ce qui s’est passé dans le sud du Liban au cours des cinq dernières années. Photo : D.R. Source : Israël Flash
Les amères leçons d’Israël, par Dore Gold
[ Hezbollah avait 5000 autres roquettes au nord du ]fleuve Litani[. Ces armes auraient du être]
Hezbollah avait 5000 autres roquettes au nord du
[ désarmer les milices libanaises, comme le ]Hezbollah[, conformément aux dernières]
désarmer les milices libanaises, comme le
, conformément aux dernières
[le transfert d’armes par l’Iran au ]Hezbollah[ une violation flagrante d’une]
le transfert d’armes par l’Iran au
[censée garder les unités du ]Hezbollah[ loin de la frontière israélienne]
censée garder les unités du
loin de la frontière israélienne
[ du Liban, il y avait environ 5000 terroristes du ]Hezbollah[ dans cette région équipés]
du Liban, il y avait environ 5000 terroristes du
dans cette région équipés
[équipés de 10.000 roquettes. Le ]Hezbollah[ avait 5000 autres roquettes au nord du fleuve]
équipés de 10.000 roquettes. Le
avait 5000 autres roquettes au nord du fleuve
[? Premièrement, le ]Hezbollah[ est retourné au Sud-Liban avec une force]
? Premièrement, le
est retourné au Sud-Liban avec une force
[des cartes de Tsahal démontrant que le ]Hezbollah[ avait établi non seulement quelques]
des cartes de Tsahal démontrant que le
avait établi non seulement quelques
[du sud du Liban pour confisquer les armes du ]Hezbollah[ stockées en violation des dispositions de]
du sud du Liban pour confisquer les armes du
stockées en violation des dispositions de
[amères leçons d’Israël, par ]Dore Gold[ <DATE>jeu, 06 oct. 2011 03:40:21]
[leçons d’Israël, par ]Dore Gold[ Il est devenu]
[Ehud Olmert qui a déclaré au ]New York Times[ plus tôt cette année qu’il]
Ehud Olmert qui a déclaré au
plus tôt cette année qu’il
[qu’elles soient dirigées par les ]Etats-Unis[. La dernière]
qu’elles soient dirigées par les
[nbsp; Deuxièmement, fin Mars 2011, le ]Washington Post[ publiait des cartes de Tsahal démontrant]
nbsp; Deuxièmement, fin Mars 2011, le
publiait des cartes de Tsahal démontrant
[ FINUL devrait aller dans ces villages chiites du ]sud du Liban[ pour confisquer les armes du Hezbollah]
FINUL devrait aller dans ces villages chiites du
[ne peut garantir la démilitarisation du ]sud du Liban[, comment les forces internationales pourraient]
ne peut garantir la démilitarisation du
, comment les forces internationales pourraient
[à la fin de la deuxième guerre du ]Liban[ en 2006, avec la Résolution 1701 du]
à la fin de la deuxième guerre du
en 2006, avec la Résolution 1701 du
[ à interdire le transfert d’armes au ]Liban[ non autorisées par le gouvernement]
à interdire le transfert d’armes au
non autorisées par le gouvernement
[la seconde guerre du ]Liban[, il y avait environ 5000 terroristes du]
, il y avait environ 5000 terroristes du
[le Hezbollah est retourné au Sud-]Liban[ avec une force semblable à celle]
le Hezbollah est retourné au Sud-
[possédait avant la seconde guerre du ]Liban[. Pire Il possède désormais au]
possédait avant la seconde guerre du
. Pire Il possède désormais au
[quelques postes militaires dans le sud du ]Liban[, mais des centaines de sites militaires à]
quelques postes militaires dans le sud du
, mais des centaines de sites militaires à
[pouvez le voir dans tous les villages du Sud-]Liban[. Il y a 20 000 militants dont le travail est, en]
pouvez le voir dans tous les villages du Sud-
. Il y a 20 000 militants dont le travail est, en
[aller dans ces villages chiites du sud du ]Liban[ pour confisquer les armes du Hezbollah]
aller dans ces villages chiites du sud du
[Sarkozy de menacer de retirer ses troupes du ]Liban[ sud. Que pourrait faire une]
Sarkozy de menacer de retirer ses troupes du
sud. Que pourrait faire une
[garantir la démilitarisation du sud du ]Liban[, comment les forces internationales pourraient]
garantir la démilitarisation du sud du
[l’échec de la FINUL au Sud-]Liban[ n’est que le dernier rappel de pourquoi]
l’échec de la FINUL au Sud-
n’est que le dernier rappel de pourquoi
[ce qui s’est passé dans le sud du ]Liban[ au cours des cinq dernières]
ce qui s’est passé dans le sud du
[non seulement quelques postes militaires dans ]le sud du Liban[, mais des centaines de sites militaires à]
non seulement quelques postes militaires dans
[absolument ce qui s’est passé dans ]le sud du Liban[ au cours des cinq dernières]
absolument ce qui s’est passé dans
[ d’une proposition du général ]Jim Jones[, le premier conseiller à la]
d’une proposition du général
[ l’ancien Premier ministre israélien ]Ehud Olmert[ qui a déclaré au New York Times]
l’ancien Premier ministre israélien
qui a déclaré au New York Times
[tentée sous le gouvernement ]Olmert[ à la fin de la deuxième guerre du]
[forces plutôt européennes (France, ]Espagne[ et l’Italie, comme ceux qui composent]
forces plutôt européennes (France,
et l’Italie, comme ceux qui composent
[d’importation d’armes pour le ]Hamas[ en quantité énorme, armes telles]
d’importation d’armes pour le
en quantité énorme, armes telles
[à Gaza. Le ]Hamas[ utilisait auparavant les roquettes artisanales]
utilisait auparavant les roquettes artisanales
[avant le désengagement .Le ‘]Hamas[ a tiré depuis des roquettes Grad contre]
avant le désengagement .Le ‘
a tiré depuis des roquettes Grad contre
[anti-aériens en direction dans la ]bande de Gaza[. Lire aussi - Trafic]
anti-aériens en direction dans la
[certains villages, comme Al-]Khiam[, village chiite situé à quatre]
, village chiite situé à quatre
[2011, le Washington Post publiait des cartes de ]Tsahal[ démontrant que le Hezbollah avait]
2011, le Washington Post publiait des cartes de
démontrant que le Hezbollah avait
[européennes (France, Espagne et l’]Italie[, comme ceux qui composent]
européennes (France, Espagne et l’
[enseignements du désengagement de ]Gaza[ est qu’il s’agissait d’une]
enseignements du désengagement de
est qu’il s’agissait d’une
[en direction dans la bande de ]Gaza[. Lire aussi - Trafic]
[ des mines sous-marines destinées à ]Gaza[. Le Hamas utilisait auparavant]
des mines sous-marines destinées à
. Le Hamas utilisait auparavant
[ mais des forces plutôt européennes (]France[, Espagne et l’Italie, comme ceux qui]
mais des forces plutôt européennes (
, Espagne et l’Italie, comme ceux qui