|
|
Textes choisis
Auteur hajkloufette
|
Textes choisis |
Date d'enregistrement: 18 Msgs: 1,592 |
Cet excellent texte de Menahem Macina qui montre si bien l attacheement que devrait avoir tout juif vivant en Golah avec les Israeliens ... moi j ai adore ce texte ... je vous laisse le decouvrir en entier sur le site dont le lien parait en fin de l article ...
Nous sommes tous des Israeliens ! Menahem Macina
Il serait vain de le cacher ou de tenter de donner le change : en ces jours, les Juifs profondement attaches ? lEtat dIsrael sont perturbes. Ils se demandent ce que va devenir ce pays. Les nouvelles les plus inattendues se succedent et, parmi elles, la plus recente et la plus stupefiante, que vient de rendre publique le Premier ministre, Ariel Sharon : la decision devacuer la majeure partie des localites israeliennes de la Bande de Gaza.
Et quon ne simagine pas que ce sentiment de confusion et de perplexite est lapanage des va-t-en-guerre sionistes, loin de la . Pour comprendre linqui?tude dune vaste majorite de Juifs de la Gola, en la circonstance, il importe den percevoir correctement la toile de fond.
Lune des consequences les plus etranges de ce processus est quil a genere , en un peu moins dun siecle, une espece dinconscient collectif juif , qui se situe aux confins du mythe et de la mystique. Il se traduit par le sentiment diffus, informe et encore largement irrationnel, dune inclusion ontologique, par dela les millenaires, dans une histoire qui a commence a laube des temps et marche inexorablement vers sa fin. A en croire la Bible et les traditions juive et judeo-chretienne, cette fin - appelee "Jours du Messie" par les Juifs, et "Fin des Temps" par les Chretiens -, consistera en une espece de reglement de comptes aux dimensions du monde , a loccasion duquel prendra enfin sens limmense, tumultueuse et douloureuse peregrination quest lhistoire chaotique du peuple juif, lorsquelle sortira enfin du douloureux creuset de celle des nations.
Quon le considere comme un messianisme ou comme une paranoia, il reste que, subi plutot que voulu, son destin asymetrique par rapport a la norme commune et qui na cesse dagacer les nations -, a confere au peuple juif une aura quasi magique, percue comme vaguement malefique, qui lui a valu une incomprehension et une hostilite qui ne se sont jamais dementies, quelles que soient les formes quelles ont prises, au fil des millenaires. Depuis quelques decennies, cette fascination-repulsion a pris un tour nouveau : elle passe dorenavant par le prisme du peuple israelien. Et ce dautant que le sort des Juifs du monde entier apparait dorenavant, quils le veuillent ou non, comme lie a celui de leurs coreligionnaires moyen-orientaux.
En effet, tout se passe comme si les Juifs du monde entier sont reputes solidairement responsables voire coupables des actes, et surtout des mefaits, reels ou supposes, des Israeliens.
Nous autres, Juifs de la Gola, ne constituons pas un adversaire de poids, aux yeux de nos ennemis arabes et de leurs allies et complices - objectifs ou occasionnels. Ils nous insultent, il est vrai, et entretiennent diaboliquement la haine imbecile que nous vouent des fanatiques incultes. Il en est meme qui agressent, parfois, certains dentre nous, mais, je vous le demande, quest cela en comparaison des massacres dont sont victimes les Israeliens ?
Jai parfois honte des cris dorfraie juifs pour une phrase, une allusion, un tag, une dieudonnade Non quil ne faille pas fletrir cela. Bien sur quil le faut. Mais, face a ces reactions aigues pour relativement peu de choses, jai honte de la tiedeur - pour ne pas dire la quasi-inexistence - de celles qui ont trait aux horreurs subies par nos soeurs et freres israeliens.
Et pour le dire en langage populaire, nest-il pas vrai que "nous nous la coulons douce", en Gola, tandis que meurent, ou deviennent infirmes pour la vie des Juives et des Juifs comme nous ? Il est vrai quil ont, eux - ce qui nest pas notre cas, ici - le 'tort' de vivre en Israel, detre consideres comme des voleurs de terre, des colons, et cela sans que nous hurlions au monde notre colere et notre degout face a ces mensonges et a ces calomnies.
Jentends dire : «On ne nous ecoute pas !»
Mais ont-ils vraiment crie ? Croient-ils quil suffise denvoyer a la boite au lettres electronique dun organe de presse qui nous a irrite un enieme "Jaccuse" plein de bonne volonte , peut etre, mais aussi, souvent, de hargne inutile et contreproductive, et qui na, dailleurs, aucune chance de franchir le mur du son mediatique ?
Jentends dire : «On ne nous publie pas !»
Cest peut etre parce que nos 'tenors', ? quelques rarissimes exceptions pres, restent corrects et ne crient pas. Car crier, ca nest pas correct, et il faut une bonne dose daudace, ou de philosophie, pour affronter les regards reprobateurs
On mobjecte : «Mais ils seraient prives de tribune et dantenne !»
Au debut, peut etre. Mais tout est une question de souffle et de determination. Et puis, quand on connait les medias, on sait parfaitement a quoi ils reagissent : au scoop, au scandale
Rappelez-vous ce qui sest passe, il y a une dizaine de jours : un petit francais quelconque provoque une hotesse de lair dans un avion americain a propos de bombe. Il fait moins de deux semaines de prison et sen tire avec une amende ridicule, mais pose au martyr. Des lors, la presse est a ses trousses. Cest pour peu de temps le nouveau Jose Bove ou le clone du facteur politicien, dont joublie toujours le nom tant je suis ebloui par son 'genie' Donc on linterviewe a droite et a gauche. Vous me direz que cest une retombee de lanti-americanisme visceral des medias francais. Peut etre, mais ce nest pas une explication suffisante.
Pour quun inconnu attire lattention des medias (jexclus le cas des assassins, des violeurs et autres monstres mediatiques, dont linteret quils suscitent na, dailleurs, pas de quoi nous rendre fiers), il faut quil soit un histrion (politicard ou autre), ou bien un dandy, ou encore un degenere sans scrupule, ou bien mais cest infiniment plus rare : un saint et/ou un prophete
Le peuple juif represente un potentiel theorique de 12 a 15 millions de prophetes. Jai peine a croire quil ne va pas sen manifester un, quelque jour Un seul, mais qui soit authentique et qui boute le feu a ce monde en carton-pate de la logomachie convenue
Je ne desespere pas de le voir apparaitre avant de mourir
En attendant, je persiste ? penser que tant le peuple juif qui vit dans la Dispersion, que celles et ceux des non-Juifs qui affirment (et parfois proclament, haut et fort, dans leurs revues aux tirages plus ou moins confidentiels, et sur leurs sites ou lon se bouscule rarement) avoir pris fait et cause pour Israel, ne font vraiment pas le poids face a la puissance de nuisance de lennemi. Et je naccepte pas que lon mette notre impuissance sur le compte dune pretendue suprematie mediatique myst?rieuse du monde arabe, qui ne serait que le pendant du mythe de la domination de la presse mondiale par la 'ploutocratie juive'.
Tant que nous, Juifs de la Dispersion, naurons pas pris sur nous lopprobre israelien, de la maniere la plus realiste qui soit par exemple en demandant la nationalite israelienne (ce nest pas sans risque ni obligations, que je nai pas le temps de detailler ici), ou en creant des groupes de pression, des think tanks et autres initiatives visant a encourager, aider, soutenir, moralement, spirituellement, mais aussi financierement, nos soeurs et freres dIsra?l -, non seulement nous naurons aucun droit moral a critiquer la politique dIsrael, voire a emettre un avis la concernant, mais je pese mes mots nous ne devrions meme pas nous plaindre detre en butte a des tracasseries antijuives, tant nos souffrances sont lilliputiennes et, somme toute, quasi inexistantes, compare au sort quotidien des citoyens juifs dIsrael.
Et pour finir, je suggere comme premiere mesure certes, symbolique, mais qui pourrait avoir un retentissement, voire des consequences insoupconnes , de prendre, toutes et tous, le nom collectif dIsrael, qui est celui de notre patrie dorigine.
Je reve du jur ou le CRIF s?pellera "Comite Representatif dIsrael en France" ou des Israeliens de France Et ou les autres organisations feront de meme en fonction de leur sigle ou de leur denomination
Je sais, cela ne sera pas de tout repos. Cela coutera. Cen sera peut etre fini de la douce tranquillite de la Gola juive. Mais qui a dit que la vie du peuple juif en Gola etait un long fleuve tranquille ? Quon se rassure, dailleurs : avant quelle ne devienne lenfer que vivent les Israeliens, nous avons le temps de vieillir
Enfin, je propose a qui voudra initier, a titre individuel ou collectif, cette identification avec le peuple dIsrael, les deux versets suivants :
"L'insulte de ceux qui tinsultent [ici Isra?l, et non Dieu] retombe sur moi." (Psaume 69, 9).
"Qui vous touche, touche ? la prunelle de mon oeil". (Zacharie 2, 12)
-----------------
Quant aux autres Celles et ceux qui se recrieront en pretendant quon peut etre Juif sans sidentifier avec Israel et encore moins enteriner sa politique - surtout si beaucoup dentre eux, aujourdhui comme avant, pensent quelle mene les Israeliens au chaos.
A ceux-la , donc, je signale l'actualite surprenante de lavertissement qu'adressait Mardochee, il y a bien longtemps, ? Esther, la concubine juive du roi de Perse, ? laquelle il avait demande de vaincre sa peur et dinterceder, fut-ce au prix de sa propre vie, aupres d'Assuerus, pour qu'il mette en echec le plan du sinistre Aman, qui allait livrer le peuple juif au massacre.
"Si tu t'obstines a te taire quand les choses en sont la, salut et delivrance viendront aux Juifs dun autre lieu, et toi et la maison de ton pere vous perirez. Qui sait, peut etre est-ce en prevision dune circonstance comme celle-ci que tu as accede a la royaute ?" (Esther 4,14).
[www.upjf.org]
Menahem Macina
Nous sommes tous des Israeliens ! Menahem Macina
Il serait vain de le cacher ou de tenter de donner le change : en ces jours, les Juifs profondement attaches ? lEtat dIsrael sont perturbes. Ils se demandent ce que va devenir ce pays. Les nouvelles les plus inattendues se succedent et, parmi elles, la plus recente et la plus stupefiante, que vient de rendre publique le Premier ministre, Ariel Sharon : la decision devacuer la majeure partie des localites israeliennes de la Bande de Gaza.
Et quon ne simagine pas que ce sentiment de confusion et de perplexite est lapanage des va-t-en-guerre sionistes, loin de la . Pour comprendre linqui?tude dune vaste majorite de Juifs de la Gola, en la circonstance, il importe den percevoir correctement la toile de fond.
Lune des consequences les plus etranges de ce processus est quil a genere , en un peu moins dun siecle, une espece dinconscient collectif juif , qui se situe aux confins du mythe et de la mystique. Il se traduit par le sentiment diffus, informe et encore largement irrationnel, dune inclusion ontologique, par dela les millenaires, dans une histoire qui a commence a laube des temps et marche inexorablement vers sa fin. A en croire la Bible et les traditions juive et judeo-chretienne, cette fin - appelee "Jours du Messie" par les Juifs, et "Fin des Temps" par les Chretiens -, consistera en une espece de reglement de comptes aux dimensions du monde , a loccasion duquel prendra enfin sens limmense, tumultueuse et douloureuse peregrination quest lhistoire chaotique du peuple juif, lorsquelle sortira enfin du douloureux creuset de celle des nations.
Quon le considere comme un messianisme ou comme une paranoia, il reste que, subi plutot que voulu, son destin asymetrique par rapport a la norme commune et qui na cesse dagacer les nations -, a confere au peuple juif une aura quasi magique, percue comme vaguement malefique, qui lui a valu une incomprehension et une hostilite qui ne se sont jamais dementies, quelles que soient les formes quelles ont prises, au fil des millenaires. Depuis quelques decennies, cette fascination-repulsion a pris un tour nouveau : elle passe dorenavant par le prisme du peuple israelien. Et ce dautant que le sort des Juifs du monde entier apparait dorenavant, quils le veuillent ou non, comme lie a celui de leurs coreligionnaires moyen-orientaux.
En effet, tout se passe comme si les Juifs du monde entier sont reputes solidairement responsables voire coupables des actes, et surtout des mefaits, reels ou supposes, des Israeliens.
Nous autres, Juifs de la Gola, ne constituons pas un adversaire de poids, aux yeux de nos ennemis arabes et de leurs allies et complices - objectifs ou occasionnels. Ils nous insultent, il est vrai, et entretiennent diaboliquement la haine imbecile que nous vouent des fanatiques incultes. Il en est meme qui agressent, parfois, certains dentre nous, mais, je vous le demande, quest cela en comparaison des massacres dont sont victimes les Israeliens ?
Jai parfois honte des cris dorfraie juifs pour une phrase, une allusion, un tag, une dieudonnade Non quil ne faille pas fletrir cela. Bien sur quil le faut. Mais, face a ces reactions aigues pour relativement peu de choses, jai honte de la tiedeur - pour ne pas dire la quasi-inexistence - de celles qui ont trait aux horreurs subies par nos soeurs et freres israeliens.
Et pour le dire en langage populaire, nest-il pas vrai que "nous nous la coulons douce", en Gola, tandis que meurent, ou deviennent infirmes pour la vie des Juives et des Juifs comme nous ? Il est vrai quil ont, eux - ce qui nest pas notre cas, ici - le 'tort' de vivre en Israel, detre consideres comme des voleurs de terre, des colons, et cela sans que nous hurlions au monde notre colere et notre degout face a ces mensonges et a ces calomnies.
Jentends dire : «On ne nous ecoute pas !»
Mais ont-ils vraiment crie ? Croient-ils quil suffise denvoyer a la boite au lettres electronique dun organe de presse qui nous a irrite un enieme "Jaccuse" plein de bonne volonte , peut etre, mais aussi, souvent, de hargne inutile et contreproductive, et qui na, dailleurs, aucune chance de franchir le mur du son mediatique ?
Jentends dire : «On ne nous publie pas !»
Cest peut etre parce que nos 'tenors', ? quelques rarissimes exceptions pres, restent corrects et ne crient pas. Car crier, ca nest pas correct, et il faut une bonne dose daudace, ou de philosophie, pour affronter les regards reprobateurs
On mobjecte : «Mais ils seraient prives de tribune et dantenne !»
Au debut, peut etre. Mais tout est une question de souffle et de determination. Et puis, quand on connait les medias, on sait parfaitement a quoi ils reagissent : au scoop, au scandale
Rappelez-vous ce qui sest passe, il y a une dizaine de jours : un petit francais quelconque provoque une hotesse de lair dans un avion americain a propos de bombe. Il fait moins de deux semaines de prison et sen tire avec une amende ridicule, mais pose au martyr. Des lors, la presse est a ses trousses. Cest pour peu de temps le nouveau Jose Bove ou le clone du facteur politicien, dont joublie toujours le nom tant je suis ebloui par son 'genie' Donc on linterviewe a droite et a gauche. Vous me direz que cest une retombee de lanti-americanisme visceral des medias francais. Peut etre, mais ce nest pas une explication suffisante.
Pour quun inconnu attire lattention des medias (jexclus le cas des assassins, des violeurs et autres monstres mediatiques, dont linteret quils suscitent na, dailleurs, pas de quoi nous rendre fiers), il faut quil soit un histrion (politicard ou autre), ou bien un dandy, ou encore un degenere sans scrupule, ou bien mais cest infiniment plus rare : un saint et/ou un prophete
Le peuple juif represente un potentiel theorique de 12 a 15 millions de prophetes. Jai peine a croire quil ne va pas sen manifester un, quelque jour Un seul, mais qui soit authentique et qui boute le feu a ce monde en carton-pate de la logomachie convenue
Je ne desespere pas de le voir apparaitre avant de mourir
En attendant, je persiste ? penser que tant le peuple juif qui vit dans la Dispersion, que celles et ceux des non-Juifs qui affirment (et parfois proclament, haut et fort, dans leurs revues aux tirages plus ou moins confidentiels, et sur leurs sites ou lon se bouscule rarement) avoir pris fait et cause pour Israel, ne font vraiment pas le poids face a la puissance de nuisance de lennemi. Et je naccepte pas que lon mette notre impuissance sur le compte dune pretendue suprematie mediatique myst?rieuse du monde arabe, qui ne serait que le pendant du mythe de la domination de la presse mondiale par la 'ploutocratie juive'.
Tant que nous, Juifs de la Dispersion, naurons pas pris sur nous lopprobre israelien, de la maniere la plus realiste qui soit par exemple en demandant la nationalite israelienne (ce nest pas sans risque ni obligations, que je nai pas le temps de detailler ici), ou en creant des groupes de pression, des think tanks et autres initiatives visant a encourager, aider, soutenir, moralement, spirituellement, mais aussi financierement, nos soeurs et freres dIsra?l -, non seulement nous naurons aucun droit moral a critiquer la politique dIsrael, voire a emettre un avis la concernant, mais je pese mes mots nous ne devrions meme pas nous plaindre detre en butte a des tracasseries antijuives, tant nos souffrances sont lilliputiennes et, somme toute, quasi inexistantes, compare au sort quotidien des citoyens juifs dIsrael.
Et pour finir, je suggere comme premiere mesure certes, symbolique, mais qui pourrait avoir un retentissement, voire des consequences insoupconnes , de prendre, toutes et tous, le nom collectif dIsrael, qui est celui de notre patrie dorigine.
Je reve du jur ou le CRIF s?pellera "Comite Representatif dIsrael en France" ou des Israeliens de France Et ou les autres organisations feront de meme en fonction de leur sigle ou de leur denomination
Je sais, cela ne sera pas de tout repos. Cela coutera. Cen sera peut etre fini de la douce tranquillite de la Gola juive. Mais qui a dit que la vie du peuple juif en Gola etait un long fleuve tranquille ? Quon se rassure, dailleurs : avant quelle ne devienne lenfer que vivent les Israeliens, nous avons le temps de vieillir
Enfin, je propose a qui voudra initier, a titre individuel ou collectif, cette identification avec le peuple dIsrael, les deux versets suivants :
"L'insulte de ceux qui tinsultent [ici Isra?l, et non Dieu] retombe sur moi." (Psaume 69, 9).
"Qui vous touche, touche ? la prunelle de mon oeil". (Zacharie 2, 12)
-----------------
Quant aux autres Celles et ceux qui se recrieront en pretendant quon peut etre Juif sans sidentifier avec Israel et encore moins enteriner sa politique - surtout si beaucoup dentre eux, aujourdhui comme avant, pensent quelle mene les Israeliens au chaos.
A ceux-la , donc, je signale l'actualite surprenante de lavertissement qu'adressait Mardochee, il y a bien longtemps, ? Esther, la concubine juive du roi de Perse, ? laquelle il avait demande de vaincre sa peur et dinterceder, fut-ce au prix de sa propre vie, aupres d'Assuerus, pour qu'il mette en echec le plan du sinistre Aman, qui allait livrer le peuple juif au massacre.
"Si tu t'obstines a te taire quand les choses en sont la, salut et delivrance viendront aux Juifs dun autre lieu, et toi et la maison de ton pere vous perirez. Qui sait, peut etre est-ce en prevision dune circonstance comme celle-ci que tu as accede a la royaute ?" (Esther 4,14).
[www.upjf.org]
Menahem Macina
|
Re: Textes choisis |
Date d'enregistrement: 18 Msgs: 1 |
Tellement Israël
Par P-H Szmulewicz pour Guysen Israël News
11 février 2004 / 22:38
Trop chaud pour la saison
Trop bleu pour être ciel
Tant de climats pour un pays
Tant de lumière pour une seule ville
Et toujours pas de place au soleil.
Trop despoir pour la saison
Trop dennemis pour une SEULE nation
Trop de rage pour la détruire
Tant de courage à la construire
Et toujours pas de place au soleil.
Décidément trop doux pour la saison
Parfois trop froid
Trop de regards glaçants sur ce pays
Trop de dureté dans les regards
Car trop de haine dans la dureté.
Trop de pitié pour linfamie.
Toujours pas de place au soleil.
Trop de passion pour la saison
Trop de tentatives de loubli
Tant de mémoire sur cette terre
Tant de paroles, Tant de confiance dans la promesse
Tant de promesses ont vu le jour.
Et toujours pas de place au soleil.
Trop de désert pour la région
Tant de volonté quil a fini par reculer
Trop de rocaille sur les collines, trop de ronces
Tant darbustes plantés, tant de fleurs, tant de fruits,
Tant de respect de la nature,
Et naturellement, toujours pas de place au soleil.
Trop dhommes obéissent à des ordres,
Pas assez à des Commandements
Tant de commandements dêtre homme.
Trop de dieux dans la pensée des hommes,
Sil y en a UN, il ny en a quUN.
Et toujours pas de place
Trop de musiciens, pas assez daccords
Tant de mesure, trop de portée.
Trop de rythme dans les maisons
Trop de désordre sur la table
Tant de livres ouverts pour létude
Tant de Torah au fond des coeurs.
Et toujours pas de place au soleil.
Trop dallergies pour la saison
Tant de parfums
Tant Israel Et les amandiers refleurissent.
Fichiers:
Par P-H Szmulewicz pour Guysen Israël News
11 février 2004 / 22:38
Trop chaud pour la saison
Trop bleu pour être ciel
Tant de climats pour un pays
Tant de lumière pour une seule ville
Et toujours pas de place au soleil.
Trop despoir pour la saison
Trop dennemis pour une SEULE nation
Trop de rage pour la détruire
Tant de courage à la construire
Et toujours pas de place au soleil.
Décidément trop doux pour la saison
Parfois trop froid
Trop de regards glaçants sur ce pays
Trop de dureté dans les regards
Car trop de haine dans la dureté.
Trop de pitié pour linfamie.
Toujours pas de place au soleil.
Trop de passion pour la saison
Trop de tentatives de loubli
Tant de mémoire sur cette terre
Tant de paroles, Tant de confiance dans la promesse
Tant de promesses ont vu le jour.
Et toujours pas de place au soleil.
Trop de désert pour la région
Tant de volonté quil a fini par reculer
Trop de rocaille sur les collines, trop de ronces
Tant darbustes plantés, tant de fleurs, tant de fruits,
Tant de respect de la nature,
Et naturellement, toujours pas de place au soleil.
Trop dhommes obéissent à des ordres,
Pas assez à des Commandements
Tant de commandements dêtre homme.
Trop de dieux dans la pensée des hommes,
Sil y en a UN, il ny en a quUN.
Et toujours pas de place
Trop de musiciens, pas assez daccords
Tant de mesure, trop de portée.
Trop de rythme dans les maisons
Trop de désordre sur la table
Tant de livres ouverts pour létude
Tant de Torah au fond des coeurs.
Et toujours pas de place au soleil.
Trop dallergies pour la saison
Tant de parfums
Tant Israel Et les amandiers refleurissent.
Fichiers:
|
Re: Textes choisis |
Date d'enregistrement: 18 Msgs: 0 |
M A G N I F I Q U E !!!! Tellement ISRAEL !!!!! tellement vrai !
MAB ! merci !
MAB ! merci !
|
Re: Textes choisis |
Date d'enregistrement: 18 Msgs: 1 |
Tu veux de la franchise ?
Par François Medioni pour Guysen Israël News
16 février 2004 / 20:16
Les positions gravement anti-israéliennes quelle tient depuis trois ans ont valut à la chaîne de télévision LCI le surnom de La Chaîne Islamique.
Cependant, depuis quelques temps, elle semblait revenue à un ton plus modéré.
Etait-ce parce que la guerre dIrak lui fournissait un autre canal de soutien à la cause arabe ?
Etait-ce parce quelle sétait lassée ?
Quoi quil en soit, la visite du Président Katsav à Paris a donné à Pierre-Luc Seguillon une opportunité de revenir sur ce terrain.
Dans son éditorial daujourdhui, M. Seguillon prétend que seule une grande franchise permettra de remettre sur pied lamitié entre les deux pays. Comme léditorialiste de LCI veut de la franchise, il me paraît indispensable de lui en fournir.
En premier lieu, Pierre-Luc Seguillon affirme avec le plus grand sérieux que les relations franco-israéliennes "se sont assombries à partir du jour où le général de Gaulle a osé critiquer ouvertement la politique de l'Etat israélien usant de la même liberté qu'il avait vis-à -vis de tout autre Etat, ce dont aucune nation occidentale n'avait jusqu'alors pris le risque.
Il faudra bien un jour qu'Israël, en effet, accepte que critiquer la politique de tel ou tel de ses gouvernements n'est pas l'expression d'une hostilité de principe à l'encontre de l'Etat sioniste et encore moins le signe d'un quelconque anti-sémitisme".
On ne peut manquer dêtre stupéfait devant cette narration de lhistoire que naurait pas manqué dapprécier le regretté Mohamed Al-Sahaf, ex-ministre de linformation de Saddam Hussein.
A ma connaissance, personne na jamais osé affirmé que la trahison française de 1967 pouvait être une critique de la politique israélienne.
Personne navait osé affirmer que De Gaulle avait fait preuve daudace en brisant un tabou politiquement correct sur lantisémitisme.
Les réalités de la guerre des Six Jours sont connues et incontestables.
Tandis que les armées arabes se massaient autour dIsraël, que le blocus du détroit de Tiran par lEgypte marquait louverture des hostilités par le camp arabe, la France de De Gaulle, alors principal fournisseur darmements dIsraël et son principal soutien politique annonce quelle lui retirerait son soutien sil attaquait les armées arabes.
Cette prise de position était une trahison pure et simple puisque dans ce conflit opposant environ 3 millions disraéliens à plus de 125 millions darabes, une posture défensive dIsraël laurait condamné à la défaite et donc aurait causé une nouvelle Shoa.
Comme si cela ne suffisait pas, peu après le début de loffensive israélienne, De Gaulle décida dimposer un embargo sur les livraisons darmes aux "protagonistes", cest à dire, à Israël uniquement puisque les armées arabes nétaient pas équipées de matériels français.
Bien entendu, comme cela a été démontré depuis, notamment par les déclarations officieuses des diplomates étrangers en poste à Paris à lépoque, la position française était motivée uniquement par la certitude que les arabes allaient exterminer les israéliens tant le rapport de force leur était favorable.
Pierre-Luc Seguillon a donc une étrange notion de ce quest la critique.
Jusquà preuve du contraire livrer des juifs à des bourreaux relève plus dune attitude vichyste que dune audace à briser un soi-disant politiquement correct.
Dun certain point de vue, on pourrait dire que le "journaliste" de LCI a raison puisque jusquen 1967 la plupart des états européens étaient plutôt hostiles à Israël dans les faits mais nosaient pas vraiment laffirmer ouvertement pour ne pas avoir lair de soutenir lentreprise arabe de nouvelle Shoa.
On peut aussi rappeler que les propos de De Gaulle sur le petit peuple délite sûr de lui et dominateur ne relevaient pas vraiment de la critique mais étaient bel et bien antisémites.
Dailleurs, la vente de la technologie nucléaire à lIrak et donc la tentative de fournir à Saddam Hussein le moyen dexterminer les israéliens peut difficilement être assimilé à la rupture dun tabou politiquement correct.
Non, Monsieur Seguillon, les dirigeants français ne traitent pas Israël comme nimporte quel autre Etat. Au contraire, cest justement le seul Etat quils condamnent et dénigrent avec une telle constance et sans aucune raison valable.
En réalité, cette "critique" nest quune diabolisation qui permet à ladministration française et à ses zélateurs de soutenir des terroristes en se donnant le beau rôle.
De plus, Israël est le seul pays à qui la France veut imposer une politique et donc le seul pays à qui les autorités françaises dénient une souveraineté, notamment en matière de défense contre les agresseurs arabes.
Léditorialiste poursuit en affirmant quIsraël devrait reconnaître en plus que "la création d'un Etat palestinien digne de ce nom ne veut pas dire pour autant dénier au peuple juif le droit d'avoir une nation".
QuArafat ait refusé létat "digne de ce nom" que lui proposait Ehud Barak ne semble pas intéresser M. Seguillon.
Est-ce à dire quil considère quun Etat dans les lignes de 1967 nest pas digne de ce nom mais quil doit en plus inclure Tel-Aviv, Haïfa et Ashkelon ?
Dailleurs quest-ce qui lui permet de croire que la création dun état terroriste arabe ne pourrait pas provoquer à terme la destruction dIsraël ?
Est-il prêt à servir de bouclier humain dans les autobus israélien pour le garantir ?
Et puis de toute façon, au nom de quoi, cet état arabe devrait inclure tous les territoires voire plus ?
Mais ce nest pas tout, Pierre-Luc Seguillon a encore une autre exigence à adresser à Israël, il doit reconnaître que "la non-résolution du conflit israélo-palestinien pour nêtre pas la racine [du terrorisme] nen contribue pas moins cependant à l'entretenir et à lexacerber".
Le "journaliste" de LCI nous ressort la propagande anti-israélienne du Quai dOrsay pour qui le refus dIsraël de résoudre le conflit aurait une part importante dans lexistence du terrorisme international.
Cet argument est réellement scandaleux puisquil impute la totale responsabilité du conflit sur Israël. Il est dautant plus scandaleux que le gouvernement français sest opposé autant quil la pu à linscription du Hamas sur la liste européenne des organisations terroristes et que le gouvernement français continue de sopposer à linscription du Hezbollah sur cette liste.
Bien entendu, linscription sur cette liste nest pas neutre puisquelle induit linterdiction du financement de ces organisations à partir de lUnion Européenne.
En contrepartie de tout ça, léditorialiste pense que si la France reconnaît que dans le passé, elle na pas lutté efficacement contre lantisémitisme, alors des relations amicales entre les deux pays pourront survenir, surtout si les deux parties voulaient accepter les critiques mutuelles.
Comme Pierre-Luc Seguillon pense que la franchise et la critique acceptée permettent daméliorer les relations, je vais le prendre au mot.
En premier lieu, il serait souhaitable que M. Seguillon sache rendre compte des évènements de 1967 tels quils se sont passés réellement.
En deuxième lieu, il faudrait que le "journaliste" de LCI et les autorités françaises dont il doit probablement rapporter la propagande reconnaissent tous leurs torts vis à vis dIsraël.
Dabord, les autorités françaises doivent reconnaître quelles accusent mensongèrement Israël dêtre responsable de ce conflit qui a été voulu par Yasser Arafat.
Ensuite, il faudrait que les autorités françaises cessent de tenir des propos antisémites en affirmant que la venue dAriel Sharon sur le Mont du Temple était une provocation. La présence dun juif sur le premier lieu saint du judaïsme, fut-il occupé par deux mosquées, nest pas une provocation mais un droit légitime.
Les juifs ne sont pas des citoyens de seconde zone, surtout dans eur propre pays.
Les autorités françaises doivent accepter de reconnaître quIsraël na pas à donner tous les territoires aux arabes.
Les autorités françaises doivent renoncer à soutenir le terrorisme arabe.
Elles doivent cesser de sopposer à la mise au ban du Hezbollah, elles doivent cesser de refuser de faire pression sur Arafat pour quil éradique le terrorisme, elles doivent cesser de soutenir le régime de Damas qui finance le Hezbollah, le Jihad Islamique, le FPLP et paraît-il une partie du Hamas.
Les autorités françaises doivent arrêter davoir une politique étrangère qui est plus hostile à Israël que celle de nombre de pays arabes et qui prend systématiquement parti contre Israël.
Enfin, les autorités françaises doivent faire cesser la campagne de propagande anti-israélienne quelles ont initié depuis trois ans et qui, dailleurs, alimente lantisémitisme contre lequel elles prétendent lutter.
Dans ce cadre, il serait souhaitable que les"journalistes" français dénoncent réellement ce qui se passe dans les parties des territoires administrés par les arabes.
Pour cela, il serait bon quils aient le courage de ne pas se laisser intimider par les menaces des terroristes locaux ni par le politiquement correct qui les conduit à nier tout ce qui peut de près ou de loin montrer les arabes comme des agresseurs.
Ces "journalistes" ne disent jamais que nombre dincidents sont en fait organisés spécifiquement pour eux par les terroristes.
Ces "journalistes" ne rapportent jamais les innombrables exactions commises par les caïds arabes, que cela concerne la corruption, les violations des droits de lhomme, les assassinats sommaires, les spoliations, lutilisation du système scolaire et des médias arabes pour transformer les enfants en terroristes, les viols des femmes chrétiennes et les autres persécutions dont sont victimes les chrétiens pour les forcer à émigrer à abandonner leurs biens.
Il faut que les "journalistes" français présentent la réalité telle quelle est, cessent de diaboliser Israël et cessent de censurer ce qui concerne les arabes. Il est certain que cette censure a les mêmes racines que celle qui leur a fait nier pendant vingt ans lexistence dune criminalité chez les immigrés et qui leur a fait nier pendant deux ans lexistence dun antisémitisme arabe en France. Or cette censure est responsable du fait que les agresseurs soient présentés comme des victimes.
Enfin, les "journalistes" français doivent avoir le courage de corriger publiquement les désinformations dont ils se sont rendu coupables ces dernières années.
De plus, je dis à Pierre-Luc Seguillon que tant quil ne maura pas fourni des explications rationnelles à la détestation et à lhostilité injustifiées que les autorités françaises manifestent constamment à légard dIsraël sans y être contraintes, je continuerai de penser que cette attitude est aussi motivée par lantisémitisme des élites françaises.
Par François Medioni pour Guysen Israël News
16 février 2004 / 20:16
Les positions gravement anti-israéliennes quelle tient depuis trois ans ont valut à la chaîne de télévision LCI le surnom de La Chaîne Islamique.
Cependant, depuis quelques temps, elle semblait revenue à un ton plus modéré.
Etait-ce parce que la guerre dIrak lui fournissait un autre canal de soutien à la cause arabe ?
Etait-ce parce quelle sétait lassée ?
Quoi quil en soit, la visite du Président Katsav à Paris a donné à Pierre-Luc Seguillon une opportunité de revenir sur ce terrain.
Dans son éditorial daujourdhui, M. Seguillon prétend que seule une grande franchise permettra de remettre sur pied lamitié entre les deux pays. Comme léditorialiste de LCI veut de la franchise, il me paraît indispensable de lui en fournir.
En premier lieu, Pierre-Luc Seguillon affirme avec le plus grand sérieux que les relations franco-israéliennes "se sont assombries à partir du jour où le général de Gaulle a osé critiquer ouvertement la politique de l'Etat israélien usant de la même liberté qu'il avait vis-à -vis de tout autre Etat, ce dont aucune nation occidentale n'avait jusqu'alors pris le risque.
Il faudra bien un jour qu'Israël, en effet, accepte que critiquer la politique de tel ou tel de ses gouvernements n'est pas l'expression d'une hostilité de principe à l'encontre de l'Etat sioniste et encore moins le signe d'un quelconque anti-sémitisme".
On ne peut manquer dêtre stupéfait devant cette narration de lhistoire que naurait pas manqué dapprécier le regretté Mohamed Al-Sahaf, ex-ministre de linformation de Saddam Hussein.
A ma connaissance, personne na jamais osé affirmé que la trahison française de 1967 pouvait être une critique de la politique israélienne.
Personne navait osé affirmer que De Gaulle avait fait preuve daudace en brisant un tabou politiquement correct sur lantisémitisme.
Les réalités de la guerre des Six Jours sont connues et incontestables.
Tandis que les armées arabes se massaient autour dIsraël, que le blocus du détroit de Tiran par lEgypte marquait louverture des hostilités par le camp arabe, la France de De Gaulle, alors principal fournisseur darmements dIsraël et son principal soutien politique annonce quelle lui retirerait son soutien sil attaquait les armées arabes.
Cette prise de position était une trahison pure et simple puisque dans ce conflit opposant environ 3 millions disraéliens à plus de 125 millions darabes, une posture défensive dIsraël laurait condamné à la défaite et donc aurait causé une nouvelle Shoa.
Comme si cela ne suffisait pas, peu après le début de loffensive israélienne, De Gaulle décida dimposer un embargo sur les livraisons darmes aux "protagonistes", cest à dire, à Israël uniquement puisque les armées arabes nétaient pas équipées de matériels français.
Bien entendu, comme cela a été démontré depuis, notamment par les déclarations officieuses des diplomates étrangers en poste à Paris à lépoque, la position française était motivée uniquement par la certitude que les arabes allaient exterminer les israéliens tant le rapport de force leur était favorable.
Pierre-Luc Seguillon a donc une étrange notion de ce quest la critique.
Jusquà preuve du contraire livrer des juifs à des bourreaux relève plus dune attitude vichyste que dune audace à briser un soi-disant politiquement correct.
Dun certain point de vue, on pourrait dire que le "journaliste" de LCI a raison puisque jusquen 1967 la plupart des états européens étaient plutôt hostiles à Israël dans les faits mais nosaient pas vraiment laffirmer ouvertement pour ne pas avoir lair de soutenir lentreprise arabe de nouvelle Shoa.
On peut aussi rappeler que les propos de De Gaulle sur le petit peuple délite sûr de lui et dominateur ne relevaient pas vraiment de la critique mais étaient bel et bien antisémites.
Dailleurs, la vente de la technologie nucléaire à lIrak et donc la tentative de fournir à Saddam Hussein le moyen dexterminer les israéliens peut difficilement être assimilé à la rupture dun tabou politiquement correct.
Non, Monsieur Seguillon, les dirigeants français ne traitent pas Israël comme nimporte quel autre Etat. Au contraire, cest justement le seul Etat quils condamnent et dénigrent avec une telle constance et sans aucune raison valable.
En réalité, cette "critique" nest quune diabolisation qui permet à ladministration française et à ses zélateurs de soutenir des terroristes en se donnant le beau rôle.
De plus, Israël est le seul pays à qui la France veut imposer une politique et donc le seul pays à qui les autorités françaises dénient une souveraineté, notamment en matière de défense contre les agresseurs arabes.
Léditorialiste poursuit en affirmant quIsraël devrait reconnaître en plus que "la création d'un Etat palestinien digne de ce nom ne veut pas dire pour autant dénier au peuple juif le droit d'avoir une nation".
QuArafat ait refusé létat "digne de ce nom" que lui proposait Ehud Barak ne semble pas intéresser M. Seguillon.
Est-ce à dire quil considère quun Etat dans les lignes de 1967 nest pas digne de ce nom mais quil doit en plus inclure Tel-Aviv, Haïfa et Ashkelon ?
Dailleurs quest-ce qui lui permet de croire que la création dun état terroriste arabe ne pourrait pas provoquer à terme la destruction dIsraël ?
Est-il prêt à servir de bouclier humain dans les autobus israélien pour le garantir ?
Et puis de toute façon, au nom de quoi, cet état arabe devrait inclure tous les territoires voire plus ?
Mais ce nest pas tout, Pierre-Luc Seguillon a encore une autre exigence à adresser à Israël, il doit reconnaître que "la non-résolution du conflit israélo-palestinien pour nêtre pas la racine [du terrorisme] nen contribue pas moins cependant à l'entretenir et à lexacerber".
Le "journaliste" de LCI nous ressort la propagande anti-israélienne du Quai dOrsay pour qui le refus dIsraël de résoudre le conflit aurait une part importante dans lexistence du terrorisme international.
Cet argument est réellement scandaleux puisquil impute la totale responsabilité du conflit sur Israël. Il est dautant plus scandaleux que le gouvernement français sest opposé autant quil la pu à linscription du Hamas sur la liste européenne des organisations terroristes et que le gouvernement français continue de sopposer à linscription du Hezbollah sur cette liste.
Bien entendu, linscription sur cette liste nest pas neutre puisquelle induit linterdiction du financement de ces organisations à partir de lUnion Européenne.
En contrepartie de tout ça, léditorialiste pense que si la France reconnaît que dans le passé, elle na pas lutté efficacement contre lantisémitisme, alors des relations amicales entre les deux pays pourront survenir, surtout si les deux parties voulaient accepter les critiques mutuelles.
Comme Pierre-Luc Seguillon pense que la franchise et la critique acceptée permettent daméliorer les relations, je vais le prendre au mot.
En premier lieu, il serait souhaitable que M. Seguillon sache rendre compte des évènements de 1967 tels quils se sont passés réellement.
En deuxième lieu, il faudrait que le "journaliste" de LCI et les autorités françaises dont il doit probablement rapporter la propagande reconnaissent tous leurs torts vis à vis dIsraël.
Dabord, les autorités françaises doivent reconnaître quelles accusent mensongèrement Israël dêtre responsable de ce conflit qui a été voulu par Yasser Arafat.
Ensuite, il faudrait que les autorités françaises cessent de tenir des propos antisémites en affirmant que la venue dAriel Sharon sur le Mont du Temple était une provocation. La présence dun juif sur le premier lieu saint du judaïsme, fut-il occupé par deux mosquées, nest pas une provocation mais un droit légitime.
Les juifs ne sont pas des citoyens de seconde zone, surtout dans eur propre pays.
Les autorités françaises doivent accepter de reconnaître quIsraël na pas à donner tous les territoires aux arabes.
Les autorités françaises doivent renoncer à soutenir le terrorisme arabe.
Elles doivent cesser de sopposer à la mise au ban du Hezbollah, elles doivent cesser de refuser de faire pression sur Arafat pour quil éradique le terrorisme, elles doivent cesser de soutenir le régime de Damas qui finance le Hezbollah, le Jihad Islamique, le FPLP et paraît-il une partie du Hamas.
Les autorités françaises doivent arrêter davoir une politique étrangère qui est plus hostile à Israël que celle de nombre de pays arabes et qui prend systématiquement parti contre Israël.
Enfin, les autorités françaises doivent faire cesser la campagne de propagande anti-israélienne quelles ont initié depuis trois ans et qui, dailleurs, alimente lantisémitisme contre lequel elles prétendent lutter.
Dans ce cadre, il serait souhaitable que les"journalistes" français dénoncent réellement ce qui se passe dans les parties des territoires administrés par les arabes.
Pour cela, il serait bon quils aient le courage de ne pas se laisser intimider par les menaces des terroristes locaux ni par le politiquement correct qui les conduit à nier tout ce qui peut de près ou de loin montrer les arabes comme des agresseurs.
Ces "journalistes" ne disent jamais que nombre dincidents sont en fait organisés spécifiquement pour eux par les terroristes.
Ces "journalistes" ne rapportent jamais les innombrables exactions commises par les caïds arabes, que cela concerne la corruption, les violations des droits de lhomme, les assassinats sommaires, les spoliations, lutilisation du système scolaire et des médias arabes pour transformer les enfants en terroristes, les viols des femmes chrétiennes et les autres persécutions dont sont victimes les chrétiens pour les forcer à émigrer à abandonner leurs biens.
Il faut que les "journalistes" français présentent la réalité telle quelle est, cessent de diaboliser Israël et cessent de censurer ce qui concerne les arabes. Il est certain que cette censure a les mêmes racines que celle qui leur a fait nier pendant vingt ans lexistence dune criminalité chez les immigrés et qui leur a fait nier pendant deux ans lexistence dun antisémitisme arabe en France. Or cette censure est responsable du fait que les agresseurs soient présentés comme des victimes.
Enfin, les "journalistes" français doivent avoir le courage de corriger publiquement les désinformations dont ils se sont rendu coupables ces dernières années.
De plus, je dis à Pierre-Luc Seguillon que tant quil ne maura pas fourni des explications rationnelles à la détestation et à lhostilité injustifiées que les autorités françaises manifestent constamment à légard dIsraël sans y être contraintes, je continuerai de penser que cette attitude est aussi motivée par lantisémitisme des élites françaises.
|
Re: Textes choisis |
Date d'enregistrement: 18 Msgs: 1 |
Voila une lettre qu a envoye Fanny epouse de yehouda Haim Z'L qui a ete lachement assassine hier par un terroriste , alors qu il se rendait a son travail .
Messieurs les juges de La Haye, je ne suis pas une politicienne , je m adresse a vous comme une femme qui a perdu son mari et dont le coeur est a jamais brise . une femme pour qui si la barriere avait existe sur tout la longueur , elle aurait pu eviter cette tragedie .
Yehouda etait mon amour de jeunesse , depuis l age de 15 ans , la soeur de Yehouda est l epouse du conseiller financier de l ambassade d Israel a La Haye , et elle meme travaille a l ambassade .
Cela fait des mois, qu'elle essaie avec les diplomates de l'ambassade de faire ouvrir les yeux au monde. Des mois entiers qu'elle défend les droits de l'Ãtat d'Israël .
Mais moi, je ne réclamais qu'un seul droit , modeste ; celui de continuer à aimer mon mari, a pouvoir ensemble voir grandir nos enfants et nos petits-enfants, les voir evoluer , aller a l armee .
Ce droit la je ne l aurai pas . Pour moi, c'est trop tard . Mais vous , Messieurs les juges, pouvez encore permettre à d'autres familles de jouir de ce droit minimal de base : celui d avoir une famille heureuse , de se lever le matin sans cette douleur et ce deuil sans cette tombe et sans cimetiere .
Aujourd'hui, dans votre salle d'audience, lorsque vous debattrez des grands dossiers , pensez ne serait qu un seul instant , a tous ces individus simples , qui sont pris dans ce conflit sanguinaire . Pensez ne serait ce qu un seul instant a la bonte de Yehouda , ou a mon jeune fils Avner , et peut etre pourriez vous lui expliquer pourquoi deja a 10 ans il est deja orphelin !!!
Dans votre salle d audience des gens aujourdhui rentreront pour parler , pour accuser et dans ma maison, ce sera le défilé incessant des amis venant présenter leurs condoléances. Mais moi, je ne comprendrai pas et je resterai inconsolable Car ce soir, lorsque vous , Messieurs les juges rentrerez chez vous, à La Haye, et que embrasserez vos enfants , moi, je resterai seule.
Certes, je n ai pas de lien avec la politique , mais aujourd'hui, alors que je suis touchée de tres pres , peut etre meme de trop pres par le deuil, j ai gagne , par le sang et par les larmes, le droit de m'adresser à vous et de vous dire : si une barrière de sécurité avait été construite sur toute la longueur du pays, peut-être que ce soir moi aussi , comme vous le ferez , j'aurai encore pu embrasser mon mari.
Ne jugez pas mon pays ! Ne l'empêchez pas de tout faire pour se défendre et pour éviter d autres catastrophes .
Aujourd'hui, je vais enterrer mon mari ; quant à vous, là -bas à La Haye, n'enterrez pas la Justice !
Fanny Haïm
Lettre parue ce matin sur Yedihot Akhronot
Messieurs les juges de La Haye, je ne suis pas une politicienne , je m adresse a vous comme une femme qui a perdu son mari et dont le coeur est a jamais brise . une femme pour qui si la barriere avait existe sur tout la longueur , elle aurait pu eviter cette tragedie .
Yehouda etait mon amour de jeunesse , depuis l age de 15 ans , la soeur de Yehouda est l epouse du conseiller financier de l ambassade d Israel a La Haye , et elle meme travaille a l ambassade .
Cela fait des mois, qu'elle essaie avec les diplomates de l'ambassade de faire ouvrir les yeux au monde. Des mois entiers qu'elle défend les droits de l'Ãtat d'Israël .
Mais moi, je ne réclamais qu'un seul droit , modeste ; celui de continuer à aimer mon mari, a pouvoir ensemble voir grandir nos enfants et nos petits-enfants, les voir evoluer , aller a l armee .
Ce droit la je ne l aurai pas . Pour moi, c'est trop tard . Mais vous , Messieurs les juges, pouvez encore permettre à d'autres familles de jouir de ce droit minimal de base : celui d avoir une famille heureuse , de se lever le matin sans cette douleur et ce deuil sans cette tombe et sans cimetiere .
Aujourd'hui, dans votre salle d'audience, lorsque vous debattrez des grands dossiers , pensez ne serait qu un seul instant , a tous ces individus simples , qui sont pris dans ce conflit sanguinaire . Pensez ne serait ce qu un seul instant a la bonte de Yehouda , ou a mon jeune fils Avner , et peut etre pourriez vous lui expliquer pourquoi deja a 10 ans il est deja orphelin !!!
Dans votre salle d audience des gens aujourdhui rentreront pour parler , pour accuser et dans ma maison, ce sera le défilé incessant des amis venant présenter leurs condoléances. Mais moi, je ne comprendrai pas et je resterai inconsolable Car ce soir, lorsque vous , Messieurs les juges rentrerez chez vous, à La Haye, et que embrasserez vos enfants , moi, je resterai seule.
Certes, je n ai pas de lien avec la politique , mais aujourd'hui, alors que je suis touchée de tres pres , peut etre meme de trop pres par le deuil, j ai gagne , par le sang et par les larmes, le droit de m'adresser à vous et de vous dire : si une barrière de sécurité avait été construite sur toute la longueur du pays, peut-être que ce soir moi aussi , comme vous le ferez , j'aurai encore pu embrasser mon mari.
Ne jugez pas mon pays ! Ne l'empêchez pas de tout faire pour se défendre et pour éviter d autres catastrophes .
Aujourd'hui, je vais enterrer mon mari ; quant à vous, là -bas à La Haye, n'enterrez pas la Justice !
Fanny Haïm
Lettre parue ce matin sur Yedihot Akhronot
|
Re: Textes choisis |
Date d'enregistrement: 18 Msgs: 1 |
Manifeste pour le meurtre dIsraël.
Par Victor Perez pour Guysen Israël News
26 février 2004 / 22:20
La reconnaissance internationale de la ligne darmistice de 1949, comme frontières de la Palestine à naître, étant en phase finale par larbitrage de la Cour International de lInjustice de La Haye et non pas par une quelconque négociation, on commence à voir poindre, de-ci de-là , des prises de positions dintellectuels pour une « intervention internationale urgente pour arrêter la construction du mur et démanteler les tronçons déjà construits à l'est de la "ligne verte » sans, pour autant, chercher à solutionner le problème existentiel des Israéliens : le terrorisme et leur survie au sein dun « monde arabo-musulman » hostile à la réalité de leur pays.
Pour palier à ce lourd déficit moral ainsi quà leur idéologie criminelle, la caution « Initiative de Genève » est extraite du tiroir où le peuple israélien, dans sa très grande majorité, lavait rejeté.
Ces individus de renoms -dans un point de vue intitulée Pour Genève, contre le mur et parue dans le quotidien complice Le Monde- abêtissent le lecteur par des falsifications de la réalité afin de le former à la défense de lobjectif arafatien, a savoir léradication totale de létat juif.
Ainsi par exemple, pour imager lédification de la clôture de sécurité et justifier sa destruction, est décrite « la violence des actes délibérés qui précèdent et accompagnent sa construction : des milliers de maisons détruites en Cisjordanie et dans la bande de Gaza, des dizaines de milliers d'oliviers arrachés, des centaines d'exécutions ciblées avec leurs victimes "collatérales", des routes coupées, des villages asphyxiés ».
Mais à trop vouloir en faire et mélanger, pour leur dessein pervers, les méfaits ( très exagérés) dune construction aux actions de représailles militaires, on obtient souvent leffet inverse. Tout lecteur lambda muni dun minimum desprit critique et sappuyant sur ces affirmations assurera de la bêtise à vouloir détruire un MUR aidant à une séparation définitive des deux peuples et protégeant, de fait, la population palestinienne de tous les excès israéliens à venir.
Quant au lecteur averti de la situation exacte il ne cherchera même pas lallusion aux centaines de crimes contre lhumanité que sont les démocides palestiniens.
Leur évocation se fera tout ailleurs, à la fin de ce manifeste, lorsque ces pseudos intellectuels penserons « également aux Israéliens devenus prisonniers d'une logique militaire absurde, car les hauts murs et les clôtures électrifiées ne peuvent empêcher les horribles attentats-suicides ». ( !?!?)
Pour ces sommités, la destruction de ce MUR est donc une obligation vitale pour promouvoir ensuite LEUR « Initiative de Genève ».
Car sil leur est possible dappuyer ces accords cest seulement avec « des réserves sur certaines formulations trop vagues (): notamment la reconnaissance de la responsabilité israélienne dans la nakba, la catastrophe palestinienne de 1948 ».
Bien quil est des preuves visuelles ou sonores de lappel des frères à évacuer le front le temps de jeter les JUIFS à la mer, voire de les égorger, la CULPABILITE israélienne est recherchée aux seules fins dexiger, pour la suite, « que la partie israélienne reconnaisse solennellement le tort qui a été fait au peuple palestinien et qu'elle se déclare prête à appliquer les résolutions des Nations unies sur le principe du droit au retour des réfugiés ».
Nous voici donc au cur de leur objectif. Contraindre létat dIsraël à recevoir la descendance des réfugiés afin de transformer ce pays indépendant en état bi-national puis, par la force des choses, les Juifs Israéliens en dhimmis et pour finir à nouveau en apatrides.
A cette phase de la réflexion, on est donc en droit de sinterroger sur la réalité de leur sollicitude envers les Palestiniens.
Conçoivent ils vraiment que le peuple israélien se génocidera pour satisfaire les fanatismes et délires du monde « arabo-musulman », que nul ne conteste plus ?
Cest à ce stade de lanalyse, que lon saperçoit que « lInitiative de Genève » nest -pour la grande majorité de ses partisans- quun prétexte à poursuivre le combat anti-israélien afin dassouvir leur HAINE du juif sous un décor respectable.
Est donc inscrit dans ce club ouvert -doù il est de plus en plus difficile de compter les membres Français et ayant adopté la stratégie de Yasser Arafat qui consiste à tout obtenir de létat dIsraël sans rien concéder à la PAIX- les membres du collectif « Trop cest Trop » dont certains, tels Etienne Balibar, Stéphane Hessel ou encore Pierre Vidal-Naquet, ne sont plus à présenter.
Il nous faut, pour être complet, les avertir toutefois de la volonté du peuple ISRAELIEN et de ses proches de soutenir le Premier ministre Ariel Sharon dans la durée, et que leurs appels à lhostilité envers les Juifs sétioleront au fil de la construction de la clôture de sécurité qui transformera « laccord de Genève en leurre » et en fera « une chimère pour pacifistes perdus ».
Ne leur en déplaise, le peuple juif dans sa très très grande majorité crie haut et fort : Pour le MUR, contre Genève.
[www.guysen.com]
Par Victor Perez pour Guysen Israël News
26 février 2004 / 22:20
La reconnaissance internationale de la ligne darmistice de 1949, comme frontières de la Palestine à naître, étant en phase finale par larbitrage de la Cour International de lInjustice de La Haye et non pas par une quelconque négociation, on commence à voir poindre, de-ci de-là , des prises de positions dintellectuels pour une « intervention internationale urgente pour arrêter la construction du mur et démanteler les tronçons déjà construits à l'est de la "ligne verte » sans, pour autant, chercher à solutionner le problème existentiel des Israéliens : le terrorisme et leur survie au sein dun « monde arabo-musulman » hostile à la réalité de leur pays.
Pour palier à ce lourd déficit moral ainsi quà leur idéologie criminelle, la caution « Initiative de Genève » est extraite du tiroir où le peuple israélien, dans sa très grande majorité, lavait rejeté.
Ces individus de renoms -dans un point de vue intitulée Pour Genève, contre le mur et parue dans le quotidien complice Le Monde- abêtissent le lecteur par des falsifications de la réalité afin de le former à la défense de lobjectif arafatien, a savoir léradication totale de létat juif.
Ainsi par exemple, pour imager lédification de la clôture de sécurité et justifier sa destruction, est décrite « la violence des actes délibérés qui précèdent et accompagnent sa construction : des milliers de maisons détruites en Cisjordanie et dans la bande de Gaza, des dizaines de milliers d'oliviers arrachés, des centaines d'exécutions ciblées avec leurs victimes "collatérales", des routes coupées, des villages asphyxiés ».
Mais à trop vouloir en faire et mélanger, pour leur dessein pervers, les méfaits ( très exagérés) dune construction aux actions de représailles militaires, on obtient souvent leffet inverse. Tout lecteur lambda muni dun minimum desprit critique et sappuyant sur ces affirmations assurera de la bêtise à vouloir détruire un MUR aidant à une séparation définitive des deux peuples et protégeant, de fait, la population palestinienne de tous les excès israéliens à venir.
Quant au lecteur averti de la situation exacte il ne cherchera même pas lallusion aux centaines de crimes contre lhumanité que sont les démocides palestiniens.
Leur évocation se fera tout ailleurs, à la fin de ce manifeste, lorsque ces pseudos intellectuels penserons « également aux Israéliens devenus prisonniers d'une logique militaire absurde, car les hauts murs et les clôtures électrifiées ne peuvent empêcher les horribles attentats-suicides ». ( !?!?)
Pour ces sommités, la destruction de ce MUR est donc une obligation vitale pour promouvoir ensuite LEUR « Initiative de Genève ».
Car sil leur est possible dappuyer ces accords cest seulement avec « des réserves sur certaines formulations trop vagues (): notamment la reconnaissance de la responsabilité israélienne dans la nakba, la catastrophe palestinienne de 1948 ».
Bien quil est des preuves visuelles ou sonores de lappel des frères à évacuer le front le temps de jeter les JUIFS à la mer, voire de les égorger, la CULPABILITE israélienne est recherchée aux seules fins dexiger, pour la suite, « que la partie israélienne reconnaisse solennellement le tort qui a été fait au peuple palestinien et qu'elle se déclare prête à appliquer les résolutions des Nations unies sur le principe du droit au retour des réfugiés ».
Nous voici donc au cur de leur objectif. Contraindre létat dIsraël à recevoir la descendance des réfugiés afin de transformer ce pays indépendant en état bi-national puis, par la force des choses, les Juifs Israéliens en dhimmis et pour finir à nouveau en apatrides.
A cette phase de la réflexion, on est donc en droit de sinterroger sur la réalité de leur sollicitude envers les Palestiniens.
Conçoivent ils vraiment que le peuple israélien se génocidera pour satisfaire les fanatismes et délires du monde « arabo-musulman », que nul ne conteste plus ?
Cest à ce stade de lanalyse, que lon saperçoit que « lInitiative de Genève » nest -pour la grande majorité de ses partisans- quun prétexte à poursuivre le combat anti-israélien afin dassouvir leur HAINE du juif sous un décor respectable.
Est donc inscrit dans ce club ouvert -doù il est de plus en plus difficile de compter les membres Français et ayant adopté la stratégie de Yasser Arafat qui consiste à tout obtenir de létat dIsraël sans rien concéder à la PAIX- les membres du collectif « Trop cest Trop » dont certains, tels Etienne Balibar, Stéphane Hessel ou encore Pierre Vidal-Naquet, ne sont plus à présenter.
Il nous faut, pour être complet, les avertir toutefois de la volonté du peuple ISRAELIEN et de ses proches de soutenir le Premier ministre Ariel Sharon dans la durée, et que leurs appels à lhostilité envers les Juifs sétioleront au fil de la construction de la clôture de sécurité qui transformera « laccord de Genève en leurre » et en fera « une chimère pour pacifistes perdus ».
Ne leur en déplaise, le peuple juif dans sa très très grande majorité crie haut et fort : Pour le MUR, contre Genève.
[www.guysen.com]
Seules les personnes enregistrées peuvent poster sur ce forum. Pas encore enregistré(e) ? cliquez sur S'authentifier ci-dessus.
