|
|
Le rapport Goldstone du Conseil des droits de l'homme des N.U. sur Gaza
Envoyé par MeYeR
|
Re: Le rapport Goldstone du Conseil des droits de l'homme des N.U. sur Gaza 09 mars 2010, 07:58 |
Membre depuis : 18 ans Messages: 2 343 |
|
Re: Le rapport Goldstone du Conseil des droits de l'homme des N.U. sur Gaza 09 mars 2010, 13:10 |
Membre depuis : 16 ans Messages: 4 194 |
Mais c'est du passé et qui ignore le passé comme on dit, est condamné à le revivre, et quand on dit : "J'ai voté comme un brel", l'avantage du suffrage universel, c'est qu'il permet d'en connaitre le pourcentage très exacte.
|
Re: Le rapport Goldstone du Conseil des droits de l'homme des N.U. sur Gaza 13 mars 2010, 23:48 |
Membre depuis : 17 ans Messages: 3 376 |
L’enquête de l’ONU accusée de partialité anti-israélienne - Par Ben Evansky - 5 mars 2010
Source : [liveshots.blogs.foxnews.com]... (en anglais)
Adaptation française de Marc Brzustowski - Pour [lessakele.over-blog.fr] et www.aschkel.info - 9 mars 2010
(... rappels de contexte) Les critiques du Rapport Goldstone mettent en cause l’investigation menée, en affirmant que les membres principaux qui ont participé à la rédaction de ce rapport étaient, de façon flagrante, politiquement orientés en faveur des Palestiniens. C’est une recommandation de Richard Falk, rapporteur spécial aux Nations Unies qui a créé la Commission Goldstone.
Avant même sa nomination, Falk a écrit un article affirmant que “l’imposition d’une punition collective par Israël ressemblait » à ce que les Nazis ont fait durant la Seconde Guerre Mondiale. Il est, par ailleurs, un farouche révisionniste remettant en cause le 11 septembre 2001, puisu’il a déclaré à Fox News que les « Américains méritent une réponse plus appropriée aux questions en suspens… que celles qui ont été apportées par la Commission du 11/09 ».
Falks a déclaré son soutien total à la Commission Goldstone, affirmant que ses membres étaient “hautement qualifiés et respectés pour leur professionnalisme”.
Nile Gardiner est en désaccord complet avec lui. Gardiner est un expert de l’ONU au sein de la Fondation Héritage de Washington . Il a rappelé à Fox News que les supposés “experts” qui ont contribué à la rédaction du rapport avaient accusé Israël de crimes de guerre avant même d’être embauchés pour mener cette enquête. Selon Gardiner, elle est « l’exemple extrême de cette propagande anti-israélienne à l’ONU, qui est subventionnée grâce à un coûteux défraiement aux dépends du contribuable”.
Pas plus tard que le mois dernier, Desmond Travers a prétendu, sur le site internet pro-palestinien “l’Observatoire du Moyen-Orient”( NDLR : extraits de l’interview à suivre :
Transcription d’un pdf du site :[www.middleeastmonitor.org.uk]..., 3 février 2010), que le Hamas n’avait tiré « à peine que deux roquettes » sur Israël, avant le déclenchement du conflit, en décembre 2008. Selon les responsables israéliens, le nombre de roquettes tirées sur Israël (ce même mois de décembre) était de 125, en plus de 80 roquettes. Travers a également désigné Gaza comme étant « le seul goulag de l’hémisphère Ouest », et dans la même interview, a accusé « le « Lobby Juif » britannique d’exercer une influence abusive sur la politique étrangère de ce pays. Travers a, ensuite, refusé de répondre à une demande d’interview à ce sujet.
Christine Chinkin , un autre membre de l’équipe, qui, dans une lettre publiée par le Sunday Times de Londres au plus fort des combats, a rejoint d’autres signataires, en accusant Israël de commettre « des "crimes de guerre » (NDLR : donc bien avant toute enquête). Plusieurs mois plus tard, Madame Chinkin était appelée pour participer au rapport Goldstone. Chinkin a également décliné de répondre à une autre interview sur le même sujet.
Le week-end dernier (27 février), Francesca Marotta , un membre de tout premier plan de l’équipe de l’ONU qui a contribué à concocter le rapport Goldstone, s’est vue promue, par une campagne publicitaire comme étant l’une des principales conférencières, lors d’un évènement pro-palestinien en Suisse (« Tribunal Russel pour la Palestine »). Marotta a expliqué à Fox News qu’elle comptait bien y participer et qu’elle refusait de répondre à toute nouvelle question. De nombreux appels pour qu’elle soit rappelée à l’ordre ont été adressés par l’entremise du porte-parole de l’ONU, chargé du Haut Comité pour les Droits Humains. Ruppert Colville a répondu à Fox News que rien ne serait entrepris à son encontre, ajoutant « Pourquoi, bonté divine, le devrait-on ? » .Colville a également ajouté que l’équipe attachée à son bureau « assiste à une grande variété de rencontres sur des sujets liés à ce "travail" ».
Hillel Neuer est le directeur exécutif de l’ONG “UN Watch” basée en Suisse et a été le premier à révéler la présence de Marotta à cette conférence. Il argue que personne dans sa position ne devrait participer à des campagnes politiques partisanes et déclare que ses actions minent l’autorité et la neutralité de l’ONU .
Concernant les 4 membres principaux qui ont produit le rapport, Neuer met encore en lumière une lettre envoyée par les futurs membres de l’enquête menée par le Juge Goldstone, Hina Jilani et le déjà mentionné Desmond Travers, un bon mois avant leur nomination, qui protestait contre l’action israélienne à Gaza. Neuer explique que « Goldstone a promis l’impartialité, mais les membres de la mission ont tous maquillé leurs intentions réelles, en adoptant le discours du Hamas sur Israël, depuis le tout début ».
Cela va jusqu’au Secrétaire Général de l’ONU, Ban Ki Moon qui, alerté sur le fait que la neutralité de l’ONU était remise en question, a fait savoir à Fox News, par son porte-parole Farhan Haq, qu’il « n’avait pas de commentaire à faire » sur la composition de l’équipe Goldstone et que « les découvertes substantielles du rapport « étaient assez parlantes par elles-mêmes ».
Rupert Colville a déclaré que les membres de la mission “devaient être remerciés et félicités, et non pas ouspillés pour des abus personnels ». Hillel Neuer a répliqué en informant Fox News que « l’investigation manquait aux principes élémentaires de toute recherche internationale de preuves, du fait même de la composition de ses membres triés sur le volet ».
Alors que le Juge Goldstone a refusé de répondre à une requête pour une interview au sujet de l’impartialité des membres de l’équipe, Hillel Neuer de UN Watch pense que « les pays islamiques qui dominent le Conseil des Droits de l’Homme ont précautionneusement sélectionné les membres de la mission dont ils savaient par avance qu’ils étaient tous de fervents opposants à Israël » .
L’Assemblée générale de l’ONU traitera à nouveau du rapport Goldstoneau début du printemps 2010.
Source : [liveshots.blogs.foxnews.com]... (en anglais)
Adaptation française de Marc Brzustowski - Pour [lessakele.over-blog.fr] et www.aschkel.info - 9 mars 2010
(... rappels de contexte) Les critiques du Rapport Goldstone mettent en cause l’investigation menée, en affirmant que les membres principaux qui ont participé à la rédaction de ce rapport étaient, de façon flagrante, politiquement orientés en faveur des Palestiniens. C’est une recommandation de Richard Falk, rapporteur spécial aux Nations Unies qui a créé la Commission Goldstone.
Avant même sa nomination, Falk a écrit un article affirmant que “l’imposition d’une punition collective par Israël ressemblait » à ce que les Nazis ont fait durant la Seconde Guerre Mondiale. Il est, par ailleurs, un farouche révisionniste remettant en cause le 11 septembre 2001, puisu’il a déclaré à Fox News que les « Américains méritent une réponse plus appropriée aux questions en suspens… que celles qui ont été apportées par la Commission du 11/09 ».
Falks a déclaré son soutien total à la Commission Goldstone, affirmant que ses membres étaient “hautement qualifiés et respectés pour leur professionnalisme”.
Nile Gardiner est en désaccord complet avec lui. Gardiner est un expert de l’ONU au sein de la Fondation Héritage de Washington . Il a rappelé à Fox News que les supposés “experts” qui ont contribué à la rédaction du rapport avaient accusé Israël de crimes de guerre avant même d’être embauchés pour mener cette enquête. Selon Gardiner, elle est « l’exemple extrême de cette propagande anti-israélienne à l’ONU, qui est subventionnée grâce à un coûteux défraiement aux dépends du contribuable”.
Pas plus tard que le mois dernier, Desmond Travers a prétendu, sur le site internet pro-palestinien “l’Observatoire du Moyen-Orient”( NDLR : extraits de l’interview à suivre :
Transcription d’un pdf du site :[www.middleeastmonitor.org.uk]..., 3 février 2010), que le Hamas n’avait tiré « à peine que deux roquettes » sur Israël, avant le déclenchement du conflit, en décembre 2008. Selon les responsables israéliens, le nombre de roquettes tirées sur Israël (ce même mois de décembre) était de 125, en plus de 80 roquettes. Travers a également désigné Gaza comme étant « le seul goulag de l’hémisphère Ouest », et dans la même interview, a accusé « le « Lobby Juif » britannique d’exercer une influence abusive sur la politique étrangère de ce pays. Travers a, ensuite, refusé de répondre à une demande d’interview à ce sujet.
Christine Chinkin , un autre membre de l’équipe, qui, dans une lettre publiée par le Sunday Times de Londres au plus fort des combats, a rejoint d’autres signataires, en accusant Israël de commettre « des "crimes de guerre » (NDLR : donc bien avant toute enquête). Plusieurs mois plus tard, Madame Chinkin était appelée pour participer au rapport Goldstone. Chinkin a également décliné de répondre à une autre interview sur le même sujet.
Le week-end dernier (27 février), Francesca Marotta , un membre de tout premier plan de l’équipe de l’ONU qui a contribué à concocter le rapport Goldstone, s’est vue promue, par une campagne publicitaire comme étant l’une des principales conférencières, lors d’un évènement pro-palestinien en Suisse (« Tribunal Russel pour la Palestine »). Marotta a expliqué à Fox News qu’elle comptait bien y participer et qu’elle refusait de répondre à toute nouvelle question. De nombreux appels pour qu’elle soit rappelée à l’ordre ont été adressés par l’entremise du porte-parole de l’ONU, chargé du Haut Comité pour les Droits Humains. Ruppert Colville a répondu à Fox News que rien ne serait entrepris à son encontre, ajoutant « Pourquoi, bonté divine, le devrait-on ? » .Colville a également ajouté que l’équipe attachée à son bureau « assiste à une grande variété de rencontres sur des sujets liés à ce "travail" ».
Hillel Neuer est le directeur exécutif de l’ONG “UN Watch” basée en Suisse et a été le premier à révéler la présence de Marotta à cette conférence. Il argue que personne dans sa position ne devrait participer à des campagnes politiques partisanes et déclare que ses actions minent l’autorité et la neutralité de l’ONU .
Concernant les 4 membres principaux qui ont produit le rapport, Neuer met encore en lumière une lettre envoyée par les futurs membres de l’enquête menée par le Juge Goldstone, Hina Jilani et le déjà mentionné Desmond Travers, un bon mois avant leur nomination, qui protestait contre l’action israélienne à Gaza. Neuer explique que « Goldstone a promis l’impartialité, mais les membres de la mission ont tous maquillé leurs intentions réelles, en adoptant le discours du Hamas sur Israël, depuis le tout début ».
Cela va jusqu’au Secrétaire Général de l’ONU, Ban Ki Moon qui, alerté sur le fait que la neutralité de l’ONU était remise en question, a fait savoir à Fox News, par son porte-parole Farhan Haq, qu’il « n’avait pas de commentaire à faire » sur la composition de l’équipe Goldstone et que « les découvertes substantielles du rapport « étaient assez parlantes par elles-mêmes ».
Rupert Colville a déclaré que les membres de la mission “devaient être remerciés et félicités, et non pas ouspillés pour des abus personnels ». Hillel Neuer a répliqué en informant Fox News que « l’investigation manquait aux principes élémentaires de toute recherche internationale de preuves, du fait même de la composition de ses membres triés sur le volet ».
Alors que le Juge Goldstone a refusé de répondre à une requête pour une interview au sujet de l’impartialité des membres de l’équipe, Hillel Neuer de UN Watch pense que « les pays islamiques qui dominent le Conseil des Droits de l’Homme ont précautionneusement sélectionné les membres de la mission dont ils savaient par avance qu’ils étaient tous de fervents opposants à Israël » .
L’Assemblée générale de l’ONU traitera à nouveau du rapport Goldstoneau début du printemps 2010.
|
Re: Le rapport Goldstone du Conseil des droits de l'homme des N.U. sur Gaza 22 mars 2010, 23:27 |
Membre depuis : 17 ans Messages: 3 376 |
ONU-ISRAËL: SHIMON PERES A BAN KI MOON : " LA MANIERE DONT VOUS AVEZ TRAITE LE RAPPRORT GOLDSTONE EST HONTEUX". DOUCHE GLACEE POUR BAN KI MOON A LA PRESIDENCE DE L'ETAT… - Par Mati Ben-Avraham - Pour IsraelValley - 21 mars 2010
Le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki Moon, ne s’attendait certainement pas à une telle envolée de la part du président de l’Etat d’Israël. " La manière dont vous avez traité le rapport Goldstone est tout simplement honteux", lui a lancé Shimon Pérès, lors de la réception qu’il offrait à celui qui préside au bon fonctionnement des instances onusiennes. Et de marteler : " Ce rapport est tendancieux, sans base sérieuse et décollé de la réalité…Il vous faut comprendre que la guerre menée contre des terroristes, qui se terrent au sein de la population civile, n’a rien de commun avec une guerre classique."
Shimon Pérès ne s’en est pas tenu là. Il a également tancé l’ONU pour son laxisme dans la manière de traiter le dossier iranien. " Vous vous devez, a-t-il lancé à son hôte, d’agir plus fermement et plus sérieusement envers l’Iran. Comment pouvez-vous continuer à accepter Armandinjad en votre sein alors que ses actions et propos violent systématiquement la Charte de l’ONU ?"
Ban Ki Moon : " Mais le président iranien tient un langage incohérent. Un jour ceci, un autre jour cela. Il est impossible de s’émouvoir à chacun de ses mots !"
Shimon Pérès : " Vous témoignez de laxisme. Il est interdit de lui concéder la moindre des choses."
Le secrétaire général de l’ONU était arrivé à la présidence de l’Etat, après avoir été briefé par le patron des services de renseignements de l’armée, le général Amos Yadlin, sur le dossier nucléaire iranien, dans ses moindres détails. Il a été également renseigné, preuves à l’appui, sur les ramifications iraniennes au Proche-Orient et sa volonté de déstabilisation régionale. " Je suis très surpris par l’ampleur des menaces et du réarmement qui s’opère sous la férule iranienne",a déclaré Ban Ki Moon à son interlocuteur.
Auparavant, le secrétaire général de l’ONU était à Ramallah où il s’est entretenu avec le président Mahmoud Abbas et le Premier ministre Salam Fayyad. Il a également visité une zone traversée par le mur de protection édifié par Israël. Sa réaction : " J’ai pu me rendre compte de visu des difficultés dont souffrent les Palestiniens au quotidien en raison de mesures prises par Israël à leur encontre, des implantations et de la réquisition de terres palestiniennes." Il a, par ailleurs, encouragé le Premier ministre palestinien à accepter la reprise des pourparlers. En ce qui concerne la bande de Gaza, il a dit comprendre les soucis sécuritaires israéliens, mais a-t-il ajouté “…le siège autour de cette zone ne fait que renforcer les extrémistes.”
Le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki Moon, ne s’attendait certainement pas à une telle envolée de la part du président de l’Etat d’Israël. " La manière dont vous avez traité le rapport Goldstone est tout simplement honteux", lui a lancé Shimon Pérès, lors de la réception qu’il offrait à celui qui préside au bon fonctionnement des instances onusiennes. Et de marteler : " Ce rapport est tendancieux, sans base sérieuse et décollé de la réalité…Il vous faut comprendre que la guerre menée contre des terroristes, qui se terrent au sein de la population civile, n’a rien de commun avec une guerre classique."
Shimon Pérès ne s’en est pas tenu là. Il a également tancé l’ONU pour son laxisme dans la manière de traiter le dossier iranien. " Vous vous devez, a-t-il lancé à son hôte, d’agir plus fermement et plus sérieusement envers l’Iran. Comment pouvez-vous continuer à accepter Armandinjad en votre sein alors que ses actions et propos violent systématiquement la Charte de l’ONU ?"
Ban Ki Moon : " Mais le président iranien tient un langage incohérent. Un jour ceci, un autre jour cela. Il est impossible de s’émouvoir à chacun de ses mots !"
Shimon Pérès : " Vous témoignez de laxisme. Il est interdit de lui concéder la moindre des choses."
Le secrétaire général de l’ONU était arrivé à la présidence de l’Etat, après avoir été briefé par le patron des services de renseignements de l’armée, le général Amos Yadlin, sur le dossier nucléaire iranien, dans ses moindres détails. Il a été également renseigné, preuves à l’appui, sur les ramifications iraniennes au Proche-Orient et sa volonté de déstabilisation régionale. " Je suis très surpris par l’ampleur des menaces et du réarmement qui s’opère sous la férule iranienne",a déclaré Ban Ki Moon à son interlocuteur.
Auparavant, le secrétaire général de l’ONU était à Ramallah où il s’est entretenu avec le président Mahmoud Abbas et le Premier ministre Salam Fayyad. Il a également visité une zone traversée par le mur de protection édifié par Israël. Sa réaction : " J’ai pu me rendre compte de visu des difficultés dont souffrent les Palestiniens au quotidien en raison de mesures prises par Israël à leur encontre, des implantations et de la réquisition de terres palestiniennes." Il a, par ailleurs, encouragé le Premier ministre palestinien à accepter la reprise des pourparlers. En ce qui concerne la bande de Gaza, il a dit comprendre les soucis sécuritaires israéliens, mais a-t-il ajouté “…le siège autour de cette zone ne fait que renforcer les extrémistes.”
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.
