Par Henri Bueno (Henri) le jeudi 22 janvier 2004 – 14h35: Citron,
Tu persistes a prendre la defense de saddam hussein!!!!!!!!!!!
Cet individu qui a assassine des centaines d’etres humains parmi son propre peuple.
La democratie est valable pour les hommes, pas pour les chiens.
Avec un homme il faut se conduire d’une certaine facon, et avec les chiens autrement.
Croit moi, s’il etait tombe dans les mains des Irakiens, ils en auraient fait de la patee pour chiens.
Dis moi,ou etais tu lorsque les « pauvres palestinniens » avaient tue et dechiquete les deux soldats Israeliens qui s’etaient trompes de chemin a Ramalla.
Arrete ton cirque, tu nous lasse avec tes histoires.
Par joseph (Citron) le jeudi 22 janvier 2004 – 04h45: mr heni
ce qui m,interpelle le plus dans votre mail c que vous metter sur le meme pied d’égalité
les Usa (nation indépendante démacratique et meme exportatrice de démocratie supposée défendatrice des droits de l’homme)
et le hezbollah(une organisation irano-libanaise Chiite fondamentaliste)
une nation comme les USA ne peut pas agir comme ce genre d’organisations , car elle a des valeures et des notions qu’elle defend et dont elle fait l’éloge, comment les states peut aprés ca demander aux pays en dévelpoppement de respecter les droits de l’homme alors qu’elle meme ne les a pas respecté?
de meme le pentagone a demandé a la presse arabe au nom de ce meme article de la convention de ne pas montrer les soldats US capturés par les irakiens, et apres qqc mois il exibe un prisonier en le ridiculisant devant le monde entier.
la base de la démocratie et que tout le monde et égal devant les lois
Par Henri Bueno (Henri) le dimanche 11 janvier 2004 – 14h34: Citron,
Tu as raison, il faut proteger les prisoniers de guerre,….comme sadam husein, mais les bebes caches sous le lit, on peut les tuer.
Ron Arad, tu as entendu parle?!!!!!
Les soldats kidnapes et assassines au Liban tu as entendus parle?!!!!!!!!!!!!
Arrete!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Va raconter tes anneries ailleurs.
Par joseph (Citron) le samedi 10 janvier 2004 – 00h17: Extrait de la Convention de Genève relative aux prisonniers de guerre
ARTICLE 13. – Les prisonniers de guerre doivent être traités en tout temps avec humanité. Tout acte ou omission illicite de la part de la Puissance détentrice entraînant la mort ou mettant gravement en danger la santé d’un prisonnier de guerre en son pouvoir est interdit et sera considéré comme une grave infraction à la présente Convention. En particulier, aucun prisonnier de guerre ne pourra être soumis à une mutilation physique ou à une expérience médicale ou scientifique de quelque nature qu’elle soit qui ne serait pas justifiée par le traitement médical du prisonnier intéressé et qui ne serait pas dans son intérêt.
Les prisonniers de guerre doivent de même être protégés en tout temps, notamment contre tout acte de violence ou d’intimidation, contre les insultes et la curiosité publique.
Les mesures de représailles à leur égard sont interdites
Par joseph (Citron) le mercredi 07 janvier 2004 – 01h32: Ce que Nixon avait projeté
Le gouvernement américain aurait sérieusement envisagé de recourir à la force pour prendre le contrôle des puits de pétrole du Moyen-Orient lors du « choc pétrolier » de 1973. C’est ce que révèlent des archives britanniques déclassifiées le 1er janvier 2004. D’après ces documents, le président américain Richard Nixon était prêt à envoyer des troupes en Arabie saoudite, au Koweït et à Abou Dhabi pour s’emparer de l’or noir et assurer ainsi l’approvisionnement des États-Unis. L’usage de la force n
e devait néanmoins intervenir qu’en dernier recours. C’est le secrétaire à la Défense James Schlesinger qui avait averti lord Cromer, ambassadeur britannique à Washington, de ce scénario prévu en cas de prolongation de l’embargo de l’OPEP. Les services secrets britanniques avaient pris cette menace de conflit suffisamment au sérieux pour rédiger, le 12 décembre 1973, un mémorandum informant le Premier ministre Edward Heath d’un risque de guerre. Ce mémorandum fait partie des centaines de documents qui viennent d’être rendus publics par les Archives nationales britanniques. Cromer y rapporte les propos de Schlesinger, qui explique que « le gouvernement américain n’acceptera pas de céder à la pression de pays sous-développés ». Les Britanniques auraient mis leur allié en garde contre les différends risquant de surgir entre les États-Unis et l’Europe en cas de prise de contrôle des puits par les forces américaines. La levée de l’embargo en mars 1974 a permis d’éviter la réalisation de ce scénario catastrophe. Autre révélation contenue dans ces archives : la colère de Heath en apprenant que Nixon ne l’avait pas averti qu’il plaçait les États-Unis en état d’alerte nucléaire maximum. Cette alerte avait suivi les déclarations de Leonid Brejnev menaçant d’envoyer les troupes soviétiques au Moyen-Orient suite à l’avancée des troupes israéliennes en Égypte.
Lizette Alvarez © The New York Times et J.A.I. 2004. Tous droits réservés
http://www.lintelligent.com/gabarits/articleJAI_online.asp?art_cle=LIN04014cequetejorp0
Par joseph (Citron) le lundi 05 janvier 2004 – 00h59: mr Henri et mr Belebou
« Ne penses tu pas qu’il y a une difference entre un soldat venu liberer les Irakiens de la dictature, »
la différence entre vs é moi c que vous gober encore les thése de la propagande US, les troupes américaines ne sont en irak que pour le pétrole et pas pour les bo yeux des irakiens,
« Je me demande qui est hypocrite pour prendre la defense de ce dictateur sanguinaire »
je n’est jamais soutenu Hussein, ni aujourdhui ni pendant les guerres du golfes, mais ce dictateur – et vous dever l’avouer- n’est que le fruit des administrations US successives (et de la France aussi) qui l’ont financé et soutenu (depuis les années 70)pendant qu’il commettait les pires crimes contre sont peuple et ses voisins mais tant qu’il été un OUI OUI ( comme tout les dictateurs qui sévissent encore en afrique et au monde Arabe) il pouvait s’enrichire et massacrer son peuple avec la bénédiction des DEMOCRATIES
Par Belebou (Belebou) le jeudi 25 décembre 2003 – 20h24: Joseph Citron, il t’arrive dés fois de réflèchir avant d’écrire…? Donc tu es un partisan de Saddam Hussein et tu épouse sa théorie, c’est ça…Tu as de la peine pour lui…Rabit el quèbda ââli…Tu as de la fibre…! C’est ça et tu n’oses pas nous le dire Citron…Je me demande comment tu fais, comment tu oses venir ici pour nous vomir tes insipiditès, vraiment…Continue à écrire sur Bourguiba et moi je te prépare un volume entier, copiè bien sur en commençant par la main rouge et en terminant par la main de fer.
Par Henri Bueno (Henri) le jeudi 25 décembre 2003 – 14h58: Citron,
Ne penses tu pas qu’il y a une difference entre un soldat venu liberer les Irakiens de la dictature, et saddam hussein ce fou criminel qui a tue son propre gendre, et des centaines d’irakien qu’ils n’a pas hesiter a gazer?.
Je me demande qui est hypocrite pour prendre la defense de ce dictateur sanguinaire.
Par joseph (Citron) le mercredi 24 décembre 2003 – 21h47: je trouve extrémement hypocrite de la part de L’armée américaine le fait d’exiber et d’humilier saddam hussein en public, en le mentrant subir les test médicaux comme une bete sauvage,
alors que d’un autre coté ils ont levées un bouclier lorseque une chaine arabe a montrée un soldat américain détenu par larmée irakienne….
Par joseph (Citron) le vendredi 12 décembre 2003 – 23h21: je suis a la fois choqué et amusé par le spéctacle que nous offrent les « grandes puissances » de ce monde qui se partagent les richesses d’un pays tiers « libéré » par la grande nation.
cette derniére a promis la démocratie aux irakiens …., peut on commencer aujourd’hui??
et le peuple irakien dans tout ca a t il un mots a dire a propos de son avenir ou de sont pays ou de ces richesses et de ses ressources…ou bien devra t il se contenter de la fermer …comme il a toujours fait sous Saddam?
quel beau spectacle ces vautours qui s’amassent sur le cadavre encore frais d’un pays autre fois riche et fiére (avant la guerre avec l’iran)
ce spectacle me rappel le partage de l’empire otoman …
finalement malgré tous ce qu’on nous dit , l’humanité n’a pas évolué d’un iota.
celtia.1@laposte.net