La vérité scientifique, à linstar de la vérité révélée (la Torah), necessite pour simposer la confirmation expérimentale, la reproductibilité et surtout lapprobation des pairs de la communauté scientifique. Elle ne progresse que grace à la critique et à la contestation permanente, ce qui nest pas le cas de la Religion, où toute critique est considérée comme blasphème ou hérésie. Vouloir déconsidérer, minimiser ou ridiculiser la Science est un combat perdu davance, car la Religion ne dispose que de sa foi comme argument, et na ni les laboratoires ni les moyens matériels et humains pour lui opposer des arguments valables. Science et Religion ne boxent pas dans la même catégorie. La Science ne sinteresse pas au problème des « valeurs ». Elle est indifférente aux questions du « bien » et du « mal », elle est impuissante devant langoisse de la maladie, de la souffrance, de la guerre et de la mort. Elle est incapable dinventer les merveilleuses fêtes de Pourim, de Hanouccah ou de Roch Hachana. Elle se fiche de savoir si ses travaux contredisent ou non ce qui est écit dans la Bible. Galilée répondait aux autorités religieuses : « Contentez-vous de nous dire comment on va au ciel, et laissez nous le soin de dire comment va le ciel. » Si chacun restait sur son terrain, il ny aurait pas de conflit. Seulement, Science et Religion ont besoin de savoir doù vient le Monde. Ce qui pose problème avec la Bible, cest quelle contient tellement dinvraisemblances quon est amené à sinterroger sur sa nature divine. Si la Torah était dessence Divine, sa Vérité résisterait à la nuit des temps et nous ne serions pas là à en discuter. Si au contraire elle est dessence humaine, certes considérable mais inspirée, elle ne peut que réfléter la connaissance à un temps T et elle peut donc être soumise à lanalyse critique. Ce que nous dit la Torah à propos de la Création ne « colle » pas avec les résultats des méthodes modernes de datation et dobservation du ciel. Ceci ne serait pas grave si la Torah était considérée comme le mythe fondateur du Judaïsme avec son message primordial, et quelle devait être comprise dans son esprit plutot que dans sa lettre. Seulement voilà ! Certains esprits religieux prenant la Torah à la lettre se sentent seuls investis de la « Vérité Divine », et refusent dimaginer quils existe dautres vérités pourtant indéniables quils considèrent comme blasphématoires. Il se trouve que je suis chimiste, et je ne puis souscrire aux explications approximatives et emberlificotées de Chlomo concernant la méthode de datation au Carbone 14. Cette méthode, découverte par William Libby en 1948 (prix Nobel 1960) fait lobjet de normes ASTM et elle est donc fiable avec une précision de plus ou moins 5%. Lorsquun organisme vivant meurt, il cesse déchanger le CO2 avec lenvironnement, et sa teneur en 14C radioactif décroit selon une cinétique dordre 1 qui est indépendante des facteurs extérieurs tels que température et constitution chimique et ne peut en aucun cas être catalysée par quoi que ce soit. La désintégration du 14C en 14N se fait avec emission de rayons b avec une durée de demi-vie égale à 5730 ans, soit 15,3 désintégrations par minute et par gramme de carbone total. Cette méthode est le plus souvent souvent corrélée par dautres méthodes telles que la dendrochronologie (comptage des cernes de croissance des arbres) et la spectrométrie de masse. Cest ainsi que le suaire de Turin a été daté à 1300 ans après J.C par trois laboratoires indépendants. La grotte de Lascaux a été datée à -17000 ans, celle de Cosquer a -21000 ans, et celle de Chauvet-Pont dArc à -32000 ans. On est déjà loin de la Genèse à 5761 ans. Au delà de -40.000 ans, la datation au 14C ne sapplique plus, et on a recours à dautres méthodes telles que le Potassium-Argon et lUranium-Thorium. Pourquoi la datation du squelette de Lucy, notre Eve provisoire, par Yves Coppens à environ 3,5 millions dannées est-elle incontestable ? Parce que ses os étaient enrobés par une roche éruptive, ce qui a permis dappliquer avec succès la méthode Potassium-Argon. La datation des fossiles humains de diverses périodes avec une boite cranienne de plus en plus développée a permis de confirmer la théorie Darwinienne de lEvolution, observée également sur de nombreuses espèces, et reconnue par le Vatican depuis 1996. Persévérer dans une lecture littérale de la Bible, soutenir que la Terre nest agée que de 5761 ans, et que Dieu a créé lêtre humain quelques jours seulement après le début du temps planétaire est une fable inacceptable pour des gens réfléchis qui font de plus en plus détudes, lisent et regardent les émissions documentaires à la télévision (comme celle de jeudi dernier sur Arte) et ne peuvent se satisfaire des réponses toutes faites de Mr Maman (« prouvez moi le contraire! ») Quand à soutenir comme Gérard Maman que la théorie du Big Bang relève dune foi plus grande que celle de la création décrite par la Torah, cest encore une fois méconnaitre léthique et la rigueur scientifique des chercheurs. Quand une théorie ne « colle » pas avec les observations scientifiques, elle sombre dans le ridicule, ou dans loubli. Je nai pas le temps de développer toutes les preuves établies en faveur du Big Bang, et jinvite Mr Maman à lire les ouvrages de Hubert Reeves, Trinh Xuan Thuan, Stephen Hawking ou Carl Sagan. Disons pour simplifier que la théorie du Big Bang repose sur trois piliers :
1. Le bruit de fond fossile à 3°K , identique dans toutes les directions, résidu à basse température dun immense cataclysme datant de 15 milliards dannées et dans lequel baignent étoiles et galaxies.
2. Lexpansion de lUnivers prouvée par le décalage du spectre des galaxies vers le rouge par effet Doppler, qui a donné naissance à la loi de Hubble V=H.d (V = vitesse déloignement en Km/s ; d = distance en millions de parsecs (1Mpc=3,26 millions dannées lumière) et H=constante de Hubble qui vaut environ 70 km/s/Mpc) qui indique que les galaxies fuient dautant plus vite quelles sont plus éloignées les unes des autres. En appliquant cette formule, on peut démontrer que lUnivers a entre 13 et 15 milliards dannées. Lexpansion de lUnivers permet également dexpliquer pourquoi les nuits sont noires, et pourquoi le 2ème principe de la Thermodynamique créateur de désordre ne peut sappliquer en système ouvert
3. Labondance de lHelium à peu près constante et égale à environ 30% dans les galaxies, dont 25% dus au Big Bang.
Je comprends que le narcissisme de lhomme en prenne un coup quand il se rend compte quil nest quune espèce animale comme les autres ayant suivi les mêmes règles de lévolution, quil habite une petite planète gravitant autour dune étoile ordinaire située dans la grande banlieue dune galaxie appelée voie lactée ayant une forme de disque long de 100.000 années lumière et épais de 400 années lumière et comprenant plusieurs milliards détoiles, voie lactée qui fait elle même partie dun Univers constitué de plusieurs milliards de galaxies et dont on ignore encore lessentiel. La découverte en 1995 à Genève par Mayor et Queloz de la première planète extra-solaire autour de létoile 51 Pegasi a lancé la course à la découverte de la vie autour des autres étoiles. Nul doute que lon découvrira une autre planète vivante dans les prochaines décénnies. On aura alors une pensée pour Giordano Bruno, brûlé vif à Rome le 17 février 1600 pour avoir prophétisé quil existait une infinité dautres mondes habités. Le judaïsme na rien à craindre en affrontant la réalité scientifique en face, réalité à laquelle contribuent dailleurs de nombreux savants juifs. Ce nest pas celà qui enlèvera la foi aux plus convaincus. Des catholiques ont accompli cette démarche en distinguant la partie mythique de la partie historique et du message des évangiles, comme on la vu dans lémission courageuse Corpus Christi sur Arte. Faute dune telle démarche, le Judaïsme risque de se couper de ses élites et de se replier dans un fort retranché, aux antipodes du Judaïsme des lumières de Maïmonide.
