L’Irak en question !

Par Stéphane Juffa © Metula News Agency

Hier soir, pendant le journal principal de la deuxième chaîne de télévision israélienne, j’ai été surpris par une annonce, qui me semblait étrangère au déroulement naturel du bulletin. Comme s’il avait à lire un communiqué, plutôt qu’une information à proprement dite, le présentateur déclara « que les États-Unis avaient autorisé Israël à répliquer à toute attaque dirigée contre elle par l’Irak. » Le journaliste compléta, citant encore les sources américaines, en disant que « cette fois, il s’agissait d’une guerre totale contre le terrorisme, ce qui n’était pas le cas, à l’époque de la guerre du Golfe. »

Pour ceux qui se demandent souvent « mais où la Ména va-t-elle chercher ses informations ? » voici un exemple intéressant et représentatif du cheminement de nos analyses. Depuis plusieurs semaines, le public israélien n’avait plus entendu parler de Saddam Hussein et vivait sur l’impression trompeuse, que la menace d’une confrontation avec l’Irak, était en voie de s’estomper. Les interventions de Colin Powell et de Madame Rice, de plus en plus pressantes, faisant état de nouveaux indices, sur la participation de Bagdad aux actions anti-américaines, pas plus que leurs menaces militaires, de plus en plus précises, ne suffisaient plus à sortir les Israéliens de leur début d’hibernation. Il faut bien reconnaître, que dans le flux et le reflux de l’information, les citoyens israéliens se sont fait une raison et justement, pour ne pas la perdre, la raison, ils se contentent de suivre les événements au jour le jour. Hier, ils faisaient des projets sur plusieurs mois et maintenant, ils s’attendent à tout, avec une patience et une sagesse de vieux briscards.

A la Ména, cependant, nous avons tout de suite réagi au communiqué du Téléjournal. Comme dans une caserne de pompiers, notre petite équipe s’est laissé glisser sur la colonne d’aluminium, jusqu’à ce que tout le monde retrouve ses postes de travail. Il fallait absolument savoir, ce que venait faire cette détonante dépêche américaine, dans la routine grisarde des événements de l’Intifada. C’est qu’à Métula, on sait fort bien, que ce genre d’annonces n’est jamais du au hasard. Ce communiqué constitue un ou plusieurs messages, à destination d’un ou de plusieurs récipiendaires ! Était-ce une mise en garde à l’Irak, pour faire savoir à Saddam, que l’heure du grand déballage approche ? Fut-ce une annonce en direction du public israélien, pour lui rappeler de vérifier ses équipements de défense passive, sans pour autant créer un mouvement de panique ? Était-ce, encore, un signal, destiné aux officiers et aux politiciens, marquant les conclusions d’une consultation américano-israélienne secrète, sur la coordination des efforts, en vue de l’élargissement de la guerre contre le terrorisme ? Nul, en l’état, ne pourrait le dire avec certitude !

C’est assez rapidement, cependant, que nous avons fait le recoupement, entre la nouvelle d’Aroutz 2 et l’article d’Alex Fishman, paru dans l’édition de Yedioth Aharonot de la fin de semaine. Nous ne nous sommes vraisemblablement pas trompés quant à l’existence de « manœuvres préparatoires » à l’extension du conflit à l’Irak, puisque nous avons été avertis, que l’ambassade de France à Tel Aviv, avait pris la peine de traduire ledit article, avec empressement, et de publier un avertissement relatif à son contenu.

En gros, Fishman prétend que le but véridique de la venue, dès lundi, du général Zini dans la région, n’est pas de relancer le processus de paix, comme annoncé officiellement par Colin Powell mais au contraire, de le geler ! Sous le couvert d’une initiative, visant à montrer aux pays arabes, que les USA ne négligent pas le conflit israélo-palestinien, la mission réelle de Zini, consisterait à préparer le terrain politique, à l’invasion de l’Irak, aux premiers rayons de soleil du printemps.

A Métula, on confime qu’Alex Fishman n’est pas précisément ce qu’on pourrait appeler un « rigolo ». C’est même un journaliste, qui a régulièrement les faveurs des indiscrétions de plusieurs gros bras de l’armée de défense d’Israël.

L’un des éléments, qui vont dans le sens de l’article de Fishman, consiste à comprendre, pourquoi l’Administration américaine, évaluerait que les chances de Zini, pour établir un cessez-le-feu de compromis, seraient supérieures à celles de Tenet ? Rappelons que Tenet est le chef de la CIA et qu’il dispose d’arguments convaincants, pour faire pression sur ses interlocuteurs. Cela n’a pas empêché la dernière initiative de Tenet, d’échouer lamentablement ; l’Autorité palestinienne ayant bien entériné verbalement le plan de la CIA mais s’étant montrée réticente à mettre en place les mesures de terrain, nécessaires à le faire respecter.

Alors, dans ces conditions, pourquoi Zini ? Pourquoi envoyer un général américain au casse pipe, à grands renforts de publicité ? Surtout qu’il convient de constater, comme l’a fait le Ministre israélien de la défense, Ben Eliézer, la semaine dernière, en compagnie des chefs de tous les organes du renseignement, que l’autorité de Yasser Arafat est en chute libre, dans les territoires de l’Autonomie. Si, au moment des initiatives Tenet et Mitchell, le Raïs aurait probablement pu prendre des mesures pour faire respecter une trêve, ça n’est désormais plus le cas. Les dernières semaines ont vu s’affirmer l’autorité des commandants de proximité, dans les villes palestiniennes et diminuer d’autant, l’influence d’Arafat.

La constatation de Ben Eliézer et des SR amène d’ailleurs Israël, à des conclusions qui dépassent, en substance, les aspects ayant trait à l’initiative du général Zini. Si Israël exige d’Arafat un cessez-le-feu absolu et que le Mossad est d’avis, que le dirigeant palestinien n’est plus capable, même s’il le désirait, d’instaurer un tel cessez-le-feu, l’Intifada déclenchée par Arafat, pourrait bien durer indéfiniment. D’où les pressions des ministres pragmatiques du gouvernement Sharon, ainsi que les actions des Européens, qui suggèrent d’alléger les conditions pour la reprise d’un dialogue politique avec l’AP, avant qu’il ne reste, en face, que le Hamas et le Djihad islamique !

Mais revenons à Zini et à l’initiative américaine ! Aux USA, justement, le département de la défense a acquis la certitude de l’implication de l’Irak, dans la fabrication et la diffusion de l’Anthrax. L’Administration attendrait l’aboutissement de ce round de la bataille d’Afghanistan, pour publier le fruit de ses investigations. Cette appréciation tient l’eau, d’autant plus, que personne n’imaginait, que l’Amérique s’accorderait le moindre répit, avant d’avoir identifié, avec précision, les manufacturiers et les diffuseurs de la bactérie du charbon. Or, ces conclusions n’ont toujours pas été publiées !

Zini est un diplomate expérimenté et brillant, un bulldozer ! Nul doute, que son arrivée ne va pas manquer de faire des vagues et qu’il va distribuer, de ci de là, quelques déclarations tonitruantes et pleines d’enthousiasme. On s’attend également, à ce que le général Yankee, reçoive un accueil chaleureux, tant à Gaza, qu’à Jérusalem. A Jérusalem, le ministère des affaires étrangères a déjà fait savoir, qu’Israël se considérait toujours liée par les plans Tenet et Mitchel et qu’elle mettrait tout en œuvre, pour faciliter la tâche de l’envoyé de Bush. Même son de cloches, dans l’entourage d’Arafat, où l’on promet au général américain la plus totale des coopérations. Du côté palestinien, on comprend bien qu’on est, plus que jamais, sur la sellette et qu’à Washington, personne ne croit sérieusement, qu’Arafat a produit 100% d’effort, en vue de faire respecter la trêve, comme le lui demandait le Président Bush. L’AP, qui est toujours soupçonnée d’amitiés irakiennes, va recevoir un deuxième carton jaune, à l’orée d’une opération contre Saddam Hussein. Zini va surtout faire comprendre aux deux partis en conflit, que ce dont l’Amérique à besoin, dans ces temps de guerre, c’est du calme absolu et que les vrais amis de l’Amérique, respecteront cette nécessité, s’il le faut, en lui donnant même la priorité sur leurs préoccupations immédiates.

Dans cette optique-là, on peut rejoindre Fishman, sans craindre de s’égarer. L’Administration U.S n’est pas du tout prête à diriger un Camp David III ou toute autre action diplomatique d’envergure, avant que ne soient neutralisés les ennemis de l’Amérique. A Washington, on n’aurait pas évoqué de possibles représailles israéliennes en Irak, si le temps du marchandage final était arrivé. Tout le monde espère, en définitive, que la visite de Zini aura un effet sédatif sur les violences et qu’elle permettra aux populations civiles de souffler un peu. Ca serait déjà pas mal !