Date: 22 Feb 2001

ici toufiq, salut tout le monde. normalemement j'evite tres soigneusement les sujets politiques. je vois surtout toutes ces aventures de l'humanite dans une perspective spirituelle. cependant je voudrai partager avec vous tous mes chers freres et soeurs quelques idees. au sujet des nombreux massacres intra musulmans, il y a une expression en anglais : who needs enemies when we have friends like you? effectivement, en algerie, afghanistan, pakistan ect nos freres musulmans se massacrent paisiblement entre eux sans que beaucoup de vagues soient soulevees par les medias. le peuple palestinien a des issues qui meritent d'etre adressees et redressees mais ca c'est une autre histoire. la il semble avoir un probleme de precedance. QUI ETAIT OU AVANT QUI ET QUI ETAIT QUI AVANT D'ETRE OU? les palestiniens chretiens seraient ils par hasard les descendants des juifs convertis par le christ? (en arabe de chez nous : zizi cri). et les samariens? il semblerait que c'est une tribu juive qui n'a jamais quite la judee/samarie/palestine/israel peu importe le nom vous voyez a quelle region je fais allusion. j'ai lu un article sur eux dans un numero des annees vingt du national geographic. le probleme que nous avons sur les mains maintenant est le suivant : qui va a la chasse perd sa place contre pousse toi de la que je m'y mette/remette. pour le likoud, il s'agit de serrer li coudes, peut etre likouder les palestiniens, qui de leur cote ne trouvent pas l'air likoude a leur gout. peut etre ca les glace. bonne chance ariel,yasser et compagnie.amusez vous bien.comme disait edith piaf a marcel cerdan:allez venez mi-lourd,vous assoir a ma table (chanson de yasser a ariel) reponse chantee d'ariel (sur l'air de yes sir, that's my baby) : yasser, that's my baby, no sir i don't mean maybe, yasser, that's my baby now! allez ,j'arrete les conneries,je vous aime tous, toufiq .e mail : nandineeprods@yahoo.com .

Date: 22 Feb 2001

Au grand rabbin Joseph Sitruk: J'attire votre attention que la chaine de télévision qui diffuse vos cours de philosophie à montréal ne fait que passer et repasser les emissions de l'année dernières. Je pense que c'est la situation actuelle au moyen orient qui en est la cause et que cette chaine multiculturelle ne voudrait pas d'emission à caractère politique. J'aimerais avoir votre opinion sur ce sujet. André Azoulay, Montreal

Date: 22 Feb 2001

Cher Jack,

Je ne sais pas si tu as remarqué le spectaculaire scénario construit en France par le palais de justice autour de ce qu'elle veut amalgamer en une seule et unique affaire du sentier ! Je trouve qu'il y a là une médiatisation injuste et qui insulte notre communauté.

Cette affaire, généreusement assaisonnée par les commentaires des médias charognards, accuse Israël de recèle des capitaux ainsi déplacés.

Je m'étonne de la naïveté des Banquiers, comment ont ils été autorisés à accepter de prendre de tels risques ? La loi internationale s'applique également en Israël, de quoi l'accuse-t-on alors ? Cette calomnie a des relans de propagande qui m'inquiète mais ne m'étonne pas des méthodes socialistes. Que devons nous faire, il nous faut réagir pour lutter encore contre les débordements que de telles accusations non encore jugées pourraient faire porter à l'ensemble de notre communauté. Pourquoi refuse-t-on de traiter les dossiers au cas par cas ? C'est plus commode de généraliser ? Quels abus se prépare-t-on ainsi à justifier ?

Colette

Date: 22 Feb 2001

BONJOUR
JE SUIS TRES CONTENTE DE VOTRE SIT TRES INTERESSANT.JE VOUDRAIS POUVOIR ETABLIR MON ARBRE GENEALOGIQUE MA FAMILLE C'EST EL
HAIK
MERCI POUR TOUS RENSEIGNEMENTS gerard.durand121@libertysurf.fr

Date: 22 Feb 2001

L'association internationale CJE ( http://www.chretiens-et-juifs  ) est heureuse de mettre à votre disposition une traduction française, réalisée par Menahem Macina, d'une importante enquête, réalisée, en avril 2000, par le MEMRI, à propos de l'éventualité d'inclure l'histoire de l'holocauste dans les programmes scolaires palestiniens et arabes. Les réactions de plusieurs intellectuels arabes et palestiniens témoignent éloquemment de ce que le négationnisme n'est pas l'apanage de l'extrême droite européenne ni des mouvements néo-nazis et fascisants.

Cliquez ici pour lire le texte.

Date: 22 Feb 2001

Ceux qui veulent boycotter la Ghriba et le pelerinage sont ceux qui veulent melanger politique et religion (des exemples au monde existent partout). Ceux qui en souffriront le plus ne sont pas les hotels en Tunisie car ils recoivent 4 millions de visiteurs par an (dont la majorite n'est pas d'origine Tunisienne) mais les habitants de la Hara Kbira et Hara Sghira y compris nos rabbins la bas. Votre politisation de la religion vous aveugle. Envoi Anonyme

Date: 22 Feb 2001

Merci Jack (halfon) d'avoir fait un link a l'article sur Rita. Je me souviens tres bien d'elle. Beaucoup d'hommes disaient qu'elle etait la plus belle femme de la Goulette sur la plage. Une annecdote dont je me rappelle parfaitement en relisant l'article: Un jour, j'etais allee acheter un morceau de boutargue qui se vendait a 100 ou 150 millimes chez le marchand de boutargue, et "Delicatessen", un petit shop tenu par un couple age sans enfant. Ils preparaient les immenses boutargues en achetant les plus grands mullets, ils faisaient secher les grands morceaux d'oeufs de poisson (boutargue) naturellement sur de longues planches de bois, avec du sel... Ils vendaient aussi les pistaches, amandes, noisettes salees pour les aperitifs du vendredi ou samedi soir, ils vendaient aussi les plus belles olives tunisiennes, les delices fait maison comme la halwa avec des amandes, pistaches... Bref, Rita etait enceinte et se tenait devant son comptoir en robe fleurie ouvert sur le corsage.. et elle mangeait des pistaches, des amandes, tout sans payer... Le proprietaire trouvait ca au dessus de son controle et la seule explication qu'ils donnaient aux gens qui venaient acheter et payer, etaient de leur dire "que voulez vous que je fasse? elle est enceinte" (a la Goulette, c'etait coutume de ne pas refuser a une femme enceinte ce dont elle avait envie de manger) et Rita en profitait a fond.. elle n'avait aucun sens qu'il falait payer pour ce qu'elle mangeait, et le proprietaire parlait d'elle comme avec tendresse, car tout le monde etait embarasse des fois de ne pas avoir assez d'argent pour acheter toutes les bonnes choses qu'il avait disponibles mais Rita elle, ne se genait pas et mangeait tout ce qu'il avait a offrir sans se soucier des prix et ne semblait pas du tout derangee de ne pas avoir d'argent pour payer. Les gens qui passaient par le magasin et discuttaient, ils disaient "Il ne la fait pas payer parce qu'elle est folle." Et Rita etait la et les ignorait. Elle prenait de grandes poignees de pistaches et d'amandes devant leurs yeux comme pour leur dire "je me fous de vous" puis elle prenait de gros morceaux de boutargues et ca enrageait les gens de voir le proprietaire la laisser faire ce qu'elle voulait.. Je la regardais la assise sans insouciance, j'ai achete mon petit bout de boutargue avec le peu d'argent que j'avais et en general je le mageais doucement avec du pain car le marchand ne donnait qu'un tout petit bout et il fallait le faire durer un peu plus longtemps... et a la fin de l'ete il y avait des tonnes de boutargue qui restait et je me demandais ce qu'il pouvait bien en faire apres le depart des estivants. ??? Pour sur il ne pouvait pas tout manger lui meme... La mort de son enfant fut un scandale dans toute la Goulette car le mari n'etait pas la pour l'aider et elle ne savait pas comment s'occuper du nouveau ne. Contrairement a la version d'Albert Simeoni beaucoup disaient qu'elle lui avait enleve le cordon ombilical par ignorance et qu'il etait mort a cause de ca.... Toutes les versions possibles furent exploitees dans les commerages. Et c'est vrai ce que raconte Albert, on disait qu'elle se promenait dans la rue avec une poupee dans une couverture et demandait aux gens ou etait son bebe ou disait aux gens que c'etait son bebe... Apres l'abandon de son mari, je crois qu'elle fut internee car personne ne s'occupait plus d'elle apres le depart du marchand de boutargue. Il ne venait que pour le business de l'ete... Tres triste comme histoire... Quelques annees plus tard, apres mon depart a Paris, j'ai appris qu'on lui avait fait un passeport et qu'on l'avait envoyee a Paris pour etre soignee par des psychiatres et apres plus de nouvelles... Aline@french-american.tv  

Date: 22 Feb 2001

<< Non, Mr Sarfati. Sharon n'est ni complice ni responsable du massacre de sabra et chatila : des arabes chretiens ont assassine des arabes musulmans, point a la ligne. Meme la comission d'enquete israelienne est arrive aux memes conclusions.>> Vous mentez. La commission d’enquête a tellement mis en cause la responsabilité d’Ariel Sharon qu’il lui a été INTERDIT d’occuper dorénavant le poste de ministre de la Défense. Par exemple, pendant que les miliciens libanais assassinaient des enfants d’une balle dans le derrière, l’armée israélienne éclairait le camp par des fusées éclairantes. RIEN n’excuse le crime de guerre POUR UN JUIF. Vous demandez << soutenez nous inconditionnellement !!!!!>> . Certainement pas Madame, la condition est toujours la LOI. Et votre réaction démontre bien qu’il y a un calcul politique fascisant qui se cache derrière l’hégémonie droite-religieux en Israël : prendre les autres juifs comme otages politiques. PAS QUESTION. Je soutiens Israël parce que c’est le bouclier du peuple Juif, ce qui est pour moi une JUSTE cause. Je ne soutiens PAS les criminels de guerre, les maffieux, les féodaux religieux, les réactionnaires. Ceci dit, comme Arafat est aussi un criminel de guerre… on verra ! Mais inutile de prendre les juifs pour plus bêtes qu’ils ne sont…au service de VOS intérêts politiques ! Sarfati Jean Simon.

Date: 22 Feb 2001

Le commentaire confus du 21 feb 2001 signe Line merite quelques eclaircissements: 1) Comment confondre soutien inconditionnel a Israel et soutien inconditionnel a Sharon qui a effectivement ete juge coupable par une commission israelienne de fautes irremissibles en bafouant, et les droits de l'homme les plus elementaires, et les lois de la Torah? Un proverbe tunisien dit "on ne cache pas le soleil avec un tamis" et un tel aveuglement (ou contreverite)est pathetique et dangereux; on a vu ce que ce genre de procedes a engendre dans l'ex-URSS, et je sais que la majorite des israeliens (y compris ceux qui ont vote pour Sharon) sont etrangers a un tel obscurantisme. Ce n'est pas en defigurant la verite qu'on fera progresser l'humanite. 2) En quoi la barbarie sanguinaire d' Arafat et ses terroristes peut-elle exonerer les fautes sans commune mesure de Sharon? ON COMPARE L'INCOMPARABLE! 3) Enfin le soutien a Israel ne va en aucun cas jusqu'à dedouaner n'importe quel criminel israelien. Et c'est ce qui fait l'honneur d'une democratie telle qu'Israel que de juger et condamner ses citoyens quand il y a lieu. Dinah.

Date: 22 Feb 2001

Cher Maurice, il semble que vous ayez mal lu ce que j'ai ecrit. Je vous remet donc le texte exact :

"Si nous voyons l'ane d'un homme plier sous sa charge, et meme si cet homme nous hait, la Torah nous interdit de passer notre chemin. Elle nous ordonne au contraire de nous arreter, et de l'aider a decharger et recharger son ane.

Les mitsvot ont une dimension materielle, mais egalement une dimension spirituelle ..."

J'ai bien indique quelle est la signification materielle de cette mitsva, et ai ensuite developpe son interpretation spirituelle. Je n'ai absolument pas pretendu, contrairement a ce que vous me faites dire, que cette mitsva n'ait qu'un sens spirituel.

De fait, il existe dans le Torah quatre domaines d'interpretation. Le pchat (ou sens simple), le remez (ou sens allusionique), le drach (ou sens allegorique) et le sod (ou sens cache). Chacun de ses domaines fait partie de la Torah, et aucun de ses domaines n'a pour objectif d'occulter les autres domaines.

Amicalement, Chlomo