Par Henri (Henri) le dimanche 29 avril 2007 - 09h47:

Girelle, Hajkloufette chalom.

Sarkozy, Segolene, ou Bayrou, une fois qu'ils auront les rennes feront ce qu'ils voudront,et non pas ce qu'ils promettent.Ne soyez pas naifs.

C'est ca la politique, alors evitons de nous chamailler et restons amis .
Yom tov.

Lapid (Lapid) le dimanche 29 avril 2007 - 10h12:

Pour Victor,

"L’ambassade de France en Israël améliore le dispositif de vote pour le 6 mai
27/04/07......."

Dont acte. Mais avec un petit plus : mon appel au vote des franco-israeliens qui deplait tant a Girelle et a certains harissiens!

Michka (Michka) le dimanche 29 avril 2007 - 11h35:

Amusant de voir que ces 2 bandeaux ont disparu du site, seulement sur le Net, des personnes se chargent d'archiver.

C'est comme l'étoile de David avec Sarko sur le site (t)SS, elle a disparu.

Et oui, il y a des personnes qui gardent tout même leurs mails, ils doivent avoir une sacrée mémoire sur leur ordinateur.

Par Michka (Michka) le dimanche 29 avril 2007 - 12h58:

Et oui, le candidat centriste, ce faux-calme malade d'un égo (il n'est pas le seul malheureusement!) tellement concentré qu'il en devient irrécupérable, ne fait pas l'unanimité apparemment.
Par ailleurs j'ai remarqué que ses vieux tics ont repris lors du fameux dialogue avec Dame Ségo. C'est pas bon signe du tout.

----------------------------------------------

Publié le 29 avril 2007 à 10h25
Morin (UDF) votera "sans hésiter" Sarkozy

Le chef de file des députés UDF, Hervé Morin, annonce que "dans l'intérêt du pays" il "votera sans hésitation Nicolas Sarkozy" le 6 mai, estimant que Ségolène Royal "n'est pas à la hauteur de la fonction présidentielle", dans une interview à l'hebdomadaire "L'éveil de Pont-Audemer" à paraître lundi.
(Avec AFP).
Le Figaro

Par Michka (Michka) le dimanche 29 avril 2007 - 12h58:

Et oui, le candidat centriste, ce faux-calme malade d'un égo (il n'est pas le seul malheureusement!) tellement concentré qu'il en devient irrécupérable, ne fait pas l'unanimité apparemment.
Par ailleurs j'ai remarqué que ses vieux tics ont repris lors du fameux dialogue avec Dame Ségo. C'est pas bon signe du tout.

----------------------------------------------

Publié le 29 avril 2007 à 10h25
Morin (UDF) votera "sans hésiter" Sarkozy

Le chef de file des députés UDF, Hervé Morin, annonce que "dans l'intérêt du pays" il "votera sans hésitation Nicolas Sarkozy" le 6 mai, estimant que Ségolène Royal "n'est pas à la hauteur de la fonction présidentielle", dans une interview à l'hebdomadaire "L'éveil de Pont-Audemer" à paraître lundi.
(Avec AFP).
Le Figaro

Par Girelle (Girelle) le dimanche 29 avril 2007 - 12h03:

Mais non Lapid, voyons, je ne conteste absolument pas aux israeliens de voter, je n'aime pas les résultats qui ressemblent à un mot d'ordre au premier tour quand il n'y a pas de danger d'extrême droite.

Je le conçois mieux au second tour.

Et cela ne ressort que de ma crainte d'entendre parler d'un vote juif et de consignes venant d'Israel comme l'on disait autrefois que les communistes étaient aux ordres de Moscou.

Ma réaction eut été exactement la même si ce mouvement s'était fait en faveur de Bayrou, vous pouvez me croire ou ne pas me croire, c'est égal, c'est mon raisonnement.

Par ailleurs le nombre des votants, compte tenu de l'écart creusé entre les candidats est négligeable.

Je ne suis absolument pas une fanatique, contrairement à certaines personnes de ce site (et je ne parle pas de vous, ici), qui persiflent et triomphent en transformant cette élection en affaire personnelle.

Je le répète, mon choix du premier tour, étrange pour quelqu'un qui a fait à travers les âges le choix d'une seule famille politique, et qui s'est battu quand la communauté faisait le choix du socialisme, parce que je pressentais ce que l'on a vu sur le terrain, a été le fruit d'une lente et sérieuse réflexion.

La liberté de la presse, l'introduction de l'UOIF dans le conseil représentatif des musulmans de France (dont j'ai pu voir sur ce site que certains ne savaient pas de quoi ils parlaient en affirmant que l'UOIF avait voté Bayrou!!)...etc, motivaient ma réflexion.

Pour moi, Sarkozy avait plus le profil d'un premier ministre, chargé de gouverner, qu'un Président, garant des institutions, aux domaines réservés.

C'était le premier tour que je n'entends pas refaire.

Je le répète: le Président qui sera élu sera mon Président, sans aucun état d'âme.

D'une certaine façon, je suis contente, au contraire de ce que vous pensez, que les israeliens prennent part au vote et je souhaite que le résultat leur donne satisfaction, cela nous évitera, du moins je l'espère, les très nombreuses critiques souvent dites de façon blessantes.

En souhaitant de tout mon coeur que les israeliens aient été lucides dans ce choix, je leur souhaite la même lucidité dans le choix de leurs gouvernants.

Par Girelle (Girelle) le dimanche 29 avril 2007 - 12h23:

J'ai une nouvelle pour vous, Bayrou n'est pas au second tour et vos histoires de bandeaux sont obsolètes.

J'ai une autre nouvelle pour vous, dans les banlieues, on a plutôt voté pour madame Royal.

Qu'est ce que c'est que ce combat d'arrière garde?

Faites donc un combat de second tour, si vous ne voulez pas que les 18% de Bayrou se portent sur Royal, ils pourraient être exaspérés par votre attitude.

Savoir faire un combat de second tour, tout est là, il demande plus de doigté que de gros sabots.

Par Victor (Victor) le dimanche 29 avril 2007 - 13h07:

L'Etoile Washington-Tel Aviv-Sarkozy ainsi que l'affiche avec les drapeaux US et israélien existent toujours sur le site TSS en téléchargement

[toutsaufsarkozy.com]

L'étoile a seulement disparu de la page d'accueil.

Par Braham (Braham) le dimanche 29 avril 2007 - 13h03:

Presidentielles

Je voudrais remercier Lapid pour son Lien sur le Resultat du 1er Tour des elections presidentielles.
Qui nous a montre la participation de ce qu'on appelle "les francais residants en Israel" (la priorite qui decoule de cela dit peut etre quelque chose.)

Moins de 19% des inscrits, dans tout le pays, sont alles voter.
Personnellement je felicite les 81% d'israeliens, qui detiennent un passeport francais, qui avaient compris qu'ils n'ont pas le droit de decider pour les millions de francais qui sera leur president. Tout comme ils ne voudraient que leurs anciens amis, qui ont un passeport israelien et qui vivent en France, decident pour eux, en Israel.

Parmi ceux qui ont la double nationalite, l'influence de ceux qui resident en France aurait eu un impact beaucoup plus fort sur Israel que celui des residants en Israel sur la France. La superiorite des premiers est ecrasante, en nombres absolus (7904 ont vote en tout Israel) et en pourcentages.

Alors s'il vous plait, un peu de modestie, pensez a la semaine prochaine, et restons amis.

Par Michka (Michka) le dimanche 29 avril 2007 - 13h29:

Comment un candidat qui n'est pas qualifié pour le second tour continue à penser qu'il est toujours dans la course.
Il continue ses pollutions comme ceux qui l'ont soutenu.

----------------------------------------------

La vraie fausse affaire, le vrai scandale par Jean-Louis Caccomo

M. Bayrou ne réalise pas qu’il a été éliminé au premier tour dans les règles de l’art. Jamais les règles du scrutin présidentiel n’ont prévu un débat télévisuel avec un candidat éliminé. Il faut savoir se retirer avec élégance et ne pas chercher à modifier les règles d’un jeu dont on est exclu en toute légalité à l’issue d'un score sans appel. Au second tour, les français ont le choix entre deux candidats.

En 2002, les français ont été privés du débat du second tour entre Chirac et Le Pen. Dimanche dernier, ils ont clairement exprimé leur désir de retrouver un débat de fond en clarifiant le jeu. Mais les média français s’obstinent dans leur travail de sape. Ce faisant, ils montrent qu’ils ne sont pas les relais de l’opinion publique mais qu’ils veulent en être les maîtres.
En effet, M. Bayrou oser affirmer qu’il a des certitudes de pressions exercées par l’UMP mais qu’il n’en a pas la preuve. Un scientifique comme un juriste savent que, lorsque l’on n’a pas de preuves, on se tait.
On attendrait de médias scrupuleux qu’ils ne se fassent pas le relais de ces propos calomnieux destinés à empoisonner le débat serein d’entre les deux tours que souhaitaient les français et qu'appelait de ses voeux le candidat Sarkozy. Mais cette affaire ne fait que révéler le vrai visage des protagonistes de ce procès sans preuve. Ségolène Royal n’hésite pas à crier avec les loups en employant des arguments éculés qui ne lui font pas honneur, et qui ne sont certainement pas dignes d’un futur président de la république.

Encore une fois, après avoir porté aux nues les anti-libéraux dont l’audience médiatique fut inversement proportionnelle aux résultats électoraux, les médias trahissent leur inclinaison naturelle, qui révèle dans la foulée leur manque flagrant de déontologie et de professionalisme.