|
|
A-t-on le droit de ne pas s’indigner avec Stéphane Hessel ?
Envoyé par MeYeR
|
A-t-on le droit de ne pas s’indigner avec Stéphane Hessel ? 05 janvier 2011, 05:53 |
Le blog de Pierre Assouline
04 janvier 2011
A-t-on le droit de ne pas s’indigner avec Stéphane Hessel ?
Etrange phénomène que celui d’Indignez vous ! (29 pages, 3 euros, Indigène éditions). Qui n’aime pas Stéphane Hessel, son sourire désarmant, son incroyable mémoire de la poésie, sa courtoisie d’un autre temps, sa gentillesse si rassurante ? Il vaut vraiment que l’on s’y arrête et que l’on y regarde de plus près, ne fût-ce que parce que, au-delà du demi million d’exemplaires, tout essai revêt des allures de phénomène de société. Or, curieusement, s’il a été loué de toutes parts, en raison de son message humaniste et de l’itinéraire impeccable de son auteur, il n’a guère été analysé dans un esprit critique. L’objet tout d’abord. Ce n’est pas un livre mais stricto sensu une brochure dont le texte proprement dit n’occupe que 13 pages, comme un gros article, le reste étant occupé par des notes et une postface de l’éditeur. Il est donc abusif non seulement de parler de livre, d’expliquer son succès par son faible prix (3 euros) alors que des nouvelles inédites sont en vente à 2 euros (Folio), mais aussi de commenter la liste des meilleures ventes en clamant partout qu’il a même dépassé le Goncourt de Michel Houellebecq (!). Mais on s’en doute, là n’est pas le plus important.
L’indignation en est le leitmotiv. Quand on pense que ceux qui l’achètent par dizaines pour l’offrir autour d’eux y voient un programme d’action, une philosophie morale, un bréviaire, on est consterné tant le contenu manque de contenu. Mais la démonstration est si faible et la plume si incertaine que l’appel n’a pas la puissance d’un pamphlet. Qui pourrait décemment s’opposer aux grands principes, aux grands idéaux et aux grandes idées qui y sont énoncées ? D’autant qu’elles sont présentées sous le label « issu de la Résistance ». C’est déjà là que le bât blesse. Non dans le programme du Conseil national de la Résistance, même si depuis son adoption le 15 mars 1944, la France a un peu changé et qu’il ne suffit plus de réclamer « une retraite permettant aux vieux travailleurs de finir dignement leurs jours », revendication qui paraît un peu courte aujourd’hui, même pour les syndicalistes les plus chevronnés. Stéphane Hessel, qui s’est tôt engagé dans la Résistance, ce qui lui valut d’être torturé puis déporté à Buchenwald et à Dora, dit l’avoir fait car « j’ai été indigné par le nazisme». Il nous appelle donc à l’indignation permanente en toutes circonstances et en tous lieux, même si cette manière de mettre ainsi sur une même ligne morale la situation des sans-papiers, la dérégulation du capitalisme et les crimes du totalitarisme national-socialiste devraient nous… indigner. Le Monde a récemment publié deux pleines pages dans lesquelles des personnalités s’indignaient toutes de quelque chose, à l’exception du neuropsychiatre Boris Cyrulnik, et comme sa lumineuse réaction ouvrait le bal, elle eut pour effet d’anéantir toutes celles qui suivaient :
« J’ai beaucoup de tendresse, d’admiration, pour Stéphane Hessel avec qui j’ai beaucoup de concordances de vue mais je m’indigne qu’on nous demande de nous indigner parce que l’indignation est le premier temps de l’engagement aveugle. Il faut nous demander de raisonner et non de nous indigner. »
On ne saurait mieux dire qu’il est bizarre de pousser ses contemporains à s’engager sous l’empire de l’émotion et non sous celui de la réflexion. Mais allons plus loin. Dès la troisième page de son texte, Stéphane Hessel écrit : « Nous, vétérans des mouvements de résistance et des forces combattantes de la France libre, nous appelons les jeunes… » Nous ? Mais qui l’a délégué pour parler au nom de tous les survivants de la Résistance intérieure et de la France Libre, d’autant qu’il y revient à plusieurs reprises ? A la dernière page, cela peut se concevoir car son « nous » renvoie en note à un appel de 2004 fort d’une dizaine de noms (Aubrac, Cordier, Vernant…), mais avant, si on lit bien, Stéphane Hessel est l’auteur et il est censé écrire en son nom. A le suivre dans son raisonnement, on comprend qu’un homme n’est humain que s’il s’indigne et s’engage en conséquence. Un peu comme lui en somme. De quoi nier leur qualité d’humains à tous les Bartleby engendrés par la société. A la fin de son texte, après avoir rappelé les principes de la Déclaration des droits de l’homme à la rédaction de laquelle il fut associé, et s’être fait l’apôtre de la non-violence, le pourfendeur des inégalités, le dénonciateur de la consommation à outrance (mais qui est contre ?), il s’indigne de ce qui se passe à l’étranger.
« Aujourd’hui, ma principale indignation concerne la Palestine, la bande de Gaza, la Cisjordanie ». Deux pages suivent (2 sur 13, c’est dire la proportion) en défense et illustration du peuple palestinien, attitude légitime et respectable, mais qui contient difficilement la colère haineuse qui altère son flegme poétique chaque fois que, dans un débat, il est question d’Israël. Faisant le décompte des pertes de l’opération « Plomb durci » qui a provoqué la mort de plus d’un millier de gazaouis, il remarque qu’elle a fait « seulement » une cinquantaine de blessés du côté israélien, et on y sent l’ombre d’un regret, d’autant qu’il croit bon ajouter cette énormité : « Que des Juifs puissent perpétrer eux-mêmes des crimes de guerre, c’est insupportable ». Comme si quoi que ce soit, dans leur qualité, leur passé, leur souffrance, devait les préserver, les immuniser ou leur interdire de se comporter salement comme tous les hommes sous toutes les latitudes en tous temps car toute guerre est une sale guerre. Si Stéphane Hessel avait été se promener un peu plus en Israël, il y aurait croisé à sa stupéfaction nombre de maîtres chanteurs, de salauds, de maquereaux, de violeurs d’enfants, de négationnistes, de trafiquants de drogue, de tueurs en série. Après quoi suivent des considérations sur l’inévitabilité du terrorisme comme une forme d’exaspération. On croit en avoir fini mais non, deux pages plus loin, il y revient. Evoquant une marche pacifique contre le mur de séparation, il rapporte que les autorités israéliennes l’ont qualifiée de « terrorisme non-violent » puis il commente goguenard : « Pas mal… Il faut être israélien pour qualifier de terroriste la non-violence. » Imaginez un instant l’évocation de la stigmatisation des Roms par Sarkozy&Hortefeux suivie de ce commentaire : « Il faut être français pour … ».
Imaginez mais ne cherchez pas car cela n’y est pas. Vous n’y trouverez pas non plus d’indignation sur la violation des droits de l’homme en Birmanie, en Chine, en Iran, en Corée du Nord, en Libye, en Tunisie et dans tant d’autres pays car l’indignation de Stéphane Hessel est à géométrie variable. Manifestement, sa boussole intérieure s’est bloquée sur ce pays honni. Par une ironie de l’Histoire, il a tenu à faire figurer en liminaire la reproduction de Angelus Novus, dans laquelle son premier propriétaire, le philosophe Walter Benjamin, un ami de son père, voyait « un ange repoussant cette tempête que nous appelons le progrès ». Et comme l’éditeur est obligé d’en indiquer la propriété, la présence de cette aquarelle de Paul Klee permet de faire éclater dès la première page la mention « Musée d’Israël, Jérusalem »… Ce qui doit passablement indigner l’auteur. Mais que ces détails n’empêchent pas les hommes de bonne volonté de s’indigner en reprenant en chœur le puissant slogan qui lui sert d’excipit : « Créer, c’est résister. Résister, c’est créer »
[passouline.blog.lemonde.fr]
Photo : D.R.
Pièces jointes:
04 janvier 2011
Etrange phénomène que celui d’Indignez vous ! (29 pages, 3 euros, Indigène éditions). Qui n’aime pas Stéphane Hessel, son sourire désarmant, son incroyable mémoire de la poésie, sa courtoisie d’un autre temps, sa gentillesse si rassurante ? Il vaut vraiment que l’on s’y arrête et que l’on y regarde de plus près, ne fût-ce que parce que, au-delà du demi million d’exemplaires, tout essai revêt des allures de phénomène de société. Or, curieusement, s’il a été loué de toutes parts, en raison de son message humaniste et de l’itinéraire impeccable de son auteur, il n’a guère été analysé dans un esprit critique. L’objet tout d’abord. Ce n’est pas un livre mais stricto sensu une brochure dont le texte proprement dit n’occupe que 13 pages, comme un gros article, le reste étant occupé par des notes et une postface de l’éditeur. Il est donc abusif non seulement de parler de livre, d’expliquer son succès par son faible prix (3 euros) alors que des nouvelles inédites sont en vente à 2 euros (Folio), mais aussi de commenter la liste des meilleures ventes en clamant partout qu’il a même dépassé le Goncourt de Michel Houellebecq (!). Mais on s’en doute, là n’est pas le plus important.
L’indignation en est le leitmotiv. Quand on pense que ceux qui l’achètent par dizaines pour l’offrir autour d’eux y voient un programme d’action, une philosophie morale, un bréviaire, on est consterné tant le contenu manque de contenu. Mais la démonstration est si faible et la plume si incertaine que l’appel n’a pas la puissance d’un pamphlet. Qui pourrait décemment s’opposer aux grands principes, aux grands idéaux et aux grandes idées qui y sont énoncées ? D’autant qu’elles sont présentées sous le label « issu de la Résistance ». C’est déjà là que le bât blesse. Non dans le programme du Conseil national de la Résistance, même si depuis son adoption le 15 mars 1944, la France a un peu changé et qu’il ne suffit plus de réclamer « une retraite permettant aux vieux travailleurs de finir dignement leurs jours », revendication qui paraît un peu courte aujourd’hui, même pour les syndicalistes les plus chevronnés. Stéphane Hessel, qui s’est tôt engagé dans la Résistance, ce qui lui valut d’être torturé puis déporté à Buchenwald et à Dora, dit l’avoir fait car « j’ai été indigné par le nazisme». Il nous appelle donc à l’indignation permanente en toutes circonstances et en tous lieux, même si cette manière de mettre ainsi sur une même ligne morale la situation des sans-papiers, la dérégulation du capitalisme et les crimes du totalitarisme national-socialiste devraient nous… indigner. Le Monde a récemment publié deux pleines pages dans lesquelles des personnalités s’indignaient toutes de quelque chose, à l’exception du neuropsychiatre Boris Cyrulnik, et comme sa lumineuse réaction ouvrait le bal, elle eut pour effet d’anéantir toutes celles qui suivaient :
« J’ai beaucoup de tendresse, d’admiration, pour Stéphane Hessel avec qui j’ai beaucoup de concordances de vue mais je m’indigne qu’on nous demande de nous indigner parce que l’indignation est le premier temps de l’engagement aveugle. Il faut nous demander de raisonner et non de nous indigner. »
On ne saurait mieux dire qu’il est bizarre de pousser ses contemporains à s’engager sous l’empire de l’émotion et non sous celui de la réflexion. Mais allons plus loin. Dès la troisième page de son texte, Stéphane Hessel écrit : « Nous, vétérans des mouvements de résistance et des forces combattantes de la France libre, nous appelons les jeunes… » Nous ? Mais qui l’a délégué pour parler au nom de tous les survivants de la Résistance intérieure et de la France Libre, d’autant qu’il y revient à plusieurs reprises ? A la dernière page, cela peut se concevoir car son « nous » renvoie en note à un appel de 2004 fort d’une dizaine de noms (Aubrac, Cordier, Vernant…), mais avant, si on lit bien, Stéphane Hessel est l’auteur et il est censé écrire en son nom. A le suivre dans son raisonnement, on comprend qu’un homme n’est humain que s’il s’indigne et s’engage en conséquence. Un peu comme lui en somme. De quoi nier leur qualité d’humains à tous les Bartleby engendrés par la société. A la fin de son texte, après avoir rappelé les principes de la Déclaration des droits de l’homme à la rédaction de laquelle il fut associé, et s’être fait l’apôtre de la non-violence, le pourfendeur des inégalités, le dénonciateur de la consommation à outrance (mais qui est contre ?), il s’indigne de ce qui se passe à l’étranger.
« Aujourd’hui, ma principale indignation concerne la Palestine, la bande de Gaza, la Cisjordanie ». Deux pages suivent (2 sur 13, c’est dire la proportion) en défense et illustration du peuple palestinien, attitude légitime et respectable, mais qui contient difficilement la colère haineuse qui altère son flegme poétique chaque fois que, dans un débat, il est question d’Israël. Faisant le décompte des pertes de l’opération « Plomb durci » qui a provoqué la mort de plus d’un millier de gazaouis, il remarque qu’elle a fait « seulement » une cinquantaine de blessés du côté israélien, et on y sent l’ombre d’un regret, d’autant qu’il croit bon ajouter cette énormité : « Que des Juifs puissent perpétrer eux-mêmes des crimes de guerre, c’est insupportable ». Comme si quoi que ce soit, dans leur qualité, leur passé, leur souffrance, devait les préserver, les immuniser ou leur interdire de se comporter salement comme tous les hommes sous toutes les latitudes en tous temps car toute guerre est une sale guerre. Si Stéphane Hessel avait été se promener un peu plus en Israël, il y aurait croisé à sa stupéfaction nombre de maîtres chanteurs, de salauds, de maquereaux, de violeurs d’enfants, de négationnistes, de trafiquants de drogue, de tueurs en série. Après quoi suivent des considérations sur l’inévitabilité du terrorisme comme une forme d’exaspération. On croit en avoir fini mais non, deux pages plus loin, il y revient. Evoquant une marche pacifique contre le mur de séparation, il rapporte que les autorités israéliennes l’ont qualifiée de « terrorisme non-violent » puis il commente goguenard : « Pas mal… Il faut être israélien pour qualifier de terroriste la non-violence. » Imaginez un instant l’évocation de la stigmatisation des Roms par Sarkozy&Hortefeux suivie de ce commentaire : « Il faut être français pour … ».
Imaginez mais ne cherchez pas car cela n’y est pas. Vous n’y trouverez pas non plus d’indignation sur la violation des droits de l’homme en Birmanie, en Chine, en Iran, en Corée du Nord, en Libye, en Tunisie et dans tant d’autres pays car l’indignation de Stéphane Hessel est à géométrie variable. Manifestement, sa boussole intérieure s’est bloquée sur ce pays honni. Par une ironie de l’Histoire, il a tenu à faire figurer en liminaire la reproduction de Angelus Novus, dans laquelle son premier propriétaire, le philosophe Walter Benjamin, un ami de son père, voyait « un ange repoussant cette tempête que nous appelons le progrès ». Et comme l’éditeur est obligé d’en indiquer la propriété, la présence de cette aquarelle de Paul Klee permet de faire éclater dès la première page la mention « Musée d’Israël, Jérusalem »… Ce qui doit passablement indigner l’auteur. Mais que ces détails n’empêchent pas les hommes de bonne volonté de s’indigner en reprenant en chœur le puissant slogan qui lui sert d’excipit : « Créer, c’est résister. Résister, c’est créer »
[passouline.blog.lemonde.fr]
Photo : D.R.
Pièces jointes:
|
Re: A-t-on le droit de ne pas s’indigner avec Stéphane Hessel ? par Pierre Assouline 18 mars 2011, 03:35 |
Stéphane Hessel à Tunis, pour donner des leçons sur la lutte des peuples ! - 16 Mars 2011
Le 12 Mars 2011, un colloque a été organisé à Tunis et l’invité d’honneur était Stéphane Hessel. Gisèle Halimi, du Tribunal Russel sur la Palestine, était également présente, à l'occasion de la tenue, à l’hôtel Sheraton de Tunis, du colloque « Passions, pouvoirs et institutions », organisé par l’Association de vigilance et d’engagement pour la révolution tunisienne et son immunité.
L’obsession contre Israël qui transpirait de cet évènement était fortement visible. L’ancien diplomate français a profité du colloque pour comparer la révolte sans précédent que connaît la Tunisie depuis la mi-décembre à la « lutte du peuple palestinien pour sa libération nationale »
C'est ainsi que le prophète de la gauche française croit que la colère qui a fait tomber le régime de Ben Ali, le 14 janvier 2010, est comparable à la colère palestinienne qui pourra chasser les dirigeants israéliens. Mr Hessel a déjà exprimé, dans son opuscule intitulé « Indignez-Vous!» cette idée, où - parmi bien d’autres sujets - il prend la défense et explique la colère des palestiniens.
Il a souhaité, ce samedi, que « la révolte tunisienne soit le début d’un mouvement de libération envahissant toute la région arabe et islamique et que ça finira par l’émancipation du peuple palestinien et l’indépendance de leurs territoires occupés, il y a plus de 60 ans, par les israéliens. » (note de JPG : il parle comme si Israël occupait un seul centimètre de terre palestinienne)
Les palestiniens ont peut être besoin de Monsieur Hessel, pour chercher leur Mohamed Bouazizi (1).
Ce militant infatigable de « la cause », et chantre autoproclamé de la bien-pensance, "profondément préoccupée" par l’émancipation du « peuple palestinien » n’a pas dit un mot sur l'abominable massacre de la famille Fogel, ce vendredi, lorsequ’une famille entière a été massacrée dans le village israélien d’Itamar en Judée-Samarie, par des assassins ignobles et lâches, qui ont assassiné des enfants et des parents sans la moindre raison.
Le caractère terroriste de cette attaque barbare à l'arme blanche, ou cinq membres de la famille Fogel ont été tués à coups de couteau (un enfant de onze ans, un autre de trois ans et un bébé figurent parmi les victimes), n’a pas suscité l’émotion de Mr Stéphane Hessel, qui vient jusqu’à Tunis pour donner des leçons sur la lutte des peuples !
C’est abominable, et bien triste, que cet homme élevé en France au rang de Grand-Officier de l'Ordre de la Légion d’Honneur, defende les assassins d’enfants.
Dans la logique de ce veillard, la situation en Palestine reste sa « principale indignation » dans le monde, et peu importe si les “Combattants de la Liberté“ assassinent des enfants dans leur sommeil.
De toutes façons, en Islam, le meurtre est interdit sauf « à bon droit » (Coran 17,33). Aussi, en projetant sur les Juifs une volonté de nuire, les fondamentalistes musulmans se placent dans une situation de légitime défense qui leur fait recouvrer ce droit de tuer.
Il n'est donc pas surprenant d’entendre les "youyous" de joie des femmes palestiniennes, ni la distribution de friandises, en signe d'allégresse, lorsque des israéliens se font massacrer par les voyous sanguinaires.
Par contre, il est étrange de voir un ancien déporté de Buchenwald se prosterner devant ces voyous, devenus ses idoles.
Ftouh Souhail
(1) Mohamed Bouazizi est un vendeur ambulant tunisien dont la tentative de suicide par immolation le 17 décembre 2010, qui conduit à son décès deux semaines plus tard, est à l'origine des émeutes qui concourent au déclenchement de la révolution tunisienne évinçant le président Zine el-Abidine Ben Ali du pouvoir.
Source :
[www.drzz.info]
Le 12 Mars 2011, un colloque a été organisé à Tunis et l’invité d’honneur était Stéphane Hessel. Gisèle Halimi, du Tribunal Russel sur la Palestine, était également présente, à l'occasion de la tenue, à l’hôtel Sheraton de Tunis, du colloque « Passions, pouvoirs et institutions », organisé par l’Association de vigilance et d’engagement pour la révolution tunisienne et son immunité.
L’obsession contre Israël qui transpirait de cet évènement était fortement visible. L’ancien diplomate français a profité du colloque pour comparer la révolte sans précédent que connaît la Tunisie depuis la mi-décembre à la « lutte du peuple palestinien pour sa libération nationale »
C'est ainsi que le prophète de la gauche française croit que la colère qui a fait tomber le régime de Ben Ali, le 14 janvier 2010, est comparable à la colère palestinienne qui pourra chasser les dirigeants israéliens. Mr Hessel a déjà exprimé, dans son opuscule intitulé « Indignez-Vous!» cette idée, où - parmi bien d’autres sujets - il prend la défense et explique la colère des palestiniens.
Il a souhaité, ce samedi, que « la révolte tunisienne soit le début d’un mouvement de libération envahissant toute la région arabe et islamique et que ça finira par l’émancipation du peuple palestinien et l’indépendance de leurs territoires occupés, il y a plus de 60 ans, par les israéliens. » (note de JPG : il parle comme si Israël occupait un seul centimètre de terre palestinienne)
Les palestiniens ont peut être besoin de Monsieur Hessel, pour chercher leur Mohamed Bouazizi (1).
Ce militant infatigable de « la cause », et chantre autoproclamé de la bien-pensance, "profondément préoccupée" par l’émancipation du « peuple palestinien » n’a pas dit un mot sur l'abominable massacre de la famille Fogel, ce vendredi, lorsequ’une famille entière a été massacrée dans le village israélien d’Itamar en Judée-Samarie, par des assassins ignobles et lâches, qui ont assassiné des enfants et des parents sans la moindre raison.
Le caractère terroriste de cette attaque barbare à l'arme blanche, ou cinq membres de la famille Fogel ont été tués à coups de couteau (un enfant de onze ans, un autre de trois ans et un bébé figurent parmi les victimes), n’a pas suscité l’émotion de Mr Stéphane Hessel, qui vient jusqu’à Tunis pour donner des leçons sur la lutte des peuples !
C’est abominable, et bien triste, que cet homme élevé en France au rang de Grand-Officier de l'Ordre de la Légion d’Honneur, defende les assassins d’enfants.
Dans la logique de ce veillard, la situation en Palestine reste sa « principale indignation » dans le monde, et peu importe si les “Combattants de la Liberté“ assassinent des enfants dans leur sommeil.
De toutes façons, en Islam, le meurtre est interdit sauf « à bon droit » (Coran 17,33). Aussi, en projetant sur les Juifs une volonté de nuire, les fondamentalistes musulmans se placent dans une situation de légitime défense qui leur fait recouvrer ce droit de tuer.
Il n'est donc pas surprenant d’entendre les "youyous" de joie des femmes palestiniennes, ni la distribution de friandises, en signe d'allégresse, lorsque des israéliens se font massacrer par les voyous sanguinaires.
Par contre, il est étrange de voir un ancien déporté de Buchenwald se prosterner devant ces voyous, devenus ses idoles.
Ftouh Souhail
(1) Mohamed Bouazizi est un vendeur ambulant tunisien dont la tentative de suicide par immolation le 17 décembre 2010, qui conduit à son décès deux semaines plus tard, est à l'origine des émeutes qui concourent au déclenchement de la révolution tunisienne évinçant le président Zine el-Abidine Ben Ali du pouvoir.
Source :
[www.drzz.info]
|
Re: A-t-on le droit de ne pas s’indigner avec Stéphane Hessel ? par Pierre Assouline 18 mars 2011, 03:44 |
Allo…Stéphane Hessel??!! Où êtes-vous…?! - Mardi 15 Mars 2011
Mais où a-t-il soudainement disparu l’indigné de service?
Où est-il passé ce vieux gâteux devenu la coqueluche de tout ce qui veut bouffer du Juif? Vous n’avez pas de télévision, Monsieur Hessel? En panne subite?
Vous avez quand même lu au moins un journal en ce début de semaine?!
Non? Oudi, Ruthy, Yoav, Elad et Hadass, cela ne vous dit rien?
Vous savez, ces cinq israéliens d’une même famille – dont trois enfants – qui ont été froidement assassinés dans leur sommeil par ceux que vous appelez « résistants »? Peut-être avez-vous une soudaine et malencontreuse extinction de voix qui vous empêche de vous indigner sur les plateaux de télévision qui s’arrachent votre présence si doucereuse? Ou plus de papier à lettre? Quelle malchance!
Et avez-vous vu les concerts de klaxons et la distribution de bonbons dans les rues de Gaza après l’annonce de ce massacre? Quelle ambiance festive n’est-ce pas? Quelle population affable! Toujours prête à faire la fête à la moindre bonne nouvelle comme l’assassinat d’enfants juifs! La joie et la bonne humeur! Ce n’est pas à Paris que l’on distribuerait ainsi des friandises dans les rues! Et dire que de stupides gens les prennent pour de vulgaires terroristes sans coeur!! Une chance que ces barbares d’Israéliens n’aient pas profité de ces saines réjouissances pour bombarder dans le tas comme ils le font chaque jour! Non….! C’est une boutade, Monsieur Hessel!! Je rigolais, ne vous indignez pas! Il n’y a pas eu de bombardement israélien. Juste quelques Juifs égorgés. Rassurez-vous. Tout va bien monsieur l’humaniste.
En fait, comme vous le disiez lors d’une émission religieuse en 2004, vous considérez les attentats contre des civils israéliens « comme furieusement compréhensibles ». La famille du couple poignardé et égorgé avec trois de ses enfants « apprécierait » sans doute votre commisération sélective et immorale si elle avait la malchance de connaître votre existence. Mais ces êtres que vous détestez sans les connaître sont à tel point occupés à reconstruire la nation et le pays que vous haïssez tant, qu’ils ne perdent pas de temps à écouter ce qui se dit sur eux dans cette Europe moralement décadente dont vous êtes devenu l’un des lamentables porte-parole.
Depuis votre intrusion dans le microcosme médiatique grâce à votre livre médiocre, vous ne cessez de vous déshonorer à chaque fois que vous apparaissez dans les médias, friands d’avoir enfin sous la main un vieux papy à la fois sympathique et « dans le vent »: anti-israélien à souhait. Et sous couvert d’humanisme, excusez du peu! Aujourd’hui, cela fait meilleur effet qu’un Dieudonné ou un rappeur du 93. Et si « l’ancien résistant », le « sage » – vaguement d’origine juive en plus – le dit, cela ne peut qu’être vrai. Minimiser les méfaits de l’occupation allemande pour mieux condamner celle – imaginaire – des Israéliens, devient alors du petit lait pour tous ceux qui veulent se dédouaner de leur responsabilité de la Shoah pour mieux s’attaquer à ses survivants.
Mais maintenant preuve est faite. Votre silence assourdissant après l’assassinat ignoble de cette famille, prouve que tout votre soi-disant combat pour l’Homme ne vaut pas les quelques cheveux qui vous restent sur la tête. Votre émotion et votre indignation « à deux vitesses » sentent à la fois une sourde haine de soi et un opportunisme destiné à gagner un peu de notoriété avant de tirer votre révérence.
Voyez-vous, la véritable et authentique indignation, celle qui vous aurait honoré au crépuscule de votre vie, aurait été celle de vous élever contre la culture de mort promue et propagée par les Palestiniens parmi leur jeunesse, de vous inscrire en faux contre le politiquement correct anti-israélien qui envahit le monde dit civilisé, de pourfendre ceux qui aujourd’hui s’attaquent au sionisme parce qu’il est encore trop tôt pour se dire ouvertement antisémite. Si vous cherchiez à être un Zola des temps modernes, vous avez misérablement échoué. L’auteur de « J’accuse » avait eu lui le mérite et le courage d’aller chercher la vérité au-delà de l’opinion ambiante, du politiquement correct et des raccourcis de la pensée. A la place de cela, vous vous êtes précipité dans la curée, vous avez choisi la facilité de l’opportunisme et vous avez versé dans le déshonneur le plus total.
Monsieur « Indignation », vous n’êtes tout simplement qu’un vieil homme….indigne.
Shraga Blum - Pour Israel7.com
Mais où a-t-il soudainement disparu l’indigné de service?
Où est-il passé ce vieux gâteux devenu la coqueluche de tout ce qui veut bouffer du Juif? Vous n’avez pas de télévision, Monsieur Hessel? En panne subite?
Vous avez quand même lu au moins un journal en ce début de semaine?!
Non? Oudi, Ruthy, Yoav, Elad et Hadass, cela ne vous dit rien?
Vous savez, ces cinq israéliens d’une même famille – dont trois enfants – qui ont été froidement assassinés dans leur sommeil par ceux que vous appelez « résistants »? Peut-être avez-vous une soudaine et malencontreuse extinction de voix qui vous empêche de vous indigner sur les plateaux de télévision qui s’arrachent votre présence si doucereuse? Ou plus de papier à lettre? Quelle malchance!
Et avez-vous vu les concerts de klaxons et la distribution de bonbons dans les rues de Gaza après l’annonce de ce massacre? Quelle ambiance festive n’est-ce pas? Quelle population affable! Toujours prête à faire la fête à la moindre bonne nouvelle comme l’assassinat d’enfants juifs! La joie et la bonne humeur! Ce n’est pas à Paris que l’on distribuerait ainsi des friandises dans les rues! Et dire que de stupides gens les prennent pour de vulgaires terroristes sans coeur!! Une chance que ces barbares d’Israéliens n’aient pas profité de ces saines réjouissances pour bombarder dans le tas comme ils le font chaque jour! Non….! C’est une boutade, Monsieur Hessel!! Je rigolais, ne vous indignez pas! Il n’y a pas eu de bombardement israélien. Juste quelques Juifs égorgés. Rassurez-vous. Tout va bien monsieur l’humaniste.
En fait, comme vous le disiez lors d’une émission religieuse en 2004, vous considérez les attentats contre des civils israéliens « comme furieusement compréhensibles ». La famille du couple poignardé et égorgé avec trois de ses enfants « apprécierait » sans doute votre commisération sélective et immorale si elle avait la malchance de connaître votre existence. Mais ces êtres que vous détestez sans les connaître sont à tel point occupés à reconstruire la nation et le pays que vous haïssez tant, qu’ils ne perdent pas de temps à écouter ce qui se dit sur eux dans cette Europe moralement décadente dont vous êtes devenu l’un des lamentables porte-parole.
Depuis votre intrusion dans le microcosme médiatique grâce à votre livre médiocre, vous ne cessez de vous déshonorer à chaque fois que vous apparaissez dans les médias, friands d’avoir enfin sous la main un vieux papy à la fois sympathique et « dans le vent »: anti-israélien à souhait. Et sous couvert d’humanisme, excusez du peu! Aujourd’hui, cela fait meilleur effet qu’un Dieudonné ou un rappeur du 93. Et si « l’ancien résistant », le « sage » – vaguement d’origine juive en plus – le dit, cela ne peut qu’être vrai. Minimiser les méfaits de l’occupation allemande pour mieux condamner celle – imaginaire – des Israéliens, devient alors du petit lait pour tous ceux qui veulent se dédouaner de leur responsabilité de la Shoah pour mieux s’attaquer à ses survivants.
Mais maintenant preuve est faite. Votre silence assourdissant après l’assassinat ignoble de cette famille, prouve que tout votre soi-disant combat pour l’Homme ne vaut pas les quelques cheveux qui vous restent sur la tête. Votre émotion et votre indignation « à deux vitesses » sentent à la fois une sourde haine de soi et un opportunisme destiné à gagner un peu de notoriété avant de tirer votre révérence.
Voyez-vous, la véritable et authentique indignation, celle qui vous aurait honoré au crépuscule de votre vie, aurait été celle de vous élever contre la culture de mort promue et propagée par les Palestiniens parmi leur jeunesse, de vous inscrire en faux contre le politiquement correct anti-israélien qui envahit le monde dit civilisé, de pourfendre ceux qui aujourd’hui s’attaquent au sionisme parce qu’il est encore trop tôt pour se dire ouvertement antisémite. Si vous cherchiez à être un Zola des temps modernes, vous avez misérablement échoué. L’auteur de « J’accuse » avait eu lui le mérite et le courage d’aller chercher la vérité au-delà de l’opinion ambiante, du politiquement correct et des raccourcis de la pensée. A la place de cela, vous vous êtes précipité dans la curée, vous avez choisi la facilité de l’opportunisme et vous avez versé dans le déshonneur le plus total.
Monsieur « Indignation », vous n’êtes tout simplement qu’un vieil homme….indigne.
Shraga Blum - Pour Israel7.com
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.
