|
|
GTB GAZOUZ - Le Site qui désaltère.
Envoyé par ladouda
|
Re: GTB GAZOUZ - Le Site qui désaltère. 15 novembre 2014, 02:36 |
Membre depuis : 17 ans Messages: 4 194 |
Les prix ne vont pas toujours à ceux qui les méritent !
1942
Iréna Sendler
Récemment décédée à 98 ans.
Elle demanda pendant la 2ème guerre mondiale à aller travailler dans le Ghetto de Varsovie, comme plombier, serrurier.
Elle avait une motivation bien particulière. Elle connaissait les plans d'extermination des nazis envers les juifs, elle était allemande.
Irena a caché des enfants dans le fond de sa boite à outils qu'elle transportait à l'arrière de son véhicule ainsi qu'un grand sac (pour les enfants plus grands).
Elle avait aussi un chien à l'arrière qu'elle a entrainé à aboyer quand les soldats allemands la contrôlaient à l'entrée et à la sortie du ghetto. Les soldats ne pouvaient rien contre le chien qui couvrit en fait le bruit que pouvaient faire les enfants.
Elle sauva 2500 enfants en les cachant ainsi.
Elle fut arrêtée et les nazis lui brisèrent les jambes, les bras et la torturèrent très sévèrement.
Irena garda tous les noms des enfants qu'elle avait sortis du Ghetto et garda ces noms dans une jarre en verre enterrée derrière un arbre au fond de son jardin derrière sa maison.
Après la guerre, elle essaya de localiser tous les parents qui avaient pu survivre et tenta de réunir les familles; mais la plupart avaient été gazés. Les enfants qui avaient été sauvés ont été placés dans des familles d'accueil ou ont été adoptés.
L'année dernière elle a été proposée pour le prix Nobel de la Paix , mais n'a pas été retenue; c'est Al Gore qui fut primé pour son film sur le réchauffement de la planète.
En sa mémoire 63 ans plus tard, je participe à cet anniversaire, très modestement en faisant suivre ce message. J'espère que vous ferez de même.
Nous espérons que ce courriel sera lu par plus de 40 millions de personnes dans le monde entier ! Rejoignez-nous pour le transmettre autour du monde en le faisant suivre à tous ceux que vous connaissez.
Ne le détruisez pas ! Cela vous prendra une minute pour le faire suivre !
[www.dailymotion.com]
|
Re: GTB GAZOUZ - Le Site qui désaltère. 18 novembre 2014, 01:14 |
Membre depuis : 17 ans Messages: 4 194 |
Jérusalem: 4 morts et 8 blessés dans un attentat terroriste
2 hommes ont pénétré dans une synagogue au moment de la prière matinale en attaquant les fidèles à la hâche
Au moins quatre morts, et huit blessés - dont cinq dans un état critique - ont été signalés après une attaque dans une synagogue du quartier religieux de Har Nof à Jérusalem (rue Agassi) mardi matin, revendiqué en fin de matinée par le Front de libération de la Palestine (FPLP).
"L'attaque est le résultat directe de l'incitation à la haine contre Israël de Mahmoud Abbas et du Hamas", a réagi le Premier ministre Benyamin Netanyahou, qui a convoqué une réunion sécuritaire d'urgence plus tard dans la journée.
Le secrétaire d'Etat américain John Kerry a de son côté présenté ses condoléances dans un entretien téléphonique avec Netanyahou, condamnant "un acte de pure terreur d'une brutalité insensée".
Le président François Hollande a quant à lui dénoncer "avec la plus grande force l'odieux attentat" et "ceux qui ont osé saluer cet acte".
Le Bureau du président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas a également condamné l'attaque.
Le correspondant d'i24news fait état d'un attentat à la hâche, au couteau et au pistolet, mené par deux hommes armés, qui seraient entrés au moment de la prière matinale dans la synagogue en attaquant les fidèles, et se sont déplacés dans plusieurs salles du lieu de culte. Un troisième homme serait en fuite et poursuivi par les forces de police.
"Deux terroristes sont entrés dans la synagogue dans le quartier de Har Nof. Ils ont attaqué à la hache, au couteau et avec un pistolet. Quatre fidèles ont été tués. Des policiers arrivés sur place ont tiré et tué les deux terroristes", a précisé la porte-parole de la police, Luba Samri.
Selon des témoins sur place, un des terroristes aurait crié "Allah Akbar" (Dieu est grand en arabe, ndlr).
Les secours et les forces de police sont arrivés et ont évacué les victimes vers l'hôpital le plus proche. Certains témoins ont qualifié la scène de "massacre".
Un porte-parole des services de secours, Zaki Heller, a déclaré à la radio militaire: "Nous avons reçu un appel à 7 heures précises du matin, au sujet d'une fusillade dans la synagogue de la rue Agassi à Jérusalem. Nos équipes arrivées sur la scène ont pu fournir des soins médicaux à trois blessés, dont un dans un état très grave".عن فيسبوك
"Les deux terroristes Rassan and Uday Abu-Jamal, responsables de l'attaque terroriste contre une synagogue de Jérusalem le 18 novembre 2014"
عن فيسبوك
Cette nouvelle attaque intervient dans un contexte très tendu depuis plusieurs semaines, après une série d'attentats sanglants.
"Cette attaque est le résultat d'une politique continue d'incitation à la haine", a allégué mardi matin le président de la Knesset Yuli Edelstein. Le ministre de l'Economie Naftali Bennett (issu du parti religieux nationaliste, le "Foyer juif") a lui fustigé l'attitude du chef de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, en réaction à l'événement. "Abbas a déclaré la guerre à Israël et nous devrions traiter la situation en conséquence", a-t-il lancé.
Des allégations reprises par ailleurs par Yuval Steinitz, ministre des Affaires stratégiques et des Renseignements : "le terroriste tenait la hache, mais c'est la voix d'Abbas qui parle. On lui impute une responsabilité directe au massacre de la synagogue de Har Nof".
Un ancien ministre de l'Autorité palestinienne, Ashraf al-Adjami a pour sa part condamné l'acte dans une interview pour i24news. "L'Autorité palestinienne condamne toute attaque contre des citoyens innocents", a-t-il indiqué.
"Une réaction naturelle"
Des témoins en Cisjordanie rapportent que des feux d'artifice ont été tirés en l'air en guise de célébration suite à l'attentat.
Des émeutes ont également éclaté dans le quartier de Jabel Mukaber, d'où sont originaires les deux terroristes.
Un porte-parole du Hamas a indiqué de son côté que l'attaque survient en représailles à l'"assassinat" d'un chauffeur palestinien lundi, qu'Israël a qualifié de "suicide", après qu'un rapport d'autopsie a été rendu. Un responsable du Fatah s'est également exprimé: "il s'agit d'une réaction naturelle aux événements qui ont eu lieu ces derniers jours".
Lundi, un chauffeur de la compagnie Egged a été retrouvé pendu dans son véhicule de fonction. Si l'autopsie confirme la thèse du suicide, la famille du chauffeur de 32 ans clâme qu'il s'agit d'un crime.
Deux attaques distinctes à la voiture bélier contre le tramway de la capitale ont fait 3 morts; un homme a poignardé à mort une jeune femme dans le Gush Etzion (sud de Jérusalem); et un jeune soldat israélien de 20 ans a été poignardé par un Palestinien face à la station de train du sud de Tel Aviv (rue Haganah) près de la gare de bus.
Des émeutes ont violemment agité les quartiers arabes de Jérusalem ainsi que le secteur arabe israélien du pays.
[www.i24news.tv]
|
Re: GTB GAZOUZ - Le Site qui désaltère. 18 novembre 2014, 09:00 |
Membre depuis : 14 ans Messages: 377 |
|
Re: GTB GAZOUZ - Le Site qui désaltère. 18 novembre 2014, 23:28 |
Membre depuis : 17 ans Messages: 4 194 |
Révoltés, attristés et meurtris par l'immonde attentat de Jérusalem
Nom de l'émetteur: Confédération des Juifs de France et Amis d'Israël
La Confédération des Juifs de France et Amis d'Israël condamne avec la plus grande fermeté l'odieux attentat commis à Jérusalem, dans une synagogue, par de sanguinaires terroristes islamistes palestiniens.
La Confédérarion des Juifs de France et Amis d'Israël dénonce avec force l'attentat terroriste antijuif commis par des palestiniens qui ont attaqué des hommes, en prière et sans défense, dans une synagogue de Har Nof dans la partie occidentale de Jérusalem, causant la mort d'au moins 6 juifs et blessant plusieurs autres dont 5 dans un état désespéré..
Nous ne pouvons que constater la concomitance de ces attentats, qui se multiplient à Jérusalem, avec les prises de position indécentes et provocatrices des gouvernements européens concernant Jérusalem et une reconnaissance de l'Etat Palestinien sans aucune contrepartie.
Nous ne pouvons que constater la ressemblance frappante entre cet attentat, commis à l'arme blanche et à la hache, et ceux commis par Daesh (Etat Islamique).
Nous ne voulons pas qu'un deuxième état islamique s'installe à Jérusalem, coeur de la civilisation judéo-chrétienne, et nous ne l'accepterons pas !
Certains parlementaires européens, en proposant une telle alternative, ont, déjà, du sang sur leurs mains et sur leur front !
Cet attentat ne fait que nous confirmer dans notre appréhension à ce que pourrait être l'avenir et le devenir de la liberté de cultes à Jérusalem si, par malheur, cette ville devait passer entre les mains de l'intolérance.
Depuis près de 50 ans, Israël a garanti la liberté de culte à toutes et à tous, quelle que soit leur religion ou leur croyance. Une garantie qui a résisté à tous les défis !
Musulmans, Juifs, Chrétiens, Bouddhistes, Non croyants,... ont pu promouvoir librement et sans encombre leur culte à Jérusalem, et ce, pour la première fois dans l'histoire de cette ville.
Nous ne pouvons imaginer que cette ville puisse revenir un jour aux mains de responsables sectaires et intolérants ou pire de tyrans et d'assassins.
Les parlementaires français devront mûrement y réfléchir, ce Vendredi 28 Novembre, avant d'apporter leur suffrage à une motion qui ne pourrait être perçue que comme un blanc-seing à l'intolérance, signe que certains ont déjà perçu avec les terribles résultats que l'on sait !
De fait, les parlementaires, qui voteront cette motion, se rendront complices des futurs attentats et leur seront imputables.
Contrairement à une idée reçue, en politique aussi, on peut être responsable et coupable !
Mesdames et Messieurs les parlementaires, dans ce vote, votre responsabilité morale est en jeu.
L'attentat commis hier, est un culte porté à l'intolérance, mais il ne fait que renforcer la détermination inébranlable du peuple Juif et de tous les peuples épris de tolérance à affirmer l'indivisibilté de Jérusalem dans le respect de toutes les croyances.
Dans ce contexte, nous compatissons avec les familles des victimes de ce crime infâme et leur présentons toutes nos condoléances ainsi qu'au gouvernement israélien.
Richard C. ABITBOL
Président
|
Re: GTB GAZOUZ - Le Site qui désaltère. 18 novembre 2014, 23:36 |
Membre depuis : 17 ans Messages: 4 194 |
Le Front Populaire pour la Libération de la Palestine vient de revendiquer l’attentat, déclarant que ses deux auteurs appartiennent à son organisation.
L’Union Européenne a quant à elle dénoncé ce crime, de même que le gouvernement allemand, qui s’est exprimé par l’intermédiaire de son ambassadeur en Israël.
John Kerry, le Secrétaire d’Etat US, a fait une déclaration très claire à partir de Londres, exigeant de l’Autorité Palestinienne qu’elle condamne l’assassinat collectif de ce matin, qu’elle s’abstienne de toute incitation à la violence, l’appelant à œuvrer en faveur d’un retour au calme.
Peu après l’intervention de John Kerry, Mahmoud Abbas a émis un communiqué dans lequel il condamne le meurtre de civils quels qu’ils soient, et particulièrement de personnes en train de prier.
Mais parallèlement, une autre source de l’AP a accusé Benjamin Netanyahou et sa politique d’être à l’origine de la situation de violence qui prévaut.
L’Autorité Palestinienne s’emploie, ces dernières semaines, à attiser la haine, principalement à Jérusalem, dans le but de replacer le différend israélo-palestinien au centre des préoccupations de la communauté internationale.
Elle s’y consacre en diffusant largement des rumeurs sans fondement et délirantes, principalement sur une prétendue intention du gouvernement israélien de s’en prendre à la mosquée al Aqsa sur le mont du Temple.
L’AP exploite également des faits divers en les transformant en événements soi-disant liés à son différend avec Israël.
Hier, Ramallah a instrumentalisé le suicide d’un conducteur de bus, Youssouf Hassan al Ramouni, qui s’est pendu dans son véhicule, afin de faire croire aux Palestiniens qu’il avait été tué par les Israéliens.
Cette autre affirmation est mensongère, comme le confirme l’autopsie réalisée par le très sérieux institut de médecine légale d’Abou Kabir ; cela n’a pas empêché des media, à commencer par l’AFP, d’émettre des dépêches reprenant en long et en large les affirmations controuvées et explosives des organisations terroristes palestiniennes.
[www.menapress.org]
|
Re: GTB GAZOUZ - Le Site qui désaltère. 21 novembre 2014, 00:47 |
Membre depuis : 17 ans Messages: 4 194 |
UN ETAT « PALESTINIEN » EN FRANCE ?
Lettre ouverte à Madame E. Guigou
Madame la Présidente,
Vous avez donc décidé de présenter une proposition de reconnaissance d’un « état palestinien ».
Peu vous importe que la Palestine mandataire britannique destinée à la création d’un état juif soit déjà aux trois quarts un état arabe en Transjordanie.et qu’il n’y a jamais eu d’état palestinien dans l’Histoire !
Peu vous importe également qu’entre la création de l’Etat d’Israël en 1948 et la Guerre des 6 Jours en 1967, ce que vous appelez les « territoires occupés » étaient sous contrôle arabe et nulle demande d’état palestinien n’était à l’ordre du jour ! Peu vous importe d’ailleurs que nul n’a jamais parlé jusqu’alors d’un « peuple palestinien » inventé par les services du KGB dans sa lutte contre l’Occident !
Bien entendu, peu vous importe de savoir qu’Abou Mazen, reçu avec tapis rouge en France, se proclame l’héritier du Mufti Al Husseini qui leva les légions SS musulmanes aux côtés d’Hitler ! Et il vous importe peu de savoir que le Fatah et le Hamas, vos amis « palestiniens » veulent un état islamique à la place et non aux côtés d’Israël !
Peu vous importe bien évidemment de savoir que les rescapés de la Shoa ont du faire face aux hordes arabes déferlant sur le jeune Etat Juif dont ils refusaient l’existence. Inutile de vous rappeler que l’Etat Juif (je le répète car il est le seul sur Terre et semble vous déranger) a du faire face aux nombreux conflits engagés à son encontre et destinés à l’effacer de la carte ! Donc, ne rappelons pas les attentats contre des autobus, des voitures, des synagogues, des clubs de jeunes, des maisons, des écoles, puisque seuls les « palestiniens » sont des civils innocents alors qu’il ne s’agit là que de Juifs !
Je ne vous rappellerai pas les efforts consentis par Israël comme ces dramatiques accords d’Oslo qui ont finalement coûté la vie à des milliers d’israéliens, ni les dizaines de milliers de roquettes, missiles et fusées tirés contre les villes israéliennes !
Peu vous importent les leçons de l’Histoire récente et des accords de Munich destinés à sauver la « paix » ! Votre prédécesseur au Parlement, Daladier, avait remis à Hitler les Sudètes (avec le résultat que l’on sait mais que vous semblez ignorer) ! Peu vous importe de savoir que nos terres de Judée-Samarie sont essentielles à la défense de l’Etat d’Israël et peu vous importe de savoir que ces terres sont l’héritage juif par excellence où les seules traces historiques ne sont que juives ! Je ne vous rappellerai donc pas que sans la Judée-Samarie les frontières précédentes s’appelaient le « frontières d’Auschwitz » !
Bien entendu, inutile de vous rappeler que nous sommes un Etat démocratique et que votre ami Abou Mazen, une fois au pouvoir, ne s’est plus jamais représenté au suffrage universel qui comme chacun le sait, est l’apanage des pays où règne l’Islam ! La constatation que partout où l’Occident se retire, l’Islam que vous qualifiez de « radical » prenne place ne vous saute pas aux yeux. En Afghanistan, Irak, Libye, ou Gaza la prise en mains par les talibans, le Daesh, Al Quaida ou le Hamas vous parait normal ! Les accords de Munich ne vous ont décidément laissé aucune trace mémorable !
Ne parlons surtout pas des apports à la science mondiale, à l’agriculture, à la technologie de pointe que l’Etat Juif a apporté au monde et aux pays en voie de développement ! Finalement, peu de choses, comparé au développement des techniques de racket, de rapt d’avions et de terrorisme inventé par les « palestiniens » !
En fait, peu vous importe la vérité, la justice, le minimum d’équité car vous avez choisi votre camp, contre Israël.
Vous préférez mettre en péril le seul Etat Juif et ses vingt mille kilomètres carrés et ne pas risquer le mécontentement des 22 états arabes établis sur des millions de kms carrés. Le courage est parfois une denrée rare en politique.
Par contre ce qui m’importe c’est de comprendre votre choix et je ne vois que trois options possibles pour l’expliquer.
La première serait, si j’ose l’exprimer ainsi, la sensation vague d’un travail inachevé. Apres tout, ces dix pour cent de Juifs d’Europe rescapés de la peste brune, ont réussi à fonder un Etat Juif malgré l’Europe, malgré les boycotts sur les armements et à devenir une grande puissance. Si l’Europe n’a pu achever son œuvre de destruction, peut être pourrait elle la réaliser avec l’Etat Juif qui vient de saluer la naissance de son six millionième juif habitant sur sa terre ! Quelle coïncidence ! La création et le soutien à un état Palestinien serait la forme moderne de la solution finale !
La seconde option consiste en une ignorance totale et absolue de la géographie et de l’Histoire.
La Terre promise reconquise partiellement par les juifs et sa capitale Jérusalem libérée et réunifiée vous posent problème.
Que le Coran n’ait jamais cité Jérusalem n’est certainement pas une raison suffisante pour ne pas la déclarer sainte pour l’Islam. Que ces « territoires » plus petits qu’un petit département français deviennent une base d’agression contre l’Etat Juif (comme à Gaza) ne vous gêne pas.
Peu vous importe également qu’Abou Mazen ait déclaré que les Juifs n’auraient pas le droit de se rendre sur son éventuel territoire qui devra rester « Judenrein » !
La troisième option est essentiellement la chasse aux voix musulmanes et la lâcheté face aux éventuels débordements des « quartiers sensibles ». Charger Israël de tous les péchés du même nom peut s’avérer électoralement utile.
Israël n’est pas et ne sera pas la Tchécoslovaquie de Munich et la Judée Samarie ne sera pas les Sudètes.
En ce qui me concerne, peu m’importe votre vote. La doulce France de mon enfance a disparu dans les remous d’un antisémitisme meurtrier et d’une connivence politique dégradante dans sa soumission au terrorisme arabe.
Mes grands parents sont tombés sans défense dans le tourbillon nazi car les avions alliés n’ont pas bombardé Auschwitz, les portes de la « Palestine » leur étaient fermées et les Daladier détournaient la tête ou collaboraient.
Mais désormais mes petits enfants serviront dans Tsahal et ont déjà tiré les leçons de l’Histoire.
Le peuple Juif a une mémoire infaillible. Il se souvient encore de sa sortie d’Egypte, de sa Loi reçue au Mont Sinaï, de ses combats et des Justes des Nations qui furent à ses côtés mais également de ses ennemis et des « idiots utiles » du Djihad.
Veuillez agréer, Madame la Présidente, l’expression de ma plus sévère réprobation à partir de Jérusalem réunifiée et de la Terre d’Israël libérée sous souveraineté juive pour l’éternité.
Jacques Kupfer Co-président du Likoud Mondial
|
Re: GTB GAZOUZ - Le Site qui désaltère. 21 novembre 2014, 03:50 |
Membre depuis : 17 ans Messages: 4 194 |
Reconnaître la Palestine? Oui, mais laquelle?
par Jacques Tarnero - [www.huffingtonpost.fr]
Une proposition de résolution socialiste invitant le gouvernement à reconnaître l'État palestinien est inscrite sur l'agenda de l'Assemblée nationale le 28 novembre. Ce vote interviendra quelques jours avant celui au Sénat, le 11 décembre, d'une résolution communiste sur le même sujet.Ces deux votes ne vaudront pas reconnaissance par le gouvernement mais auraient force de symbole après celui du Parlement britannique mi-octobre, de la décision prise par la Suède et alors que la nouvelle chef de la diplomatie européenne, Federica Mogherini, plaide pour un Etat palestinien. Il y aura "à un moment - c'est une évidence - reconnaissance de l'Etat palestinien par la France", a déclaré samedi le ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius. "La question, c'est quand et comment? Car il faut que cette reconnaissance soit utile aux efforts pour sortir de l'impasse et contribuer à un règlement définitif du conflit", a-t-il ajouté.
Tout est dans ce "comment" évoqué par le ministre français des affaires étrangères. Si la solution pour mettre un terme à ce conflit semble résider dans la formule "deux Etats pour deux peuples". Cette apparence première mérite d'être regardée de près tant les discours sont à double fond dans l'imbroglio proche oriental.
Ce "comment" n'a pas le même sens pour peu qu'on le pense du côté arabe, du côté israélien, du côté européen. Peut-on encore harmoniser les discours quand les registres culturels, politiques, intellectuels, les imaginaires, les catégories de langage sont aussi éloignés ? Ce sont ces raisons qui rendent toujours cette question insoluble parce que justement relevant d'un ordre intellectuel trop différent, pour chacune des parties.
Si le souci des européens et de la France est d'aider à l'instauration de la paix entre Israël est la Palestine, la reconnaissance de la Palestine en tant qu'Etat devrait être soumise à quelques principes fondamentaux et à quelques conditions qui pour être minimales n'en sont pas moins essentielles. La première de ces conditions devrait être la reconnaissance par la Palestine de la légitimité de l'Etat d'Israël et de son droit à exister en tant qu'Etat du peuple juif. Cette reconnaissance se déduit du plan de partage de la Palestine mandataire entre deux Etats : un Etat arabe et un Etat juif. Ce projet fut à l'époque refusé par les parties arabes. Pour avoir fait de ce refus le principe essentiel de leurs politiques depuis près de 70 ans, les arabes sont-ils prêts aujourd'hui à reconnaître non seulement l'existence mais le droit à être de l'Etat d'Israël dans cette région du monde ?
Si ce conflit se réduisait à l'affrontement de deux projets nationaux pour une même terre les choses seraient simples. Les dernières déclarations du Président de l'Autorité Palestinienne ou celles de ses ministres, laissent penser qu'il n'en est rien et que la concurrence que se livrent Fatah et Hamas induit une surenchère extrémiste. La Palestine est sortie de ses frontières avec l'islamisation de la revendication palestinienne. Quitter le champ du politique pour celui du religieux fait de la Palestine la cause sacrée de la oumma (c'est à dire l'ensemble des musulmans) En s'unissant au Hamas l'Autorité Palestinienne fait cause commune avec un parti dont l'âme du projet réside dans l'anéantissement d'Israël. Le Hamas a-t-il déclarée caduque sa charte ? A-t-il abrogé les articles qui recommandent la mise à mort de tout Juif comme un devoir sacré pour tout musulman ? Reconnaît-il le droit d'Israël ? Accepterait-il de signer la paix avec Israël ? Comment un gouvernement d'union peut-il prétendre vouloir la paix avec Israël alors que son nouveau partenaire fait de la destruction d'Israël et du meurtre des Juifs, le cœur de son projet ?
Ce refus arabe paraît structurellement inscrit dans ce qui, hélas, caractérise (aujourd'hui) l'identité arabe. Quand celle-ci se confond avec le message supposé de l'islam, ce refus devient un principe identitaire, constitutif, transcendant la politique. Sauf à se réformer radicalement, sauf à renouveler ses cadres conceptuels, le monde arabe et le monde musulman, à plus forte raison quand ceux ci s'entremêlent, ne peuvent accepter l'ombre d'un compromis, le moindre accord avec "l'autre". Comment signer un accord avec celui qui dénie votre droit à être pour ce que vous êtes. "Les arabes ne peuvent être que si l'autre n'est pas" affirmait l'ancien premier président de l'Algérie indépendante, Ahmed Ben Bella dans un entretien donné à la revue Politique Internationale l'été 1982. Ben Bella disait la vérité intime, du point de vue arabe, sur ce conflit de cent ans ou de mille ans entre Israël et ses voisins, selon qu'on le considère du point de vue de l'histoire ou du point de vue des textes supposés sacrés. Depuis plus d'un siècle la sphère arabe maintient son unité voire son identité autour du rejet de cette présence juive sur une terre considérée comme arabe par nature.
La seconde condition d'une reconnaissance de la Palestine par les européens se déduit de la première. Elle formulerait une exigence : celle de l'engagement de la partie palestinienne à changer de discours et en particulier à éduquer à la paix. Il ne saurait y avoir de paix tant qu'Israël sera présenté dans les manuels scolaires palestiniens comme la cause maléfique du malheur arabe. Tel est le cœur du problème. Tant que du côté arabe il n'y aura pas eu de réforme de cet élément structurel dans la mécanique psychique arabe, imaginer une paix figurera aux rayons des utopies.
Telle est la vérité première de ce monde tel qu'il est aujourd'hui. Peut être n'est elle pas définitive. Peut être pourra-t-elle se transformer, mais il faudrait pour cela ouvrir une brèche dans ce qui constitue le canon immuable de ce rapport au monde et pour ceux qui se réclament de l'islam, cela nécessiterait une relecture de leur rapport au message divin. On peut rêver du contraire. On se trompe. Telles sont les raisons profondes de l'échec des négociations organisées par John Kerry entre israéliens et palestiniens et qui auraient du aboutir en avril dernier. Le chef du département d'Etat américain peut entretenir l'illusion, sympathique et généreuse, d'une possibilité d'accord, tant qu'il n'aura pas intégré cette dimension de la mécanique intellectuelle de la partie arabe telle qu'elle est et non pas telle qu'on souhaiterait qu'elle soit, il ne pourra pas se construire quoi que se soit de stable au Proche Orient.
Côté israélien c'est un autre enfermement qui menace. La majorité politique pilotée par Netanyahu ne semble pas prolixe en gestes généreux ni en imagination prospective. Prisonnier de ses extrêmes, la coalition au pouvoir semble incapable de proposer une perspective d'avenir. Ce statu quo alimente toutes les exaspérations tandis que se développe en Israël une frange extrémiste d'illuminés dangereux pour la démocratie. La nébuleuse irresponsable du "prix à payer" est un poison pour la société israélienne.
Ce même fanatisme a déjà inspiré le bras meurtrier de Yigal Amir, l'assassin de Yitzhak Rabin en novembre 1995 ou celui de Baruch Goldstein à Hébron un an plus tôt. L'assassinat de ce jeune palestinien brûlé vif en vengeance des assassinats des trois adolescents juifs, en juin dernier témoigne de cette pente dangereuse. Malgré la condamnation unanime de la classe politique israélienne, ce risque est présent dans la société israélienne. Cette dérive est le corollaire de la corruption des esprits confrontés à une violence et à une menace infiniment répétée mais c'est aussi la responsabilité de ceux qui ont la charge de l'Etat d'en prendre la mesure et de ne pas avoir les yeux rivés sur le présent. C'est le triste privilège d'Israël d'avoir hélas, dans sa mémoire collective le souvenir d'une destruction passée et comme environnement les promesses d'une autre destruction. Le Guide suprême iranien ne se prive pas de la rappeler.
Aujourd'hui les enjeux pour le devenir d'Israël en tant qu'Etat pour le peuple juif se posent en termes simples et évidents : sauf à rêver d'un départ volontaire, d'une évaporation des populations arabes palestiniennes vivant à l'intérieur des frontières d'Israël autant que dans les territoires conquis en 1967, Israël verrait son identité juive transformée au profit d'un Etat bi-national, judéo-arabe, par le maintien de ces populations à l'intérieur de ses frontières. Cette perspective signifierait la fin du projet sioniste et la fin de l'Etat du peuple juif. Certains pourront argumenter que le déni du caractère juif de la Judée ou de la Samarie est contraire aux fondamentaux de l'histoire juive. Personne ne peut nier l'étymologie juive de la Judée, mais la politique doit aussi pouvoir s'émanciper de ses mythes fondateurs et se soumettre à d'autres principes, en particulier au principe de réalité.
Le pragmatisme dont firent preuve les fondateurs d'Israël, a permis la naissance de l'Etat, son existence et son épanouissement actuel. Sauf à être un fétichiste de la terre, comment estimer que l'intérêt d'Israël puisse être la conservation de territoires où il est démographiquement minoritaire ? L'immobilisme israélien joue aujourd'hui contre l'intérêt d'Israël. C'est être autiste que de ne pas le constater. La politique du statu quo de la majorité conduite par Netanyahu conduit à une impasse dont les effets se mesurent chaque jour : Israël perd ses meilleurs soutiens et c'est une aubaine pour les européens de pouvoir se décharger de leur part de responsabilité sinon de leur culpabilité en faisant d'Israël le responsable de cette crise sans fin. La real politik a ses règles immuables : les européens pensent à leur commerce extérieur et notre ami le Qatar achète toutes les consciences. La morale ou la mémoire n'ont plus rien à y faire. C'est ainsi. Israël ne peut ignorer cette réalité or Israël semble l'ignorer.
De leur côté, les européens estiment que les tensions actuelles, les menaces jihadistes dont eux mêmes sont l'objet, se réduiront avec la reconnaissance de la Palestine. Ils cultivent des illusions. Le jihadisme vise autant les "Croisés", les "mécréants" que nous sommes et pas seulement "l'entité sioniste" comme ils nomment Israël. Les européens devraient simultanément comprendre que ce qui menace Israël les menace aussi. Israël constitue la première ligne de front face à l'islamisme conquérant. L'intérêt de l'Europe n'est donc pas d'affaiblir Israël mais bien au contraire de le soutenir intelligemment. "Si Israël tombe, nous tomberons tous" a déclaré Jose Maria Aznar, l'ancien Premier Ministre espagnol. Imaginer la paix civile dans nos banlieues en oubliant ce qu'est le Hamas là bas autant que ses divers clones ici, est autre une illusion. Le wishfull thinking sur les "printemps arabes" a fait les preuves de ses erreurs de jugement. Ne pas prendre en compte la part islamiste qui irrigue les positions politiques palestiniennes et arabes a déjà induit de dramatiques effets avec les dégâts que l'on sait.
Le courage en politique ne consiste pas à se coucher sous les vents idéologiques dominants mais à affronter le réel en face, tel qu'il est, même si ce réel ne correspond pas à ce que nous souhaiterions qu'il soit.
par Jacques Tarnero - [www.huffingtonpost.fr]
Une proposition de résolution socialiste invitant le gouvernement à reconnaître l'État palestinien est inscrite sur l'agenda de l'Assemblée nationale le 28 novembre. Ce vote interviendra quelques jours avant celui au Sénat, le 11 décembre, d'une résolution communiste sur le même sujet.Ces deux votes ne vaudront pas reconnaissance par le gouvernement mais auraient force de symbole après celui du Parlement britannique mi-octobre, de la décision prise par la Suède et alors que la nouvelle chef de la diplomatie européenne, Federica Mogherini, plaide pour un Etat palestinien. Il y aura "à un moment - c'est une évidence - reconnaissance de l'Etat palestinien par la France", a déclaré samedi le ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius. "La question, c'est quand et comment? Car il faut que cette reconnaissance soit utile aux efforts pour sortir de l'impasse et contribuer à un règlement définitif du conflit", a-t-il ajouté.
Tout est dans ce "comment" évoqué par le ministre français des affaires étrangères. Si la solution pour mettre un terme à ce conflit semble résider dans la formule "deux Etats pour deux peuples". Cette apparence première mérite d'être regardée de près tant les discours sont à double fond dans l'imbroglio proche oriental.
Ce "comment" n'a pas le même sens pour peu qu'on le pense du côté arabe, du côté israélien, du côté européen. Peut-on encore harmoniser les discours quand les registres culturels, politiques, intellectuels, les imaginaires, les catégories de langage sont aussi éloignés ? Ce sont ces raisons qui rendent toujours cette question insoluble parce que justement relevant d'un ordre intellectuel trop différent, pour chacune des parties.
Si le souci des européens et de la France est d'aider à l'instauration de la paix entre Israël est la Palestine, la reconnaissance de la Palestine en tant qu'Etat devrait être soumise à quelques principes fondamentaux et à quelques conditions qui pour être minimales n'en sont pas moins essentielles. La première de ces conditions devrait être la reconnaissance par la Palestine de la légitimité de l'Etat d'Israël et de son droit à exister en tant qu'Etat du peuple juif. Cette reconnaissance se déduit du plan de partage de la Palestine mandataire entre deux Etats : un Etat arabe et un Etat juif. Ce projet fut à l'époque refusé par les parties arabes. Pour avoir fait de ce refus le principe essentiel de leurs politiques depuis près de 70 ans, les arabes sont-ils prêts aujourd'hui à reconnaître non seulement l'existence mais le droit à être de l'Etat d'Israël dans cette région du monde ?
Si ce conflit se réduisait à l'affrontement de deux projets nationaux pour une même terre les choses seraient simples. Les dernières déclarations du Président de l'Autorité Palestinienne ou celles de ses ministres, laissent penser qu'il n'en est rien et que la concurrence que se livrent Fatah et Hamas induit une surenchère extrémiste. La Palestine est sortie de ses frontières avec l'islamisation de la revendication palestinienne. Quitter le champ du politique pour celui du religieux fait de la Palestine la cause sacrée de la oumma (c'est à dire l'ensemble des musulmans) En s'unissant au Hamas l'Autorité Palestinienne fait cause commune avec un parti dont l'âme du projet réside dans l'anéantissement d'Israël. Le Hamas a-t-il déclarée caduque sa charte ? A-t-il abrogé les articles qui recommandent la mise à mort de tout Juif comme un devoir sacré pour tout musulman ? Reconnaît-il le droit d'Israël ? Accepterait-il de signer la paix avec Israël ? Comment un gouvernement d'union peut-il prétendre vouloir la paix avec Israël alors que son nouveau partenaire fait de la destruction d'Israël et du meurtre des Juifs, le cœur de son projet ?
Ce refus arabe paraît structurellement inscrit dans ce qui, hélas, caractérise (aujourd'hui) l'identité arabe. Quand celle-ci se confond avec le message supposé de l'islam, ce refus devient un principe identitaire, constitutif, transcendant la politique. Sauf à se réformer radicalement, sauf à renouveler ses cadres conceptuels, le monde arabe et le monde musulman, à plus forte raison quand ceux ci s'entremêlent, ne peuvent accepter l'ombre d'un compromis, le moindre accord avec "l'autre". Comment signer un accord avec celui qui dénie votre droit à être pour ce que vous êtes. "Les arabes ne peuvent être que si l'autre n'est pas" affirmait l'ancien premier président de l'Algérie indépendante, Ahmed Ben Bella dans un entretien donné à la revue Politique Internationale l'été 1982. Ben Bella disait la vérité intime, du point de vue arabe, sur ce conflit de cent ans ou de mille ans entre Israël et ses voisins, selon qu'on le considère du point de vue de l'histoire ou du point de vue des textes supposés sacrés. Depuis plus d'un siècle la sphère arabe maintient son unité voire son identité autour du rejet de cette présence juive sur une terre considérée comme arabe par nature.
La seconde condition d'une reconnaissance de la Palestine par les européens se déduit de la première. Elle formulerait une exigence : celle de l'engagement de la partie palestinienne à changer de discours et en particulier à éduquer à la paix. Il ne saurait y avoir de paix tant qu'Israël sera présenté dans les manuels scolaires palestiniens comme la cause maléfique du malheur arabe. Tel est le cœur du problème. Tant que du côté arabe il n'y aura pas eu de réforme de cet élément structurel dans la mécanique psychique arabe, imaginer une paix figurera aux rayons des utopies.
Telle est la vérité première de ce monde tel qu'il est aujourd'hui. Peut être n'est elle pas définitive. Peut être pourra-t-elle se transformer, mais il faudrait pour cela ouvrir une brèche dans ce qui constitue le canon immuable de ce rapport au monde et pour ceux qui se réclament de l'islam, cela nécessiterait une relecture de leur rapport au message divin. On peut rêver du contraire. On se trompe. Telles sont les raisons profondes de l'échec des négociations organisées par John Kerry entre israéliens et palestiniens et qui auraient du aboutir en avril dernier. Le chef du département d'Etat américain peut entretenir l'illusion, sympathique et généreuse, d'une possibilité d'accord, tant qu'il n'aura pas intégré cette dimension de la mécanique intellectuelle de la partie arabe telle qu'elle est et non pas telle qu'on souhaiterait qu'elle soit, il ne pourra pas se construire quoi que se soit de stable au Proche Orient.
Côté israélien c'est un autre enfermement qui menace. La majorité politique pilotée par Netanyahu ne semble pas prolixe en gestes généreux ni en imagination prospective. Prisonnier de ses extrêmes, la coalition au pouvoir semble incapable de proposer une perspective d'avenir. Ce statu quo alimente toutes les exaspérations tandis que se développe en Israël une frange extrémiste d'illuminés dangereux pour la démocratie. La nébuleuse irresponsable du "prix à payer" est un poison pour la société israélienne.
Ce même fanatisme a déjà inspiré le bras meurtrier de Yigal Amir, l'assassin de Yitzhak Rabin en novembre 1995 ou celui de Baruch Goldstein à Hébron un an plus tôt. L'assassinat de ce jeune palestinien brûlé vif en vengeance des assassinats des trois adolescents juifs, en juin dernier témoigne de cette pente dangereuse. Malgré la condamnation unanime de la classe politique israélienne, ce risque est présent dans la société israélienne. Cette dérive est le corollaire de la corruption des esprits confrontés à une violence et à une menace infiniment répétée mais c'est aussi la responsabilité de ceux qui ont la charge de l'Etat d'en prendre la mesure et de ne pas avoir les yeux rivés sur le présent. C'est le triste privilège d'Israël d'avoir hélas, dans sa mémoire collective le souvenir d'une destruction passée et comme environnement les promesses d'une autre destruction. Le Guide suprême iranien ne se prive pas de la rappeler.
Aujourd'hui les enjeux pour le devenir d'Israël en tant qu'Etat pour le peuple juif se posent en termes simples et évidents : sauf à rêver d'un départ volontaire, d'une évaporation des populations arabes palestiniennes vivant à l'intérieur des frontières d'Israël autant que dans les territoires conquis en 1967, Israël verrait son identité juive transformée au profit d'un Etat bi-national, judéo-arabe, par le maintien de ces populations à l'intérieur de ses frontières. Cette perspective signifierait la fin du projet sioniste et la fin de l'Etat du peuple juif. Certains pourront argumenter que le déni du caractère juif de la Judée ou de la Samarie est contraire aux fondamentaux de l'histoire juive. Personne ne peut nier l'étymologie juive de la Judée, mais la politique doit aussi pouvoir s'émanciper de ses mythes fondateurs et se soumettre à d'autres principes, en particulier au principe de réalité.
Le pragmatisme dont firent preuve les fondateurs d'Israël, a permis la naissance de l'Etat, son existence et son épanouissement actuel. Sauf à être un fétichiste de la terre, comment estimer que l'intérêt d'Israël puisse être la conservation de territoires où il est démographiquement minoritaire ? L'immobilisme israélien joue aujourd'hui contre l'intérêt d'Israël. C'est être autiste que de ne pas le constater. La politique du statu quo de la majorité conduite par Netanyahu conduit à une impasse dont les effets se mesurent chaque jour : Israël perd ses meilleurs soutiens et c'est une aubaine pour les européens de pouvoir se décharger de leur part de responsabilité sinon de leur culpabilité en faisant d'Israël le responsable de cette crise sans fin. La real politik a ses règles immuables : les européens pensent à leur commerce extérieur et notre ami le Qatar achète toutes les consciences. La morale ou la mémoire n'ont plus rien à y faire. C'est ainsi. Israël ne peut ignorer cette réalité or Israël semble l'ignorer.
De leur côté, les européens estiment que les tensions actuelles, les menaces jihadistes dont eux mêmes sont l'objet, se réduiront avec la reconnaissance de la Palestine. Ils cultivent des illusions. Le jihadisme vise autant les "Croisés", les "mécréants" que nous sommes et pas seulement "l'entité sioniste" comme ils nomment Israël. Les européens devraient simultanément comprendre que ce qui menace Israël les menace aussi. Israël constitue la première ligne de front face à l'islamisme conquérant. L'intérêt de l'Europe n'est donc pas d'affaiblir Israël mais bien au contraire de le soutenir intelligemment. "Si Israël tombe, nous tomberons tous" a déclaré Jose Maria Aznar, l'ancien Premier Ministre espagnol. Imaginer la paix civile dans nos banlieues en oubliant ce qu'est le Hamas là bas autant que ses divers clones ici, est autre une illusion. Le wishfull thinking sur les "printemps arabes" a fait les preuves de ses erreurs de jugement. Ne pas prendre en compte la part islamiste qui irrigue les positions politiques palestiniennes et arabes a déjà induit de dramatiques effets avec les dégâts que l'on sait.
Le courage en politique ne consiste pas à se coucher sous les vents idéologiques dominants mais à affronter le réel en face, tel qu'il est, même si ce réel ne correspond pas à ce que nous souhaiterions qu'il soit.
|
Re: GTB GAZOUZ - Le Site qui désaltère. 21 novembre 2014, 06:37 |
Membre depuis : 17 ans Messages: 4 194 |
La Jordanie, pays ami….? (22:07)
Il y a une semaine, le Premier ministre Binyamin Netanyahou se rendait à Amman et s’engageait auprès du Roi Abdallah II, devant John Kerry, « à tout faire pour calmer la situation à Jérusalem » et « à préserver le rôle central de la Jordanie dans la gestion du Mont du Temple ».
Au programme des entretiens, pas une allusion – ne parlons pas d’excuses – aux déclarations incendiaires faites auparavant par des plus hauts responsables jordaniens – dont le Roi lui-même – allant jusqu’à comparer Israël à un Etat terroriste et Tsahal à Da’ech. Malgré les efforts et la patience du Premier ministre israélien, la Jordanie a fait savoir « que le moment n’était pas encore venu de renvoyer l’ambassadeur jordanien à Tel-Aviv ».
Mais cela ne suffisait pas. Mercredi, le Parlement jordanien a respecté une minute de silence en mémoire des deux terroristes arabes qui ont commis l’attentat à Har Nof. Le président du Parlement a récité une prière « à la mémoire des martyrs Rassan et Adi Jamal ». Un autre député à qualifié l’attentat « d’acte héroïque ».
[www.leptithebdo.net]
Il y a une semaine, le Premier ministre Binyamin Netanyahou se rendait à Amman et s’engageait auprès du Roi Abdallah II, devant John Kerry, « à tout faire pour calmer la situation à Jérusalem » et « à préserver le rôle central de la Jordanie dans la gestion du Mont du Temple ».
Au programme des entretiens, pas une allusion – ne parlons pas d’excuses – aux déclarations incendiaires faites auparavant par des plus hauts responsables jordaniens – dont le Roi lui-même – allant jusqu’à comparer Israël à un Etat terroriste et Tsahal à Da’ech. Malgré les efforts et la patience du Premier ministre israélien, la Jordanie a fait savoir « que le moment n’était pas encore venu de renvoyer l’ambassadeur jordanien à Tel-Aviv ».
Mais cela ne suffisait pas. Mercredi, le Parlement jordanien a respecté une minute de silence en mémoire des deux terroristes arabes qui ont commis l’attentat à Har Nof. Le président du Parlement a récité une prière « à la mémoire des martyrs Rassan et Adi Jamal ». Un autre député à qualifié l’attentat « d’acte héroïque ».
[www.leptithebdo.net]
|
Re: GTB GAZOUZ - Le Site qui désaltère. 22 novembre 2014, 01:19 |
Membre depuis : 17 ans Messages: 4 194 |
|
Re: GTB GAZOUZ - Le Site qui désaltère. 22 novembre 2014, 01:27 |
Membre depuis : 17 ans Messages: 4 194 |
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.
