|
|
La France et Israel
Envoyé par lapid
|
Re: La France et Israel 22 mai 2011, 14:51 |
Stéphanie Bitan
Il vient de recevoir les insignes d'officier de la Légion d'honneur. Hiérosolomytain de naissance et fils de diplomate, Daniel Shek a été remercié, le 12 mai dernier, pour son travail accompli en tant qu'ambassadeur d'Israël en France. Une décoration à l'initiative du ministère des Affaires Etrangères français, et remise des mains de Christophe Bigot, ambassadeur de France en Israël, dans une atmosphère chaleureuse et autour d'un délicieux buffet concocté par l'excellent chef Thibault.
Parmi les invités venus à la résidence de France à Jaffa : le député travailliste Daniel Bensimon, le directeur général du ministère des Affaires étrangères, Rafi Barak, l'actrice Ronit Elkabetz, le réalisateur Amos Gitaï, la présidente de la cinémathèque de Jérusalem, Lia van Leer, ou encore l'ancien directeur de l'information de la chaîne 2, Shalom Kital.
La dirigeante de l'opposition Tzipi Livni, qui avait nommé Daniel Shek au poste d'ambassadeur en 2006, a aussi fait le déplacement pour témoigner à l'ancien diplomate tout son respect et lui déclarer sur fond de musique d'Edith Piaf, "qu'elle ne regrettait rien" !
Saluant les talents de diplomate de Daniel Shek, notamment dans ses rapports avec la presse, Christophe Bigot a rendu hommage à sa contribution à renforcer l'amitié entre la France et Israël, précisant qu'il faisait partie de ces ambassadeurs, "qui ont véritablement fait la différence". Très touché, l'ancien ambassadeur d'Israël s'est déclaré honoré par cette décoration. Daniel Shek a aussi ému l'assistance en présentant la médaille de la Légion d'honneur qu'avait reçue son père, avant lui.
Au service d'Israël
Né en 1955, Daniel Shek est titulaire d'une licence en Langue et Littérature françaises et d'une licence en Histoire, obtenues à l'Université Hébraïque de Jérusalem en 1980. De 1977 à 1980, il travaille comme Rédacteur au Service Etranger pour la télévision israélienne. Polyglotte, il traduit des livres et des films en français, anglais et allemand.
En 1985, il suit le stage de formation au Ministère des Affaires étrangères à Jérusalem, avant d'être nommé directeur adjoint de cabinet du ministre. En 1989, il devient membre de la délégation israélienne à l'assemblée générale des Nations Unies puis occupe le poste de porte-parole adjoint, à la division "Presse" du ministère des Affaires Etrangères.
Pendant quatre ans, il est alors le porte-parole et le Conseiller de presse à l'Ambassade d'Israël à Paris. De 1994 à 1997, il assume les fonctions de Porte-parole du ministère des Affaires Etrangères et directeur du département de la Presse.
D'août 1997 à août 2000, il est nommé Consul Général d'Israël pour la Région Pacifique Nord-Ouest, à San Francisco aux Etats-Unis. Entre 2001 et 2004, il occupe le poste de Directeur de la Division Europe 1 au ministère des Affaires étrangères, tout en travaillant au sein de la cellule stratégique médiatique.
D'août 2004 à septembre 2006, il est directeur général de BICOM - Britain Israel Communication and Research Center. A partir de 2006, il est nommé Ambassadeur d'Israël en France et à Monaco par Tzipi Livni, alors chef de la diplomatie israélienne. Il le restera pendant quatre ans. Aujourd'hui, il a "voulu prendre le large de la fonction publique et [se] reconvertir dans les énergies renouvelables."
"Quatre années exceptionnelles"
Amoureux de la France, il avoue que ce "pays passionnant" lui manque, mais rappelle qu'Israël, sa terre natale, reste dans son cœur. Il se sent profondément concerné par ce qui s'y passe. Conscient qu'il a eu de la "chance de passer quatre années exceptionnelles, durant lesquelles des portes se sont ouvertes", et qui ont permis de retrouver une "certaine intimité entre la France et Israël", même si les deux pays conservent des "différences de vue" non négligeables. Mais comme dans n'importe quelle relation entre amis, précise-t-il.
Il évoque surtout l'année 2008, anniversaire des 60 ans de l'Etat d'Israël et les nombreux événements créés à l'initiative des deux pays.
Comme notamment l'accueil d'Israël comme invité au Salon du Livre à Paris. L'un des objectifs - cruciaux et essentiels pour Israël - défendus par l'ancien diplomate : faire en sorte que la France et ses citoyens cessent de regarder l'Etat hébreu uniquement à travers le prisme du conflit israélo-palestinien. L'idée étant de faire entendre que derrière les images et les articles publiés par les médias français ou non, se trouve une société israélienne bouillonnante, dynamique et généreuse et qui gagne à être connue et reconnue.
Interrogé sur la France, Shek se dit impatient des prochaines élections présidentielles de l'année à venir et qu'il lira à cette occasion "assidûment les journaux français sur Internet". 2012 s'annonce être "une année politique intéressante pour laquelle il est impossible encore de faire des prévisions". Observateur averti, Shek remarque également que la "politique française est en grande transformation".
Fervent défenseur d'Israël, il qualifie l'accord conclu ce mois-ci entre le groupe terroriste du Hamas et l'Autorité palestinienne du Fatah de "pas très crédible et qui ne tiendra sans doute pas longtemps". Quant à savoir s'il était d'accord avec la déclaration du président israélien Shimon Peres sur le fait que l'Autorité palestinienne du Fatah reste l'interlocuteur "absolu" durant les processus de négociation, il répond, avec un sourire franc, qu'il est "toujours d'accord avec lui".
Yossi Gal est, depuis son départ à la tête de l'ambassade d'Israël en France, "un ami et un grand professionnel" aux yeux de son prédécesseur. Né à Jérusalem de parents venus en 1948 du Maroc, Yossi Gal a gravi tous les échelons du ministère des Affaires Etrangères israélien avant d'avoir été nommé par l'actuel ministre des Affaires étrangères, Avigdor Liebermann (Israël Beiteinou). Reste à espérer qu'il suive la route tracée par Daniel Shek et renforce encore davantage les liens qui unissent ces deux pays.
[fr.jpost.com]
PHOTO: JPOST
Pièces jointes:
|
Re: La France et Israel 20 juin 2011, 22:58 |
ALAIN JUPPE : MISSION IMPOSSIBLE - Par Jacques BENILLOUCHE - 6 Juin 2011
Il est de tradition pour tout nouveau ministre français des affaires étrangères de faire un voyage en Israël pour mettre à jour avec les différentes parties, de vive voix, les informations dont il dispose sur la région. Alain Juppé n’a pas dérogé à la règle mais il n’a cependant pas commis la même bourde que Michèle Alliot-Marie qui avait estimé devoir se rendre à Gaza contre la volonté israélienne et qui s’est faite chahuter au point où sa sécurité avait été un instant compromise.
Handicap du Quai d’Orsay
Mais Alain Juppé est venu en Israël avec un grand handicap en sa qualité de gaulliste et de chiraquien. Les israéliens gardent la rancune, d’une part, de l’arrivée au pouvoir du général de Gaulle dont le ministre Couve de Murville avait décidé de détruire en quelques mois dix années d’idylle entre la France et Israël et d’autre part, de celle de Jacques Chirac qui avait misé sur une entente pro-arabe avec les régimes irakien et syrien. Le Quai d’Orsay n’a jamais été perçu comme un allié potentiel d’Israël et son locataire actuel souffre d’un apriori négatif.
La France cherche désespérément à devenir active dans le conflit israélo-arabe mais ses tentatives ont été vouées à l’échec. Les américains, qui considèrent le Proche-Orient comme une chasse gardée, ont d’ailleurs tout fait pour la mettre à l’écart. Elle n’a jamais pu obtenir la confiance des israéliens qui lui reprochent de privilégier ses intérêts économiques avec les pays arabes plutôt que la recherche d’une solution équilibrée conforme aux souhaits des deux parties. Les relations bilatérales, optimistes du début du septennat de Nicolas Sarkozy, se sont transformées en véritable conflit entre les deux « frères jumeaux ».
L’objectif d’Alain Juppé impliquait la relance des négociations israélo-palestiniennes pour éviter l’épreuve de force de la déclaration unilatérale d’un Etat palestinien en septembre 2011. Lors de sa rencontre avec le premier ministre Salam Fayyed, il avait estimé que : « Le statu quo qui règne au Moyen-Orient entre Israël et les Palestiniens n’est plus tolérable. Nous sommes convaincus que si rien ne se passe entre aujourd’hui et septembre, la situation sera intenable pour tout le monde devant les Nations Unies ». Il a proposé que la France agisse en arbitre à l’occasion d’une conférence organisée à Paris : « Nous serions prêts, sur la base d’un appel du Quartet pour le Proche-Orient, à organiser à Paris avant la fin du mois de juillet une conférence qui ne se bornerait pas à réunir simplement les donateurs, mais qui pourrait être une conférence politique plus large engageant ce processus de négociation ».
Négociations en deux temps
Alain Juppé a exposé sa stratégie d’une négociation qui se déroulerait en deux temps pour reporter à plus tard les questions qui fâchent. Pour obtenir l’aval des américains sur son projet, il a repris les propositions de Barack Obama visant à établir deux Etats sur la base des frontières existantes avant 1967, avec rectifications consenties. En revanche, il accepte de reporter à plus d’un an les négociations sur le statut de Jérusalem et sur le droit au retour des réfugiés palestiniens. Il a présenté sa proposition à Mahmoud Abbas à Rome qui vient de donner son accord pour venir à Paris mais il persiste à exiger pour les négociations le préalable de l’arrêt des constructions dans les implantations de Cisjordanie. Il semble que le discours d’Obama ait atténué cette exigence car les palestiniens ne veulent pas se couper de l’administration américaine : « Si le gouvernement israélien accepte le principe énoncé par le président Obama - le processus de paix doit permettre la création de deux Etats dans les frontières de 1967 - cela pourrait ouvrir une porte à la reprise des négociations » a affirmé le président de l’Autorité palestinienne.
Ces propositions n’ont rien de nouveau pour les israéliens qui tiennent à ce que tous les sujets soient traités simultanément dans la négociation. Benjamin Netanyahou campe sur sa position intransigeante, encouragé par l’accueil reçu au Congrès américain interprété comme une gifle à Barack Obama. Il vient d’annoncer qu’il étudie la proposition de la France pour une conférence de paix, mais il refuse de discuter une Autorité palestinienne qui inclurait le Hamas en lutte, selon lui, pour la destruction d’Israël. Il ne semble pas, par ailleurs, avoir l’intention de céder au projet d’Alain Juppé car il réfute toute négociation sur la base des frontières de 1967 considérées selon lui comme « indéfendables ». Sauf revirement, la situation est bloquée.
L’obstacle de la déclaration unilatérale
Le premier ministre israélien attend de connaitre la position adoptée par les français sur la déclaration unilatérale d’indépendance de la Cisjordanie. Les Etats-Unis, l’Allemagne et l’Italie se sont déclarés contre ce projet alors que la France, un des cinq membres du Conseil de sécurité de l’ONU, hésite encore à prendre une position définitive. Israël en fait un casus belli car il assimile cette déclaration à un moyen détourné pour l’isoler sur le plan international. Cette hésitation fait craindre en effet que le Quai d’Orsay n’applique sa doctrine consistant à appuyer systématiquement le camp arabe.
Mais Alain Juppé veut s’attacher à relancer le dialogue alors qu’il sait qu’il ne débouchera sur aucun résultat tangible tant qu’il est mené avec la même stratégie. L’efficacité de la discussion ne pourra être envisagée que si les adversaires s‘installent à la table des négociations avec une position innovante. L’opposition israélienne estime qu’il est temps que les deux parties se décident enfin à rédiger un mémorandum précisant des propositions concrètes sur les concessions minimum qui seront soumises à la discussion puis à référendum. La finalité restera alors un marchandage qu’aucun commerçant de la région ne désavouerait. En l’absence d’un document écrit, la discussion sera stérile et les conférences internationales se borneraient à émettre des vœux pieux.
On pourrait se poser la question de savoir pourquoi Alain Juppé s’est engagé dans une voie qu’il savait sans issue dès le départ. Deux raisons à cela. Il veut d’abord exister en tant que ministre en concurrence avec le premier ministre François Fillon. Certains à l’UMP le voit par ailleurs comme un recours gaulliste en 2012 si Sarkozy renonçait au dernier moment à se présenter et il se doit donc de se donner une image internationale. En tout état de cause, sa démarche était sans danger. S’il échoue, on ne lui en tiendrait pas rigueur mais s’il parvient à un début de déblocage du processus de paix, il deviendrait l’homme de la situation qui aura battu les américains sur leur propre terrain.
Source : [benillouche.blogspot.com]
Il est de tradition pour tout nouveau ministre français des affaires étrangères de faire un voyage en Israël pour mettre à jour avec les différentes parties, de vive voix, les informations dont il dispose sur la région. Alain Juppé n’a pas dérogé à la règle mais il n’a cependant pas commis la même bourde que Michèle Alliot-Marie qui avait estimé devoir se rendre à Gaza contre la volonté israélienne et qui s’est faite chahuter au point où sa sécurité avait été un instant compromise.
Handicap du Quai d’Orsay
Mais Alain Juppé est venu en Israël avec un grand handicap en sa qualité de gaulliste et de chiraquien. Les israéliens gardent la rancune, d’une part, de l’arrivée au pouvoir du général de Gaulle dont le ministre Couve de Murville avait décidé de détruire en quelques mois dix années d’idylle entre la France et Israël et d’autre part, de celle de Jacques Chirac qui avait misé sur une entente pro-arabe avec les régimes irakien et syrien. Le Quai d’Orsay n’a jamais été perçu comme un allié potentiel d’Israël et son locataire actuel souffre d’un apriori négatif.
La France cherche désespérément à devenir active dans le conflit israélo-arabe mais ses tentatives ont été vouées à l’échec. Les américains, qui considèrent le Proche-Orient comme une chasse gardée, ont d’ailleurs tout fait pour la mettre à l’écart. Elle n’a jamais pu obtenir la confiance des israéliens qui lui reprochent de privilégier ses intérêts économiques avec les pays arabes plutôt que la recherche d’une solution équilibrée conforme aux souhaits des deux parties. Les relations bilatérales, optimistes du début du septennat de Nicolas Sarkozy, se sont transformées en véritable conflit entre les deux « frères jumeaux ».
L’objectif d’Alain Juppé impliquait la relance des négociations israélo-palestiniennes pour éviter l’épreuve de force de la déclaration unilatérale d’un Etat palestinien en septembre 2011. Lors de sa rencontre avec le premier ministre Salam Fayyed, il avait estimé que : « Le statu quo qui règne au Moyen-Orient entre Israël et les Palestiniens n’est plus tolérable. Nous sommes convaincus que si rien ne se passe entre aujourd’hui et septembre, la situation sera intenable pour tout le monde devant les Nations Unies ». Il a proposé que la France agisse en arbitre à l’occasion d’une conférence organisée à Paris : « Nous serions prêts, sur la base d’un appel du Quartet pour le Proche-Orient, à organiser à Paris avant la fin du mois de juillet une conférence qui ne se bornerait pas à réunir simplement les donateurs, mais qui pourrait être une conférence politique plus large engageant ce processus de négociation ».
Négociations en deux temps
Alain Juppé a exposé sa stratégie d’une négociation qui se déroulerait en deux temps pour reporter à plus tard les questions qui fâchent. Pour obtenir l’aval des américains sur son projet, il a repris les propositions de Barack Obama visant à établir deux Etats sur la base des frontières existantes avant 1967, avec rectifications consenties. En revanche, il accepte de reporter à plus d’un an les négociations sur le statut de Jérusalem et sur le droit au retour des réfugiés palestiniens. Il a présenté sa proposition à Mahmoud Abbas à Rome qui vient de donner son accord pour venir à Paris mais il persiste à exiger pour les négociations le préalable de l’arrêt des constructions dans les implantations de Cisjordanie. Il semble que le discours d’Obama ait atténué cette exigence car les palestiniens ne veulent pas se couper de l’administration américaine : « Si le gouvernement israélien accepte le principe énoncé par le président Obama - le processus de paix doit permettre la création de deux Etats dans les frontières de 1967 - cela pourrait ouvrir une porte à la reprise des négociations » a affirmé le président de l’Autorité palestinienne.
Ces propositions n’ont rien de nouveau pour les israéliens qui tiennent à ce que tous les sujets soient traités simultanément dans la négociation. Benjamin Netanyahou campe sur sa position intransigeante, encouragé par l’accueil reçu au Congrès américain interprété comme une gifle à Barack Obama. Il vient d’annoncer qu’il étudie la proposition de la France pour une conférence de paix, mais il refuse de discuter une Autorité palestinienne qui inclurait le Hamas en lutte, selon lui, pour la destruction d’Israël. Il ne semble pas, par ailleurs, avoir l’intention de céder au projet d’Alain Juppé car il réfute toute négociation sur la base des frontières de 1967 considérées selon lui comme « indéfendables ». Sauf revirement, la situation est bloquée.
L’obstacle de la déclaration unilatérale
Le premier ministre israélien attend de connaitre la position adoptée par les français sur la déclaration unilatérale d’indépendance de la Cisjordanie. Les Etats-Unis, l’Allemagne et l’Italie se sont déclarés contre ce projet alors que la France, un des cinq membres du Conseil de sécurité de l’ONU, hésite encore à prendre une position définitive. Israël en fait un casus belli car il assimile cette déclaration à un moyen détourné pour l’isoler sur le plan international. Cette hésitation fait craindre en effet que le Quai d’Orsay n’applique sa doctrine consistant à appuyer systématiquement le camp arabe.
Mais Alain Juppé veut s’attacher à relancer le dialogue alors qu’il sait qu’il ne débouchera sur aucun résultat tangible tant qu’il est mené avec la même stratégie. L’efficacité de la discussion ne pourra être envisagée que si les adversaires s‘installent à la table des négociations avec une position innovante. L’opposition israélienne estime qu’il est temps que les deux parties se décident enfin à rédiger un mémorandum précisant des propositions concrètes sur les concessions minimum qui seront soumises à la discussion puis à référendum. La finalité restera alors un marchandage qu’aucun commerçant de la région ne désavouerait. En l’absence d’un document écrit, la discussion sera stérile et les conférences internationales se borneraient à émettre des vœux pieux.
On pourrait se poser la question de savoir pourquoi Alain Juppé s’est engagé dans une voie qu’il savait sans issue dès le départ. Deux raisons à cela. Il veut d’abord exister en tant que ministre en concurrence avec le premier ministre François Fillon. Certains à l’UMP le voit par ailleurs comme un recours gaulliste en 2012 si Sarkozy renonçait au dernier moment à se présenter et il se doit donc de se donner une image internationale. En tout état de cause, sa démarche était sans danger. S’il échoue, on ne lui en tiendrait pas rigueur mais s’il parvient à un début de déblocage du processus de paix, il deviendrait l’homme de la situation qui aura battu les américains sur leur propre terrain.
Source : [benillouche.blogspot.com]
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.
