|
|
Election présidentielle 2012
Envoyé par MeYeR
|
Re: Election présidentielle 2012 14 avril 2012, 12:19 |
Membre depuis : 16 ans Messages: 11 160 |
Une petite question :
Combien y a-t-il de pays avec un gouvernement socialiste, aujourd'hui dans l'Union Européenne ?
3 pays seulement : La Grèce, le Portugal et l'Espagne.
ET C' EST BIZARRE, TOUS AVEC DE GROS PROBLÈMES ÉCONOMIQUES !!!!!
Quelle coïncidence ! N'est-ce pas ? Cependant il n'y a pas lieu de se désespérer parce que, comme l'a dit Margaret THATCHER:
"le socialisme ne dure que jusqu'à ce que se termine l'argent des autres" Ou comme a dit Winston CHURCHILL :"les socialistes, c'est comme Christophe COLOMB, quand ils partent, ils ne savent pas où ils vont et, quand ils arrivent, ils ne savent pas où ils sont".
D'où l'invention du G.P.S (Guide Pour Socialiste).
A l'école PRIMAIRE des socialistes on apprend les 4 opérations ainsi :
L'addition des impôts.
La soustraction des revenus.
La multiplication des fonctionnaires et des immigrés.
La division du travail.
Aux élections prochaines votez pour Ali Baba.
Au moins vous serez sûr de n'avoir que 40 voleurs.
|
Re: Election présidentielle 2012 14 avril 2012, 12:25 |
Membre depuis : 16 ans Messages: 11 160 |
|
Re: Election présidentielle 2012 14 avril 2012, 12:29 |
Membre depuis : 16 ans Messages: 11 160 |
|
Re: Election présidentielle 2012 14 avril 2012, 13:59 |
Membre depuis : 18 ans Messages: 2 787 |
Mélenchon:
"Les peuples du Maghreb sont nos frères et nos soeurs"
Refusant "l'idée morbide et paranoïaque du choc des civilisations", il a dit sa pensée aux Maghrébins "qui ont libéré le sol de la patrie des nazis". "Les peuples du Maghreb sont nos frères et nos soeurs" et il n'y a "pas d'avenir pour la France sans" eux, a-t-il dit, interrompu par les "tous ensemble, tous ensemble!"
--> Penser que Hollande ne peut pas être élu sans Mélenchon, considérer les concessions qu'il va devoir faire (qui ne lui couteront pas trop, compte tenu de la belle vidéo postée en page précédente que je remets ici:
"Les peuples du Maghreb sont nos frères et nos soeurs"
Refusant "l'idée morbide et paranoïaque du choc des civilisations", il a dit sa pensée aux Maghrébins "qui ont libéré le sol de la patrie des nazis". "Les peuples du Maghreb sont nos frères et nos soeurs" et il n'y a "pas d'avenir pour la France sans" eux, a-t-il dit, interrompu par les "tous ensemble, tous ensemble!"
--> Penser que Hollande ne peut pas être élu sans Mélenchon, considérer les concessions qu'il va devoir faire (qui ne lui couteront pas trop, compte tenu de la belle vidéo postée en page précédente que je remets ici:
|
Re: Election présidentielle 2012 18 avril 2012, 06:41 |
Modérateur Membre depuis : 18 ans Messages: 3 103 |
Vie moderne : chronique
Sondages en folie
Dans cette campagne électorale, rien ne nous aura été épargné. Même pas un sondage IFOP pour le magazine porno Hot Vidéo sur les pratiques sexuelles des électeurs suivant leurs opinions politiques. Vous êtes plutôt Sarko ou Bayrou ? Vous êtes plan-plan au lit. Vous êtes plutôt à gauche ? Vous dites oui à toutes les expériences. Alors, pour patienter jusqu'à dimanche, voici une liste - non exhaustive et totalement subjective - des sondages auxquels vous avez échappé (précision : le nom des instituts de sondage est à peine imaginaire) :
- les sympathisants d'Europe Ecologie-Les Verts préfèrent le pain multicéréales aux biscottes (sondage SCA pour Biocop) ;
- les électeurs de droite sont des amateurs de choucroute (sondage Pofi pour les Tavernes de Maître Kanter) ;
- les électeurs de Philippe Poutou prennent plus souvent le bus (sondage Way Opinion pour la RATP) ;
- les sympathisants de François Bayrou préfèrent les slips " made in France " aux caleçons américains (sondage Louis Sirrha pour Eminence) ;
- les chiens des sympathisants du Front national aboient plus souvent que les autres (sondage TNS Fresso pour la SPA) ;
- les adolescents des électeurs de Jacques Cheminade plébiscitent le film Star Wars (sondage Métrimédia pour Allociné) ;
- les électeurs de François Hollande roulent davantage au diesel (sondage HL2 pour Auto Plus) ;
- les électrices de Nicolas Sarkozy plébiscitent les talons hauts (sondage Voicevia pour le chausseur Tod's) ;
- les sympathisantes de Nathalie Arthaud portent davantage les cheveux courts (sondage Sosip pour le coiffeur Biguine) ;
- les électeurs de Nicolas Dupont-Aignan paient surtout par chèque (sondage Sosip pour la Banque de France) ;
- les électrices du Front national prennent plus souvent des coups de soleil (sondage ACS pour Vichy) ;
- les sympathisants écologistes aiment la cueillette des champignons (sondage Fipo pour Gîtes de France) ;
- les électeurs de Jean-Luc Mélenchon préfèrent la bière au vin rouge (sondage Silou Harris pour l'Association des brasseurs de France);
- le divertissement préféré des électeurs de Sarkozy est " Questions pour un champion " (sondage VBA pour France Télévisions).
Vous pouvez poursuivre la liste, à moins qu'il soit temps qu'on en finisse, qu'on vote, et... que l'on reprenne une activité normale !
par Sandrine Blanchard
Le Monde daté du 19 avril 2012
Dans cette campagne électorale, rien ne nous aura été épargné. Même pas un sondage IFOP pour le magazine porno Hot Vidéo sur les pratiques sexuelles des électeurs suivant leurs opinions politiques. Vous êtes plutôt Sarko ou Bayrou ? Vous êtes plan-plan au lit. Vous êtes plutôt à gauche ? Vous dites oui à toutes les expériences. Alors, pour patienter jusqu'à dimanche, voici une liste - non exhaustive et totalement subjective - des sondages auxquels vous avez échappé (précision : le nom des instituts de sondage est à peine imaginaire) :
- les sympathisants d'Europe Ecologie-Les Verts préfèrent le pain multicéréales aux biscottes (sondage SCA pour Biocop) ;
- les électeurs de droite sont des amateurs de choucroute (sondage Pofi pour les Tavernes de Maître Kanter) ;
- les électeurs de Philippe Poutou prennent plus souvent le bus (sondage Way Opinion pour la RATP) ;
- les sympathisants de François Bayrou préfèrent les slips " made in France " aux caleçons américains (sondage Louis Sirrha pour Eminence) ;
- les chiens des sympathisants du Front national aboient plus souvent que les autres (sondage TNS Fresso pour la SPA) ;
- les adolescents des électeurs de Jacques Cheminade plébiscitent le film Star Wars (sondage Métrimédia pour Allociné) ;
- les électeurs de François Hollande roulent davantage au diesel (sondage HL2 pour Auto Plus) ;
- les électrices de Nicolas Sarkozy plébiscitent les talons hauts (sondage Voicevia pour le chausseur Tod's) ;
- les sympathisantes de Nathalie Arthaud portent davantage les cheveux courts (sondage Sosip pour le coiffeur Biguine) ;
- les électeurs de Nicolas Dupont-Aignan paient surtout par chèque (sondage Sosip pour la Banque de France) ;
- les électrices du Front national prennent plus souvent des coups de soleil (sondage ACS pour Vichy) ;
- les sympathisants écologistes aiment la cueillette des champignons (sondage Fipo pour Gîtes de France) ;
- les électeurs de Jean-Luc Mélenchon préfèrent la bière au vin rouge (sondage Silou Harris pour l'Association des brasseurs de France);
- le divertissement préféré des électeurs de Sarkozy est " Questions pour un champion " (sondage VBA pour France Télévisions).
Vous pouvez poursuivre la liste, à moins qu'il soit temps qu'on en finisse, qu'on vote, et... que l'on reprenne une activité normale !
par Sandrine Blanchard
Le Monde daté du 19 avril 2012
|
Re: Election présidentielle 2012 18 avril 2012, 07:47 |
Membre depuis : 16 ans Messages: 11 160 |
Belle prose pour tous ceux qui sont indécis et au cas ou leurs idées pencheraient du mauvais côté.
Texte écrit par Jean D'Ormesson ....
> La victoire de François Hollande est à peu près acquise, et elle risque d'être éclatante.
> Le moment est idéal pour se déclarer sarkozyste.
> La question n'est pas de savoir qui l'emportera en mai 2012.
> On a longtemps été convaincu dur comme fer que ce serait M. Strauss-Kahn.
> On a pu croire que ce serait Mme Aubry.
> On a même pu imaginer que, par un coup du sort, ce serait Mme Le Pen.
> Il n'est pas tout à fait exclu que M. Bayrou, M. Mélenchon, M. Montebourg se soient monté le bourrichon jusqu'à se persuader de leur chance de l'emporter.
> Tout sauf Sarkozy.
> N'importe qui sauf Sarkozy.
> Ce sera M. Hollande.
> François Hollande est un parfait honnête homme. Il est intelligent, charmant, cultivé, et même spirituel.
> Il y a chez cet homme-là un mélange de doux rêveur et de professeur Nimbus égaré dans la politique qui le rend sympathique.
> Il est mondialement connu en Corrèze.
> Ce n'est pas lui qui irait courir les établissements de luxe sur les Champs-Élysées, ni les suites des grands hôtels à New York ou à Lille, ni les yachts des milliardaires.
> Il ferait, je le dis sans affectation et sans crainte, un excellent président de la IVe République. Ou plutôt de la IIIe.
> Par temps calme et sans nuages. Il n'est jamais trop bas. Mais pas non plus trop haut.
> C'est une espèce d'entre-deux: un pis-aller historique.
> Ce n'est pas Mitterrand: ce serait plutôt Guy Mollet. Ce n'est pas Jaurès ni Léon Blum: c'est Albert Lebrun. Ce n'est pas Clemenceau: c'est Deschanel.
> Il parle un joli français. Et sa syntaxe est impeccable. On pourrait peut-être l'élire à l'Académie française. Ce serait très bien. Mais en aucun cas à la tête de la Ve République, par gros temps et avis de tempête.
> C'est vrai: Sarkozy en a trop fait. Hollande, c'est l'inverse. Car n'avoir rien fait est un immense avantage, mais il ne faut pas en abuser. Il n'est pas exclu, il est même possible ou plus que possible, que M. Hollande soit élu en mai prochain président de la République.
> C'est qu'à eux deux, M. Hollande et le PS, qui sont assez loin d'être d'accord entre eux -je ne parle même pas de M. Mélenchon ni de Mme Joly dont ils ont absolument besoin pour gagner et dont les idées sont radicalement opposées à celles de M. Hollande-, ont des arguments de poids : la retraite à 60 ans (quand la durée de vie ne cesse de s'allonger), 60.000 nouveaux fonctionnaires (quand il s'agit surtout de réduire les dépenses publiques), 30% de baisse sur les traitements du président et des ministres (même M. Jean-Marie Le Pen, de glorieuse mémoire, n'a jamais osé aller aussi loin dans le populisme et la démagogie).
> Avec des atouts comme ceux-là, on a de bonnes chances de gagner.
> Aussi n'est-ce pas dans la perspective de l'élection de 2012 que je me situe.
> C'est avec le souci du jugement de l'histoire. M. Sarkozy, autant le reconnaitre, a fait pas mal d'erreurs.
> À voir comment se présente la campagne d'un Parti socialiste qui semble n'avoir pas appris grand-chose des leçons de son temps, ce sera bien pire avec lui qu'avec M. Sarkozy. Les déclarations d'intention ne valent rien.
> Il faut des exemples vivants.
> M. Zapatero, en Espagne, est un homme plus qu'estimable. Il est socialiste. Le chômage en Espagne est plus du double du nôtre.
> M. Papandréou en Grèce est socialiste. Est-ce le sort de la Grèce que nous souhaitons pour la France?
> M. Sarkozy a été plus attaqué, plus vilipendé, plus trainé dans la boue qu'aucun dirigeant depuis de longues années.
> Il a pourtant maintenu le pays hors de l'eau au cours d'une des pires crises que nous ayons jamais connues.
> Il n'est même pas impossible que Mme Merkel et lui aient sauvé l'Europe et l'euro.
> Pour affronter le jugement de l'histoire, je choisis le camp, à peu près cohérent, Sarkozy-Fillon-Juppé contre le camp, incohérent jusqu'à l'absurde, Hollande (Hollande président ? On croit rêver, disait Fabius) -Aubry-Joly-Mélenchon.
> Bonaparte Premier consul prétendait que le seul crime en politique consistait à avoir des ambitions plus hautes que ses capacités.
> Je suis sûr que François Hollande lui-même a des cauchemars la nuit à l'idée d'être appelé demain à diriger le pays avec le concours des amis de toutes sortes et étrangement bariolés que lui a réservés le destin.
> Je veux bien croire -je n'en suis pas si sûr que pour 2012 les dés sont déjà jetés, que les handicaps du président sortant sont bien lourds pour être surmontés, que le retard est trop rude pour être rattrapé.
> J'imagine très bien l'explosion d'enthousiasme sur la place de la Bastille ce soir de mai 2012 où l'élection de M. François Hollande à la magistrature suprême sera enfin annoncée.
> Je me demande seulement dans quel état sera la France en 2014 ou en 2015.
>
> Jean d'Ormesson.
Agence Imamili.
Texte écrit par Jean D'Ormesson ....
> La victoire de François Hollande est à peu près acquise, et elle risque d'être éclatante.
> Le moment est idéal pour se déclarer sarkozyste.
> La question n'est pas de savoir qui l'emportera en mai 2012.
> On a longtemps été convaincu dur comme fer que ce serait M. Strauss-Kahn.
> On a pu croire que ce serait Mme Aubry.
> On a même pu imaginer que, par un coup du sort, ce serait Mme Le Pen.
> Il n'est pas tout à fait exclu que M. Bayrou, M. Mélenchon, M. Montebourg se soient monté le bourrichon jusqu'à se persuader de leur chance de l'emporter.
> Tout sauf Sarkozy.
> N'importe qui sauf Sarkozy.
> Ce sera M. Hollande.
> François Hollande est un parfait honnête homme. Il est intelligent, charmant, cultivé, et même spirituel.
> Il y a chez cet homme-là un mélange de doux rêveur et de professeur Nimbus égaré dans la politique qui le rend sympathique.
> Il est mondialement connu en Corrèze.
> Ce n'est pas lui qui irait courir les établissements de luxe sur les Champs-Élysées, ni les suites des grands hôtels à New York ou à Lille, ni les yachts des milliardaires.
> Il ferait, je le dis sans affectation et sans crainte, un excellent président de la IVe République. Ou plutôt de la IIIe.
> Par temps calme et sans nuages. Il n'est jamais trop bas. Mais pas non plus trop haut.
> C'est une espèce d'entre-deux: un pis-aller historique.
> Ce n'est pas Mitterrand: ce serait plutôt Guy Mollet. Ce n'est pas Jaurès ni Léon Blum: c'est Albert Lebrun. Ce n'est pas Clemenceau: c'est Deschanel.
> Il parle un joli français. Et sa syntaxe est impeccable. On pourrait peut-être l'élire à l'Académie française. Ce serait très bien. Mais en aucun cas à la tête de la Ve République, par gros temps et avis de tempête.
> C'est vrai: Sarkozy en a trop fait. Hollande, c'est l'inverse. Car n'avoir rien fait est un immense avantage, mais il ne faut pas en abuser. Il n'est pas exclu, il est même possible ou plus que possible, que M. Hollande soit élu en mai prochain président de la République.
> C'est qu'à eux deux, M. Hollande et le PS, qui sont assez loin d'être d'accord entre eux -je ne parle même pas de M. Mélenchon ni de Mme Joly dont ils ont absolument besoin pour gagner et dont les idées sont radicalement opposées à celles de M. Hollande-, ont des arguments de poids : la retraite à 60 ans (quand la durée de vie ne cesse de s'allonger), 60.000 nouveaux fonctionnaires (quand il s'agit surtout de réduire les dépenses publiques), 30% de baisse sur les traitements du président et des ministres (même M. Jean-Marie Le Pen, de glorieuse mémoire, n'a jamais osé aller aussi loin dans le populisme et la démagogie).
> Avec des atouts comme ceux-là, on a de bonnes chances de gagner.
> Aussi n'est-ce pas dans la perspective de l'élection de 2012 que je me situe.
> C'est avec le souci du jugement de l'histoire. M. Sarkozy, autant le reconnaitre, a fait pas mal d'erreurs.
> À voir comment se présente la campagne d'un Parti socialiste qui semble n'avoir pas appris grand-chose des leçons de son temps, ce sera bien pire avec lui qu'avec M. Sarkozy. Les déclarations d'intention ne valent rien.
> Il faut des exemples vivants.
> M. Zapatero, en Espagne, est un homme plus qu'estimable. Il est socialiste. Le chômage en Espagne est plus du double du nôtre.
> M. Papandréou en Grèce est socialiste. Est-ce le sort de la Grèce que nous souhaitons pour la France?
> M. Sarkozy a été plus attaqué, plus vilipendé, plus trainé dans la boue qu'aucun dirigeant depuis de longues années.
> Il a pourtant maintenu le pays hors de l'eau au cours d'une des pires crises que nous ayons jamais connues.
> Il n'est même pas impossible que Mme Merkel et lui aient sauvé l'Europe et l'euro.
> Pour affronter le jugement de l'histoire, je choisis le camp, à peu près cohérent, Sarkozy-Fillon-Juppé contre le camp, incohérent jusqu'à l'absurde, Hollande (Hollande président ? On croit rêver, disait Fabius) -Aubry-Joly-Mélenchon.
> Bonaparte Premier consul prétendait que le seul crime en politique consistait à avoir des ambitions plus hautes que ses capacités.
> Je suis sûr que François Hollande lui-même a des cauchemars la nuit à l'idée d'être appelé demain à diriger le pays avec le concours des amis de toutes sortes et étrangement bariolés que lui a réservés le destin.
> Je veux bien croire -je n'en suis pas si sûr que pour 2012 les dés sont déjà jetés, que les handicaps du président sortant sont bien lourds pour être surmontés, que le retard est trop rude pour être rattrapé.
> J'imagine très bien l'explosion d'enthousiasme sur la place de la Bastille ce soir de mai 2012 où l'élection de M. François Hollande à la magistrature suprême sera enfin annoncée.
> Je me demande seulement dans quel état sera la France en 2014 ou en 2015.
>
> Jean d'Ormesson.
Agence Imamili.
|
Re: Election présidentielle 2012 18 avril 2012, 08:38 |
Membre depuis : 16 ans Messages: 11 160 |
> > Parlez plus pour gagner plus ......... pauvres malheureux...
> > Heureusement que la bétise n'est pas mortelle !!!
> > Et il y a des crétins qui vont voter pour lui : drapeau rouge - faucille & marteau, à la main
> > Pauvre France !!
> > Le CANARD ENCHAINE DEVOILE CECI ....
> >
> > Voila, le masque est levé Mélanchon le chantre des sans culottes et des sans papiers ne veut pas que l'on sache comment il vit !!
> >
> > Bizarre avez-vous dit ?
> > C'est bien un homme public qui vit avec de l'argent public, nous semble t'il ??
> > Mais en lisant la suite vous allez comprendre.
> >
> > -------------------------------------------------------------
> > Source - Le Canard enchainé - :
> >
> > Monsieur Mélenchon possède un petit appartement dans le 15ème à Paris
> > Oh ! il ne fait "que" 218 m2 une chambre de bonne somme toute !
> > mais qui est évaluée par "immo consult", entre 1,4 million et 1,5 millions d'euros, une bagatelle !!
> >
> > Puis il a hérité d'une chaumière en Dordogne, sur un terrain de 1,4 hectare de 9 pièces et dépendances ..
> > évaluée à Sept cent dix mille euros.
> >
> > Puis de sa tante un studio à Dauville pour aller se faire bronzer ! et vue sur mer SVP !...
> > pas trés chère ......... "que", deux cent vingt mille euros !!
> >
> > Pour finir trois voitures, une vieille 206, une C6 exclusive Citroën à 44000 euros, et une clio pour aller faire les courses...
> > et les photos de presse.
> > Si on fait le compte nous arrivons à : sans compter la 206 !!
> > Soit : DEUX MILLIONS QUATRE CENT SOIXANTE CINQ MILLE EUROS !!!!!!
> > 2.460.000€ ( ou encore, plus de 16 millions de Francs )
> > Voila, on comprend pourquoi Mr Mélanchon ne veut pas dévoiler son patrimoine ..
> > Les smicards, les ouvriers, les chômeurs, les pauvres, les rmistes, les RSA etc..
> > et la classe moyenne apprécieront ...
> > et même les sans papiers et les clandestins qu'il protège au mépris des Français ...
> > en voulant leur donner tous les droits sociaux dés qu'ils mettent un pied en France !!!!!
> > Sans compter les émoluments de sénateur ainsi que les salaires de ses différentes fonctions d'élu
> > de la république qui se montent, avec les versements complémentaires de subventions pour frais divers (!)
> > à :
> > 39.785 € par mois !!!!!!
> >
> > Il y a de quoi mettre un peu d'essence dans la C6 ......
> > Vous ne trouvez pas ??
> > ------------------------------------------------------------
> >
> > Un grand patron doit le faire et lui, Mr Mélenchon, homme public qui vit avec l'argent des contribuables... NON ?
> >
> > Mais cela ne serait pas si grave, si il n'y avait pas autant de gens qui vont l'écouter et le soutenir comme quoi
> > la connerie est universelle et bien répandue ...
> >
> > ------------------------------------------------------------------------------------------------
> >
> > Mélenchon contre la publication de son patrimoine
> > Par Europe1.
> > Publié le 26 mars 2012 à 10h23.
> >
> > Jean-Luc Mélenchon se déclare, lundi, hostile à une transparence totale de son patrimoine.
> > Dans un entretien à la Croix, il assure ne pas être "un homme public, mais un homme privé avec des activités
> > publiques".
> >
> > "Je suis favorable au contrôle du patrimoine des élus par un organisme indépendant, il n'y a pas de raison que
> > ces informations se retrouvent sur la place publique. La transparence ne doit pas être une exigence névrotique".
> >
> > Les rouges et tous ceux qui s'apprêtent à voter pour ce c.., doivent savoir !
Agence Imamili News.
|
Re: Election présidentielle 2012 18 avril 2012, 11:48 |
Membre depuis : 16 ans Messages: 11 160 |
B"H
Boker Tov,
À une semaine des élections, ce que je propose, je le précise, c'est la position que je préconise, UNIQUEMENT pour le premier tour des élections.
Au 2ème tour, il faudra, si on ne s'abstient pas, voter Sarkozy et sûrement pas Hollande.
Et j'explique
- Lors de l'élection de N. Sarkozy, il y a 5 ans, les Francophones d'Israël ont voté en majorité pour lui, notamment à Nathanya, à plus de 90 % ; et j'en étais.
- Dans les élections à venir, le vote des Francophones d'Israël n'aura, quelque soit le nombre de votants, symbolique, aucune influence sur les résultats globaux prévus au 1er tour.
- Mais montrer à ce 1er Tour que le vote des Francophones d'Israël est tombé, par exemple au dessous de 50 à 60 %, ce sera la seule façon pour que N. Sarkozy comprenne que les Juifs (ici ET en France) nous n'avons pas été dupes, mais blessés par sa politique pro arabe en osant se déclarer "l'ami d'Israël".
Et en faisant tant de tort à Israël, sa sécurité, son image et sa spiritualité ancestrale.
- Évidemment si les sondages du 2ème tour se confirment, et que Hollande passe, la politique vis-à-vis d'Israël ne sera bien sûr pas meilleure ou même pire, mais au moins on le sait et on n'aura plus l'impression à chaque "coup bas" d'avoir été trompés.
Selon l'adage très connu :
"Mon D. protège-moi de mes amis, mes ennemis, je m'en charge"
- Je vais rappeler à présent, et j'en oublie sûrement, tout ce que celui qui s'est dit "ami d'Israël" a fait contre Israël pendant son quinquennat ; se comportant sur la scène internationale comme le meilleur ennemi d'Israël.
- Au préalable ce que je préconise pour le 1er tour pour marquer ce désaccord :
Je voterai probablement pour Dupont Aignan crédité de moins de 1 %, ce qui équivaudra à un vote blanc ;
car il n'y a pas dans les élections en France la notion de vote blanc.
(Mettre un autre nom sur un bulletin ou rayer un nom, est un vote nul non décompté)
Mais M. Sarkozy n'aura pas à nouveau, l'impression qu'il a pu faire tout ce qu'il a fait et que nous les Juifs l'avons accepté !
- Enfin voilà le rappel de nos déconvenues avec N. Sarkozy:
ü Nicolas Sarkozy a fait arrêter l'intervention israélienne "Plomb durci" à Gaza en menant une délégation de chefs d'États, lui en tête, sauvant le hamas.
Merci pour la sécurité d'Israël qu'il déclare "non négociable" !
ü Nicolas Sarkozy a fait voter l'admission de la "Palestine" à l'UNESCO, permettant à la morgue d'Abbas de s'arroger nos sites juifs, Tombeaux des Patriarches, Kever de Rahel etc comme étant des "patrimoines palestiniens" !
Merci M. Nicolas Sarkozy pour l'aide au négationnisme arabe !
ü Nicolas Sarkozy a osé traiter, avec Obama, Benyamin Nathanyahou de menteur, parce que ce dernier ne l'écoute pas quand les intérêts d'Israël sont en jeu
Merci à "l'ami d'Israël" qui insulte son dirigeant démocratiquement élu !
ü Nicolas Sarkozy a osé "rappeler" que "la Shoah, l’extermination des Juifs ça a été fait en Europe, ça n’a pas été fait par les Arabes !"
[www.jforum.fr]
Oubliant de rappeler, mémoire sélective, que les arabes n'ont fait que prôner la destruction d'Israël, d'une deuxième Shoah D. nous en préserve ;
Merci pour cette leçon d'histoire... tronquée !
ü Nicolas Sarkozy laisse perdurer son consulat français à Jérusalem qui dénie le droit inaliénable d'Israël notamment sur Jérusalem unifié ;
Si vous résidez à Jérusalem Est, Kyriath Arba ou Kohav Yaacov et êtes français expatriés, on vous mettra, à présent,au renouvellement de vos papiers non pas Israël, mais "territoires palestiniens" !
Et ce consul de France à Jérusalem va venir "pleurer" nos morts français de la Shoah, ce jeudi 19 à Roglith !
ü Suite dans les idées, Nicolas Sarkozy a encore laissé, cette semaine de Pessah, son Ministre des Affaires Étrangères, A. Juppé, déclarer :
[Israël 7, Vendredi 06/04/2012 0:30
Le Quai d’Orsay a fait publier un communiqué condamnant le projet de construction de quelques centaines de logements à Har Homa, quartier sud de la capitale israélienne. Le Quai d’Orsay ne cache même pas ses motivations :
« L’agrandissement du quartier de Har Homa empêche la continuité territoriale entre la partie orientale de Jérusalem et la Rive occidentale ».
En d’autres termes, Paris qui verse des larmes de crocodile lorsqu’un terroriste musulman tue des juifs dans une école toulousaine, souhaite de tout son cœur qu’un État terroriste musulman soit créé au cœur d’Israël !
Le communiqué de Quai d’Orsay précise « que les colonies (expression sur la quelle Juppé s’est fait copieusement et à bon escient siffler) sous toutes leurs formes étaient illégales et mettaient en danger la solution de deux États ».
Et de demander au gouvernement israélien « de renoncer au projet de construction à Jérusalem »
Merci M. Sarkozy pour avoir mis M. A. Juppé aux affaires étrangères lui qui, plus que ses prédécesseurs, sait avoir une larme pour nos morts mais condamne nos habitations qui sont seulement des lieux de vie !
ü Nicolas Sarkozy a osé :
"Vouloir nommer Israël un État Juif (pourtant texte officiel de l'ONU), c'est comme vouloir déclarer que cette table est chrétienne"
Guysen Jeudi 6 octobre 2011 à 11:35
Le Canard Enchainé publie d’étonnantes révélations sur la position de N. Sarkozy au sujet du conflit israélo-palestinien. Selon le Président français, parler d’un État juif serait “stupide”.
D’après des informations publiées par le Canard Enchainé, le Président français a déclaré que
“M. Abbas est un homme d’État.
Tandis que B. Netanyahou ne manque jamais de nous décevoir”.
Le Président a par la suite ajouté
qu’il “est stupide de parler d’un État juif”, en référence à la demande formulée par Israël d’être reconnu comme tel par les Palestiniens et que “cela reviendrait à dire que cette table est catholique".
...
Des déclarations étranges de la part d’un homme qui clamait haut et fort son amitié avec Benyamin Netanyahou, avant 2007.
Merci à N. Sarkozy d'oser se déclarer "ami d'Israël".
Il ne comprend rien "ni aux tables ni à l'État Juif"
ü Nicolas Sarkozy a proposé un statut "d'État Observateur" pour la Palestine à l'ONU ;
Il sait pertinemment que ce statut permettrait à Abbas de traîner Israël devant la CPI - la Cour Pénale Internationale - ce qu'il ne manquerait pas de faire à n'importe quelle occasion
Merci M. Sarkozy d'aider ce faussaire de notre histoire à tenter de condamner Israël.
ü Nicolas Sarkozy a fait remettre une légion d'honneur à Enderlin
Pourquoi ne pas l'avoir remise aussi à ceux qui ont égorgé Daniel Pearl sous la photo d'AlDura ou ceux qui ont kamikazé tant de juifs en Israël après cette honteuse diffusion par le sieur Enderlin !
ü Et bien sûr j'en ai oublié. Et vous pourrez tous "vous amuser" au petit jeu du "cela aussi"
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Par ailleurs voici la "Lettre ouverte" que j'adressais à Nicolas Sarkozy déjà en Avril 2011
Accusé réception :
Merci de votre message,
Celui-ci a bien été envoyé à la Présidence de la République.
Présidence de la République,
Mon Courrier :
בס"ד
Que vous a donc fait Israël ?
Monsieur le Président,
Que vous arrive-t-il ?
Que vous a donc fait Israël pour ainsi vous comporter ?
- Est-ce parce que vous vous êtes déclaré "ami d'Israël" que vous agissez pour faire de l'Europe, France en tête, le meilleur ennemi d'Israël ?
Et à déclarer que la création de l'état palestinien est "pour le bien d'Israël", et qu'il faille le lui imposer ; veuillez vous souvenir, qu'avant vous, les prélats chrétiens voulaient aussi nous imposer le christianisme pour "notre bien"
Pardon de vouloir continuer à défendre notre sensibilité, notre vérité, nos valeurs, notre intégrité.
- Est-ce d'avoir "cassé le jouet" UPM où la présence d'Israël, au milieu des pays arabes hostiles, était à peine tolérée, et qu'il fallait obéir à certaines de leurs exigences pour maintenir cette UPM à flot ?
Pardon à Israël d'exister, d'être un État Juif et de ne pas céder sur ses convictions !
- Est-ce parce que vous pensez qu'avec la politique plus pro arabe que celle de vos prédécesseurs, vous pouvez négliger le poids de l'électorat Juif, que vous croyez n'avoir plus rien à perdre ?
Pardon de briser cette illusion au fil de nos désillusions concernant cette politique !
Si les Juifs ne sont théoriquement pas en nombre pour faire basculer le scrutin, ils ont l'intelligence et la sincérité de leurs arguments.
Un seul juif qui explique, critique, analyse avec ses collègues de bureau, ses voisins, ses amis... non Juifs, c'est 100 voix qui sont sensibles à ses raisons et changent de camp.
Les Juifs ont heureusement suffisamment d'amis non Juifs pour faire basculer une élection.
- Est-ce parce le "Printemps arabe" dévoile, contrairement à une certaine politique étrangère et étrange, que le mal être des habitants de ces pays, n'est pas l'existence d'Israël, mais ce que le miroir d'Internet dévoile de leurs dictateurs, ces hommes que la France a soutenus.
Pardon de n'être pour rien dans ces révoltes, sinon qu'encore un Juif ait développé Facebook.
- Est-ce parce qu'Israël, pays démocratique, vote majoritairement à refuser n'importe quel "État palestinien", que la France devrait s'arroger le droit de bafouer sa démocratie ?
Pardon aux Israéliens de voter, eux librement et de choisir la ligne politique qu'ils souhaitent voir porter par leurs dirigeants.
- Est-ce parce que le Peuple d'Israël est lucide quant à la valeur de "l'humanisme" arabe à son encontre ou de celle des traités ou accords avec ses voisins, qu'il devrait, pour vous écouter, fermer les yeux et tendre le cou
Pardon au Peuple d'Israël d'être sceptique quand il constate la barbarie des dirigeants arabes contre leur propre population, celle des palestiniens élevés dans la haine contre ses civils et des islamisants face à leurs propres "frères en islam".
.
Pardonnez à mon Peuple d'être conscient qu'un mauvais accord imposé, sans qu'Israël soit assuré de sa sécurité, est peut être bon pour "une image" de la France dans les pays arabes, mais pas pour Israël face à une paix de façade préparant une guerre féroce.
- Est-ce parce que c'est le seul Peuple qui depuis 2000 ans prie 3 fois par jour "l'an prochain à Jérusalem", lui qui, archéologiquement peut prouver par les fondements de son sol autant d'histoires corroborant son Histoire, qu'il faut laisser nos ennemis en effacer les traces ou se les attribuer ?
Pardon si les Juifs du monde entier sont attachés à une Jérusalem unifiée, ouverte à tous et sous souveraineté juive quand, avant 1967, les arabes faisaient un support de détritus du Mur Occidental et des latrines de nos pierres tombales, "osant porter" des inscriptions en hébreu.
Et pardon de vous rappeler le jugement du Roi Salomon qui dévoila la mère faussaire quand elle accepta qu'on découpe l'enfant en deux ;
Comme vous souhaiteriez qu'on divise Jérusalem ?
Et surtout, pour conclure, pardon de ne pas croire en votre amitié !
Et pardon à Israël d'y avoir cru !
Charly Chalom Lellouche, Nathanya
BILLET LIBRE.
Boker Tov,
À une semaine des élections, ce que je propose, je le précise, c'est la position que je préconise, UNIQUEMENT pour le premier tour des élections.
Au 2ème tour, il faudra, si on ne s'abstient pas, voter Sarkozy et sûrement pas Hollande.
Et j'explique
- Lors de l'élection de N. Sarkozy, il y a 5 ans, les Francophones d'Israël ont voté en majorité pour lui, notamment à Nathanya, à plus de 90 % ; et j'en étais.
- Dans les élections à venir, le vote des Francophones d'Israël n'aura, quelque soit le nombre de votants, symbolique, aucune influence sur les résultats globaux prévus au 1er tour.
- Mais montrer à ce 1er Tour que le vote des Francophones d'Israël est tombé, par exemple au dessous de 50 à 60 %, ce sera la seule façon pour que N. Sarkozy comprenne que les Juifs (ici ET en France) nous n'avons pas été dupes, mais blessés par sa politique pro arabe en osant se déclarer "l'ami d'Israël".
Et en faisant tant de tort à Israël, sa sécurité, son image et sa spiritualité ancestrale.
- Évidemment si les sondages du 2ème tour se confirment, et que Hollande passe, la politique vis-à-vis d'Israël ne sera bien sûr pas meilleure ou même pire, mais au moins on le sait et on n'aura plus l'impression à chaque "coup bas" d'avoir été trompés.
Selon l'adage très connu :
"Mon D. protège-moi de mes amis, mes ennemis, je m'en charge"
- Je vais rappeler à présent, et j'en oublie sûrement, tout ce que celui qui s'est dit "ami d'Israël" a fait contre Israël pendant son quinquennat ; se comportant sur la scène internationale comme le meilleur ennemi d'Israël.
- Au préalable ce que je préconise pour le 1er tour pour marquer ce désaccord :
Je voterai probablement pour Dupont Aignan crédité de moins de 1 %, ce qui équivaudra à un vote blanc ;
car il n'y a pas dans les élections en France la notion de vote blanc.
(Mettre un autre nom sur un bulletin ou rayer un nom, est un vote nul non décompté)
Mais M. Sarkozy n'aura pas à nouveau, l'impression qu'il a pu faire tout ce qu'il a fait et que nous les Juifs l'avons accepté !
- Enfin voilà le rappel de nos déconvenues avec N. Sarkozy:
ü Nicolas Sarkozy a fait arrêter l'intervention israélienne "Plomb durci" à Gaza en menant une délégation de chefs d'États, lui en tête, sauvant le hamas.
Merci pour la sécurité d'Israël qu'il déclare "non négociable" !
ü Nicolas Sarkozy a fait voter l'admission de la "Palestine" à l'UNESCO, permettant à la morgue d'Abbas de s'arroger nos sites juifs, Tombeaux des Patriarches, Kever de Rahel etc comme étant des "patrimoines palestiniens" !
Merci M. Nicolas Sarkozy pour l'aide au négationnisme arabe !
ü Nicolas Sarkozy a osé traiter, avec Obama, Benyamin Nathanyahou de menteur, parce que ce dernier ne l'écoute pas quand les intérêts d'Israël sont en jeu
Merci à "l'ami d'Israël" qui insulte son dirigeant démocratiquement élu !
ü Nicolas Sarkozy a osé "rappeler" que "la Shoah, l’extermination des Juifs ça a été fait en Europe, ça n’a pas été fait par les Arabes !"
[www.jforum.fr]
Oubliant de rappeler, mémoire sélective, que les arabes n'ont fait que prôner la destruction d'Israël, d'une deuxième Shoah D. nous en préserve ;
Merci pour cette leçon d'histoire... tronquée !
ü Nicolas Sarkozy laisse perdurer son consulat français à Jérusalem qui dénie le droit inaliénable d'Israël notamment sur Jérusalem unifié ;
Si vous résidez à Jérusalem Est, Kyriath Arba ou Kohav Yaacov et êtes français expatriés, on vous mettra, à présent,au renouvellement de vos papiers non pas Israël, mais "territoires palestiniens" !
Et ce consul de France à Jérusalem va venir "pleurer" nos morts français de la Shoah, ce jeudi 19 à Roglith !
ü Suite dans les idées, Nicolas Sarkozy a encore laissé, cette semaine de Pessah, son Ministre des Affaires Étrangères, A. Juppé, déclarer :
[Israël 7, Vendredi 06/04/2012 0:30
Le Quai d’Orsay a fait publier un communiqué condamnant le projet de construction de quelques centaines de logements à Har Homa, quartier sud de la capitale israélienne. Le Quai d’Orsay ne cache même pas ses motivations :
« L’agrandissement du quartier de Har Homa empêche la continuité territoriale entre la partie orientale de Jérusalem et la Rive occidentale ».
En d’autres termes, Paris qui verse des larmes de crocodile lorsqu’un terroriste musulman tue des juifs dans une école toulousaine, souhaite de tout son cœur qu’un État terroriste musulman soit créé au cœur d’Israël !
Le communiqué de Quai d’Orsay précise « que les colonies (expression sur la quelle Juppé s’est fait copieusement et à bon escient siffler) sous toutes leurs formes étaient illégales et mettaient en danger la solution de deux États ».
Et de demander au gouvernement israélien « de renoncer au projet de construction à Jérusalem »
Merci M. Sarkozy pour avoir mis M. A. Juppé aux affaires étrangères lui qui, plus que ses prédécesseurs, sait avoir une larme pour nos morts mais condamne nos habitations qui sont seulement des lieux de vie !
ü Nicolas Sarkozy a osé :
"Vouloir nommer Israël un État Juif (pourtant texte officiel de l'ONU), c'est comme vouloir déclarer que cette table est chrétienne"
Guysen Jeudi 6 octobre 2011 à 11:35
Le Canard Enchainé publie d’étonnantes révélations sur la position de N. Sarkozy au sujet du conflit israélo-palestinien. Selon le Président français, parler d’un État juif serait “stupide”.
D’après des informations publiées par le Canard Enchainé, le Président français a déclaré que
“M. Abbas est un homme d’État.
Tandis que B. Netanyahou ne manque jamais de nous décevoir”.
Le Président a par la suite ajouté
qu’il “est stupide de parler d’un État juif”, en référence à la demande formulée par Israël d’être reconnu comme tel par les Palestiniens et que “cela reviendrait à dire que cette table est catholique".
...
Des déclarations étranges de la part d’un homme qui clamait haut et fort son amitié avec Benyamin Netanyahou, avant 2007.
Merci à N. Sarkozy d'oser se déclarer "ami d'Israël".
Il ne comprend rien "ni aux tables ni à l'État Juif"
ü Nicolas Sarkozy a proposé un statut "d'État Observateur" pour la Palestine à l'ONU ;
Il sait pertinemment que ce statut permettrait à Abbas de traîner Israël devant la CPI - la Cour Pénale Internationale - ce qu'il ne manquerait pas de faire à n'importe quelle occasion
Merci M. Sarkozy d'aider ce faussaire de notre histoire à tenter de condamner Israël.
ü Nicolas Sarkozy a fait remettre une légion d'honneur à Enderlin
Pourquoi ne pas l'avoir remise aussi à ceux qui ont égorgé Daniel Pearl sous la photo d'AlDura ou ceux qui ont kamikazé tant de juifs en Israël après cette honteuse diffusion par le sieur Enderlin !
ü Et bien sûr j'en ai oublié. Et vous pourrez tous "vous amuser" au petit jeu du "cela aussi"
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Par ailleurs voici la "Lettre ouverte" que j'adressais à Nicolas Sarkozy déjà en Avril 2011
Accusé réception :
Merci de votre message,
Celui-ci a bien été envoyé à la Présidence de la République.
Présidence de la République,
Mon Courrier :
בס"ד
Que vous a donc fait Israël ?
Monsieur le Président,
Que vous arrive-t-il ?
Que vous a donc fait Israël pour ainsi vous comporter ?
- Est-ce parce que vous vous êtes déclaré "ami d'Israël" que vous agissez pour faire de l'Europe, France en tête, le meilleur ennemi d'Israël ?
Et à déclarer que la création de l'état palestinien est "pour le bien d'Israël", et qu'il faille le lui imposer ; veuillez vous souvenir, qu'avant vous, les prélats chrétiens voulaient aussi nous imposer le christianisme pour "notre bien"
Pardon de vouloir continuer à défendre notre sensibilité, notre vérité, nos valeurs, notre intégrité.
- Est-ce d'avoir "cassé le jouet" UPM où la présence d'Israël, au milieu des pays arabes hostiles, était à peine tolérée, et qu'il fallait obéir à certaines de leurs exigences pour maintenir cette UPM à flot ?
Pardon à Israël d'exister, d'être un État Juif et de ne pas céder sur ses convictions !
- Est-ce parce que vous pensez qu'avec la politique plus pro arabe que celle de vos prédécesseurs, vous pouvez négliger le poids de l'électorat Juif, que vous croyez n'avoir plus rien à perdre ?
Pardon de briser cette illusion au fil de nos désillusions concernant cette politique !
Si les Juifs ne sont théoriquement pas en nombre pour faire basculer le scrutin, ils ont l'intelligence et la sincérité de leurs arguments.
Un seul juif qui explique, critique, analyse avec ses collègues de bureau, ses voisins, ses amis... non Juifs, c'est 100 voix qui sont sensibles à ses raisons et changent de camp.
Les Juifs ont heureusement suffisamment d'amis non Juifs pour faire basculer une élection.
- Est-ce parce le "Printemps arabe" dévoile, contrairement à une certaine politique étrangère et étrange, que le mal être des habitants de ces pays, n'est pas l'existence d'Israël, mais ce que le miroir d'Internet dévoile de leurs dictateurs, ces hommes que la France a soutenus.
Pardon de n'être pour rien dans ces révoltes, sinon qu'encore un Juif ait développé Facebook.
- Est-ce parce qu'Israël, pays démocratique, vote majoritairement à refuser n'importe quel "État palestinien", que la France devrait s'arroger le droit de bafouer sa démocratie ?
Pardon aux Israéliens de voter, eux librement et de choisir la ligne politique qu'ils souhaitent voir porter par leurs dirigeants.
- Est-ce parce que le Peuple d'Israël est lucide quant à la valeur de "l'humanisme" arabe à son encontre ou de celle des traités ou accords avec ses voisins, qu'il devrait, pour vous écouter, fermer les yeux et tendre le cou
Pardon au Peuple d'Israël d'être sceptique quand il constate la barbarie des dirigeants arabes contre leur propre population, celle des palestiniens élevés dans la haine contre ses civils et des islamisants face à leurs propres "frères en islam".
.
Pardonnez à mon Peuple d'être conscient qu'un mauvais accord imposé, sans qu'Israël soit assuré de sa sécurité, est peut être bon pour "une image" de la France dans les pays arabes, mais pas pour Israël face à une paix de façade préparant une guerre féroce.
- Est-ce parce que c'est le seul Peuple qui depuis 2000 ans prie 3 fois par jour "l'an prochain à Jérusalem", lui qui, archéologiquement peut prouver par les fondements de son sol autant d'histoires corroborant son Histoire, qu'il faut laisser nos ennemis en effacer les traces ou se les attribuer ?
Pardon si les Juifs du monde entier sont attachés à une Jérusalem unifiée, ouverte à tous et sous souveraineté juive quand, avant 1967, les arabes faisaient un support de détritus du Mur Occidental et des latrines de nos pierres tombales, "osant porter" des inscriptions en hébreu.
Et pardon de vous rappeler le jugement du Roi Salomon qui dévoila la mère faussaire quand elle accepta qu'on découpe l'enfant en deux ;
Comme vous souhaiteriez qu'on divise Jérusalem ?
Et surtout, pour conclure, pardon de ne pas croire en votre amitié !
Et pardon à Israël d'y avoir cru !
Charly Chalom Lellouche, Nathanya
BILLET LIBRE.
|
Re: Election présidentielle 2012 18 avril 2012, 12:19 |
Membre depuis : 16 ans Messages: 11 160 |
|
Re: Election présidentielle 2012 18 avril 2012, 14:03 |
Modérateur Membre depuis : 18 ans Messages: 3 103 |
Lellouche cité par
Auteur: breitou (IP enregistrée)
Date: 18 April 2012, 08:38
"Mais montrer à ce 1er Tour que le vote des Francophones d'Israël est tombé, par exemple au dessous de 50 à 60 %, ce sera la seule façon pour que N. Sarkozy comprenne que les Juifs (ici ET en France) nous n'avons pas été dupes, mais blessés par sa politique pro arabe en osant se déclarer "l'ami d'Israël". "
Lellouche est tellement intelligent et perspicace qu'il pense pour tous le Juifs de France, de Navarre et d'Israël. Et en plus il parle en leur nom et leur dit comment ils doivent voter.
Pourtant il reconnait qu'il s'est déjà fait avoir par Sarkozy en 2007.
Auteur: breitou (IP enregistrée)
Date: 18 April 2012, 08:38
"Mais montrer à ce 1er Tour que le vote des Francophones d'Israël est tombé, par exemple au dessous de 50 à 60 %, ce sera la seule façon pour que N. Sarkozy comprenne que les Juifs (ici ET en France) nous n'avons pas été dupes, mais blessés par sa politique pro arabe en osant se déclarer "l'ami d'Israël". "
Lellouche est tellement intelligent et perspicace qu'il pense pour tous le Juifs de France, de Navarre et d'Israël. Et en plus il parle en leur nom et leur dit comment ils doivent voter.
Pourtant il reconnait qu'il s'est déjà fait avoir par Sarkozy en 2007.
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.
