Politique en Israel

Par Henri (Henri) le mercredi 13 juin 2007 - 08h00:

Boker ve yom tov lecoulam,
Pour detendre un peu l'atmosphere un peu de tfedlik.

Il me semble que c'etait De Gaulle qui avait dit "Je vous ai compris".
Emile notre doyen, lui, pour la enieme fois nous dit "vous ne m'avez pas compris".
Ma laassot, c'est normal, ils ne comprennent rien ces tunes israeliens.
Braham, dans l'aquarium ou en dehors, en haut(alya) ou en bas(yerida), aykar(l'important) pour les Tunes c'est que ce sont des poissons.
Cher Emile continue, grace a toi, qui as mis une petite bombe sur Harissa, ils dormaient tous et tu les as reveille.
Tu as vu comme ils t'ont tous repondu.
En attendant tu ne m'as pas repondu pour le fel,troisieme avertissement attention.
Faut rigoler, faut rigoler,!!!!!!
Yom tov lecoulam

Par Braham (Braham) le mercredi 13 juin 2007 - 12h29:

Resumons.

Pour resumer le sujet sur les relations Sion/Diaspora, je voudrai rassembler ici quelques autres liens parus sur Harissa, pour completer la liste de ceux qui sont cites sur le lien "Lu sur Adra" donne hier:
[harissa.com]
qui ne contient que la derniere serie de messages en reponse a la lettre de notre ami Emile, du lundi 11 juin 07.

Mais comme il le dit lui-même, ce texte a deja ete publie il y a pres de 7 ans
[www.harissa.com]
Et notre cher ami Albert nous a aussi rapporte la reaction de Alain Corcos,
[www.harissa.com]
qui n'etait pas moins actuelle que celles d'aujourd'hui.

Permettez moi de rappeler ici 3 de mes interventions. sur Harissa, a propos du Sionisme et la Diaspora.
Je n'ecris presque jamais le mot Galouth, qui est plutot pejoratif. Je le fais par respect a tous les juifs qui l'ont choisie comme premier refuge et a ceux qui ont quitte Israel et qui n'ont jamais accuse ce Pays ou ses citoyens d'etre la raison de leur depart.

1- Sur Adra le 17 Juin 2006
2- Sur Adra le16 Fevrier 2007
3- Sur ce lien:
[www.harissa.com]

Par Hajkloufette (Hajkloufette) le mercredi 13 juin 2007 - 13h45:

A tout ceux qui n ont rien compris !!!

Certains devraient mediter ces pensees de Montaigne !!!


Si haut que l'on soit place on n'est jamais assis que sur son cul !!!

Il me semble qu il avait aussi dit dns une autre de ses pensees ... La vie c est aussi un choix !!!

Cacouboulou (Cacouboulou) le mercredi 13 juin 2007 - 15h02:

Montaigne avait raison,,,

Mais sa maxime s'adressait à tous les individus, sans distinctions, et non pas seulement à certains qui seraient moins égaux que d'autres !

Email (Email) le dimanche 24 juin 2007 - 09h18:

Chers amis,

Nous vous prions de trouver ci-joint une information importante concernant la restructuration de l’Unifan.

Rappel :

Nous sommes la seule communauté à ne pas être organisée et représentée auprès des pouvoirs publics

Nous sommes la seule communauté qui se decharge de la Klita sur une association, alors que pour les Anglophones, la Klita est l’affaire de tous.

Resultat : plus d’un tiers des olim retourne en France.

Il y a environ 3.000 olim de France qui arrivent en Israel chaque année

Plus du tiers retourne en France.

Plus de 22.000 juifs de France ont emigré aux USA et au Canada en 2006,

C’est cette tendance qu’il faudrait inverser.

Nous sommes persuades que tous ensemble, nous pourrions y arriver.

Yom Tov

Yossi TAIEB
Email : yotaieb@012.net.il
www.terredisrael.com

Par Bazooka (Bazooka) le dimanche 24 juin 2007 - 15h19:

Mr. Yossi TAIEB,

Votre message au sujet de l'UNIFAN est bien laconique.
Soit vous en dites trop, soit pas assez ...

Et a quel titre inserez-vous ce message ?
Vous occupez des fonctions a l'UNIFAN ?!

Albert (Albert) le dimanche 24 juin 2007 - 16h46:

Mr Taieb a sonne l'Oliphan pour l'UNIFAN.

Emile_Tubiana (Emile_Tubiana) le dimanche 24 juin 2007 - 21h40:

Monsieur Taieb
J’ai bien lu votre message. C’est toujours la même chose qui se répète. Ceux qui sont en Israël se prennent le droit d’influencer les juifs qui vivent à l’étranger de revenir en Israël.
Comme vous le dites en Israël d’un ton péjoratif HAYORDIM, ces derniers ont la liberté de décider de leur sort.

Si vous n’êtes pas en mesure de faire de sorte que les juifs qui vivent en Israël ne quittent pas le pays ne vous plaignez pas des résultats et laissez-les faire ce qu’ils veulent.
Nous vivons dans un monde où chaque nation essaye d’attirer vers elle les meilleurs qui conviennent à son économie.

Par Sarel (Sarel) le dimanche 24 juin 2007 - 22h23:

Cher Emile je sens que vous avez ete froisse par les paroles de Taieb .
Je pense que Mr Taieb a voulu annoncer que tous
NOUS fassions des efforts pour arreter ce mouvement inverse
Personne n'a pris le droit de vous empecher de faire quoi que ce soit .
Il pense qu'avec la nouvelle direction de UNIFAN
ils reussiront mieux qu'avant .
Je les loue pour le travail qu'ils comptent investir pour realiser leurs plans.
Cher Emile soyez calme 'Comme je l'aI ecrit souvent 'qu'on le veuille ou pas on est tous garant l'un de l'autre .
Ces titres de "nous" et "vous"n'ont aucun sens envers le sujet principal qui est la responsabilite personnelle vis a vis de sa propre famille et de son peuple.
Bien a vous sarel

Par Emile_Tubiana (Emile_Tubiana) le dimanche 24 juin 2007 - 23h13:

Sarel merci pour votre explication qui n'est du reste pas relevante a ce que j'ai affiche.
Amicalement votre

Par Bazooka (Bazooka) le lundi 25 juin 2007 - 09h08:

Une nouvelle publiee aujourd'hui qui fera sans doute chaud au coeur des candidats a la Aliya qui ont le sens de l'entreprise. Comme quoi il n'y a pas que des nouvelles negatives concernant la Aliya, cf. post de Yossi Taieb d'hier (pour lequel j'attends tjrs une reponse d'ailleurs).

Olim who want to start or expand businesses will be eligible for inexpensive loans of up to NIS 70,000, the Immigrant Absorption Ministry announced Monday (May 28, 2007).

The loans will be available for 10 years from the date of aliya for most olim. Ethiopian olim will have 15 years of eligibility, while returning citizens will have two yeas. The loans can be returned over six years.

Up until now, immigrant entrepreneurs were eligible for loans of up to NIS 35,000.

Bank Hapoalim will provide the loans, which the borrower won't have to begin repaying for the first year. The oleh will have to provide three guarantors, or two guarantors and collateral.

For some home businesses, NIS20,000 would be enough, a spokesperson for the Federation of Israeli Chambers of Commerce said. But for businesses that require real estate, expensive inventory for sophisticated machinery, NIS 70,000 would not be enough to get started, the spokesperson said.

The ministry said it would subsidize the establishment of 12 business centers throughout the country that will provide advice and assistance to olim seeking to open or expand their businesses.

The ministry said it would also establish a special business information hot line. The hot line will provide business information in Hebrew, English, French, Russian and Spanish around
the clock.

Par Henri (Henri) le lundi 25 juin 2007 - 08h40:

Emile chalom,
Tu ecris " Nous vivons dans un monde ou chaque nation essaye d’attirer vers elle les meilleurs qui conviennent a son economie."
Israel aussi, mais une petite difference existe quand meme.
Tout juif ressent un lien profond avec Erets-Israel.
Certains le ressentent fortement, et d'autres moins.
Ce qui est quand meme desolant c'est de voir des gens comme Abram Bourg par exemple,cracher dans ce puit qui les a abreuve, fait pousser et arriver a la position ou ils sont.
Je pense qu'au lieu d'accuser Erets-Israel, il ferait mieux de s'accuser lui meme.
Depuis tres longtemps j'avais constate que sa kipa allait en se rappetissant,proportionelement a son attachement au pays qui l'avait fait grandir.
Chalom et brahka.

Bazooka (Bazooka) le lundi 25 juin 2007 - 15h51:

Petite precision pour ceux qui n'etaient pas au courant: Avraham Bourg fait maintenant partie des "yordim" puisqu'il ne cache pas qu'il vit desormais en France.

Lu sur ADRA

Par Lapid (Lapid) le samedi 12 mai 2007 - 20h22:

YOM YERUSHALAIM

Le 15 au soir et le 16 mai 2007, Jour des 40 ans, Anniversaire de la LIBERATION et de la REUNIFICATION de Jérusalem (en 1967).

url : [www.modia.org]

Jour de Jerusalem

url : [www.aish.com]

Celebrating 40 years Jerusalem united

---------------------------------------------------------------------------

Par Lapid (Lapid) le dimanche 13 mai 2007 - 16h34:

Jérusalem, ce 40eme anniversaire qui dérange

"C’est, à mon avis, sans grande surpris que le gouvernement israélien a reçu une réponse négative de l’Union Européenne à l’invitation lancée à participer au 40eme anniversaire de la récupération de Jérusalem et de sa réunification. C’est l’ambassadeur allemand qui a parlé au nom de l’Europe, précisant que les pays européens ne participeraient pas à cet événement vu le conflit sur Jérusalem Est, considéré par Israël comme partie intégrante de sa capitale… OK, c’est donc Jérusalem Est qui pose problème aux européens ? Ils reconnaissent donc ‘Jérusalem Ouest’ comme israélienne, et donc, comme la capitale d’Israël. Questions aux européens et au reste du monde d’ailleurs : pourquoi n’existe-t-il aujourd’hui aucun pays qui a son ambassade en Israël dans la capitale de notre pays, Jérusalem ? Quel est le problème vu qu’ils reconnaissent Jérusalem Ouest comme appartenant aux juifs ? Quel est le problème vu que Jérusalem Ouest a toujours été proclamée capitale d’Israël ? CQFD… Les peuples du monde ne veulent même pas d’Israël sur les terres qu’eux-mêmes reconnaissent comme israéliennes, du moins officiellement. Officieusement ? Ils nous préfèrent ailleurs, Auschwitz étant la réponse à toutes leurs attentes ! Si vous ne me croyez pas, relisez la Bible ou les livres d’histoire…

UPDATE (13-05/16h00)

L’ambassadeur des Etats-Unis, Richard Jones, a lui aussi fait part de sa décision de ne pas participer aux cérémonies du 40eme anniversaire de la libération de Jérusalem. Vous disiez ‘’des amis, les américains’’ ?"

Source : [www.houmous.net]

-------------------------------------------------------------------------

Par Lapid (Lapid) le mardi 15 mai 2007 - 00h14:

YOM YEROUSHALAIM

JÉRUSALEM ASPIRE À DEVENIR UN GRAND PÔLE INDUSTRIEL ET TECHNOLOGIQUE

Ce soir,le quarantième anniversaire de la réunification de la ville, célébré cette semaine, est l’occasion de tirer un bilan du développement économique de la capitale israélienne. Par Jacques Bendelac, à Jérusalem - 14 Mai 2007 {IsraelValley)

"Avec plus de 730.000 habitants, Jérusalem est aujourd’hui la ville la plus peuplée d’Israël. C’est aussi la ville israélienne qui compte la plus forte population arabe avec 245.000 Arabes de toutes confessions, quartiers Est et Ouest confondus. Depuis que la ville a été réunifiée en juin 1967, sa superficie (126 km²) est plus étendue que celle de Tel Aviv (51 km²) et même que celle Paris intra-muros (105 km²). Ces caractéristiques démographiques et spatiales sont vite devenues un atout économique pour la capitale israélienne.

Il est vrai que la concentration des ministères et autres organismes publics a fait de Jérusalem une ville de fonctionnaires: 46% de sa population active travaillent dans les services publics, comme administration, éducation et santé. Le reste est surtout employé dans le secteur bancaire et financier (14%) et dans l’industrie (10%).

Aujourd’hui, la ville veut rompre avec son image de capitale administrative. Elle essaie d’attirer des entreprises de high-tech en leur offrant une main d’œuvre spécialisée, des surfaces commerciales à des prix attractifs et des avantages fiscaux.

Le développement industriel de Jérusalem semble avoir été à la hauteur des espérances. C’est principalement l’industrie de high tech qui a connu un essor rapide: le nombre d’entreprises de pointe a été multiplié par 8 en vingt-cinq ans, passant de 30 en 1990 à 200 en 1997 et 250 en 2006.

Le boom économique a été favorisé par la création de plusieurs zones industrielles qui entourent dorénavant la ville: Atarot au nord, Guivat-Shaoul à l’ouest, Talpiot au sud. Des centres plus spécialisés ont aussi vu le jour comme le centre pour les “industries basées sur la science” à Har Hozvim au nord, et le “parc technologique” dans le quartier de Malha au sud. Il ne s’agit plus seulement d’industries de pointe mais d’activités qui exigent la mise en œuvre d’un savoir-faire scientifique très élaboré. Parmi les produits créés par ces industries nouvelles, on trouve par exemple le matériel médical et chirurgical (comme scanners et lasers) qui a fait la réputation de la technologie israélienne sur les marchés étrangers.

La zone industrielle de Har Hozvim est considérée comme un des principaux centres nerveux de la haute technologie israélienne. Créée au début des années soixante-dix, de grandes entreprises israéliennes ont choisi de s’y implanter, comme Teva, NDS, Sigma, Intel, AVX, Amdox. Ces géants de l’industrie israélienne côtoient une centaine de petites et moyennes entreprises. Au total, 8.000 salariés sont employés dans zone industrielle de Har Hozvim.

C’est plus récemment, en 1993, que le “parc technologique” de Malha a été créé au sud de Jérusalem. Il emploie aujourd’hui 2.000 salariés. Le parc est réservé aux industries “propres”, celles qui respectent des critères sévères de qualité de l’environnement.

Beaucoup plus anciens, les quartiers de Guivat Shaoul et Talpiot sont à la fois des zones industriels et des centres commerciaux particulièrement fréquentés par les Hiérosolymitains. La juxtaposition d’ateliers de réparation avec des industries et services plus modernes fait l’originalité de ces deux quartiers de Jérusalem. A côté des cabinets de professions libérales, des activités plus traditionnelles prospèrent dans les domaines variés de l’édition et l’impression, la mécanique, la métallurgie et la confection.

Après 3 années de stagnation (entre 2002 et 2004), les industries de Jérusalem ont retrouvé le chemin de la croissance et la reprise des recrutements est annoncée. Selon l’Association des Industriels, plusieurs centaines de salariés ont été recrutées depuis 2005 et de nombreux postes restent encore vacants, faute de candidats. Les profils les plus demandés sont ceux d’ingénieurs commerciaux, de responsables de la sécurité informatique, de chimistes et biologistes, d’experts en téléphonie ou encore des spécialistes en technologies du Web.

En 2007, ce sont plus de 10.000 salariés qui sont employés dans l’une des 250 entreprises de high-tech et de biotechnologie de Jérusalem, soit 9% de l’emploi national dans les secteurs de pointe.

Dans le seul secteur de la biotechnologie, Jérusalem est en passe de devenir un des principaux centres de recherche d’Israël. En s’implantant à Jérusalem, les entreprises bénéficient de plusieurs avantages, notamment la proximité de l’Université hébraïque, d’instituts de technologie ainsi que de centres médicaux et hospitaliers. Les industries de pointe bénéficient aussi du classement de Jérusalem comme “ville prioritaire” pour les investissements. Selon le “Jerusalem Development Authority”, environ 60 sociétés de biotechnologie sont déjà installées à Jerusalem, employant 1.500 salariés. La part de Jérusalem dans les seules industries israéliennes de biotechnologie serait déjà de 25% de la production nationale.

L’ouverture imminente du centre Mamilla, aux pieds des remparts de la Vieille Ville, devrait relancer les activités du commerce et du tourisme à Jérusalem. Après une longue bataille juridique, le complexe Mamilla, qui sera inauguré en juin prochain, offrira aux visiteurs locaux et étrangers les charmes d’une zone piétonnière avec des cafés, restaurants, boutiques de luxe et deux hôtels de grand standing.

L’inauguration de la première ligne du tramway en 2008 contribuera aussi à rapprocher les quartiers de la périphérie et à relancer les commerces du centre-ville."

-------------------------------------------------------------------------

Par Messaoud (Messaoud) le mardi 15 mai 2007 - 11h14:

Lapid
dans le journal de Guysen news d'aujourdhui il etait dit que de plus en plus de juifs quittaient Jerusalem et cela m'a emu aussi comme tu as ecrit de belles infos sur Jerusalem pourrais tu eclairer ma lanterne a ce sujet j'ai des semblants de reponse mais c'est ma reflexion qui me la suggere aussi preferais je celle d'une personne plus avisée
et c'est pour ceci que je t'en remercie car le sujet est assez grave

------------------------------------------------------------------------

Par Lapid (Lapid) le mardi 15 mai 2007 - 11h46:

Messaoud,

Malheureusement, on ne peut que confirmer ce qui a ete dit hier sur Guysentv :

Le taux de croissance de la population arabe supérieur à celui de la population juive.

Selon une recherche publiée lundi 7 mai par l'Institut d'études Israéliennes de Jérusalem, le taux de la population arabe de Jérusalem a augmenté deux fois plus que celui population juive, durant ces dix dernières années.

Selon cette même étude, en 2020, si la tendance se confirme, Jérusalem sera composé d'une population à 40 % arabe et 60 % juive.

La population de la ville est actuellement de 720 000 habitants, dont 66 % est juive et 34 % arabe. La population de Jérusalem a augmenté de 170 %, soit de 300 000 habitants depuis 1967, date de la Guerre des Six jours et de la réunification de la ville.

Voici ce qu'ecrit Alexandre Yudkewicz dans son article du 8 mai 2007 pour Aroutz 7 "Qui sauvera le caractère juif de Jérusalem ?"

".......Les objectifs fixés par le gouvernement israélien au début des années 70, celui du maintien de la proportion de Juifs et d’Arabes au sein de la capitale, n’ont pas été atteints. Pour cela, il aurait fallu connaître une croissance de la population juive de 3.7% par an. Au lieu de cela, la moyenne s’est établie à 2.7% annuels. Parallèlement, la population arabe s’est accrue en moyenne de 3.4% par an.
Qui sauvera donc le caractère juif de Jérusalem ? Qui empêchera la capitale éternelle du peuple Juif de devenir une ville ’bi-nationale’ ? Seule une politique ambitieuse d’encouragement envers la population juive à rester vivre sur place, mais aussi à rejoindre la capitale, pourrait redresser la tendance......"

Pour en savoir plus :

url : [www.a7fr.com]

Qui sauvera le caractère juif de Jérusalem ?

------------------------------------------------------------------------

Messaoud,

Voici une autre information publiee dans le Jerusalem Post en Francais du 10 Mai 2007 :

85% des Israéliens ne veulent pas vivre à Jérusalem

Trois Israéliens sur quatre ne veulent pas vivre à Jérusalem, bien qu'une grande majorité refuse de transférer la souveraineté de le ville sainte aux Palestiniens en et ce même en échange de la paix, selon un sondage publié mercredi 9 mai.

85% des Israéliens n'envisagent pas de vivre dans la capitale, contre 21% qui pensent sérieusement à s'y installer.

Ce sondage, réalisé à l'occasion de Yom Yeroushalayim, qui aura lieu mercredi prochain, montre que la population religieuse est plus attirée par la ville.

Mais cela pourrait changer si le gouvernement participait à faire baisser les prix de l'immobilier dans la capitale, selon le docteur Miva Hoshen, chercheur à l'Institut de Jérusalem.

------------------------------------------------------------------------

78% des Israéliens ne veulent pas habiter à Jérusalem

40 ans après la réunification de Jérusalem, il s’avère que la majorité des Israéliens ne sont pas vraiment des amoureux de la Ville Sainte.
Selon un sondage réalisé par l’Institut « Mark Watch » à l’occasion du quarantième anniversaire de la guerre des Six Jours, 78% des interrogés ne sont pas prêts à venir s’installer à Jérusalem et en même temps, 62% ne veulent pas renoncer à la souveraineté d’Israël sur la ville même dans le cas d’un accord de paix avec les Palestiniens.

Selon cette étude, 53% du public israélien sont opposés à la construction de la barrière de sécurité dans la ville de Jérusalem même dans le cadre d’un accord de paix. Si un accord intervenait avec les Palestiniens, 60% des interrogés ne sont pas d’accord pour accorder la nationalité israélienne aux arabes de Jérusalem-est. Selon eux, ils doivent être de nationalité palestinienne ou avoir un statut international particulier.

De plus, 64% des Israéliens pensent que la souveraineté d’Israël sur les Lieux Saints est préférable à la paix. 64% s’opposent au transfert de souveraineté des Lieux Saints du judaïsme aux Palestiniens même dans le cadre d’un accord de paix entre les deux parties.

Enfin, 69% des interrogés sont catégoriquement opposés au retour d’Ehud Olmert comme maire de Jérusalem.

Selon une étude publiée par l’Institut de Jérusalem de Recherche sur Israël, l’évolution démographique de la ville Sainte devrait entraîner d’ici 28 ans une égalité entre les populations. En 2035 il y aura autant d’Arabes que de Juifs à Jérusalem.

Source : Maariv, 9 mai 07

-------------------------------------------------------------------------

Par Messaoud (Messaoud) le mardi 15 mai 2007 - 12h17:

Lapid
je te remercie de tes reponses qui ne m'ont pas tant eclairé
dois je comprendre au vu des info que tu me retransmets que les israeliens non religieux quittent la ville au benefice des religieux qui eux sont moins nombreux mais plus riches pour pouvoir s'y installer ou bien ?en tout cas c'est ce que je peux me faire comme idée au vu de ta reponse et cela me desole beaucoup mais qu'y faire c'est la democratie

-----------------------------------------------------------------------

Par Lapid (Lapid) le mardi 15 mai 2007 - 13h53:

Messaoud,

Il semble que certains israeliens ( pas forcement non religieux !) preferent quitter Jerusalem pour des raisons qui leur sont propre ( travail, cout exhorbitant des logements, caractere religieux de plus en plus prononce de la ville etc....). Quant aux religieux, dans leur majorite orthodoxes, ils appartiennent aux couches modestes meme parfois pauvres de la population yerushalmite.

"Nombreux sont les juifs laïcs qui quittent Jérusalem. Le pourcentage d'ultra-religieux dans la capitale israélienne ne cesse d'augmenter. De moins en moins de nouveaux immigrés s'installent dans la ville; de plus en plus d'enfants de Jérusalem vivent sous le seuil de pauvreté.
Cette diminution s'explique principalement par des problèmes de logement et d'emploi, ainsi que par les frictions entre laïcs et ultra-religieux. Certains des non-religieux qui ont quitté la ville ces dernières années invoquent la «pression religieuse» pour justifier leur départ.
Les démographes estiment que d’ici 15 ans, le nombre d’ultraorthodoxes devrait avoir doublé. En 2015, on comptera 80 000 enfants scolarisés dans des écoles ultra-orthodoxes contre 24 000 dans les écoles contrôlées par l’Etat.
Même pour les nouveaux immigrés, Jérusalem a perdu son attrait.
En matière de pauvreté, Jérusalem est la deuxième ville d'Israël après Bnei Brak, dont la population est également ultra-religieuse. Selon un rapport paru en 2004, plus de 30% des habitants de Jérusalem vivent aujourd’hui en dessous du seuil de pauvreté.

L’an dernier, près de 20 000 hierosolymitains ont ainsi décidé de migrer, soit vers Tel-Aviv la « profane », soit pour beaucoup, vers de petites communes cossues en périphérie de Jérusalem, le dernier chic du moment.
Le départ de ces jeunes majoritairement diplômés et qualifiés n’a fait qu’aggraver le phénomène de paupérisation qui touche durement Jérusalem depuis 2002."

"L’augmentation massive de la population juive orthodoxe à Jérusalem renforce le climat de tension entre laïques et ultra-religieux, encourageant les plus modérés à l’exode.

Pour en savoir plus :

[www.sciences-po.org]

Petite guerre entre freres ennemis

----------------------------------------------------------------------

Par Lapid (Lapid) le mardi 15 mai 2007 - 17h01:

40 Ans apres la Reunification de Jerusalem

Voici une selection de quelques clips video en hommage a Jerusalem :

1/
url :



Jerusalem - Yerushalaim

2/
url : http:



Jerusalem - 1


3/
url :



Jerusalem - 2

4/
url :



Yerushalaim

5/
url :



Yerushalaim shel zahav

-----------------------------------------------------------------------

Par Lapid (Lapid) le mardi 13 mars 2007 - 17h09:

Segolene Royal et le Proche-Orient

La sécurité d'Israël d'abord

Dans son discours du 11 février, Royal ne s'est pas beaucoup attardée sur le conflit israélo-palestinien. Elle lui a consacré les trois lignes que voici: «La paix au Proche-Orient suppose deux aspirations indissociables et également impérieuses: celle de la justice, celle de la sécurité. Il faut rendre justice aux Palestiniens.Mais il faut garantir la sécurité d'Israël et la vie de tous ses citoyens.»

« Rétablir immédiatement les aides européennes aux palestiniens »

« Je pense qu’il faut rétablir immédiatement les aides européennes aux palestiniens. Si le désespoir s’installe, la guerre civile aussi. Compter sur cette perspective pour éliminer le Hamas est irresponsable. Je suis au demeurant convaincue que les peuples israéliens et palestiniens veulent la paix. »

« Une conférence internationale pour la paix au moyen orient »

« Je souhaite que l’Europe prenne l’initiative de proposer une conférence internationale pour la paix au moyen orient, dans le même esprit dans le même esprit que la conférence tenue à Madrid en 1991. »

« L’Europe doit continuer ses efforts diplomatiques pour contrer les dangers du nucléaire militaire iranien »

« L’Europe doit continuer ses efforts diplomatiques pour contrer les dangers du nucléaire militaire iranien. Les menaces explicites contre Israël et les provocations verbales sont intolérables. La voie de la diplomatie avec l’Iran repose aussi sur la reconnaissance du rôle de ce pays dans la région. »

« La lutte contre le terrorisme doit être une priorité de l’Union Européenne »

« La lutte contre le terrorisme doit être une priorité de l’Union Européenne. Beaucoup de chose ont été faites notamment dans le cadre d’Eurojust et l’Interpole qui mériteraient de recevoir davantage de moyens. Je souhaite, pour mieux coordonner les moyens judiciaires, la mise en place d’un parquet européen. »


Une rebuffade de la part de Ségolène Royal
Par Daniel Ben Simon Haaretz

Monsieur le President Jacques Chirac,

Durant vos douze annees a l’Elysee, j’ai eu l’occasion de m’adresser a vous en differentes occasions.

Deux sujets, auxquels je suis sensible, ont marque vos deux mandats.

Tout d’abord, je voudrais parler de vos relations irreprochables avec les juifs et particulierement ceux de France. Contrairement a votre predecesseur, vous n’avez pas hesite a evoquer cette periode sombre de l’occupation nazie ; vous avez su reconnaître la responsabilite historique de la France de Vichy dans sa politique antisemite et dans le role qu’elle a joue dans la deportation des juifs residant en France. Vous avez su aussi rendre hommage aux Justes de France. Vous avez eu l’occasion, a plusieurs reprises, d’apporter votre soutien au combat contre l’Antisemitisme et le Racisme en France. Nous ne pouvons que louer votre action et votre sincerite dans ce domaine. Mais, malheureusement, les differents gouvernements que vous avez parraines, n’ont pas su eradiquer cette bete immonde sortie de sa lethargie, surtout depuis l’an 2000.

Par contre, vos relations tumultueuses avec Israel restent pour certains un veritable mystere bien qu’on pourrait en partie les expliquer. En premier lieu, votre desir de favoriser la politique pro-arabe amorcee par le General de Gaulle. Vous avez souvent prefere « sacrifier » Israel afin d’encourager cette politique qui avait, dans un but purement mercantile, l’avantage d’ouvrir a la France les marches arabes et surtout celui de promouvoir votre image dans le Monde Arabe. D’autres analystes politiques, bien plus qualifies que moi, ont essaye d’expliquer cette politique si peu equilibree au Proche-Orient. Finalement, tout cela n’a pas porte les fruits escomptes puisque, par son parti pris, la France a ete tenue a l’ecart de toutes les tentatives pour regler ce probleme si sensible pour la Paix du Monde. Il faut esperer que votre successeur saura promouvoir une politique adequate et beaucoup plus equilibree et ainsi permettre a la France de jouer un role bien plus important dans cette region. Mais au-dela de toutes ces analyses, on peut percevoir de votre part, une reelle antipathie pour ce pays dont un de vos premiers ministres, aurait declare qu’« il etait appele a disparaitre ». Plusieurs analystes politiques dont Jean-Francois Probst dans son livre « Chirac, mon ami de 30 ans », ont mis en relief cette politique franchement anti-israelienne.

A mon humble avis, l’examen du bilan de vos deux mandats n’est pas a l’avantage de la France ; aujourd’hui, la France se retrouve dans un etat peu enviable dans plusieurs domaines. Trop souvent, vous avez exprime par des paroles et des discours votre programme et vos intentions mais dans la plupart des cas, avec tres peu d’effet. Je suis convaincu que votre successeur, Monsieur le President de la Republique Nicolas Sarkozy saura redresser la barre.

Monsieur le President, le 16 mai vous retrouverez votre statut de simple citoyen et peut-etre, aurez vous le loisir de reflechir, en dehors de toute contrainte, sur les problemes de la France et de ce Monde dangereux dans lequel nous vivons.

Cordial Chalom,

HC - 8 Mai 2007

-------------------------------------------------------------------------

Rappel de quelques unes de mes lettres a Jacques Chirac :


Message adresse a Jacques Chirac, President de la Republique.

dimanche 16 juillet 2006

H.C.

Monsieur le President de la Republique,

C'est de mon abri a Haifa que je vous ecris ces quelques lignes.

Il serait inutile d'envoyer un ferry-boat protege par un croiseur francais pour venir secourir vos concitoyens francais et franco-israeliens comme vous vous appretez a le faire pour vos concitoyens francais et franco-libanais.

"What do you want ? Do you want me to go back by plane" to my original country ? No Sir, I stay with my brothers in Israel.

Je sais que vous avez rejoint la Russie dans votre demande de cessez-le-feu pour sauver le Hezbollah et ceux qui les soutiennent. Ce qui est malheureux c'est que des victimes innocentes aussi bien israeliennes que libanaises payent le prix de la folie du Hezbollah et de ceux qui le soutiennent La Syrie et l'Iran. Je suis navre de constater la position plus que partisane de ceux qui gouvernent actuellement la France. Nous savons que le Hezbollah est en possession de missiles d'origine chinoise et francaise.

Dans l'attente des prochains missiles "made in France", je vous envoie de mon abri mon cordial chalom.

HC

-------------------------------------------------------------------------

Par Lapid le vendredi 14 juillet 2006 - 20h51:

Lettre adresse a Monsieur Jacques Chirac, President de la Republique Francaise le 14 juillet 2006


Monsieur le President de la Republique,

J'ai suivi avec beaucoup d'attention votre interview du 14 juillet a la Television et votre facon d'analyser les faits dans le conflit entre Israel, Le Hamas et le Hezbollah.
Je me sens d'autant plus concerne que, franco-israelien habitant Haifa, je fais partie de ce demi million de personnes vivant jour et nuit sous la menace des katiouchots et des rockets a longue portee lancees par le Hezbollah.

Je voudrais revenir sur certaines de vos declarations a ce sujet, telles qu’elles sont rapportees par La Presse francaise :

« Jacques Chirac s'est demandé vendredi s'il n'y avait "pas une volonté de détruire le Liban" et a qualifié de "disproportionnées" les "réactions actuelles" au Proche-Orient. Le président s'est déclaré "consterné par ce qui se passe actuellement au Proche-Orient" après l'offensive massive d'Israël au Liban, qui a fait plus de 60 morts civils. "Tout le monde est responsable" de l'escalade de la violence dans cette région, a-t-il ajouté lors de son interview du 14- Juillet (Le Monde 14 juillet 2006).

Donc d’apres votre analyse,[ Israel] a « une volonte de detruire le Liban » . Est-ce bien la votre analyse ? Si c’est le cas, j’ai l’impression que votre traditionnelle hostilite a l’Etat D’Israel reprend le dessus. : « Chasse le naturel, il revient au galop ». Une fois de plus vous voulez faire partager a Israel la responsabilite de ces evenements tragiques aussi bien pour le Liban que pour Israel. Vous qualifiez de « disproportionnes » les reactions d’Israel.
Je serais bien curieux de savoir ce que vous auriez fait a sa place.
Monsieur le President, ce n’est pas la premiere fois que je vous ecris pour souligner le manque d’equilibre dans votre evaluation de la situation dans le conflit israelo- arabe en general.

« Offensif, Jacques Chirac a rappelé les «relations d’amitié et de solidarité» avec le pays au cèdre. Et de stigmatiser «une réaction tout à fait disproportionnée» de la part d’Israël. » ( Le Figaro 14 juillet 2006).

Certes, on ne peut vous reprocher vos liens historiques avec le Liban. Mais il ne faudrait pas negliger pour autant les nombreux franco-israeliens qui ont choisi de vivre en Israel. Savez-vous qu’Israel est un des pays, sinon le pays, le plus francophone. Cela n’empeche pas le Liban d’opposer son veto a notre entree dans le « club ferme » de la Francophonie, sans que la France ne fasse le moindre effort pour exercer son influence et imposer l’entree d’Israel.
Nous ne pouvons que regretter les souffrances d’une partie de la population libanaise qui souffre, comme nous en Israel, de ce conflit impose par le Hezbollah profitant de la faiblesse d’un gouvernement libanais sous la directe influence des deux pays terroristes La Syrie et l’Iran. Quant a l’autre partie, non negligeable, elle exprime sa satisfaction en distribuant des friandises et en dansant dans les rues pour exprimer leur joie apres l’operation « heroique » du Hezbollah en Israel et de l’enlevement des deux soldats israeliens.
D’où sont venus les 13000 katiouchots et rockets qui son parvenus au Hezbollah en provenance de ces pays et decharges en grande partie a l’Aeroport de Beyrout ? D’où sont venus les ordres pour l’ouverture de ce conflit ?
Le Liban est-il un pays souverain et independant responsable de la securite dans tout le Liban y compris de ses frontieres avec Israel ?

Vous avez bien voulu souligner dans votre interview :

« ………..il faut parvenir à trois objectifs principaux : «la libération des trois soldats israéliens, un cessez-le-feu total dans la région et la mise en œuvre d’une zone tampon». Mais Jacques Chirac a toutefois tenu à pointer la responsabilité commune du Hamas et du Hezbollah dans les événements, les appelant à «cesser immédiatement les tirs de fusées» et les suspectant de «ne pas avoir pris ces initiatives tout à fait seuls». Une allusion à l’Iran, un pays dont il estime qu’il «serait bien inspiré de saisir les propositions, fermes mais ouvertes de main tendue» par les puissances occidentales ».( Le Figaro 14 juillet 2006)

Si vous aviez evite de faire partager a Israel les responsabilites dans ce conflit et de souligner sa « volonte de detruire le Liban », votre declaration aurait ete recevable.

« Au même moment, Israël a appelé la France à «user de ses liens historiques et privilégiés avec le Liban pour qu'il démantèle le Hezbollah». «La France peut jouer un rôle très important pour obtenir un désarmement de cette organisation terroriste», a insisté auprès de l’AFP Miri Eisin, porte-parole du gouvernement israélien. Lors de son intervention, Jacques Chirac a préféré se réjouir que Kofi Annan, avec lequel il s’est entretenu jeudi, ait décidé d’envoyer urgemment une mission de l’ONU sur place.

Pour mieux mettre en avant son CV et ses propres atouts, il a évoqué «une situation de grande fragilité et d'instabilité, (...) une vraie situation dangereuse». «Il faut faire très, très attention. Toutes les initiatives comptent, tous les mots comptent, et on peut basculer d'un côté ou de l'autre», a-t-il insisté, ajoutant que toute approche «doit être conduite avec beaucoup d’expérience, beaucoup de finesse parce que nous sommes au bord du gouffre». » (Liberation 14 juillet 2006).

Effectivement, Monsieur le President, vous devriez « faire tres attention,……, tous les mots comptent, et on peut basculer d’un cote ou de l’autre ». En effet par vos premieres declarations dans votre interview, vous donnez l’impression d’avoir choisi votre camp, celui de votre protege libanais.
Quant a la Mission de l’ONU dont vous avez eu l’initiative aupres de Mr. Kofi Annan, permettez-moi de douter de son efficacite quand on constate le role inexistant des forces de l’ONU (UNIFIL) postees le long de la frontiere israelo-libanaise qui, plus d’une fois, a fait preuve de son inefficacite, lorsque les forces de Hezbollah attaquaient Israel.
Le seul moyen, Monsieur le President, de resoudre ce conflit est tout d’abord de demanteler le Hezbollah et ensuite d’aider au deploiement de l’Armee Libanaise le long de la frontiere Israelo-Libanaise. Le Liban pourra ainsi exercer pleinement sa souverainete et se mettre a l’abri des drames que lui imposent regulierement les milices armees au Liban et en particulier celle du Hezbollah.

Comme je vous l’ai dit dans mes precedentes lettres, La France ne pourra pretendre jouer un role dans la resolution du conflit du Proche-Orient que si elle adopte une politique plus juste et plus equilibree.

Monsieur le President, je vous adresse de Haifa en Israel, mon plus cordial chalom.

HC

-------------------------------------------------------------------------

Par Lapid le samedi 30 novembre 2002 - 10h39:

Ci-joint une copie de la lettre de voeux que j'ai envoyee a Jacques Chirac le 29 novembre 2002:


Monsieur le President de la Republique Francaise,

Je vous serais reconnaissant de bien vouloir, par votre intermediaire, me permettre d'adresser mes voeux de Bonnes Fetes des Lumieres et de Hanouccah a mes compatriotes juifs de France et ceux, anticipes, de joyeux Noel a mes compatriotes chretiens de France.

Je me permets de vous envoyer ce texte interessant et toujours d'actualite :

{Suit le texte suivant :

Declaration de Napoleon Bonaparte:

[www.reinfo-israel.com]

Ce texte ayant ete reproduit par Michka le 29 novembre 2002 10h46 dans Adra et publie dans reinfo-israel.com le 28-11-2002 a 16h45 (communique a Menahem Macina par S. Ninio), je ne le reproduirais pas une fois de plus).}

En vous remerciant de votre attention, je vous prie de croire, Monsieur le President. a mes sentiments les plus respectueux.

Je trouve que cette Declaration de Bonaparte est une bonne reponse a ceux du proche entourage de Jacques Chirac qui ont declare qu' " Israel n'est qu'une parenthese de l'Histoire".
Ni Monsieur Chirac, ni Monsieur De Villepin n'ont voulu en fait reconnaitre la paternite de cette detestable phrase. Restons en a la version de Monsieur Colombani du journal "Le Monde" qui a revele que cette phrase a ete prononcee dans le proche entourage de Monsieur Chirac, sans avoir pour autant voulu reveler ses sources. Cela n'a pas tellement d'importance puisqu'une telle reflexion cadre bien avec la politique actuelle de la France vis-a-vis d'Israel.
Par contre, cette phrase "Israel, parenthese de l'Histoire" semble avoir ete prononcee par un intervenant arabe, au dernier sommet de la francophonie a Beyrouth, en presence de Chirac, qui n'a pas cru bon reagir.Qui ne dit rien,consent!!

D'autre part, j'ai recu d'un de mes correspondants les informations complementaires suivantes :

" La proclamation de Napoleon est issue d'un site dont voici l'adresse :

[www.napoleonicsociety.com]

vous y trouverez la priere des hebreux pour Napoleon, l'histoire du "pourquoi" Napoleon a aime les juifs, au point de les liberer a travers l'Europe de l'oppression chretienne.

-------------------------------------------------------------------------

Lettre ouverte à Jacques CHIRAC
- 21 octobre 2002

Il y a une heure à peine, un autre attentat meurtrier vient de frapper l'Etat d'Israel (14 morts , 50 blessés).
Cela arrive un jour à peine, après le retour de votre tournée auprès de vos amis libanais et syriens.

Ne parlons pas de votre soutien actuel à votre ami ou "ex-ami" Sadam Hussein, auquel vous aviez fait ce merveilleux (!!!) présent : la centrale nucleaire OSIRAK, détruite, heureusement, par Israël, en 1981.

Ne parlons pas de vos déclarations encourageant les actions du Hezbollah, que vous considérez comme une organisation à vocation sociale (!!), et que vous refusez d'inclure dans la liste des organisations terroristes.

Ne parlons pas du rapprochement de la France avec Kadafi, en depit de la douleur des familles des victimes de l'attentat contre le DC 10 [de] UTA (170 morts), dont la Lybie est l'instigatrice.

Ne parlons pas de votre silence coupable au sujet du détournement des eaux du Wazzani.

Ne parlons pas du rejet de la demande d'adhésion d'Israël à "La Francophonie", ceci pour faire plaisir à vos partenaires des pays arabes francophones, et en dépit du fait que plus de 20% de la population israélienne soit francophone (le pays qui reste le plus francophone du Moyen-Orient).

Ne parlons pas du lâchage [par les] autorités françaises et [ses] collègues journalistes français du journaliste franco-israélien du magazine l'Arche.

Parlons vrai :

Sous votre impulsion, la politique pro-arabe et anti-israélienne de la France se poursuivra malheureusement, mais, par conséquent, [privera] la France [de] tout droit [à] jouer un rôle réel dans la solution du problème israélo-palestinien.

On peut peut-être comprendre que des intérêts purement économiques puissent guider votre politique pro-arabe, mais la France peut, en parallèle, pratiquer une politique équilibrée envers l'Etat d'Israël et, ainsi, éviter de céder au chantage des pays arabes.
Mais, de grâce, épargnez-nous vos leçons de morale et vos condamnations systématiques et partisanes de la politique israélienne.

Vous pouvez vous targuer, à juste titre, d'avoir, à plusieurs reprises, pris des positions fermes pour défendre les Juifs de France, mais on n'est pas dupe en écoutant votre double langage. Il est vrai que l'antisémitisme que vous dénoncez est l'oeuvre, en particulier, des milieux intégristes islamistes.

Mais qu'avez-vous fait pour lutter contre les instigateurs de cet antisémitisme juif et tous ceux qui les soutiennent, ou même tous ceux qui ne réagissent pas?

Qu'avez-vous fait pour faire inculper ceux qui ont crié "Mort aux juifs" dans les rues de Paris?

Qu'avez-vous fait pour arrêter cette campagne de la majorité des médias (y compris les services publics), qui, sous couvert d'anti-sharonisme et de désinformation, n'a d'autre but que la diabolisation de l'Etat d' Israël [pour] ainsi justifier la politique pro-arabe de la France ?

Qu'avez-vous fait pour empêcher les appels au boycott d'Israël (produits, Universités, hôpitaux et centres de recherche israéliens) ?

Mais personne n'est dupe car, en diabolisant Israël, vous ne faites qu'indirectement diaboliser les Juifs de France qui, dans leur grande majorité, ressentent cette "nausée" qui nous envahit de plus en plus. Les relents de cette nausée sont tellement forts, que, naturellement, votre politique nous rappelle celle, "munichoise", de Daladier et Chamberlain. Il est triste de constater que certains, peut-être à juste titre, [font] des rapprochements avec la situation des juifs en France durant les années 1939-1945.

Oui, Monsieur le Président, le malaise est profond parmi la communauté juive de France.

Il m'est d'autant plus pénible de vous écrire cette lettre ouverte sous forme de réquisitoire, qu'ayant la chance de bénéficier de la double nationalité franco-israélienne, je reste toujours aussi profondément attaché à la France, tout en formulant de très sérieuses réserves envers votre politique moyen-orientale, si déséquilibrée.

Chacun d'entre-nous a choisi, ou choisira sa voie. Vous avez choisi la vôtre. L'Histoire jugera.

Avec mes respectueuses salutations,

HC

------------------------------------------------------------------------

Accusé de réception par le Cabinet de l'Elysée
- 6 octobre 2002

Cher Monsieur,

Votre message est bien parvenu à Monsieur le Président de la République, qui a pris connaissance de vos réflexions.

Soyez donc assuré de la vigilance du Chef de l'Etat pour lutter contre les agissements indignes de notre pays et contraires aux valeurs qui fondent notre République.

Bien cordialement.

Le Chef adjoint de Cabinet

Gerard MARCHAND

-----------------------

Réaction de HC - 26 octobre 2002

Monsieur le Chef adjoint du Cabinet de la Présidence de la Republique,

Je remercie Monsieur le Président de la République d'avoir bien voulu prendre connaissance de mes "reflexions".
Je prends note de "la vigilance du Chef de l'Etat pour lutter contre les agissements indignes de notre pays et contraires aux valeurs qui fondent notre Republique".
J'ose espérer que les agissements dont vous parlez concernent toutes mes reflexions, aussi bien, celles concernant le malaise profond de la communauté juive de France (dont s'est fait l'écho, en partie, le journal L'Express, dans son reportage du 10 octobre 2002), que celles concernant les conséquences désastreuses de la politique ambiguë, sinon partisane, de la France dans la région du Moyen-Orient.
Vu la gravite des problèmes qui y sont soulevés, je pense que cela aurait mérité, peut-être, de la part de Monsieur le Chef de l'Etat, des réponses plus explicites à nos nombreuses interrogations.

En vous remerciant de votre attention et avec mes respectueuses salutations,

HC

------------------------------------------------------------------------

VOUS ETES TOUS DES ASSASSINS

De Haifa, Ville supposee etre un exemple de cohabitation Judeo-Arabe et malgre tout victimes des "Bombes humaines" envoyees par Arafat et ses acolytes soutenus par les nombreux etats collaborateurs du TERRORISME INTERNATIONAl, j'accuse

"VOUS ETES TOUS DES ASSASSINS"

1/ La FRANCE et la majorite de ses hommes politiques en particulier:

a. Jacques CHIRAC, celui-la meme qui porte la plus lourde responsabilite en conseillant son ami le terroriste Yasser Arafat de refuser les propositions du gouvernement BARAK et du president CLINTON. Monsieur CHIRAC, vous portez la plus grande responsabilite car vos conseils "bienveillants" sont le depart de l'Intifada El-Aqsa et vous porterez sur votre conscience le lourd fardeau des nombreuses victimes juives et arabes.

b. Lionel JOSPIN, dont la responsabilite n'est pas moindre puisque sa position n'a pour resultat que le soutien d' Yasser Arafat et le terrorisme international. Votre "lutte" contre les actes antisemites se traduisent par des paroles et trop peu d'actes efficaces. Quant a Vedrine, "digne" fils de son pere et qui ne se lasse pas de secreter son "venin" antisioniste (ou antijuif c'est pareil et cela ne trompe personne), il ne merite que notre plus profond mepris. Rares sont, les candidats a la Presidence (peut-etre Madelin et Bayrou !!!) et les hommes politiques francais qui peuvent se targuer d'une ehique morale. 1942-2002 : la politique francaise n'a pas change : Sacrifier du "juif" pour preserver leurs interets quand la France est menacee. Mais Aujourd'hui messieurs, Israel est une Realite que vous le vouliez ou non et nous saurons defendre notre Peuple.

c. La grande majorite des Medias francais, avec a leur tete l'AFP (l'Agence Francaise de la Palestine) qui collaborent au "grand festin mediatique" ou le mensonge et la desinformation predominent. J'ai envie de crier de toutes mes forces :" Ici Radio Haifa, La France Ment".

d. L'ONU ("le machin" comme le nommait De Gaulle), l'UNESCO, Le Conseil de l"EUROPE et tant d'organismes internationaux qui ne cessent de "diaboliser" ISRAEL et d'"angeliser le terroriste Arafat.

e. Je ne pourrais pas epargner le President BUSH qui, contrairement a ses convictions et influence par le courant represente par son secretaire d'etat POWELL, a decide de faire volte-face afin de presever les interets americains qui non seulement se traduisent par des interets financiers mais aussi par la peur du terrorisme sur le territoire americain. D'ou la differentiation entre le terrorisme international et le terrorisme anti-israelien (en fait anti-juif comme on le voit particulierement en France, Belgique et certains pays scandinaves).

Cette liste est bien loin d'etre exhaustive.

Mais au moment meme ou une "bombe humaine" s'est faite exploser au marche Ben Yehuda de Jerusalem , je voudrais conclure mon "coup de gueule" par :

" ISRAEL VIVRA, malgre toute la HAINE, ISRAEL VIVRA, malgre ses ENNEMIS"

HC

-------------------------------------------------------------------------

Victor (Victor) le jeudi 01 février 2007 - 13h52:

Chirac déclare lundi à trois journaux, The New York Times, The International Herald Tribune et Le Nouvel Observateur, que le programme nucléaire iranien n'est pas dangereux, même si une ou deux bombes atomiques étaient construites. Il ajoute que le lancement d'une seule d'entre elles sur Israël entrainerait immédiatement la destruction de Téhéran.

Il s'est rétracté mardi.

Chirac dismisses nuclear Iran threat

French president tells three newspapers ‘nuclear Iran not big danger’, tries to retract next day

Associated Press Published: 02.01.07, 10:22

[www.ynetnews.com]

[www.nytimes.com]

Victor (Victor) le jeudi 01 février 2007 - 17h48:

Jacques Chirac minimise la menace d'une bombe nucléaire iranienne

LE MONDE | 01.02.07

Jacques Chirac a fait, lundi 29 janvier, au sujet du programme nucléaire de l'Iran et de ses conséquences possibles au Moyen-Orient, une série de déclarations tranchant avec le discours habituel de la diplomatie française sur ce dossier. Il parlait à des journalistes du Nouvel Observateur, du New York Times et du International Herald Tribune. Le président français s'est ensuite rétracté, le lendemain, après avoir invité les mêmes médias à l'Elysée dans le but de rectifier ses propos.


Jacques Chirac avait dans un premier temps, lundi, évoqué un scénario où l'Iran parviendrait à se doter de la bombe atomique, déclarant : "Je dirais que ce n'est pas tellement dangereux par le fait d'avoir une bombe nucléaire - peut-être une deuxième un peu plus tard, bon... ça n'est pas très dangereux. Mais ce qui est dangereux, c'est la prolifération. Ça veut dire que si l'Iran poursuit son chemin et maîtrise totalement la technique électronucléaire, le danger n'est pas dans la bombe qu'il va avoir, et qui ne lui servira à rien... Il va l'envoyer où, cette bombe ? Sur Israël ? Elle n'aura pas fait 200 mètres dans l'atmosphère que Téhéran sera rasée."

L'entretien accordé lundi par le président français devait avoir pour thème central la conférence sur l'environnement organisée à Paris, le 2 et 3 février, mais M. Chirac a été interrogé de façon impromptue sur l'Iran. Le lendemain, mardi, le président français revenait sur ces propos en affirmant qu'il pensait s'être exprimé en "off", c'est-à-dire sans que les journalistes puissent le citer, et qu'il avait eu "une manière un peu schématique de parler". "J'ai eu un mot rapide, et je retire naturellement, quand j'ai dit : "on va raser Téhéran". C'est évidemment une boutade dans mon esprit... mais bon. Je n'imagine pas que l'on puisse raser Téhéran !"

M. Chirac a précisé avoir eu à l'esprit, en parlant d'une attaque hypothétique sur Téhéran, le principe de la dissuasion nucléaire. Il affirmait mardi : "Il est évident que si un acte agressif indiscutable, c'est-à-dire l'envoi d'une bombe par une fusée porteuse, avait lieu (et cette bombe serait, je le répète, automatiquement détruite avant même d'avoir quitté le sol iranien ou en tout cas le ciel iranien), il est évident qu'il y aurait sans aucun doute des mesures de coercition, de mesures de rétorsion forcément. Ça fait partie de la dissuasion nucléaire."

Par ailleurs, le président français est revenu mardi sur des phrases prononcées lundi sur les répercussions régionales d'une éventuelle bombe iranienne. Il avait déclaré lundi : "Ce qui est dangereux, c'est la prolifération, et c'est tout de même tentant, pour d'autres pays qui ont de gros moyens financiers dans la région, de dire "eh bien, nous aussi, on va le faire, ou on va aider d'autres à le faire". Pourquoi l'Arabie saoudite ne le ferait pas ? Et pourquoi n'aiderait-elle pas l'Egypte à le faire également ? C'est ça le danger."

Mardi, M. Chirac déclarait qu'il retirait ces propos. "Je me suis laissé aller parce que je croyais que c'était en off, à dire que l'Arabie saoudite ou l'Egypte pourraient être tentées de suivre cet exemple. Je retire naturellement, car ni l'Arabie saoudite ni l'Egypte n'ont fait la moindre déclaration sur ces sujets, et donc ce n'est pas à moi de les faire."

M. Chirac, qui avait qualifié, lundi, l'Iran de "régime un peu fragile" ayant "peur d'être contesté", n'a pas repris cette expression mardi, décrivant plutôt l'Iran comme une "nation importante et qui compte". Lundi, il avait formulé une critique en demi-teinte à l'encontre des Etats-Unis, indiquant que si les dirigeants iraniens cherchaient à "avoir la maîtrise du nucléaire militaire", leur motivation pouvait être en partie de se prémunir contre "de mauvaises surprises susceptibles, à un moment ou un autre, de déstabiliser le régime des mollahs". Le régime des mollahs, avait-il dit, craint d'être "contesté ou menacé par la communauté internationale. Et la communauté internationale, c'est qui ? C'est les Etats-Unis".

Le président français a par ailleurs mis en garde, mardi, contre une escalade dans les sanctions votées contre l'Iran par le Conseil de sécurité de l'ONU, le 23 décembre 2006. Evoquant la résolution 1737 frappant l'Iran de sanctions, M. Chirac a commenté : "Nous nous trouvons dans une situation qui est quand même confuse. Bien entendu, on peut procéder en allant de plus en plus loin, de plus en plus haut dans les réactions de chaque côté. Ce n'est certainement pas notre pensée et notre intention."

M. Chirac avait envisagé de dépêcher en janvier le ministre français des affaires étrangères, Philippe Douste-Blazy, à Téhéran, pour parler notamment du Liban. Aucun des partenaires de la France traitant du dossier nucléaire iranien n'avait été prévenu de cette démarche. M. Chirac avait ensuite, lors d'un entretien à Paris le 25 janvier avec la secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice, "rappelé la position de la France qui souhaite que l'Iran respecte ses obligations", en suspendant l'enrichissement d'uranium, qui pourrait avoir des visées militaires.



Natalie Nougayrède

-----------------------------------------------------------------------
L'arme nucléaire dans deux ou trois ans, selon l'IISS

Dans son rapport publié le 31 janvier, l'Institut international des études stratégiques (IISS) de Londres estime que l'Iran sera en mesure de produire une arme nucléaire "dans deux ou trois ans au plus tôt". Insistant sur le fait que Téhéran "a continué à faire des progrès dans la production de matériel pour l'enrichissement nucléaire", l'IISS indique que l'Iran "a stocké 250 tonnes d'UF6 (hexafluorure d'uranium)", une quantité qui, une fois suffisamment enrichie, permettrait de produire "de 30 à 50 armes atomiques". Selon le rapport, l'Iran "est probablement sur la voie d'atteindre son objectif de disposer de 3 000 centrifugeuses d'ici à la fin mars ou peu après". De neuf à onze mois supplémentaires seraient nécessaires pour produire 25 kg d'uranium hautement enrichi, de quoi fabriquer une première arme. - (AFP.)

[www.lemonde.fr]

Viviane (Viviane) le jeudi 01 février 2007 - 20h31:

Jacques Chirac et Philippe Douste-Blazy ont déclaré succesivement que "l'Iran a un rôle à jouer et qu'il faut compter avec".
Dernière minute: Après les propos rassurants, envers l'Iran, des deux élites de la nation française,Mahmoud Ahmadinejad vient de faire la déclaration suivante: "La France sera rayé de la carte".

A_Soued (A_Soued) le dimanche 04 février 2007 - 10h30:

LA POLITIQUE ARABE DE CHIRAC, UN ECHEC CUISANT

Par Amir Taheri
Asharq al-Awsat

Traduit par Courrier International - hebdo n° 848 - 1er févr. 2007

La presse arabe adule depuis toujours le président français. Mais ses récentes initiatives en direction de l’Iran chiite irritent les sunnites. Le quotidien panarabe Asharq Al-Awsat, financé par Riyad, est sévère.

Alors qu’à l’Elysée le rideau se baisse sur Jacques Chirac, ce dernier continue d’entretenir le doute sur un troisième mandat. Tandis que ses derniers amis essaient de le peindre en "vieux sage" de la politique internationale, il joue ses dernières cartes diplomatiques et rêve d’un grand coup de politique internationale. Avant la fin du mois de mars, date à laquelle il a prévu d’annoncer s’il comptait se représenter ou non, il veut tenter sa chance avec la République islamique d’Iran. Son objectif est de l’amener à réduire ses ambitions nucléaires, à renoncer à soutenir le Hezbollah et à se joindre à la France dans un nouveau "front du refus" de la domination américaine au Moyen-Orient.
L’idéal aurait été d’obtenir quelque chose de retentissant avant le sommet consacré à la reconstruction du Liban qui s’est tenu fin janvier à Paris. Selon certaines sources, un envoyé français, l’ancien chef des services de renseignements Jean-Claude Cousseran, serait allé à Téhéran pour rencontrer le Guide suprême Ali Khamenei et lui faire part de quelques informations censées être secrètes, souligner le déploiement d’activité de la marine américaine dans le golfe Arabo-Persique et faire comprendre que les Anglo-Saxons s’apprêtaient à lancer une opération militaire contre l’Iran. Pour épargner ces ennuis à Téhéran, Cousseran aurait suggéré à Khamenei de désigner l’ancien président Hachemi Rafsandjani [réputé modéré en politique étrangère] pour gérer la question nucléaire et pour marginaliser l’actuel président, le bruyant Mahmoud Ahmadinejad. Si les Iraniens avaient émis des signes encourageants, Chirac aurait envoyé son Premier ministre, Dominique de Villepin, conclure le marché : annonce de l’arrêt du programme iranien d’enrichissement d’uranium et annulation de la réunion du Conseil de sécurité prévue pour mars.

La diplomatie chiraquienne n’a rien apporté à la France

C’est ce qui aurait permis au “doyen de la politique internationale” et au “héros de la paix” d’annoncer sa candidature pour la présidentielle et d’appeler ses “chers compatriotes” à le réélire afin qu’il puisse sauver le monde de la bêtise de George Bush. En s’appuyant sur les sentiments traditionnellement antiaméricains et anticapitalistes des Français, il aurait fait passer Nicolas Sarkozy pour “inféodé à Bush” et pour un “chantre du libéralisme économique”, un mot qui effraie les Français.

Or, depuis deux ans déjà, tous les sondages indiquent que les Français sont las de Jacques Chirac et souhaitent qu’il s’en aille le plus tôt possible. Pis, la plupart de ses amis l’ont abandonné, et d’autres trouvent indigne de se servir de l’Iran pour préparer une nouvelle candidature. Le problème, c’est que Chirac n’a pas appris grand-chose de sa longue expérience politique : ce n’est pas la première fois qu’il est victime de ses illusions. Entre 1974 et 1976, quand il était Premier ministre, il a soutenu le programme nucléaire irakien en contrepartie de subsides versés par Saddam Hussein au RPR. De nouveau Premier ministre de 1986 à 1988, il a refusé à l’aviation américaine le survol de l’espace aérien français pour bombarder la Libye. Il comptait ainsi gagner l’amitié de Muammar Kadhafi. Mais quand, plus tard, celui-ci a choisi de sortir de son isolement diplomatique, ses premiers contacts ont été avec la Grande-Bretagne et les Etats-Unis, et non avec la France. De même, en 1987, Chirac a permis à Vahid Gordji, coordinateur des activités terroristes iraniennes à Paris, de quitter la France en contrepartie d’une promesse iranienne de ne pas perpétrer d’actes terroristes sur le sol français. Promesse vite rompue, puisque Téhéran n’a pas tardé à lancer une campagne d’assassinats contre des opposants iraniens réfugiés en France. Finalement, en 1991, Chirac [alors dans l’opposition] a milité contre le renversement de Saddam Hussein. Il espérait que les régimes “laïcs et progressistes” l’emporteraient contre les régimes “réactionnaires proaméricains” et comptait faire de la France le principal allié occidental des Arabes. Et, là encore, il s’est trompé et s’est fourvoyé.

La diplomatie chiraquienne n’a rien apporté ni à la France ni à personne, puisqu’elle a encouragé les tendances extrémistes d’aventuriers de la pire espèce – tels Saddam Hussein, Muammar Kadhafi ou Khomeyni. Aujourd’hui, Chirac joue une fois de plus son vieux numéro de claquettes et cherche à permettre aux mollahs iraniens de tromper le monde entier et de narguer le Conseil de sécurité. Son action risque surtout de précipiter une nouvelle guerre au Moyen-Orient.

Viviane (Viviane) le dimanche 04 février 2007 - 18h09:

Fin de règne. Verra t-on, comme le fit en 1969, à la surprise générale, le Général De Gaulle se déplaçant en Espagne à la rencontre du Général Franco, un Jacques Chirac se rendre à Téhéran à la rencontre de Mahmoud Ahmadinejad? That is the question! Viviane

Girelle (Girelle) le dimanche 04 février 2007 - 21h19:

Viviane, voici ce que dit Wikipédia de Franco:

"Mais surtout Franco fait délivrer par ses consulats, notamment en France, en Hongrie et en Grèce, des passeports espagnols aux Juifs descendants de ceux qui ont fui l'Espagne après 1492. Ainsi Franco aurait évité la déportation de 70 000 Juifs, en s'interposant auprès de Hitler. C'est à ce titre qu'il fut reconnu comme un "Juste" par l'Etat d'Israël."

Pas sure que ce dirigeant iranien sera un jour reconnu comme "Juste", je n'ajouterai pas un commentaire à ce que vous avancez...curieusement.

Le procès d'intention, il vaut mieux le faire en connaissance de cause.

Cacouboulou (Cacouboulou) le dimanche 04 février 2007 - 21h45:

Viviane ya Habibi,

A côté de ce que reprochent les Israéliens, à leur propre classe Boulitique, scandales en tous genres, et autres concussions,,, Chirac fait vraiment pale figure, en ressemblant au petit agneau qui vient de naître.

Alors, si tu veux balayer chez les français, commence par le faire dans ta propre maison,,,
rappelles toi qu'il a dit qu'à la première menace de tirer sa bombe, Téhéran sera rasée !

Serais tu la première à t'en plaindre ?

Viviane (Viviane) le dimanche 04 février 2007 - 23h35:

Chère Girelle,
Il est vrai que les régimes de Salazar et de Franco ont permis de sauver beaucoup de Juifs. Mais il y a deux choses qui doivent rester à l'esprit: n'oublions pas que le régime nazi s'est essayé bien avant la guerre sur le territoire espagnol. En ce qui concerne De Gaulle, il reste son attachement "viscéral" envers ce peuple d'élite, sûr de lui et dominateur. Le même De Gaulle qui recevait à Londres Maurice Schumann Juif converti,et qui dit en apparté, à peu près, la phrase suivante: "je demande des représentants de la France libre et on m'envoie un Juif".
Retour au temps présent. Qui du peuple Juif empêchera celui qui dit: " voir une deuxième bombe...", d'aller faire un tour en Perse et admirer les miniatures persannes en compagnie de qui vous savez. Cela le changera des estampes japonaises. Je fais un petit signe à mon cher ami Cacouboulou. Croit-il vraiment que la dhimmitude se soit arrêtée en 1860? Les ghettos, les lois de Nuremberg, la conférence de Wansee, les camps de concentration c'était quoi? C'est vrai que, nous tunisiens, n'avons pas la traduction du mot "dhimmi" en Yiddish...Viviane

Girelle (Girelle) le lundi 05 février 2007 - 01h41:

Chère Viviane,

Je n'ai aucune sympathie pour Franco, mais il me semble juste de dire que si l'Espagne avait été l'alliée d' Hitler (ce que Franco a refusé), la France aurait été cernée de toutes parts.

Bien des gens ont pu s'échapper grâce à lui, certains d'entre eux pour rejoindre Londres.

Effectivement, vous ne vous souvenez pas de la phrase exacte, et je ne l'ai pas retrouvée, mais je me souviens au moins du sens: De Gaulle s'attendait après son appel à voir arriver les chefs militaires, les politiques de haut rang, les hauts fonctionnaires, il a , à l'évidence été fortement surpris de ne les voir arriver que s'ils étaient juifs ou communistes, accompagnés de courageux anonymes tout aussi juifs ou communistes.
De Gaulle notait là le patriotisme des juifs.
Et sa phrase était le contraire d'une phrase méprisante.

Vous voulez dire, n'est ce pas que De Gaulle était antisémite? soyez claire.

Je peux, moi, vous dire que mon père et ma mère étaient très content qu'il ait existé.

L'appel du 18 juin et radio Londres les soutenaient quelque peu, voyez vous, parce qu'en France en ce temps là, il ne faisait pas bon vivre.

Quand à Chirac que je ne défends pas non plus, le fait de dire que si Téhéran décidait d'envoyer une bombe sur Israël, Téhéran serait à la minute anéantie: c'était, chère Viviane, une menace très nette contre Téhéran...mes amis iraniens l'ont franchement pris comme cela.

C'est le bonheur et le charme de la double nationalité que de pouvoir critiquer deux pays, moi je ne me permettrais en aucun cas de critiquer le moindre dirigeant israelien, fusse -t'il montré du doigt par ses propres concitoyens comme nous le voyons aujourd'hui.

La dhimitude au sens ou vous l'entendez, c'est l'expression du mépris, n'est ce pas?
Tiendriez vous dans ce sens là Chirac "en dhimitude"?

Par Cacouboulou (Cacouboulou) le lundi 05 février 2007 - 02h01:

Pour Viviane Définition de la dhimmitude :

"Le mot dhimmitude désigne la situation des populations indigènes chrétiennes et juives s'étant retrouvés sous juridiction islamique du fait de l'expansion de l'islam, quand les territoires conquis par le jihâd furent régis par la loi islamique.

Cette loi, qui confère un statut particulier, celui du dhimmi, à ces populations non- musulmanes, détermina toute l'évolution de leur histoire. Le champ de la dhimmitude comprend l'examen de ce statut juridique, les rapports entre les différents peuples dhimmis répartis dans l'aire islamique, les clivages internes spécifiques à chaque groupe et leurs réactions aux interférences politiques et religieuses d'États étrangers. Or précisément, c'est en Terre sainte, que, à cette époque, se concentrait l'ensemble de ces facteurs qui dans d'autres régions de l'aire islamique, se manifestait dans un contexte moins complexe."

Où vois tu donc une corrélation avec, je te cite : "Les ghettos, les lois de Nuremberg, la conférence de Wansee, les camps de concentration" ?

C'est comme ci tu affirmais que ce sont les musulmans qui ont été les initiateurs de la shoah.

Ca serait plutôt nouveau comme spécialité !

Merci par avance de nous faire connaître tes sources.

Par Girelle (Girelle) le lundi 05 février 2007 - 02h06:

P.S. pour Viviane

Quand je parle de mes amis iraniens, je parle de ceux qui sont en exil sur la Côte, juifs, chiites et zoroastriens.

Par Primo (Primo) le lundi 05 février 2007 - 06h29:

Iran nucléaire : le cadet des soucis de Chirac

«Où l’Iran enverrait-il cette bombe ? Sur Israël ? Elle n’aura pas fait 200 mètres dans l’atmosphère que Téhéran sera rasée».

Voilà enfin résumée la pensée profonde du Président Chirac.

A travers cette formulation lapidaire, corrigée pour la forme plus que pour le fond dans un second communiqué, il est possible de décoder son approche de la politique étrangère de la France, cette «politique arabe» qu’il a su si bien marquer de son sceau spécifique depuis quarante ans qu’il est aux «affaires».

Chirac est un «immobiliste». Le remarquable ouvrage de Christophe Boltanski et Éric Aeschimann, «Chirac d’Arabie» (lire), le démontre parfaitement. Il s’oppose en cela à d’autres visions, celle de l’administration Bush, de Tony Blair et même de Nicolas Sarkozy.

Bush a refusé le statu quo au Moyen-Orient. Et certainement pas pour des raisons économiques ou pour mettre la main sur un pétrole irakien qu’il aurait pu, de toute façon, acquérir sans peine auprès d’un régime corrompu. A l’opposé, la France, soutenue par des manifestants bêlants à travers le monde, ne s’était opposée à la guerre d’Irak que pour des raisons économiques.

Quatre ans après, la plupart des commentateurs ont déjà sifflé la fin de la partie et décrivent l’Irak d’aujourd’hui comme la preuve de l’échec total de l’entreprise américaine et comme celle de la clairvoyance du duo Chirac-Villepin de 2003. Or, le Moyen-Orient est toujours aussi mouvant et instable, capable de retournements imprévus. Mais surtout, les dictateurs voisins sont désormais tétanisés à l’idée de subir le sort de leur collègue irakien. Cette donnée constitue un nouveau paramètre, quasiment absent avant 2003, et qui, s’il influe, ne pourra le faire que dans un sens positif pour la démocratie et les libertés des peuples de la région, et la survie d’Israël.

Les résultats sont-ils si négligeables quand on observe le comportement de la Syrie, de la Libye, de l’Egypte ou de l’Arabie saoudite ? Certes, ce n’est pas le Pérou, mais il existe incontestablement, depuis l’intervention américaine en Irak, un frémissement dans ces pays, dans leurs sociétés ainsi que parmi leurs chefs.

L’Iran, lui-même, est en proie à des dissensions politiques internes. L’hétérogénéité du pouvoir y fait qu’Ahmadinejad, le Président illuminé par l’arrivée prochaine du Mahdi, est progressivement isolé par les autres instances du pouvoir. Cela est la conséquence des menaces de sanction qui pèsent sur un Iran qui combinerait l’élaboration d’un programme nucléaire militaire et les déclarations belliqueuses envers l’Occident, voire éradicatrices envers Israël.

Or comment réagit Chirac ? Faisant fi d’une analyse fine du principe de dissuasion, qui n’est pas applicable avec n’importe qui, il envoie à l’Iran le signal que l’Occident ne vit pas cette bombe iranienne comme une menace existentielle, tout au plus comme comportant le risque collatéral de voir Israël atomisé.

Cela est bien peu de choses pour un dirigeant occidental qui ne voit en Israël qu’une parenthèse de l’Histoire.

Cela est bien peu de choses pour quelqu’un qui ne voit dans les Juifs que des Israélites.

Cela est bien peu de choses pour celui qui ne manque pas une occasion de rendre hommage aux Juifs morts.

Nous n’avons malheureusement pas affaire, dans ce cas, à une «bourde» à la Ségolène. Cette déclaration, même si elle a échappé à un dirigeant vieillissant contrôlant mal ses annonces, traduit tout de même très bien ce qui a toujours été la pensée de «Chirac d’Arabie» : un monde figé et immobile, sans le grain de sable israélien, avec les démocraties pour le développement mondial, les dictatures pour les ressources naturelles et les matières premières, et les peuples premiers pour faire joli.

Jean-Paul de Belmont © Primo-Europe, 4 février 2007

Par Bazooka (Bazooka) le lundi 05 février 2007 - 07h28:

Cacou,

Vu d'Israel, on leve les deux mains quand il s'agit de se plaindre d'Ahmedinedjad: s'il envoie sa bombe c'est forcement sur nous, donc on ne sera plus la pour assister au "bouquet final" sur l'Iran (qu'il soit tire par la France, l'OTAN ou autre, on s'en tape ...).

Moi je ne veux pas rater le feu d'artifices !

Chirac a trouve la parade/boutade pour ne pas avoir a faire de la PREVENTION au nom de la France et/ou de l'OTAN, et comme d'hab, c'est les GIs qui font le "sale" boulot.

Et puis surtout, Monsieur Jacques doit bien assurer sa retraite pepere d'homme politique, qu'il va a coup sur agrementer de sejours informels chez ses amis arabes et perses, flanque de Bernadette-toujours-la-toujours-prete, fidele a elle-meme, pimpante et elegante en brushing et djelaba, pour faire couleur locale dans Madame Figaro ...

Aaaaah, la diplomatie a la Francaise !!!

Par Hajkloufette (Hajkloufette) le lundi 05 février 2007 - 08h11:

Quel bonheur de voir que nos amis harissiens s inquietent pour leurs amis iraniens . En effet Monsieur Chirac a declare que si l Iran se decidait a lancer une bombe sur Israel ... par exemple !!!Teheran serait efface de la terre en quelques minutes ... Je suis vraiment rassuree ... Pourtant juste une question naive qui m interesse au plus haut point et pour cause ...Que se passerait il en Israel ??? Sommes nous surs qu Israel ait les moyens d arreter ou de devier le cours de cette bombe ... et si ca ratait ??? Comme le dit Viviane ... nous ne serons plus la pour voir le bouquet final ... Il semble que 6 millions de juifs seront de nouveau victimes d une nouvelle shoa ... mais bon Teheran serait efface ... je suis tranquille !!!