Le Droit à la différence. L’universalisme français et les juifs

Le Droit à la différence. L’universalisme français et les juifs

Une recension de Samuel Lacroix

En France, pour être pleinement citoyens, les individus doivent cantonner leurs particularismes à la sphère privée. Voilà une idée commune du modèle républicain, partagée tant par les pourfendeurs de l’universalisme français que par ses plus ardents promoteurs. Mais cet universalisme est-il foncièrement un assimilationnisme radical ? C’est la question que pose Maurice Samuels, professeur en études françaises à Yale, en démontrant que la lecture de ce modèle est inexacte.

L’universalisme à la française n’a pas toujours été offensivement assimilationniste et n’est pas voué à l’être. Plus exactement, il a pu l’être à certaines périodes et pas à d’autres. Une tension avec un idéal pluraliste a toujours existé dans son déploiement historique. La singularité de ce livre est d’insister sur le fait que ce dialogue renouvelé entre deux tendances de l’universalisme « s’est en grande partie constitué en tant que discours sur les juifs ».

C’est après l’affaire Dreyfus que l’assimilationnisme gagna en puissance. Mais de la Révolution française à la conquête de l’Algérie, des écrits de Zola à ceux de Sartre, le dialogue avec les juifs et la manière de les intégrer à la République n’ont jamais cessé de s’enrichir et de se complexifier.

Loin des jugements à l’emporte-pièce, l’auteur donne à lire nombre de contributions à ce dialogue, en cherchant à voir comment ces aménagements furent reçus dans la société française. Un appel à une prise de recul bienvenue au moment où ces débats reprennent de plus belle au sujet des musulmans, appelés à devenir la « nouvelle minorité paradigmatique » de France.

הוספת תגובה חדשה

CAPTCHA
Cette question est pour verifier que vous etes une personne et non une machine et ce, pour empecher tout envoi de spam
Image CAPTCHA
יש להקליד את האותיות/מספרים שבתמונה.
French