|
|
Faut-il bombarder l'Iran ?
Envoyé par Richard S.
|
Re: Faut-il bombarder l'Iran ? 29 juillet 2011, 10:19 |
L'AIEA identifie l'expert en détonateurs nucléaires éliminé à Téhéran. - Par Marc Brzustowski - Pour lessakele et aschkel.info - 29 juillet 2011
...D’autre part, à Vienne, un homme participant aux inspections de l’AIEA a, clairement identifié l’homme abattu, samedi 23 juillet, en plein centre de Téhéran : Darioush Rezaeinejad. Il a fourni des documents à Associated Press, cosignés par le chercheur iranien : il est formel sur le fait que celui-ci était bien un expert en détonateurs et de la mise à feu des bombes nucléaires. Il travaillait, plus précisément, sur les commutateurs à haute tension. Les médias iraniens, comme l’agence Fars, ont bien tenté de maquiller son parcours comme celui d’un simple «étudiant en électronique ». Ceci en dit long sur la détresse des dirigeants du pays, lors de l'élimination de l'un des atouts-maîtres dans leur dispositif atomique.
Darioush Rezaeinedjad travaillait précisément dans un domaine sur lequel l’AIEA reconnaît disposer de fortes suspicions, quant aux progrès iraniens. Mais l'Agence restait incapable de prouver quoi que ce soit, à cause des ruses et dissimulations du pays-hôte, sur le stade exact de ses avancées.
On peut donc en conclure que Darioush Rezaeinedjad était une cible de choix, quelqu’un comme le « chaînon manquant » du programme nucléaire des Mollahs. Les informations et recherches qu’il menait étaient couronnées de succès, si l’on en croit ses articles présentés devant la 16 ème conférence d’ingénierie iranienne sur l'énergie nucléaire. Si ces conclusions sont corroborées, cela démontrerait, tout simplement, que l’Iran est sur le point de parachever son programme et de disposer de systèmes d’allumage pour plusieurs bombes atomiques.
Le coauteur de ces travaux, Mojtaba Dadashnejad, a publié plusieurs autres articles séparés, concernant la soumission ces mises à feu à des tests préliminaires.
Un peu plus tôt, un citoyen suédois d’origine iranienne, Eddie Johannson, alias Hojat Nagash Souratgar, avait tenté de détourner vers l’Iran, 44 de ces commutateurs, après les avoir dérobés à la Compagnie allemande Behlke Electronic GmbH.
Le puzzle, peu à peu, se reforme pour cerner la dangerosité de la Théocratie des Mollahs, pour qui tous les moyens sont bons pour parvenir à leurs fins : l’éradication des Grand et petit Satans qu’ils se sont désignés il y a 32 ans.
Source : [lessakele.over-blog.fr]
...D’autre part, à Vienne, un homme participant aux inspections de l’AIEA a, clairement identifié l’homme abattu, samedi 23 juillet, en plein centre de Téhéran : Darioush Rezaeinejad. Il a fourni des documents à Associated Press, cosignés par le chercheur iranien : il est formel sur le fait que celui-ci était bien un expert en détonateurs et de la mise à feu des bombes nucléaires. Il travaillait, plus précisément, sur les commutateurs à haute tension. Les médias iraniens, comme l’agence Fars, ont bien tenté de maquiller son parcours comme celui d’un simple «étudiant en électronique ». Ceci en dit long sur la détresse des dirigeants du pays, lors de l'élimination de l'un des atouts-maîtres dans leur dispositif atomique.
Darioush Rezaeinedjad travaillait précisément dans un domaine sur lequel l’AIEA reconnaît disposer de fortes suspicions, quant aux progrès iraniens. Mais l'Agence restait incapable de prouver quoi que ce soit, à cause des ruses et dissimulations du pays-hôte, sur le stade exact de ses avancées.
On peut donc en conclure que Darioush Rezaeinedjad était une cible de choix, quelqu’un comme le « chaînon manquant » du programme nucléaire des Mollahs. Les informations et recherches qu’il menait étaient couronnées de succès, si l’on en croit ses articles présentés devant la 16 ème conférence d’ingénierie iranienne sur l'énergie nucléaire. Si ces conclusions sont corroborées, cela démontrerait, tout simplement, que l’Iran est sur le point de parachever son programme et de disposer de systèmes d’allumage pour plusieurs bombes atomiques.
Le coauteur de ces travaux, Mojtaba Dadashnejad, a publié plusieurs autres articles séparés, concernant la soumission ces mises à feu à des tests préliminaires.
Un peu plus tôt, un citoyen suédois d’origine iranienne, Eddie Johannson, alias Hojat Nagash Souratgar, avait tenté de détourner vers l’Iran, 44 de ces commutateurs, après les avoir dérobés à la Compagnie allemande Behlke Electronic GmbH.
Le puzzle, peu à peu, se reforme pour cerner la dangerosité de la Théocratie des Mollahs, pour qui tous les moyens sont bons pour parvenir à leurs fins : l’éradication des Grand et petit Satans qu’ils se sont désignés il y a 32 ans.
Source : [lessakele.over-blog.fr]
|
Re: Faut-il bombarder l'Iran ? 19 octobre 2011, 08:17 |
Le virus Duqu, petit frère de Stuxnet, arrive en Iran - Par Sheina Averburgh – Pour JSSNews - 19 octobre 2011
D’abord il y a eu le virus informatique Stuxnet [jssnews.com] , qui a largement ravagé le programme nucléaire iranien. Aujourd’hui, il y a “Duqu,” un autre virus… Tout aussi ravageur….
Les responsables iraniens ont confirmé plus tôt cette année que le virus Stuxnet [jssnews.com] a frappé les ordinateurs du personnel [jssnews.com] à la centrale de Bouchehr [jssnews.com] , mais cependant souligné qu’il n’avait pas affecté les principaux systèmes. Alors, les experts informatiques étrangers ont fait en sorte que le nouveau virus s’en prenne aux principaux systèmes.
Le ver informatique a pour but de saboter les installations d’enrichissement d’uranium à Natanz – où la capacité opérationnelle de la centrifugeuse a diminué de moitié au cours de la dernière année. Les experts en sécurité disent que le virus pourrait bien être une attaque informatique lancée depuis un autre état… Mais que rien n’est certain.
Mardi, la société de sécurité informatique Symantec a déclaré dans un rapport que le nouveau virus a été trouvé par un laboratoire de recherche avec des connexions internationales. Il a un code malveillant qui “semble être très semblable à Stuxnet.” Il a été nommé Duqu parce qu’il crée des fichiers avec «DQ» dans le préfixe.
“Certaines parties de Duqu sont identiques à Stuxnet, mais son but est complètement différent”, a déclaré Symantec. “Duqu est en fait le précurseur d’une future attaque d’un nouveau Stuxnet.”
Stuxnet est un logiciel malveillant qui cible les systèmes de contrôle industriel construit par la firme allemande Siemens. Il est soupçonné d’avoir paralysé les centrifugeuses à uranium iraniennes.
Le nouveau virus informatique Duqu est conçu pour recueillir des données et rendre plus facile une nouvelle cyber-attaque. “Duqu ne contient aucun code lié aux systèmes de contrôle industriel et est avant tout un cheval de Troie d’accès à distance,” a déclaré Symantec. “Les créateurs de Duqu sont très certainement ceux de Stuxnet», a déclaré Symantec.
D’abord il y a eu le virus informatique Stuxnet [jssnews.com] , qui a largement ravagé le programme nucléaire iranien. Aujourd’hui, il y a “Duqu,” un autre virus… Tout aussi ravageur….
Les responsables iraniens ont confirmé plus tôt cette année que le virus Stuxnet [jssnews.com] a frappé les ordinateurs du personnel [jssnews.com] à la centrale de Bouchehr [jssnews.com] , mais cependant souligné qu’il n’avait pas affecté les principaux systèmes. Alors, les experts informatiques étrangers ont fait en sorte que le nouveau virus s’en prenne aux principaux systèmes.
Le ver informatique a pour but de saboter les installations d’enrichissement d’uranium à Natanz – où la capacité opérationnelle de la centrifugeuse a diminué de moitié au cours de la dernière année. Les experts en sécurité disent que le virus pourrait bien être une attaque informatique lancée depuis un autre état… Mais que rien n’est certain.
Mardi, la société de sécurité informatique Symantec a déclaré dans un rapport que le nouveau virus a été trouvé par un laboratoire de recherche avec des connexions internationales. Il a un code malveillant qui “semble être très semblable à Stuxnet.” Il a été nommé Duqu parce qu’il crée des fichiers avec «DQ» dans le préfixe.
“Certaines parties de Duqu sont identiques à Stuxnet, mais son but est complètement différent”, a déclaré Symantec. “Duqu est en fait le précurseur d’une future attaque d’un nouveau Stuxnet.”
Stuxnet est un logiciel malveillant qui cible les systèmes de contrôle industriel construit par la firme allemande Siemens. Il est soupçonné d’avoir paralysé les centrifugeuses à uranium iraniennes.
Le nouveau virus informatique Duqu est conçu pour recueillir des données et rendre plus facile une nouvelle cyber-attaque. “Duqu ne contient aucun code lié aux systèmes de contrôle industriel et est avant tout un cheval de Troie d’accès à distance,” a déclaré Symantec. “Les créateurs de Duqu sont très certainement ceux de Stuxnet», a déclaré Symantec.
|
Re: Faut-il bombarder l'Iran ? 07 novembre 2011, 02:06 |
L'hypothèse d'une attaque de l'Iran par Israël resurgit - Par Jacques Benillouche - Pour Slate.fr - 3 novembre 2011
Si l'Etat hébreu entend empêcher l'Iran qui le menace de destruction de se doter d'armes nucléaires, il n'a plus vraiment le temps ni le choix.
Chasseur F15 de l'aviation israélienne REUTERS
Des indiscrétions publiées en première page du quotidien «Yediot Aharonot» prétendent que le premier ministre israélien Benjamin Netanyahou et le ministre de la défense Ehud Barak se sont mis d'accord pour attaquer les installations nucléaires iraniennes, contre l'avis des services de renseignements militaires et civils. Le quotidien Haaretz confirme qu’ils tentent de lever l'opposition d'une majorité de ministres contre une attaque visant les installations nucléaires iraniennes. A la suite de ces rumeurs, la chef de l'opposition, Tsipi Livni, a appelé le premier ministre à «écouter les chefs des services de sécurité concernant le dossier iranien».
Les États-Unis envisagent, selon le New York Times, de renforcer leur présence militaire dans la région du Golfe persique et pourraient également envoyer des navires supplémentaires dans les eaux du Golfe.
Le risque d’une action militaire est à prendre d'autant plus sérieusement que la Russie a décidé de renforcer la défense de l’Iran contre les avions ou les missiles. D'autant plus que la première centrale nucléaire iranienne, construite par la Russie à Bushehr [en.wikipedia.org] , devrait entrer en service au début de l’année 2012. Cette déclaration a été faite par Mohammad Ahmadian, responsable des centrales nucléaires au sein de l'Organisation iranienne de l'énergie atomique (OIEA), lors d'une cérémonie marquant la montée de Bushehr à 40% de sa puissance: «Nous prévoyons de pouvoir connecter la centrale avec toute sa puissance au réseau électrique d'ici mars 2012».
Difficultés techniques
Le report de mois en mois de la mise en service du fleuron des usines nucléaires iraniennes prouvait les difficultés techniques du programme et confortait Israël dans sa conviction que le danger n’était pas encore immédiat. Il semble cependant que la donne vient de changer.
Israël avait déjà prévu d’attaquer les installations nucléaires à la fin de l'année 2010 mais les États-Unis l’ont empêché [www.slate.fr] . Nos articles sur Slate avaient fait état des pressions qu’Israël maintenait sur Barack Obama pour le persuader de la nécessité d’une frappe préventive contre les installations nucléaires de Téhéran. WikiLeaks avait confirmé nos affirmations. [www.slate.fr]
Les dirigeants israéliens, usant d’analyses fluctuantes, ont donné le sentiment de ne pas avoir de stratégie précise. Ils semblent vouloir brouiller les pistes sur leurs intentions réelles à l’égard de l’Iran. L’ancien chef du Mossad Meir Dagan avait en effet tempéré la situation en précisant que l’Iran n’aurait pas de capacité nucléaire militaire avant 2015.
Ces atermoiements ont été justifiés par les dysfonctionnements intervenus dans les centrales nucléaires sous l’effet du virus informatique Stuxnet [www.slate.fr] . Les experts sont maintenant convaincus que ce virus avait été conçu pour s'attaquer aux centrifugeuses de Natanz utilisées pour enrichir l'uranium. Contrairement aux virus de type «familiaux», Stuxnet avait été élaboré «sur mesure» pour s’attaquer spécifiquement aux sites nucléaires iraniens. Il était chargé de saboter exclusivement les alimentations électroniques des centrifugeuses nucléaires. Le virus a ainsi agit comme une arme de destruction, nouvelle génération.
Parallèlement à cette attaque cybernétique, une guerre totale des services secrets avait été engagée entre l'Iran et Israël [www.slate.fr] . Des savants iraniens ont été assassinés, retardant d'autant la réalisation du programme iranien. Le virus Stuxnet et les assassinats de scientifiques ont suffisamment retardé le programme nucléaire pour qu'Israël renonce presque officiellement à une attaque risquée et incertaine.
Nouvelle donne de l’AIEA
Toutefois l’AIEA (Agence internationale à l’énergie atomique) de l’ONU pointe, dans son rapport du 2 septembre [isis-online.org] qui sera publié le 8 novembre, sa préoccupation croissante «sur l'existence possible en Iran d’activités nucléaires non divulguées, liées au nucléaire militaire, y compris les activités de développement d'une charge nucléaire pour un missile». Le rapport montre que la production par l'Iran d’uranium faiblement enrichi (UFE) et d’uranium enrichi à 20% a continué sans relâche. Les iraniens ont augmenté leur stock d’UFE de 438 kg pour le porter à un total de 4.543 kg tandis que la production totale d’uranium enrichi à 20% a atteint 70,8 kg. L’Agence s’estime actuellement «incapable de fournir des assurances crédibles garantissant que toutes les matières nucléaires en Iran sont destinées à des activités pacifiques».
Fereydoun Abbas, chef de l'agence iranienne de l'énergie atomique, a confirmé le 29 août, l'accélération de son programme nucléaire militaire et les préparatifs contre une éventuelle attaque sur ses installations. Selon lui, la production de combustible nucléaire a déjà largement dépassé ses besoins. Les sources militaires israéliennes précisent que Téhéran est en mesure de passer de l’uranium enrichi à 20% à de l’uranium enrichi à 60%, dernière étape avant l’uranium à 90% utilisable pour les armes nucléaires. Le stock évalué par l’Agence à 4.543 kg d’uranium faiblement enrichi suffit à construire quatre armes nucléaires après enrichissement.
Fereydoun Abbas considère caduque la proposition des occidentaux de 2009 tendant à fournir à l'Iran du combustible en faible quantité pour son réacteur de recherche en échange d'un arrêt de la propre production iranienne: «Nous ne négocierons plus d’échange de combustible ni l'arrêt de notre production» a-t-il affirmé.
Nouvelle usine à Qom
Le chef l'agence atomique iranienne a révélé le transfert imminent de ses installations d'enrichissement de Natanz vers un lieu fortifié souterrain, à proximité de la ville sainte de Qom, pour les mettre à l’abri d’attaques de missiles et cybernétiques. Il a clairement prévenu que l’Iran n’autoriserait pas la visite par les instances internationales de cette nouvelle installation qui a reçu de nouvelles centrifugeuses plus avancées, IR-4 et IR-2m, en remplacement de celles détruites par le virus, afin d’accélérer la production d'uranium hautement enrichi.
Les sources de renseignement occidentales estiment à présent que les progrès réalisés par l’Iran permettront au printemps 2012 l'achèvement potentiel de deux à quatre bombes avec une capacité réelle d’effectuer un essai nucléaire. A la Maison Blanche, Tommy Vietor, porte-parole du Conseil national de sécurité, a déclaré que le projet iranien visant à «installer et faire fonctionner les centrifugeuses à Qom est une violation de leurs obligations vis-à-vis des Nations Unies et un nouvel acte de provocation» [www.levif.be] . La France a, de son côté, adopté une attitude ferme puisque Nicolas Sarkozy a confirmé le 31 août [www.romandie.com] que «les tentatives de l'Iran de construire des missiles à longue portée et des armes nucléaires pourraient conduire les pays occidentaux à lancer une attaque préventive».
Urgence stratégique
Les dirigeants israéliens laissent croire qu’ils attendent la mise à l'écart programmée du président Ahmadinejad [www.slate.fr] . Mais les russes ne croient pas à un renoncement israélien. Moscou a annoncé, le 25 octobre, la vente à l'Iran de systèmes mobiles de radars très avancés [www.spacedaily.com] , Avtobaza, montés sur camion et capables de brouiller les instruments électroniques de guidage des missiles d'attaque. Ce brouilleur de radar fait partie de l’arsenal militaire russe le plus sophistiqué pour signaler l’approche des avions de chasse et des missiles. Il est capable de détecter simultanément et électroniquement 60 cibles dans un rayon de 150 kilomètres à 360 degrés, avec une alerte de l’ordre de vingt minutes.
Le transfert des usines nucléaires, l’installation en cours du système Avtobaza et l’opportunité des délais de formation des servants des batteries pourraient avoir incité les dirigeants israéliens à anticiper leur intervention contre l’Iran. Les israéliens craignent que le nouveau matériel préfigure la livraison à l’Iran de la totalité du système russe de renseignement électronique ELINT [wikipedia.qwika.com] qui lui permettrait d’identifier et de réagir à tout mouvement aérien, non seulement au-dessus de son territoire, mais dans la globalité du Golfe Persique et de la Mer Caspienne. Tsahal aurait alors plus de difficultés à intervenir.
L’annonce de la transaction a été faite à un haut niveau politique, par Konstantin Biryulin, directeur adjoint du Service fédéral de coopération militaro-technique de la Russie (FSMTC), et non par les responsables commerciaux habituels. Il a confirmé que «nous négocions la fourniture de moyens pour assurer la sécurité de l'Iran» car le Kremlin estime que les ventes d’armes à l’Iran constituent une question stratégique du ressort du gouvernement. Mais le message aux occidentaux reste clair: la Russie ne restera pas les bras croisés, comme au moment de l’intervention de l’OTAN contre la Libye. Elle ne tolèrera aucune action contre la Syrie ou l’Iran dont elle assure ouvertement la protection.
Test balistique israélien
Israël ne se sent pas concerné par cette mise en garde. En revanche, il laisse filtrer des informations stratégiques. Il a testé, le 2 novembre dans la base de Palmachim, un nouveau missile balistique intercontinental capable de transporter une ogive nucléaire. Il s’agirait d’un dérivé du Jéricho-3 [fr.wikipedia.org] à combustible solide dont la portée est estimée de 4.800 à 6.500 km, suffisamment pour atteindre l’Iran. Il ne servirait pas à une attaque contre les usines nucléaires mais serait une dissuasion pour toute velléité des iraniens d’atteindre des cibles civiles en Israël. En revanche, les experts militaires considèrent qu’une quarantaine de missiles à ogives conventionnelles est capable de détruire les trois sites de Natanz, Ispahan et Arak. Les israéliens disposent en effet depuis fin septembre de bombes GBU-28 [fr.wikipedia.org] capables d’atteindre en profondeur les bunkers enfouis dans des grottes naturelles.
L’annonce israélienne de cet essai balistique entre dans la nouvelle stratégie du gouvernement d’avouer ouvertement l’existence d’un programme nucléaire militaire alors que jusqu’à présent les dirigeants laissaient planer le doute et l’ambiguïté. Ils sont amenés à lever le voile devant les informations concordantes des services de renseignements faisant état d’un prochain test balistique iranien avec ogive nucléaire.
Par ailleurs, l’annonce que la Syrie a reconstruit un site nucléaire [www.lemonde.fr] , pour remplacer le réacteur bombardé en 2007 par Israël, confirme que l’Iran n’a pas abandonné sa volonté d’équiper en armes nucléaires les ennemis d’Israël. La proximité d’un site nucléaire aux frontières d’Israël constitue un casus belli. Le test balistique israélien avec ogive nucléaire et la libération de la censure militaire sur les affaires nucléaires israéliennes pencheraient pour une volonté de mettre en garde les pays occidentaux sur la montée des périls et sur le fait qu'Israël ne restera pas longtemps sans agir pour sa survie.
La comédie, qui se joue en Israël entre les partisans d’une attaque, les politiques, et ceux qui prônent la patience, les militaires, tend à masquer les intentions réelles d’Israël et à mobiliser en permanence les iraniens dans une guerre des nerfs dont l’issue reste improbable.
Source : [www.slate.fr]
Si l'Etat hébreu entend empêcher l'Iran qui le menace de destruction de se doter d'armes nucléaires, il n'a plus vraiment le temps ni le choix.
Chasseur F15 de l'aviation israélienne REUTERS
Des indiscrétions publiées en première page du quotidien «Yediot Aharonot» prétendent que le premier ministre israélien Benjamin Netanyahou et le ministre de la défense Ehud Barak se sont mis d'accord pour attaquer les installations nucléaires iraniennes, contre l'avis des services de renseignements militaires et civils. Le quotidien Haaretz confirme qu’ils tentent de lever l'opposition d'une majorité de ministres contre une attaque visant les installations nucléaires iraniennes. A la suite de ces rumeurs, la chef de l'opposition, Tsipi Livni, a appelé le premier ministre à «écouter les chefs des services de sécurité concernant le dossier iranien».
Les États-Unis envisagent, selon le New York Times, de renforcer leur présence militaire dans la région du Golfe persique et pourraient également envoyer des navires supplémentaires dans les eaux du Golfe.
Le risque d’une action militaire est à prendre d'autant plus sérieusement que la Russie a décidé de renforcer la défense de l’Iran contre les avions ou les missiles. D'autant plus que la première centrale nucléaire iranienne, construite par la Russie à Bushehr [en.wikipedia.org] , devrait entrer en service au début de l’année 2012. Cette déclaration a été faite par Mohammad Ahmadian, responsable des centrales nucléaires au sein de l'Organisation iranienne de l'énergie atomique (OIEA), lors d'une cérémonie marquant la montée de Bushehr à 40% de sa puissance: «Nous prévoyons de pouvoir connecter la centrale avec toute sa puissance au réseau électrique d'ici mars 2012».
Difficultés techniques
Le report de mois en mois de la mise en service du fleuron des usines nucléaires iraniennes prouvait les difficultés techniques du programme et confortait Israël dans sa conviction que le danger n’était pas encore immédiat. Il semble cependant que la donne vient de changer.
Israël avait déjà prévu d’attaquer les installations nucléaires à la fin de l'année 2010 mais les États-Unis l’ont empêché [www.slate.fr] . Nos articles sur Slate avaient fait état des pressions qu’Israël maintenait sur Barack Obama pour le persuader de la nécessité d’une frappe préventive contre les installations nucléaires de Téhéran. WikiLeaks avait confirmé nos affirmations. [www.slate.fr]
Les dirigeants israéliens, usant d’analyses fluctuantes, ont donné le sentiment de ne pas avoir de stratégie précise. Ils semblent vouloir brouiller les pistes sur leurs intentions réelles à l’égard de l’Iran. L’ancien chef du Mossad Meir Dagan avait en effet tempéré la situation en précisant que l’Iran n’aurait pas de capacité nucléaire militaire avant 2015.
Ces atermoiements ont été justifiés par les dysfonctionnements intervenus dans les centrales nucléaires sous l’effet du virus informatique Stuxnet [www.slate.fr] . Les experts sont maintenant convaincus que ce virus avait été conçu pour s'attaquer aux centrifugeuses de Natanz utilisées pour enrichir l'uranium. Contrairement aux virus de type «familiaux», Stuxnet avait été élaboré «sur mesure» pour s’attaquer spécifiquement aux sites nucléaires iraniens. Il était chargé de saboter exclusivement les alimentations électroniques des centrifugeuses nucléaires. Le virus a ainsi agit comme une arme de destruction, nouvelle génération.
Parallèlement à cette attaque cybernétique, une guerre totale des services secrets avait été engagée entre l'Iran et Israël [www.slate.fr] . Des savants iraniens ont été assassinés, retardant d'autant la réalisation du programme iranien. Le virus Stuxnet et les assassinats de scientifiques ont suffisamment retardé le programme nucléaire pour qu'Israël renonce presque officiellement à une attaque risquée et incertaine.
Nouvelle donne de l’AIEA
Toutefois l’AIEA (Agence internationale à l’énergie atomique) de l’ONU pointe, dans son rapport du 2 septembre [isis-online.org] qui sera publié le 8 novembre, sa préoccupation croissante «sur l'existence possible en Iran d’activités nucléaires non divulguées, liées au nucléaire militaire, y compris les activités de développement d'une charge nucléaire pour un missile». Le rapport montre que la production par l'Iran d’uranium faiblement enrichi (UFE) et d’uranium enrichi à 20% a continué sans relâche. Les iraniens ont augmenté leur stock d’UFE de 438 kg pour le porter à un total de 4.543 kg tandis que la production totale d’uranium enrichi à 20% a atteint 70,8 kg. L’Agence s’estime actuellement «incapable de fournir des assurances crédibles garantissant que toutes les matières nucléaires en Iran sont destinées à des activités pacifiques».
Fereydoun Abbas, chef de l'agence iranienne de l'énergie atomique, a confirmé le 29 août, l'accélération de son programme nucléaire militaire et les préparatifs contre une éventuelle attaque sur ses installations. Selon lui, la production de combustible nucléaire a déjà largement dépassé ses besoins. Les sources militaires israéliennes précisent que Téhéran est en mesure de passer de l’uranium enrichi à 20% à de l’uranium enrichi à 60%, dernière étape avant l’uranium à 90% utilisable pour les armes nucléaires. Le stock évalué par l’Agence à 4.543 kg d’uranium faiblement enrichi suffit à construire quatre armes nucléaires après enrichissement.
Fereydoun Abbas considère caduque la proposition des occidentaux de 2009 tendant à fournir à l'Iran du combustible en faible quantité pour son réacteur de recherche en échange d'un arrêt de la propre production iranienne: «Nous ne négocierons plus d’échange de combustible ni l'arrêt de notre production» a-t-il affirmé.
Nouvelle usine à Qom
Le chef l'agence atomique iranienne a révélé le transfert imminent de ses installations d'enrichissement de Natanz vers un lieu fortifié souterrain, à proximité de la ville sainte de Qom, pour les mettre à l’abri d’attaques de missiles et cybernétiques. Il a clairement prévenu que l’Iran n’autoriserait pas la visite par les instances internationales de cette nouvelle installation qui a reçu de nouvelles centrifugeuses plus avancées, IR-4 et IR-2m, en remplacement de celles détruites par le virus, afin d’accélérer la production d'uranium hautement enrichi.
Les sources de renseignement occidentales estiment à présent que les progrès réalisés par l’Iran permettront au printemps 2012 l'achèvement potentiel de deux à quatre bombes avec une capacité réelle d’effectuer un essai nucléaire. A la Maison Blanche, Tommy Vietor, porte-parole du Conseil national de sécurité, a déclaré que le projet iranien visant à «installer et faire fonctionner les centrifugeuses à Qom est une violation de leurs obligations vis-à-vis des Nations Unies et un nouvel acte de provocation» [www.levif.be] . La France a, de son côté, adopté une attitude ferme puisque Nicolas Sarkozy a confirmé le 31 août [www.romandie.com] que «les tentatives de l'Iran de construire des missiles à longue portée et des armes nucléaires pourraient conduire les pays occidentaux à lancer une attaque préventive».
Urgence stratégique
Les dirigeants israéliens laissent croire qu’ils attendent la mise à l'écart programmée du président Ahmadinejad [www.slate.fr] . Mais les russes ne croient pas à un renoncement israélien. Moscou a annoncé, le 25 octobre, la vente à l'Iran de systèmes mobiles de radars très avancés [www.spacedaily.com] , Avtobaza, montés sur camion et capables de brouiller les instruments électroniques de guidage des missiles d'attaque. Ce brouilleur de radar fait partie de l’arsenal militaire russe le plus sophistiqué pour signaler l’approche des avions de chasse et des missiles. Il est capable de détecter simultanément et électroniquement 60 cibles dans un rayon de 150 kilomètres à 360 degrés, avec une alerte de l’ordre de vingt minutes.
Le transfert des usines nucléaires, l’installation en cours du système Avtobaza et l’opportunité des délais de formation des servants des batteries pourraient avoir incité les dirigeants israéliens à anticiper leur intervention contre l’Iran. Les israéliens craignent que le nouveau matériel préfigure la livraison à l’Iran de la totalité du système russe de renseignement électronique ELINT [wikipedia.qwika.com] qui lui permettrait d’identifier et de réagir à tout mouvement aérien, non seulement au-dessus de son territoire, mais dans la globalité du Golfe Persique et de la Mer Caspienne. Tsahal aurait alors plus de difficultés à intervenir.
L’annonce de la transaction a été faite à un haut niveau politique, par Konstantin Biryulin, directeur adjoint du Service fédéral de coopération militaro-technique de la Russie (FSMTC), et non par les responsables commerciaux habituels. Il a confirmé que «nous négocions la fourniture de moyens pour assurer la sécurité de l'Iran» car le Kremlin estime que les ventes d’armes à l’Iran constituent une question stratégique du ressort du gouvernement. Mais le message aux occidentaux reste clair: la Russie ne restera pas les bras croisés, comme au moment de l’intervention de l’OTAN contre la Libye. Elle ne tolèrera aucune action contre la Syrie ou l’Iran dont elle assure ouvertement la protection.
Test balistique israélien
Israël ne se sent pas concerné par cette mise en garde. En revanche, il laisse filtrer des informations stratégiques. Il a testé, le 2 novembre dans la base de Palmachim, un nouveau missile balistique intercontinental capable de transporter une ogive nucléaire. Il s’agirait d’un dérivé du Jéricho-3 [fr.wikipedia.org] à combustible solide dont la portée est estimée de 4.800 à 6.500 km, suffisamment pour atteindre l’Iran. Il ne servirait pas à une attaque contre les usines nucléaires mais serait une dissuasion pour toute velléité des iraniens d’atteindre des cibles civiles en Israël. En revanche, les experts militaires considèrent qu’une quarantaine de missiles à ogives conventionnelles est capable de détruire les trois sites de Natanz, Ispahan et Arak. Les israéliens disposent en effet depuis fin septembre de bombes GBU-28 [fr.wikipedia.org] capables d’atteindre en profondeur les bunkers enfouis dans des grottes naturelles.
L’annonce israélienne de cet essai balistique entre dans la nouvelle stratégie du gouvernement d’avouer ouvertement l’existence d’un programme nucléaire militaire alors que jusqu’à présent les dirigeants laissaient planer le doute et l’ambiguïté. Ils sont amenés à lever le voile devant les informations concordantes des services de renseignements faisant état d’un prochain test balistique iranien avec ogive nucléaire.
Par ailleurs, l’annonce que la Syrie a reconstruit un site nucléaire [www.lemonde.fr] , pour remplacer le réacteur bombardé en 2007 par Israël, confirme que l’Iran n’a pas abandonné sa volonté d’équiper en armes nucléaires les ennemis d’Israël. La proximité d’un site nucléaire aux frontières d’Israël constitue un casus belli. Le test balistique israélien avec ogive nucléaire et la libération de la censure militaire sur les affaires nucléaires israéliennes pencheraient pour une volonté de mettre en garde les pays occidentaux sur la montée des périls et sur le fait qu'Israël ne restera pas longtemps sans agir pour sa survie.
La comédie, qui se joue en Israël entre les partisans d’une attaque, les politiques, et ceux qui prônent la patience, les militaires, tend à masquer les intentions réelles d’Israël et à mobiliser en permanence les iraniens dans une guerre des nerfs dont l’issue reste improbable.
Source : [www.slate.fr]
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.
