|
|
L'assassinat d'Ilan Halimi devant les assises des mineurs de Paris
Envoyé par MeYeR
|
Re: L'assassinat d'Ilan Halimi devant les assises des mineurs de Paris 11 juillet 2009, 05:29 |
Membre depuis : 18 ans Messages: 2 787 |
Ce qui est proprement scandaleux c'est que, avec le jeu des remises de peine, les condamnés autre que Fofana, verront leurs peines diminuées de moitié.
OUI OUI Il faut que Madame Alliot Marie fasse faire appel de ce jugement.
Bien que les mineurs aient eu une peine qui ne tenait pas compte de leur statut particulier (moitié de la peine d'un majeur), leur punition est bien trop faible.
L'antisémitisme n'a pas été retenu dans leur cas? ah oui? ils croyaient que la rançon finirait par être payée parce que Ilan était juif, non?
Ce verdict touche particulièrement la communauté juive qui voit rejaillir et les vieux démons et les minables excuses, mais il touche la totalité de la société française qui ne peut accepter la barbarie, la complicité, la non dénonciation d'actes odieux!!!
Et pendant ce temps là, les familles de ces brutes qui ont mis au monde ces déchets de l'humanité et qui les ont "élevés" avec l'aide publique, logement, alloc, sécu, écoles...etc, vont encore bénéficier de la largesse publique?
En faisant ces enfants, ils ont amené un tel manquement à la vie de notre Pays que je trouverais plus que normal qu'on les mettent à la porte avec suppression de tous les avantages.
Il y en a marre de laisser les gens pondre n'importe quel détritus.
OUI OUI Il faut que Madame Alliot Marie fasse faire appel de ce jugement.
Bien que les mineurs aient eu une peine qui ne tenait pas compte de leur statut particulier (moitié de la peine d'un majeur), leur punition est bien trop faible.
L'antisémitisme n'a pas été retenu dans leur cas? ah oui? ils croyaient que la rançon finirait par être payée parce que Ilan était juif, non?
Ce verdict touche particulièrement la communauté juive qui voit rejaillir et les vieux démons et les minables excuses, mais il touche la totalité de la société française qui ne peut accepter la barbarie, la complicité, la non dénonciation d'actes odieux!!!
Et pendant ce temps là, les familles de ces brutes qui ont mis au monde ces déchets de l'humanité et qui les ont "élevés" avec l'aide publique, logement, alloc, sécu, écoles...etc, vont encore bénéficier de la largesse publique?
En faisant ces enfants, ils ont amené un tel manquement à la vie de notre Pays que je trouverais plus que normal qu'on les mettent à la porte avec suppression de tous les avantages.
Il y en a marre de laisser les gens pondre n'importe quel détritus.
|
Re: L'assassinat d'Ilan Halimi devant les assises des mineurs de Paris 11 juillet 2009, 07:18 |
Membre depuis : 15 ans Messages: 1 669 |
La famille d'Ilan Halimi demande au parquet de faire appel
Une salle surchauffee. Après onze semaines de débats a huis clos, les 27 membres du "gang des barbares" font face a une salle pleine a craquer. Proches, journalistes et curieux sont venus vendredi en nombre entendre le verdict de la cour d'assises des mineurs de Paris. Dans le box des accuses regne une curieuse empathie, voire de l'indifférence. Le couperet tombe a 22 h 20 en l'absence de la famille d'Ilan Halimi, ce jeune homme de confession juive torture et laisse a l'agonie le long d'une voie ferree.
"La repression aurait du etre exemplaire" (avocat famille Halimi)
La cour a d'ailleurs tenté de respecter l'echelle des responsabilites. Les deux bras droit de Fofana ecopent de lourdes peines. Jean-Christophe Saubour, qui a participe a l'enlèvement d'Ilan, est condamne a 18 ans de prison et Samir Ait Abdelmalek, le relais de Fofana dans ses allers-retours en Côte d'Ivoire, a 15 ans de prison.
Pour Emma, la jeune fille qui a servi d'appat en seduisant Ilan, mineure au moment des faits et aujourd'hui agee de 21 ans, les jures n'ont pas suivi les réquisitions. La belle brune aux yeux en amande écope de 9 ans de prison au lieu des 10 a 12 annees souhaitees par le parquet.
Impassible, le chef de gang franco-ivoirien écoute le verdict. Sans surprise, Youssouf Fofana age de 28 ans est condamne a la reclusion criminelle à perpétuité assortie d'une peine de sureté de 22 ans pour meurtre avec premeditation d'Ilan Halimi commis a raison de l'appartenance vraie ou supposee de la victime a une religion determinee. La peine maximale. Au cours du proces, il a reconnu -et s'en est vante- avoir porte seul les coups fatals a Ilan Halimi. "Oui, c'est moi qui l'ai fait, vous savez bien que c'est moi qui l'ai fait... Et j'en suis fier", lancait-il le 28 mai dernier.
Ce vendredi soir, aucune provocation de sa part. Crane rase, longue barbe, vetu d'une chemise coloree africaine, il se contente de tapoter dans ses mains, mimant des applaudissements, assis au bout du box, seul, isole. Les 26 autres prevenus font bloc ; sur le banc des prevenus, ils ont laisse un vide entre eux et Youssouf Fofana. Comme pour souligner le role central de celui qui se surnomme "le cerveau du gang".
Une salle surchauffee. Après onze semaines de débats a huis clos, les 27 membres du "gang des barbares" font face a une salle pleine a craquer. Proches, journalistes et curieux sont venus vendredi en nombre entendre le verdict de la cour d'assises des mineurs de Paris. Dans le box des accuses regne une curieuse empathie, voire de l'indifférence. Le couperet tombe a 22 h 20 en l'absence de la famille d'Ilan Halimi, ce jeune homme de confession juive torture et laisse a l'agonie le long d'une voie ferree.
"La repression aurait du etre exemplaire" (avocat famille Halimi)
La cour a d'ailleurs tenté de respecter l'echelle des responsabilites. Les deux bras droit de Fofana ecopent de lourdes peines. Jean-Christophe Saubour, qui a participe a l'enlèvement d'Ilan, est condamne a 18 ans de prison et Samir Ait Abdelmalek, le relais de Fofana dans ses allers-retours en Côte d'Ivoire, a 15 ans de prison.
Pour Emma, la jeune fille qui a servi d'appat en seduisant Ilan, mineure au moment des faits et aujourd'hui agee de 21 ans, les jures n'ont pas suivi les réquisitions. La belle brune aux yeux en amande écope de 9 ans de prison au lieu des 10 a 12 annees souhaitees par le parquet.
Impassible, le chef de gang franco-ivoirien écoute le verdict. Sans surprise, Youssouf Fofana age de 28 ans est condamne a la reclusion criminelle à perpétuité assortie d'une peine de sureté de 22 ans pour meurtre avec premeditation d'Ilan Halimi commis a raison de l'appartenance vraie ou supposee de la victime a une religion determinee. La peine maximale. Au cours du proces, il a reconnu -et s'en est vante- avoir porte seul les coups fatals a Ilan Halimi. "Oui, c'est moi qui l'ai fait, vous savez bien que c'est moi qui l'ai fait... Et j'en suis fier", lancait-il le 28 mai dernier.
Ce vendredi soir, aucune provocation de sa part. Crane rase, longue barbe, vetu d'une chemise coloree africaine, il se contente de tapoter dans ses mains, mimant des applaudissements, assis au bout du box, seul, isole. Les 26 autres prevenus font bloc ; sur le banc des prevenus, ils ont laisse un vide entre eux et Youssouf Fofana. Comme pour souligner le role central de celui qui se surnomme "le cerveau du gang".
|
Re: L'assassinat d'Ilan Halimi devant les assises des mineurs de Paris 11 juillet 2009, 10:41 |
Membre depuis : 18 ans Messages: 2 343 |
Chers Amis
Ce soir le verdict est tombé et un nouveaux coup a été porté à notre frère ILAN
J'ai honte, je suis écœuré, je suis enragé!
Comment un tel verdict? Dans quelques jours ou quelques mois certains complices de Fofana seront dehors et nous les croiseront peut être!
Nous sommes tous la famille d’ILAN et aujourd'hui nous ne pouvons nous taire !
Nous devons soutenir maitre Szpiner dans sa demande au ministère de la justice afin que le ministère public fasse appel de ce verdict de la honte
Où que vous soyez vous devez être présents lundi 13 juillet à 19 h Place Vendôme.
Appelez vos amis, chaque absent doit savoir que sa voix va manquer afin de faire entendre notre déception et notre révolte!
Nous avons des devoirs mais aussi des droits !
Celui de ne pas accepter l'inacceptable.
Notre peuple a trop souffert du silence des nations ; ne nous rendons pas complice de cette injustice!
GIL TAIEB
Ce soir le verdict est tombé et un nouveaux coup a été porté à notre frère ILAN
J'ai honte, je suis écœuré, je suis enragé!
Comment un tel verdict? Dans quelques jours ou quelques mois certains complices de Fofana seront dehors et nous les croiseront peut être!
Nous sommes tous la famille d’ILAN et aujourd'hui nous ne pouvons nous taire !
Nous devons soutenir maitre Szpiner dans sa demande au ministère de la justice afin que le ministère public fasse appel de ce verdict de la honte
Où que vous soyez vous devez être présents lundi 13 juillet à 19 h Place Vendôme.
Appelez vos amis, chaque absent doit savoir que sa voix va manquer afin de faire entendre notre déception et notre révolte!
Nous avons des devoirs mais aussi des droits !
Celui de ne pas accepter l'inacceptable.
Notre peuple a trop souffert du silence des nations ; ne nous rendons pas complice de cette injustice!
GIL TAIEB
|
Re: L'assassinat d'Ilan Halimi devant les assises des mineurs de Paris 11 juillet 2009, 12:42 |
Membre depuis : 16 ans Messages: 11 160 |
|
Re: L'assassinat d'Ilan Halimi devant les assises des mineurs de Paris 12 juillet 2009, 03:05 |
Membre depuis : 18 ans Messages: 2 343 |
Affaire Halimi :
un verdict qui ne passe pas
Jérôme Bouin (lefigaro.fr)
12/07/2009
Plusieurs organisations juives dénoncent un verdict trop indulgent à l'égard des complices de Youssouf Fofana. Une manifestation est même prévue lundi devant le ministère de la Justice.
Malgré la condamnation de Youssouf Fofana, chef du «gang des barbares», à l'origine de la mort du jeune juif Ilan Halimi, plusieurs voix s'élèvent depuis vendredi soir pour dénoncer la clémence supposée du jury à l'égard des 26 coaccusés. Si Fofana a écopé de la réclusion criminelle à perpétuité assortie d'une mesure de sûreté de 22 ans, la peine la plus lourde prévue par le code pénal, ses complices ont bénéficié de peines moins lourdes. La cour a ainsi prononcé deux acquittements et des peines allant de six mois de prison avec sursis jusqu'à 18 ans de réclusion. La jeune fille qui avait servi d'appât pour attirer Ilan Halimi a été condamnée à neuf ans de prison. Les deux complices jugés les plus actifs ont écopé respectivement de 15 et 18 ans de réclusion. Pour la majorité des condamnés les peines infligées sont légèrement en deçà de celles requises.
Dès vendredi soir, l'avocat de la famille Halimi, Me Francis Szpiner, a dit regretter l'«indulgence» de la Cour envers ceux qui ont assisté et aidé Youssouf Fofana. Il a appelé la ministre de la Justice Michèle Alliot-Marie «à inviter le procureur général à interjeter appel du verdict en ce qui concerne» notamment six geôliers d'Ilan et la jeune fille ayant servi d'appât.
Samedi soir, le Conseil représentatif des Institutions Juives de France s'est dit «inquiet» après le verdict. «Comme l'est la communauté juive de France», précise le Crif. L'organisation dirigée par Richard Prasquier déplore la clémence du jury et espère notamment que, «s'il y a appel, la législation permettra à ce nouveau procès d'être public». «Cette tragédie a été aggravée par le huis clos qui a entouré ce procès et qui lui a retiré la valeur exemplaire et pédagogique qu'il aurait dû avoir», ajoute le communiqué du Crif. Dans la même veine, l'Union des étudiants juifs de France s'est déclarée «choquée», et regrette que ce procès n'ait «pas été l'occasion d'un débat public sur la violence potentielle des préjugés» antisémites. «Tout a été mis en œuvre pour éviter soigneusement de tirer les leçons de cette affaire de meurtre antisémite», estime l'UEJF.
«Un procès fait au procès»
Dimanche enfin, le Bureau national de vigilance contre l'antisémitisme a lancé un appel à manifester lundi devant le ministère de la Justice à Paris afin de réclamer un nouveau procès. L'organisation estime que le verdict prononcé vendredi soir est «incomplet» et «indulgent», notamment concernant la mineure qui a servi d'appât. L'organisation demande aussi à Michèle Alliot-Marie de recommander au procureur de faire appel d'un verdict «insupportable».
A contrario, plusieurs avocats de la défense et même l'avocat général Philippe Bilger, chose rare, ont salué un verdict «équilibré» voire «exemplaire» car tenant compte à la fois de la gravité des faits et des personnalités de chacun. «La cour d'assises a réussi à la fois à porter un regard de rigueur et de sévérité, et en même temps n'a pas occulté le caractère singulier de chacun des êtres qui étaient présents dans le box, c'est une justice exemplaire», a déclaré Philippe Bilger sur France Info. «Je ne comprends même pas le procès qui est fait au procès», a-t-il poursuivi, en référence aux critiques formulées par Me Francis Szpiner. Le parquet général de Paris devrait dire dans les prochains jours s'il fait ou non appel du verdict. Le ministère de la Justice n'a fait aucun commentaire à ce jour.
un verdict qui ne passe pas
Jérôme Bouin (lefigaro.fr)
12/07/2009
Plusieurs organisations juives dénoncent un verdict trop indulgent à l'égard des complices de Youssouf Fofana. Une manifestation est même prévue lundi devant le ministère de la Justice.
Malgré la condamnation de Youssouf Fofana, chef du «gang des barbares», à l'origine de la mort du jeune juif Ilan Halimi, plusieurs voix s'élèvent depuis vendredi soir pour dénoncer la clémence supposée du jury à l'égard des 26 coaccusés. Si Fofana a écopé de la réclusion criminelle à perpétuité assortie d'une mesure de sûreté de 22 ans, la peine la plus lourde prévue par le code pénal, ses complices ont bénéficié de peines moins lourdes. La cour a ainsi prononcé deux acquittements et des peines allant de six mois de prison avec sursis jusqu'à 18 ans de réclusion. La jeune fille qui avait servi d'appât pour attirer Ilan Halimi a été condamnée à neuf ans de prison. Les deux complices jugés les plus actifs ont écopé respectivement de 15 et 18 ans de réclusion. Pour la majorité des condamnés les peines infligées sont légèrement en deçà de celles requises.
Dès vendredi soir, l'avocat de la famille Halimi, Me Francis Szpiner, a dit regretter l'«indulgence» de la Cour envers ceux qui ont assisté et aidé Youssouf Fofana. Il a appelé la ministre de la Justice Michèle Alliot-Marie «à inviter le procureur général à interjeter appel du verdict en ce qui concerne» notamment six geôliers d'Ilan et la jeune fille ayant servi d'appât.
Samedi soir, le Conseil représentatif des Institutions Juives de France s'est dit «inquiet» après le verdict. «Comme l'est la communauté juive de France», précise le Crif. L'organisation dirigée par Richard Prasquier déplore la clémence du jury et espère notamment que, «s'il y a appel, la législation permettra à ce nouveau procès d'être public». «Cette tragédie a été aggravée par le huis clos qui a entouré ce procès et qui lui a retiré la valeur exemplaire et pédagogique qu'il aurait dû avoir», ajoute le communiqué du Crif. Dans la même veine, l'Union des étudiants juifs de France s'est déclarée «choquée», et regrette que ce procès n'ait «pas été l'occasion d'un débat public sur la violence potentielle des préjugés» antisémites. «Tout a été mis en œuvre pour éviter soigneusement de tirer les leçons de cette affaire de meurtre antisémite», estime l'UEJF.
«Un procès fait au procès»
Dimanche enfin, le Bureau national de vigilance contre l'antisémitisme a lancé un appel à manifester lundi devant le ministère de la Justice à Paris afin de réclamer un nouveau procès. L'organisation estime que le verdict prononcé vendredi soir est «incomplet» et «indulgent», notamment concernant la mineure qui a servi d'appât. L'organisation demande aussi à Michèle Alliot-Marie de recommander au procureur de faire appel d'un verdict «insupportable».
A contrario, plusieurs avocats de la défense et même l'avocat général Philippe Bilger, chose rare, ont salué un verdict «équilibré» voire «exemplaire» car tenant compte à la fois de la gravité des faits et des personnalités de chacun. «La cour d'assises a réussi à la fois à porter un regard de rigueur et de sévérité, et en même temps n'a pas occulté le caractère singulier de chacun des êtres qui étaient présents dans le box, c'est une justice exemplaire», a déclaré Philippe Bilger sur France Info. «Je ne comprends même pas le procès qui est fait au procès», a-t-il poursuivi, en référence aux critiques formulées par Me Francis Szpiner. Le parquet général de Paris devrait dire dans les prochains jours s'il fait ou non appel du verdict. Le ministère de la Justice n'a fait aucun commentaire à ce jour.
|
Re: L'assassinat d'Ilan Halimi devant les assises des mineurs de Paris 13 juillet 2009, 10:19 |
Membre depuis : 15 ans Messages: 1 669 |
Le parquet fait appel de 14 condamnations dans l'affaire Halimi
A la demande du ministère de la Justice, un second procès sera organisé pour 14 des 25 condamnés dans l'affaire de l'enlèvement, de la séquestration et de l'assassinat en 2006 du jeune juif Ilan Halimi.
UN SECOND PROCÈS SERA ORGANISÉ POUR 14 CONDAMNÉS DU PROCÈS HALIMI
Le parquet obéit à MAM et fait appel
"Gang des barbares": un nouveau procès pour les complices de Fofana
MAM demande au parquet de faire appel dans le procès Fofana
Obéissant à une consigne de Michèle Alliot-Marie, et contre l'avis du magistrat qui représentait l'accusation au procès, Philippe Bilger, le parquet général a déclaré lundi à Reuters avoir lancé cette démarche pour toutes les personnes frappées vendredi dernier de peines inférieures aux réquisitions.
"Ce matin, j'ai demandé au procureur général près la cour d'appel de Paris de faire appel des condamnations inférieures aux réquisitions de l'avocat général", avait déclaré la ministre de la Justice à la sortie du conseil des ministres.
Si les délais habituels sont respectés, la nouvelle audience d'assises se tiendra d'ici environ un an, dans ce dossier devenu emblématique de l'antisémitisme et la violence en banlieue.
Ce second procès devant une autre cour d'assises concernera notamment la jeune fille ayant servi d'"appât" pour attirer Ilan Halimi dans un guet-apens. Elle a été condamnée à neuf ans de prison avec l'excuse de minorité au moment des faits, alors que le parquet demandait entre 10 et 12 ans de réclusion.
A moins d'un changement de la loi d'ici là, le nouveau procès devrait encore se dérouler à huis clos, car c'est obligatoire si la jeune fille le souhaite. Ce point a été vivement critiqué par la famille Halimi.
Youssouf Fofana, qui a écopé de la réclusion criminelle à perpétuité assortie d'une peine de sûreté incompressible de 22 ans n'est pas concerné par l'appel, mais l'un des ses lieutenants, Samir Ait Abdelmalek sera rejugé.
Il a été condamné à 15 ans de réclusion alors que 20 étaient requis. Il n'y a toutefois pas appel pour l'autre lieutenant de Fofana Jean-Christophe Sombou, condamné à 18 ans de réclusion alors que 18 à 20 ans étaient requis, précise le parquet.
RASSEMBLEMENT LUNDI SOIR
Aucune des 14 personnes rejugées n'étaient poursuivies avec la circonstance aggravante de l'antisémitisme, qui n'était retenue que contre Youssouf Fofana, 28 ans, chef du groupe qu'il appelait le "gang des barbares" de Bagneux (Hauts-de-Seine) et un autre cas où il n'y a pas appel.
Michèle Alliot-Marie a répondu à une demande de la mère d'Ilan Halimi, de son avocat et de plusieurs organisations juives qui jugeaient trop clémentes les peines frappant les complices de Youssouf Fofana.
Certaines de ces organisations ont appelé à manifester placer Vendôme, près du ministère de la Justice, lundi soir, initialement pour demander un nouveau procès.
Un rassemblement silencieux en hommage à Ilan Halimi est maintenu même si elles ont obtenu gain de cause.
L'avocat général Philippe Bilger avait pourtant jugé le verdict "exemplaire" verdict samedi dans un entretien à Reuters.
Il estime que l'esprit de ses réquisitions a été suivi et s'élève contre l'amalgame entre tous les accusés.
"L'expression 'gang des barbares' n'a pas de sens", disait-il à Reuters en estimant que seul le chef de cette bande mérite ce qualificatif.
Ruth Halimi, la mère d'Ilan, a reproché lundi sur Europe 1 à l'avocat général d'avoir fait la différence entre plusieurs sortes d'antisémitisme. "Un antisémitisme est par définition toujours violent", a-t-elle dit.
Le caractère antisémite de l'assassinat, qui n'était pas retenu à l'origine par le parquet en 2006, continue par ailleurs à faire l'objet d'interprétations divergentes.
Dans une tribune publiée par Le Monde daté de mardi, Gilles Antonowicz et François Cotta, deux avocats de la défense, estiment que, si Youssouf Fofana l'avait pu, il aurait plutôt enlevé le riche héritier d'une famille industrielle.
Ils nient le mobile antisémite et s'insurgent contre les commentaires parlant d'une "culture antisémite de la banlieue".
A la demande du ministère de la Justice, un second procès sera organisé pour 14 des 25 condamnés dans l'affaire de l'enlèvement, de la séquestration et de l'assassinat en 2006 du jeune juif Ilan Halimi.
UN SECOND PROCÈS SERA ORGANISÉ POUR 14 CONDAMNÉS DU PROCÈS HALIMI
Le parquet obéit à MAM et fait appel
"Gang des barbares": un nouveau procès pour les complices de Fofana
MAM demande au parquet de faire appel dans le procès Fofana
Obéissant à une consigne de Michèle Alliot-Marie, et contre l'avis du magistrat qui représentait l'accusation au procès, Philippe Bilger, le parquet général a déclaré lundi à Reuters avoir lancé cette démarche pour toutes les personnes frappées vendredi dernier de peines inférieures aux réquisitions.
"Ce matin, j'ai demandé au procureur général près la cour d'appel de Paris de faire appel des condamnations inférieures aux réquisitions de l'avocat général", avait déclaré la ministre de la Justice à la sortie du conseil des ministres.
Si les délais habituels sont respectés, la nouvelle audience d'assises se tiendra d'ici environ un an, dans ce dossier devenu emblématique de l'antisémitisme et la violence en banlieue.
Ce second procès devant une autre cour d'assises concernera notamment la jeune fille ayant servi d'"appât" pour attirer Ilan Halimi dans un guet-apens. Elle a été condamnée à neuf ans de prison avec l'excuse de minorité au moment des faits, alors que le parquet demandait entre 10 et 12 ans de réclusion.
A moins d'un changement de la loi d'ici là, le nouveau procès devrait encore se dérouler à huis clos, car c'est obligatoire si la jeune fille le souhaite. Ce point a été vivement critiqué par la famille Halimi.
Youssouf Fofana, qui a écopé de la réclusion criminelle à perpétuité assortie d'une peine de sûreté incompressible de 22 ans n'est pas concerné par l'appel, mais l'un des ses lieutenants, Samir Ait Abdelmalek sera rejugé.
Il a été condamné à 15 ans de réclusion alors que 20 étaient requis. Il n'y a toutefois pas appel pour l'autre lieutenant de Fofana Jean-Christophe Sombou, condamné à 18 ans de réclusion alors que 18 à 20 ans étaient requis, précise le parquet.
RASSEMBLEMENT LUNDI SOIR
Aucune des 14 personnes rejugées n'étaient poursuivies avec la circonstance aggravante de l'antisémitisme, qui n'était retenue que contre Youssouf Fofana, 28 ans, chef du groupe qu'il appelait le "gang des barbares" de Bagneux (Hauts-de-Seine) et un autre cas où il n'y a pas appel.
Michèle Alliot-Marie a répondu à une demande de la mère d'Ilan Halimi, de son avocat et de plusieurs organisations juives qui jugeaient trop clémentes les peines frappant les complices de Youssouf Fofana.
Certaines de ces organisations ont appelé à manifester placer Vendôme, près du ministère de la Justice, lundi soir, initialement pour demander un nouveau procès.
Un rassemblement silencieux en hommage à Ilan Halimi est maintenu même si elles ont obtenu gain de cause.
L'avocat général Philippe Bilger avait pourtant jugé le verdict "exemplaire" verdict samedi dans un entretien à Reuters.
Il estime que l'esprit de ses réquisitions a été suivi et s'élève contre l'amalgame entre tous les accusés.
"L'expression 'gang des barbares' n'a pas de sens", disait-il à Reuters en estimant que seul le chef de cette bande mérite ce qualificatif.
Ruth Halimi, la mère d'Ilan, a reproché lundi sur Europe 1 à l'avocat général d'avoir fait la différence entre plusieurs sortes d'antisémitisme. "Un antisémitisme est par définition toujours violent", a-t-elle dit.
Le caractère antisémite de l'assassinat, qui n'était pas retenu à l'origine par le parquet en 2006, continue par ailleurs à faire l'objet d'interprétations divergentes.
Dans une tribune publiée par Le Monde daté de mardi, Gilles Antonowicz et François Cotta, deux avocats de la défense, estiment que, si Youssouf Fofana l'avait pu, il aurait plutôt enlevé le riche héritier d'une famille industrielle.
Ils nient le mobile antisémite et s'insurgent contre les commentaires parlant d'une "culture antisémite de la banlieue".
|
Re: L'assassinat d'Ilan Halimi devant les assises des mineurs de Paris 13 juillet 2009, 12:42 |
Membre depuis : 18 ans Messages: 2 343 |
LePoint.fr
Plusieurs centaines de personnes se sont rassemblées lundi soir à l'appel d'organisations juives près du ministère de la Justice pour rendre hommage à Ilan Halimi, jeune juif assassiné en 2006 et remercier la ministre de la Justice. Les manifestants, dont certains portaient des fleurs blanches, des portraits d'Ilan Halimi et des drapeaux français, ont scandé "justice pour Ilan", et "bravo madame Alliot-Marie". Lire la suite l'article
Articles liés
Le parquet obéit à Michèle Alliot-Marie et fait appel
L'avocat de la famille d'Ilan Halimi: "C'est un procès complètement raté"
Mort d'Ilan Halimi: appel formalisé lundi contre 14 des 27 accusés
Le nom de la ministre de la Justice, qui a suscité un appel pour 14 des 25 condamnations, jugées trop faibles par plusieurs organisations juives et la famille de la victime, a été acclamé lorsqu'un orateur a pris la parole. Les participants ont chanté la Marseillaise et ont ensuite respecté une minute de silence. "L'annonce de Mme Alliot-Marie a été accueillie avec soulagement, c'est une réaction normale par rapport à des peines qui nous semblaient inférieures à ce qu'elles auraient dû être", a dit à Reuters Meyer Habib, vice-président du Conseil représentatif des institutions juives de France.
La nouvelle présidente de l'UEJF Arielle Schwab a souhaité implicitement un changement de la loi pour permettre une seconde audience publique. "Il faut que ce procès soit public et qu'il soit l'occasion d'une prise de conscience collective en France aujourd'hui de ce que veut dire ce crime", a-t-elle dit à la presse. Elle a dit vouloir ainsi un débat sur les "conséquences possibles des préjugés, sur la violence de l'antisémitisme qui mène jusqu'à la mort". Une délégation de manifestants a ensuite été reçue au ministère.
dignité, recueillement et foi en la justice de notre pays ce soir lors de ce rassemblement...[/size]
Plusieurs centaines de personnes se sont rassemblées lundi soir à l'appel d'organisations juives près du ministère de la Justice pour rendre hommage à Ilan Halimi, jeune juif assassiné en 2006 et remercier la ministre de la Justice. Les manifestants, dont certains portaient des fleurs blanches, des portraits d'Ilan Halimi et des drapeaux français, ont scandé "justice pour Ilan", et "bravo madame Alliot-Marie". Lire la suite l'article
Articles liés
Le parquet obéit à Michèle Alliot-Marie et fait appel
L'avocat de la famille d'Ilan Halimi: "C'est un procès complètement raté"
Mort d'Ilan Halimi: appel formalisé lundi contre 14 des 27 accusés
Le nom de la ministre de la Justice, qui a suscité un appel pour 14 des 25 condamnations, jugées trop faibles par plusieurs organisations juives et la famille de la victime, a été acclamé lorsqu'un orateur a pris la parole. Les participants ont chanté la Marseillaise et ont ensuite respecté une minute de silence. "L'annonce de Mme Alliot-Marie a été accueillie avec soulagement, c'est une réaction normale par rapport à des peines qui nous semblaient inférieures à ce qu'elles auraient dû être", a dit à Reuters Meyer Habib, vice-président du Conseil représentatif des institutions juives de France.
La nouvelle présidente de l'UEJF Arielle Schwab a souhaité implicitement un changement de la loi pour permettre une seconde audience publique. "Il faut que ce procès soit public et qu'il soit l'occasion d'une prise de conscience collective en France aujourd'hui de ce que veut dire ce crime", a-t-elle dit à la presse. Elle a dit vouloir ainsi un débat sur les "conséquences possibles des préjugés, sur la violence de l'antisémitisme qui mène jusqu'à la mort". Une délégation de manifestants a ensuite été reçue au ministère.
dignité, recueillement et foi en la justice de notre pays ce soir lors de ce rassemblement...[/size]
|
Re: L'assassinat d'Ilan Halimi devant les assises des mineurs de Paris 13 juillet 2009, 12:58 |
Membre depuis : 18 ans Messages: 2 787 |
Malheureusement un changement de la loi ne serait pas opérationel dans le cas présent, il n'y a pas de rétroactivité de la loi en France.
C'est à dire que c'est la loi du moment ou il a commis le crime qui s'applique.
En revanche, on pourrait dissocier les cas et juger les mineurs séparément.
C'est à dire que c'est la loi du moment ou il a commis le crime qui s'applique.
En revanche, on pourrait dissocier les cas et juger les mineurs séparément.
|
Re: L'assassinat d'Ilan Halimi devant les assises des mineurs de Paris 13 juillet 2009, 13:43 |
Membre depuis : 16 ans Messages: 704 |
L’affaire dite du GANG des BARBARES, comme l’ont souligné plusieurs journaux depuis, ne finira pas de couler encore bcp d’encre.
Le verdict n’est pas à la hauteur des actes et des faits qui se sont produits.
Des actes qui ont dépassé le simple crime. Des actes crapuleux commis par une bande bien structurée qui avait déjà sévi en rackettant des médecins juifs de la région parisienne.
Le crime dans l’affaire FOFANA, en réalité dans l’affaire dite du GANG DES BARBARES est à connotation antisémite comme elle a été constatée et avérée puisqu’il fallait kidnapper, rançonner puis tuer un juif riche.
Les faits prouvent que la mise en scène, puis le passage à l’acte ne sont pas anodins mais relèvent d’une préparation MINUTIEUSE, tant sur le terrain que sur le choix de la victime.
Un plan a été établi d’avance d’où la préméditation.
Pour cela, il faut avoir une base arrière, c’est le concierge de l’immeuble qui en sera chargé moyennant finances.
Il contribuera à leur prêter ‘la salle des tortures’. Puis, il fallait un appât, qu’à cela ne tienne une jeune fille mineures, désœuvrée paumée fera l’affaire. Elle aura sa part d’argent.
Le guet-apens prend forme et toutes les pièces du puzzle vont s’assembler pour donner forme à cette SARL du crime et concourir ainsi au succès de l’affaire.
On trouve des hommes de mains. Fofana sera le chef, celui qui donnera les instructions. Il a les compétences requises. Il tiendra son rôle jusqu’au bout.
Il sera secondé par ses hommes de mains, des complices. Des employés qui n’ont pas peur de se mouiller les mains avec du sang juif innocent.
On se retrouve bien devant un cas de figure d'une bande structurée hiérarchisée, avec un organigramme bien précis.
Chacun de ses membres a un rôle bien précis et définis.
Les transporteurs, les gardiens de la cave, les bourreaux, et enfin celui qui achèvera la victime.
Une bande qui n’a eu, à aucun moment, le sentiment qu’il commettait des actes barbares, inqualifiables, cruels tant ils étaient presque sous l'emprise d'une jouissance morbide. Un peu comme ces rituels sabatiques où l'on égorge pour assouvir le diable qui est en eux.
Tous embarqués dans une même galère, dans cette spirale de violence qui devenait pour eux une mission à accomplir sans aucun remord de conscience. Sans aucun recul car qui dit recul dit rupture de contrat.
Et une dissidence dans ce 'milieu' coute cher à celui qui y déroge.
Un engagement moral qui ressemble fort à ces pratiques maffieuses. Un contrat sur la tête d’un jeune juif.
Cette bande mérite collectivement le plus haut châtiment sur l’échelle du crime et aucune circonstance ne peut lui être retenue.
Tous coupables pour la même peine incompressible.
Il ne s’agit pas d’un meurtre banal fait sur le coup d’une passion, d’une émotion, d’un vol, d’un fric frac, d’un hold-up up, d'un accident, non il s’agit d’un assassinat programmé, commis de sang froid, prémédité et exécuté par des professionnelles du banditisme de quartiers dans le seul but de soutirer de l’argent à un jeune juif.
Quelle chance a-t-il voulu donner le Procureur Général, dans son réquisitoire à cette association formée au grand banditisme de rue… ?
Quel espoir ont t’ils donné à Madame Halimi de voir son enfant vivant… ?
Aucun.
Quelle chance ont t’ils donné ces crapules à ce jeune juif… ?
Aucune.
Pour tout cela AUCUNE CHANCE A CES ASSASSINS DE VOIR NE SERAIT CE QUE L’OMBRE D’UNE LIBERTÉ.
A la douleur, à la souffrance et au deuil incommensurable d’une maman voilà que viennent s’ajouter une plus grande douleur et souffrance à cette famille qui voit en ce verdict disproportionne une offense envers elle mais aussi envers tous ceux qui sont épris de justice et qui font confiance en cette justice française qui par moments donne des signes d’incompréhension et de laisser aller.
De laisser raller.
Le verdict n’est pas à la hauteur des actes et des faits qui se sont produits.
Des actes qui ont dépassé le simple crime. Des actes crapuleux commis par une bande bien structurée qui avait déjà sévi en rackettant des médecins juifs de la région parisienne.
Le crime dans l’affaire FOFANA, en réalité dans l’affaire dite du GANG DES BARBARES est à connotation antisémite comme elle a été constatée et avérée puisqu’il fallait kidnapper, rançonner puis tuer un juif riche.
Les faits prouvent que la mise en scène, puis le passage à l’acte ne sont pas anodins mais relèvent d’une préparation MINUTIEUSE, tant sur le terrain que sur le choix de la victime.
Un plan a été établi d’avance d’où la préméditation.
Pour cela, il faut avoir une base arrière, c’est le concierge de l’immeuble qui en sera chargé moyennant finances.
Il contribuera à leur prêter ‘la salle des tortures’. Puis, il fallait un appât, qu’à cela ne tienne une jeune fille mineures, désœuvrée paumée fera l’affaire. Elle aura sa part d’argent.
Le guet-apens prend forme et toutes les pièces du puzzle vont s’assembler pour donner forme à cette SARL du crime et concourir ainsi au succès de l’affaire.
On trouve des hommes de mains. Fofana sera le chef, celui qui donnera les instructions. Il a les compétences requises. Il tiendra son rôle jusqu’au bout.
Il sera secondé par ses hommes de mains, des complices. Des employés qui n’ont pas peur de se mouiller les mains avec du sang juif innocent.
On se retrouve bien devant un cas de figure d'une bande structurée hiérarchisée, avec un organigramme bien précis.
Chacun de ses membres a un rôle bien précis et définis.
Les transporteurs, les gardiens de la cave, les bourreaux, et enfin celui qui achèvera la victime.
Une bande qui n’a eu, à aucun moment, le sentiment qu’il commettait des actes barbares, inqualifiables, cruels tant ils étaient presque sous l'emprise d'une jouissance morbide. Un peu comme ces rituels sabatiques où l'on égorge pour assouvir le diable qui est en eux.
Tous embarqués dans une même galère, dans cette spirale de violence qui devenait pour eux une mission à accomplir sans aucun remord de conscience. Sans aucun recul car qui dit recul dit rupture de contrat.
Et une dissidence dans ce 'milieu' coute cher à celui qui y déroge.
Un engagement moral qui ressemble fort à ces pratiques maffieuses. Un contrat sur la tête d’un jeune juif.
Cette bande mérite collectivement le plus haut châtiment sur l’échelle du crime et aucune circonstance ne peut lui être retenue.
Tous coupables pour la même peine incompressible.
Il ne s’agit pas d’un meurtre banal fait sur le coup d’une passion, d’une émotion, d’un vol, d’un fric frac, d’un hold-up up, d'un accident, non il s’agit d’un assassinat programmé, commis de sang froid, prémédité et exécuté par des professionnelles du banditisme de quartiers dans le seul but de soutirer de l’argent à un jeune juif.
Quelle chance a-t-il voulu donner le Procureur Général, dans son réquisitoire à cette association formée au grand banditisme de rue… ?
Quel espoir ont t’ils donné à Madame Halimi de voir son enfant vivant… ?
Aucun.
Quelle chance ont t’ils donné ces crapules à ce jeune juif… ?
Aucune.
Pour tout cela AUCUNE CHANCE A CES ASSASSINS DE VOIR NE SERAIT CE QUE L’OMBRE D’UNE LIBERTÉ.
A la douleur, à la souffrance et au deuil incommensurable d’une maman voilà que viennent s’ajouter une plus grande douleur et souffrance à cette famille qui voit en ce verdict disproportionne une offense envers elle mais aussi envers tous ceux qui sont épris de justice et qui font confiance en cette justice française qui par moments donne des signes d’incompréhension et de laisser aller.
De laisser raller.
|
Re: L'assassinat d'Ilan Halimi devant les assises des mineurs de Paris 13 juillet 2009, 14:28 |
Membre depuis : 18 ans Messages: 2 343 |
Critiques de magistrats après le procès du "gang des barbares"
Les deux principaux syndicats de magistrats ont critiqué la ministre de la Justice Michèle Alliot-Marie, qui a demandé et obtenu un appel du parquet contre le verdict du procès de l'affaire Halimi.
Rassemblement pour Ilan Halimi au son des "bravo Alliot-Marie"
Le parquet obéit à Michèle Alliot-Marie et fait appel
L'avocat de la famille d'Ilan Halimi: "C'est un procès complètement raté"
L'Union syndicale de la magistrature (USM, majoritaire) et le Syndicat de la magistrature (gauche) estiment que le ministère a cédé à des pressions et a ouvert la porte à un fonctionnement politique des juridictions.
"C'est la victoire du politique sur la justice. (...) C'est surtout très inquiétant pour l'avenir. Cette décision met le doigt dans une logique qui est malsaine", a dit à Reuters Christophe Régnard, président de l'USM.
"Le 'quantum' (montant - NDLR) de la peine n'est pas du ressort de la victime. La peine est là pour sanctionner un acte et pour protéger la société, et la décision est prise en fonction de la personnalité des accusés", ajoute-t-il.
Emmanuelle Perreux, présidente du SM, a déploré que la décision réponde aux demandes d'organisations confessionnelles juives, dont les représentants n'ont pas assisté au procès, et de la famille de la victime.
"Il y a un aspect très communautariste à cette demande de vengeance. Or c'est une cour d'assises, des jurés populaires, le citoyen qui s'est prononcé", a-t-elle dit.
"Qu'un ministère cède à une groupe de pression me paraît une dérive. Ça montre à quel point aujourd'hui le politique entend gouverner le cours de la justice et ce n'est pas un gage de sérénité", a-t-elle ajouté.
PRINCIPE D'INDIVIDUALISATION
Les syndicats de magistrats soulignent que le code pénal français prévoit le principe d'individualisation des peines.
Ce dernier signifie qu'on ne peut amalgamer tous les accusés de mêmes faits. Les magistrats doivent apprécier leur degré de responsabilité suivant leur participation et leur personnalité.
Par ailleurs, la partie civile n'a pas le droit d'appel et le parquet général ne requiert pas au nom des victimes mais représente l'ensemble de la société, soulignent-ils.
Les deux syndicats interprètent la décision de Michèle Alliot-Marie comme un renforcement de la tutelle politique imposée aux magistrats du parquet par son prédécesseur Rachida Dati, qui se proclamait "chef des procureurs".
Le garde des Sceaux a légalement le droit de donner des consignes générales de politique pénale et des instructions dans des affaires particulières par écrit, mais l'utilisation extensive de ce pouvoir contredit le principe constitutionnel d'indépendance de la justice, estiment les syndicats.
Ils remarquent que l'appel est demandé dans le dossier Halimi sur des condamnations que l'accusation jugeait globalement conformes à son avis, alors qu'aucun appel n'a été ni demandé ni déposé après l'acquittement le 4 juillet dernier du sénateur UMP Jean Faure, jugé pour viols. Le parquet avait requis six à huit ans de prison dans ce dossier.
Thierry Lévêque, édité par Yves Clarisse
Les deux principaux syndicats de magistrats ont critiqué la ministre de la Justice Michèle Alliot-Marie, qui a demandé et obtenu un appel du parquet contre le verdict du procès de l'affaire Halimi.
Rassemblement pour Ilan Halimi au son des "bravo Alliot-Marie"
Le parquet obéit à Michèle Alliot-Marie et fait appel
L'avocat de la famille d'Ilan Halimi: "C'est un procès complètement raté"
L'Union syndicale de la magistrature (USM, majoritaire) et le Syndicat de la magistrature (gauche) estiment que le ministère a cédé à des pressions et a ouvert la porte à un fonctionnement politique des juridictions.
"C'est la victoire du politique sur la justice. (...) C'est surtout très inquiétant pour l'avenir. Cette décision met le doigt dans une logique qui est malsaine", a dit à Reuters Christophe Régnard, président de l'USM.
"Le 'quantum' (montant - NDLR) de la peine n'est pas du ressort de la victime. La peine est là pour sanctionner un acte et pour protéger la société, et la décision est prise en fonction de la personnalité des accusés", ajoute-t-il.
Emmanuelle Perreux, présidente du SM, a déploré que la décision réponde aux demandes d'organisations confessionnelles juives, dont les représentants n'ont pas assisté au procès, et de la famille de la victime.
"Il y a un aspect très communautariste à cette demande de vengeance. Or c'est une cour d'assises, des jurés populaires, le citoyen qui s'est prononcé", a-t-elle dit.
"Qu'un ministère cède à une groupe de pression me paraît une dérive. Ça montre à quel point aujourd'hui le politique entend gouverner le cours de la justice et ce n'est pas un gage de sérénité", a-t-elle ajouté.
PRINCIPE D'INDIVIDUALISATION
Les syndicats de magistrats soulignent que le code pénal français prévoit le principe d'individualisation des peines.
Ce dernier signifie qu'on ne peut amalgamer tous les accusés de mêmes faits. Les magistrats doivent apprécier leur degré de responsabilité suivant leur participation et leur personnalité.
Par ailleurs, la partie civile n'a pas le droit d'appel et le parquet général ne requiert pas au nom des victimes mais représente l'ensemble de la société, soulignent-ils.
Les deux syndicats interprètent la décision de Michèle Alliot-Marie comme un renforcement de la tutelle politique imposée aux magistrats du parquet par son prédécesseur Rachida Dati, qui se proclamait "chef des procureurs".
Le garde des Sceaux a légalement le droit de donner des consignes générales de politique pénale et des instructions dans des affaires particulières par écrit, mais l'utilisation extensive de ce pouvoir contredit le principe constitutionnel d'indépendance de la justice, estiment les syndicats.
Ils remarquent que l'appel est demandé dans le dossier Halimi sur des condamnations que l'accusation jugeait globalement conformes à son avis, alors qu'aucun appel n'a été ni demandé ni déposé après l'acquittement le 4 juillet dernier du sénateur UMP Jean Faure, jugé pour viols. Le parquet avait requis six à huit ans de prison dans ce dossier.
Thierry Lévêque, édité par Yves Clarisse
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.
