DURBAN 2 (et 3 ?)

CRIF PROVENCE
FORUM FEMMES MEDITERRANEE

APPEL DE MARSEILLE AU PRESIDENT DE LA RÉPUBLIQUE

« La France doit se retirer de Durban 2 »



Nous, responsables du monde associatif, culturel, social demandons au gouvernement de la République Française de ne pas participer à la conférence de l’ONU dite « Durban2 » qui se tiendra à Genève du 20 au 24 avril.



Qu’une conférence chargée de réfléchir sur les Droits de l’homme soit présidée par la Libye, assistée à la vice-présidence de la République islamique d’Iran et du Pakistan, relève déjà d’une mascarade :



Elle ne fera qu’entériner les régressions idéologiques à l’œuvre depuis huit ans.



Le dernier document préparatoire



• continue de dénoncer en la paraphrasant la « diffamation des religions » comme une manifestation essentielle du racisme, instituant ainsi, par le délit de blasphème, une véritable machine de guerre contre la liberté d’expression ;

• ignore les atteintes majeures à la dignité humaine de certaines minorités soumises à un traitement inacceptable ;

• ignore les atteintes majeures à la dignité humaine et aux droits des femmes ;

• ignore les discriminations et persécutions contre les personnes en raison de leur orientation sexuelle ;

• mentionne, en ce qui concerne l’esclavagisme, la seule traite transatlantique, ignorant les traites saharienne et océanique qui font encore des ravages au 21ème siècle ;

• s’abstient d’identifier et de dénoncer la promotion d’une idéologie antisémite de masse dans de nombreux pays de l’Organisation de la Conférence islamique, avec la participation institutionnelle des médias, de l’édition, du système éducatif et des mosquées ;

• entérine la focalisation sur un seul pays, Israël.



L’année 2008 a été celle du soixantième anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l’homme.



L’année 2009 devrait être marquée par une autre célébration symbolique, celle du trentième anniversaire de la Convention pour l’élimination de toutes les formes de discriminations à l’encontre des femmes (CEDAW). N’acceptons pas qu’elle soit en fait l’année de l’enterrement des droits de la personne humaine, dont les droits universels des femmes.



Plus que tout autre pays, la France n’a pas le droit de capituler et doit se retirer de la conférence d’examen de Durban.



Signez la pétition !

[www.mesopinions.com]

Un e-mail de confirmation vous permettra d’activer votre signature

L’analyse de Robert Badinter sur la Conférence des Nations unies contre le racisme, qui ouvre lundi à Genève - Par Caroline Stevan - Pour "Le Temps" - 17 avril 2009

« Le blasphème, l’hérésie... tout cela n’a rien à voir avec les droits de l’homme »

A quelques jours de l’ouverture de Durban II, la Conférence des Nations unies contre le racisme, les diplomates tentent toujours de trouver un compromis sur la déclaration finale. Robert Badinter, sénateur français et ancien ministre de la Justice, est à Genève en observateur.

Interview

Le Temps : Assistez-vous à la réunion préparatoire en tant que sénateur ?

Robert Badinter : J’appartiens à la Commission des affaires étrangères du Sénat. Je m’intéresse aux problèmes des droits de l’homme et c’est dans ce cadre que je suis là. La phase préliminaire me semblait particulièrement importante. Lorsque le projet de communiqué final est rédigé, il y a peu de chances qu’il soit modifié ensuite par les discours officiels tenus pendant la conférence. Au niveau de l’exécutif, la France sera représentée par Rama Yade (ndlr, secrétaire d’Etat en charge des droits de l’homme) et François Zimeray, ambassadeur des droits de l’homme.

– Que dire, pour l’instant, de la réunion préparatoire ?

– Le fait qu’il y ait un représentant des Etats-Unis est un signal positif, il marque la volonté de Washington de revenir dans l’enceinte du Conseil des droits de l’homme des Nations unies. Cela tient surtout du symbole, les Américains avaient boycotté la première rencontre. Sur le fond, nous sommes proches d’un consensus assez soft par rapport aux textes antérieurs. Les points les plus aigus de dissentiment ont été gommés : la mention à Israël a disparu, la question de la diffamation religieuse a été écartée.

– Quel est, d’après vous, l’enjeu de cette conférence ?

– Il s’agissait sans doute au départ, pour quelques Etats islamiques, de condamner Israël et le sionisme à travers cette conférence. Nous ne pouvions accepter cette démarche, aussi bien sur le plan des principes que parce qu’il ne s’agit pas d’une réunion sur le Proche-Orient. Il y avait là une entreprise de dévoiement et de récupération à laquelle il fallait s’opposer, ce qui a été fait.

– Faut-il, comme certains le préconisent, boycotter Durban II ?

– Je suis par principe un adversaire de la politique de la chaise vide. On peut rompre les discussions à un moment donné, mais il est dangereux de s’abstenir au départ. Les instances continuent de fonctionner malgré l’absence d’un certain nombre d’Etats, elles finissent donc par adopter un texte qui devient la déclaration officielle, imposée à tout le monde. La justification de notre présence doit être le rappel ferme de nos principes. Je souhaite que l’Union européenne parle d’une seule voix et que cette voix s’élève pour défendre notamment la liberté d’opinion. Chacun a le droit de croire en Dieu ou de ne pas croire et nul ne saurait faire l’objet de discriminations à ce sujet. C’est ça, l’enjeu de Durban. Le blasphème, l’hérésie… tout cela n’a rien à voir avec les droits de l’homme.

– La liberté d’expression vous semble-t-elle davantage menacée aujourd’hui ?

– Elle l’a toujours été. Ce qui est nouveau, c’est la concentration de certains médias en quelques mains et l’évolution technologique, qui rend difficile, par exemple, le contrôle de la propagande raciste sur Internet.

– Cette conférence risque-t-elle de virer en un affrontement entre le monde musulman et l’Occident ?

– Ce serait déplorable. Les droits de l’homme sont universels et indivisibles. Tout clivage à ce sujet est mauvais. Il faudra distinguer le texte adopté de tout ce qui pourra être dit pendant la conférence.

– Mahmoud Ahmadinejad, le président iranien, sera à la tribune lundi. Craignez-vous son intervention ?

– Il n’y a pas à s’inquiéter. On sait par avance ce qu’il va dire. Il a déjà prononcé un discours devant l’Assemblée des Nations unies, ce qui est autrement plus important et l’on se souvient de ses propos. Il est en campagne électorale, voué à la surenchère. Je n’attends que des déclarations enflammées. Il sera intéressant de voir quelle sera la réponse, notamment de la part de l’Union européenne. S’il n’y avait pas eu les débordements du Forum des ONG, qui s’était tenu en marge de Durban I, la conférence ferait partie de celles qui se succèdent aux Nations unies, pavées de bonnes intentions et dont les communiqués finaux sont issus de consensus. Ce qui avait fait Durban I n’était pas le texte adopté, mais tout ce qui s’est passé autour. Je souhaite qu’il n’en aille pas de même à Genève.

– Quelle valeur finale accordez-vous à cette conférence ?

– Il est important que la communauté internationale marque son accord pour lutter contre le racisme et les discriminations. La tenue de ce forum, même s’il est très formel, montre qu’il existe des principes sur lesquels tout le monde doit se déclarer uni. Nous devons prendre conscience que ce sont des maux contre lesquels il faut lutter. Ce qui est insupportable, c’est la récupération qui en est faite et le dévoiement de ces principes à des fins qui leur sont étrangères et parfois antagonistes.

Source : [www.desinfos.com]

Les Etats-Unis boycottent la conférence sur le racisme - Lefigaro.fr - 18 avril 2009

L'administration Obama s'oppose au projet de déclaration finale de la conférence sur la racisme, qui contient des déclarations anti-Israël et anti-occident. Durban II est déjà boycotté par Israël et le Canada.

Les Etats-Unis ne participeront pas à la conférence dite « Durban II » des Nations unies sur le racisme qui s'ouvrira lundi à Genève, a annoncé samedi le département d'Etat. L'administration Obama s'oppose au langage utilisé dans le projet de déclaration finale, estimant que ses préoccupations sur des partis pris anti-Israël et anti-Occident ne sont pas prises en compte, a expliqué Robert Wood, porte-parole du département d'Etat. Israël et le Canada ont déjà annoncé qu'ils boycottaient la conférence.

Durban II a pour but de mesurer les progrès accomplis en matière de lutte contre le racisme depuis la première réunion de ce type il y a huit ans en Afrique du Sud. Les pays occidentaux et musulmans n'étaient toujours pas parvenus à se mettre d'accord vendredi sur la formulation à adopter. Les premiers reprochent aux seconds de vouloir stigmatiser Israël et de tenter d'imposer un concept de « diffamation de religion » qui remettrait en cause la liberté d'expression. Pour de nombreux pays occidentaux, une interdiction de critiquer l'islam limiterait la liberté d'expression.

Consultation entre Européens

Du côté des Européens, des consultations se poursuivent ce week-end sur une participation ou non de l'UE à la Conférence. Au lendemain d'un accord à Genève sur un projet de déclaration finale, une conférence téléphonique a réuni les chefs de la diplomatie française, allemande, britannique, néerlandaise et tchèque. Un nouvel entretien est prévu dimanche, selon un diplomate français. Quelles sont les options possibles ? Un boycottage, une participation politique ou juste diplomatique, ou encore une présence comme simple observateur.

Vendredi, le ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner a envoyé une lettre à ses homologues européens pour tenter d'unifier la position européenne. « Il me semble tard pour recentrer la discussion sur ce qui est à la base du projet européen, c'est-à-dire sur nos valeurs », souligne-t-il. Mais « nous ne sommes pas engagés dans un combat entre le Nord et le Sud. Ce qui est en jeu n'est pas une opposition entre civilisations, religions ou cultures », ajoute-t-il, appelant à « l'unité » de l'Union européenne (UE).

Plusieurs capitales européennes craignent des dérapages liées à la présence annoncée au siège des Nations unies à Genève du président iranien Mahmoud Ahmadinejad, en campagne électorale dans son pays.

La première conférence à Durban, en Afrique du Sud, en 2001 avait débouché sur l'adoption d'un plan d'action contre le racisme, mais s'était achevée dans la confusion, des accusations d'antisémitisme et un départ fracassant des Etats-Unis et d'Israël.


Source : [www.lefigaro.fr]

Durban II : premier couac- Par Jean-Paul de Belmont - Pour Primo-Europe - 18 avril 2009

La grande mascarade genevoise va pouvoir démarrer lundi 20 avril.

Vendredi soir, le comité préparatoire de la conférence d’examen de Durban a adopté par consensus un projet de déclaration. La réunion s’ouvrira donc bien lundi à Genève.

Najat al-Hajjaji est une belle femme plantureuse. C’est elle la présidente libyenne du comité préparatoire. Elle offre un visage rassurant et souriant à qui s’inquièterait de la tournure que vont prendre ces assises.



Il faut dire que la première édition de 2001 s’était caractérisée par son obsession anti-israélienne.

Toute à son bonheur et à sa fierté, Najat n’hésite pas à jouer de son marteau de présidente pour ponctuer toutes ses interventions. L’utilisation de l’objet semble lui plaire et l’amuser et ce genre de hochet a toujours comblé l’ego des vaniteux à qui l’on confie une fonction honorifique.

La fin de la réunion préparatoire lui a été sans doute beaucoup plus pénible. Un malotru s’est permis de prendre la parole en déclarant :

« Me reconnaissez-vous, Madame la présidente ? ».

Silence gêné de l’intéressée…

« Je suis le médecin palestinien arrêté, emprisonné et torturé par votre pays, en compagnie des cinq infirmières bulgares dans l’affaire des enfants infectés par le VIH à l’hôpital de Benghazi… »

Malaise… La belle présidente, jusque-là droite comme un i, est affalée dans son fauteuil à la manière d’un Shérif texan.
Toc toc toc toc toc…. fait-elle avec un marteau qui ne l'amuse manifestement plus et afin de couvrir la voix du butor, avant de conclure que les propos tenus dépassent le cadre de la réunion.

Tiens donc: on arrête arbitrairement, on emprisonne sans preuves, on torture impunément? Et cela dépasserait le cadre d'une réunion sur les Droits de l'Homme?

Ce qui est sûr, c’est qu’une présidence libyenne et une vice-présidence iranienne à une telle assemblée, dépassent, elles, l’entendement…

Source : [www.primo-europe.org]

Ouverture sous tension du sommet "Durban II" contre le racisme - Par Agathe Duparc - LE MONDE - 18 avril 2009



Ouverture sous tension du sommet "Durban II" contre le racisme

La Conférence internationale de l'ONU sur le racisme ("Durban II") se tiendra à Genève du lundi 20 avril au vendredi 24 avril. Mais l'incertitude continuait à planer, samedi 18 avril, sur la participation de nombreux pays occidentaux, malgré l'adoption, vendredi, d'un projet de document final consensuel et acceptable.

Boycottée pour l'instant par Israël, le Canada et l'Italie (les Etats-Unis, tentés par le boycottage, réservaient samedi matin leur réponse) cette réunion doit évaluer les progrès réalisés depuis la première conférence onusienne qui s'était tenue, en 2001, à Durban (Afrique du Sud). Un état des lieux essentiel pour les victimes du racisme. Mais huit ans après, le souvenir des dérapages antisémites qui avaient émaillé "Durban I", continue à parasiter "Durban II". L'Union européenne (UE) devait se prononcer à la toute dernière minute, alors que les appels au retrait émanant d'intellectuels et d'hommes politiques européens se multiplient.

Vendredi, c'est dans une atmosphère surchauffée que les travaux du comité préparatoire ont pris fin. Alors que le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, coutumier des diatribes contre Israël, est attendu, lundi à Genève, l'Iran a tenté un dernier coup de force. Isolé, mais déterminé, Téhéran a exigé que le paragraphe sur l'Holocauste figurant dans le projet de document final - texte qui doit servir de base de travail à l'ouverture de la Conférence - soit fondu dans celui des grands crimes du passé.

POINTS DE DISCORDE

Des rumeurs de retrait de l'Allemagne, des Pays-Bas et de la France se sont alors répandus. Mais, vers 18 h 15, le médiateur russe Youri Boychenko a annoncé un compromis sous la forme d'un texte de 143 paragraphes dans lequel les points de discorde entre pays occidentaux et musulmans ont été gommés. Ce texte conserve un article distinct sur l'Holocauste et ne contient aucune référence négative à Israël.

L'Organisation de la conférence islamique (OCI) a ainsi dû renoncer à mentionner l'"occupation étrangère étroitement associée au racisme" - allusion à peine voilée à Israël -, les Occidentaux arrachant une formulation plus large sur "les occupations étrangères", situations dans lesquelles le racisme peut se développer. Exit également le passage sur le "stéréotype négatif des religions", périphrase par laquelle le Pakistan avait tenté de réintroduire le concept de diffamation des religions, inacceptable pour les Occidentaux puisqu'il concerne la défense des croyances et non des croyants.

Quant aux paragraphes sur la liberté d'expression, ils ont été renforcés. Un diplomate européen a estimé, vendredi, qu'en l'état actuel toutes les "lignes rouges formulées par l'UE avaient été levées". Human Rights Watch (HRW) et la Fédération internationale des droits de l'homme (FIDH) se sont réjouis de cette "nouvelle dynamique", qui ouvre la possibilité de se concentrer enfin sur les problèmes de racisme.

Le texte a été transmis vendredi soir pour accord dans les capitales européennes. Une réunion de coordination était prévue samedi matin entre Européens. Vendredi soir, selon nos informations, le ministre français des affaires étrangères, Bernard Kouchner, a envoyé une lettre à ses homologues, officiellement pour "améliorer le texte". Dans cette missive, M. Kouchner revient à la charge sur la question de la discrimination liée à l'"orientation sexuelle", un point abandonné, il y a un mois, d'un commun accord par les diplomates à Genève.

Le dossier "Durban II" est aussi attentivement suivi par l'Elysée, qui aura le dernier mot. En mars 2008, lors du dîner annuel du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF), le premier ministre François Fillon avait assuré que la France se retirerait de "Durban II" si Israël était stigmatisé et la conférence donnait lieu à des amalgames sous prétexte de lutte contre le racisme.

Si ces points ont été désamorcés dans le projet de document final adopté à Genève, c'est désormais le contexte qui risque de faire pencher la balance en faveur du boycottage. Vendredi, le CRIF, comme de nombreuses organisations non gouvernementales (ONG) anti-Durban, a dénoncé le "risque de détournement de la conférence de Genève par Mahmoud Ahmadinejad".

Les risques de dérapages ne sont pas non plus exclus ce week-end, alors que trois contre-sommets sont organisés par des ONG en marge des débats officiels (250 seront présentes). Les pro-Palestiniens se retrouveront dans un hôtel genevois au sein d'une manifestation intitulée "Conférence d'examen d'Israël". Un "forum de la société civile" de tendance altermondialiste est prévu. Et un "Sommet de Genève pour les droits humains, la tolérance et la démocratie" devait réunir, dimanche, une trentaine d'ONG, dont la pro-israélienne UN Watch.

Human Rights Watch met en garde contre l'Iran

L'organisation de défense des droits de l'homme Human Rights Watch (HRW) a appelé, jeudi 16 avril, les participants à la conférence de Durban II sur le racisme, à ne pas laisser l'Iran et son président compromettre la réunion. "Les gouvernements devraient s'opposer fermement à ce que la présence de Mahmoud Ahmadinejad soit utilisée (...) pour remettre en cause l'esprit constructif des négociations", a déclaré la directrice de HRW à Genève, Julie de Rivero. Le président iranien, qui devrait être présent à Genève lundi et mardi, est connu pour ses diatribes contre Israël et pour avoir nié la Shoah. Pour HRW, "d'énormes progrès" ont été accomplis "pour produire une déclaration qui unisse le monde contre le fléau du racisme".


Source : [www.lemonde.fr]

L’Australie ne participera pas à Durban II - 19 avril 2009

L'Australie a annoncé qu'elle rejoignait les Etats-Unis et le Canada, qui ont décidé de boycotter la conférence de l'Onu contre le racisme, surnommée Durban II. "La déclaration de 2001 a isolé Israël et le Proche-Orient. L'Australie avait déjà exprimé ses profondes inquiétudes à ce sujet à l'époque. Malheureusement, rien ne nous assure que la conférence ne servira pas à nouveau à exprimer des opinions agressives et antisémites", a affirmé le ministre australien des Affaires étrangères Steven Smith.

Boycott de Durban 2 : les Pays-Bas aussi - 19 avril 2009

Fidèle à sa tradition d’ami fidèle et respectueux d’Israël, la Hollande a confirmé qu’elle entendait elle aussi boycotter la mascarade internationale prévue à Genève, qu’on appelle Durban 2. Pour ce pays également, il ne saurait être question de cautionner une tribune ouverte à la haine et la diabolisation d’Israël.

Durban II : La Suisse assise sur une bombe





La Suisse est assise ce soir sur une bombe. Mahmoud Ahmadinejad est attendu, en effet, à Genève pour participer lundi à la conférence contre le racisme à l’ONU (connue aussi sous le nom de Durban II) qui se déroulera du 20 au 24 avril.





Alors que la conférence de Durban I hante encore les esprits, l’annonce de la venue du président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, n’a fait que renforcer la conviction du risque de détournement de la conférence de Genève, conçue initialement pour combattre le racisme, la xénophobie et l’intolérance.



Le sort de la Conférence est entre les mains de l’homme qui cristallise toutes les craintes et angoisses de la communauté internationale depuis deux ans. La Résistance iranienne vient aussi de condamner la participation de Mahmoud Ahmadinejad, le président criminel du régime des mollahs, à la conférence (dite de Durban II) à Genève, en Suisse.



Elle appelle aussi le gouvernement suisse, le secrétaire général de l’ONU, et les Etats membres à s’opposer à la venue d’Ahmadinejad en Suisse et à sa participation à la conférence.



Ahmadinejad est le symbole le plus criant du racisme dans le monde. Il a commis des crimes contre les minorités ethniques en Iran et ordonné leur répression. Sa participation ne fera que discréditer la conférence. Le président iranien est à la tête de ceux qui doivent être jugés pour crime de guerre, crimes contre l’humanité ainsi que répression et discrimination contre les minorités Arabes et Bahaïs.



Ahmadinejad est le plus grand ennemi de la paix et de la stabilité dans la région et dans le monde pour son ingérence terroriste au Moyen-Orient, d’une part, et ses efforts pour se doter de l’arme nucléaire de l’autre. C’est un énorme danger de le laisser exploiter les conférences internationales comme tremplin pour faire avancer sa politique funeste.



Il y’a des craintes que la venue du président iranien ne conduise, en effet, certains pays à prendre des positions très provocatrices durant la conférence. Dans ce cas, la Suisse sera tenue responsable d’un éventuel échec, et le nom de Genève sera associé à un nouveau festival antisémite.





Ftouh Souhail, Tunis

Le lien d'un article, de Pascal Brucker, pris sur Juif.org, a propos de GEdurbaVE

[www.juif.org]

Durban II ou le centre de blanchiment des crapules. - Par Pascal Bruckner - 18 avril 2009

Lundi s’ouvre à Genève la conférence de l’ONU contre le racisme ou Durban II

On n’évoquera pas
- la Chine à propos du Tibet, c’est trop risqué.
- Khadafi et les infirmières bulgares, c’est vieux.
- la torture a Guatanamo, c’est du passé.
- le génocide qui se poursuit au Darfour, c’est désolant.
- le terrorisme islamiste en Algérie, c’est pas notre problème.
- les discriminations de caste et la situation des Dalit (Intouchables) en Inde, c’est un problème interne.
- les ayatollahs iraniens qui persécutent les homosexuels, c’est peut être faux
- l’esclavage des Noirs et des Asiatiques encore en vigueur dans plusieurs États musulmans tels que la Mauritanie et dans des pays du golfe, c’est pas grave.
Mais au menu principal on stigmatisera un pays: ( je vous laisse deviner ? )

Avec a Genève, Khadafi “le Roi de l’Afrique, qui a pris la défense des pirates qui occupent les côtes somaliennes” et Ahmednidjab “Celui qui nie le génocide de l’Holocauste et incite à en commettre un autre envers les Juifs” , c’est le comble, c’est un bal masqué ! On y vient pour se faire blanchir.
Bal masqué ou centre de blanchiment des crapules



Bal masqué du blanchiment, Genève le 20 avril, salle Durban II

” Peut-être faudrait-il dissoudre le Conseil des droits de l’homme ou n’y admettre que les pays qui sont d’authentiques démocraties. Faute de quoi il deviendrait pour la dignité humaine l’équivalent des paradis fiscaux pour l’économie : un centre de blanchiment des crapules. “