Trêve ou capitulation ?

Trêve ou capitulation ?

Je sais, ce que je vais écrire est politiquement incorrect, mais c'est sous le coup de l'émotion, une heure après l'attentat contre l'autobus de Tel Aviv. Cependant, ce sont des sentiments partagés par l'immense majorité des Israéliens, je veux dire des Juifs israéliens.

J'en ai assez que mon fils et les enfants de mes proches attendent depuis une semaine qu'on leur donne l'ordre ou pas de rentrer dans Gaza. Je sais que ce n'est pas une décision facile, je ne critique pas ceux qui doivent la prendre car je ne détiens pas, heureusement, les informations dont ils disposent. Par ailleurs, je ne suis pas du tout persuadé qu'une opération terrestre règle les problèmes.

Mais lorsque nos dirigeants affirment "vous allez voir ce que vous allez voir !!!", clamant haut et fort que les terroristes nous supplieront d'arrêter, puis, trois jours plus tard, lorsque le faucon Lieberman, commentant l'éventualité d'une opération terrestre, nous déclare : " Le gouvernement ne peut pas prendre une telle décision deux mois avant les élections. Ce serait une étape dramatique et spectaculaire que nous n'avons pas franchie ces 4 dernières années. Il est inutile que cette étape soit franchie deux mois avant les élections. S'il n'y a pas le choix, il faudra alors laisser cette décision au prochain gouvernement", alors je me pose des questions.

Entre temps, mercredi soir, Israël a accepté un cessez-le-feu.

Il est évident que les objectifs stratégiques n'ont pas été atteints.
Même si les organisations terroristes ont été durement frappées, elles ont gagné tant au niveau psychologique que tactique.
Elles ont réussi à tirer des missiles sur Tel Aviv, Rishon Le Tsion et la périphérie de Jérusalem. Leur capacité de nuisance sur le sud n'a pas été atteinte puisqu'à aucun moment de l'opération "Pilier de défense", en dépit des raids de l'aviation de Tsahal, on a ressenti une baisse d'intensité des tirs sur les localités frontalières et les grandes agglomérations comme Beersheva, Ashkelon et Ashdod.
Elles ont également démontré qu'elles étaient à même de reprendre les attentats au cœur de Tel Aviv. Avec un moral gonflé à bloc, le Hamas et les autres mouvements terroristes palestiniens ont gagné cette manche, aux yeux des Palestiniens.
Le Hamas a acquis la stature qui lui manquait, tant sur le plan intérieur qu'extérieur, et ceci au détriment de Mahmoud Abbas et de l'Autorité palestinienne. Nous risquons de nous retrouver avec un "Hamastan" à l'ouest du Jourdain, avec des roquettes à quelques kilomètres de Jérusalem, Tel Aviv et Netanya. Car la population des Territoires pourrait bien se jeter dans les bras du Hamas qui a prouvé qu'il était le seul à résister face aux "Sionistes".

Alors, Monsieur le Premier ministre, tout ça pour ça !!!! Un de vos objectifs était le renforcement de notre capacité de dissuasion. Si je n'éclate pas de rire, c'est uniquement par respect pour nos morts, nos blessés et nos habitants du sud. Je suis tout sauf populiste, mais il faut que ce gouvernement accepte la réalité : il s'agit d'une capitulation. Je ne suis pas le seul à le penser, c'est plus qu'un murmure à la direction du Likoud.

Tsahal n'a absolument pas démérité, l'armée a rempli sa mission.
Il faut rendre hommage à l'aviation qui a fait un travail magnifique, observant à la lettre les ordres insistant sur le respect des populations civiles. Oui, j'ai bien dit les populations civiles.
La grande majorité des Palestiniens ayant péri à Gaza, cette semaine, sont des TERRORISTES éliminés par des opérations ciblées.
Selon les chiffres du Hamas, 144 Palestiniens auraient été tués dont 60 civils. En fait 113 terroristes ont été éliminés. Mais pour le Hamas, comme pour de nombreuses agences de presse et médias internationaux, un lanceur de roquettes éliminé, habillé en civil, est un "civil" tué par les frappes aériennes israéliennes…
Pour les autres, ce sont effectivement de vrais civils, dont des enfants, mais pour la plupart d'entre eux, ils ont malheureusement péri dans l'explosion des stocks de roquettes détruits par les raids de Tsahal.
Lorsqu'on entrepose de roquettes dans des stades de foot, des mosquées, des écoles, des jardins d'enfants, au deuxième étage d'un immeuble entre un premier et un troisième étage où vivent des familles avec des enfants, oui, il y a des victimes civiles. Mais nous n'avons jamais tiré délibérément sur des populations civiles, à la différence des terroristes qui bombardent systématiquement les agglomérations israéliennes.
Oui, tout enfant, tout civil qui périt est une tragédie et nous le déplorons.
A Gaza, Ramallah et Hébron, lorsqu'est parvenue la nouvelle de l'attentat de Tel Aviv, on a distribué des bonbons et des gâteaux, on a tiré en l'air pour manifester sa joie (tuant accidentellement une personne et en blessant 3 autres, dans la liesse), les imams ont appelé, depuis les haut-parleurs des mosquées, les fidèles à se réjouir. On traîne les cadavres désarticulés de soi-disant collabos derrière des motos en pleine rue de Gaza.
Est-ce cette "civilisation" que défendent les manifestants pro-palestiniens des pays occidentaux, les "bien-pensants", les "politiquement corrects" et certains médias qui biaisent les informations ?
Il y a eu en 8 jours plus de manifestations et de couverture médiatique pour les Palestiniens de Gaza et contre Israël que pour les rebelles syriens et contre "Boucher"el Assad en presque 2 ans. 144 morts, ce n'est même pas la moyenne des victimes comptabilisées quotidiennement en Syrie.
Il est vrai que 40.000 morts, ce n'est pas très grave. Tant que ce sont des Arabes qui tuent d'autres Arabes, c'est "acceptable". Ce qui ne l'est pas, c'est lorsqu'un Juif élimine un Arabe, cela c'est l'horreur, c'est du terrorisme, c'est un massacre voire un génocide :Auschwitz.
Les rebelles syriens apprécieront également tous les efforts déployés par l'Onu, la Ligue arabe et les grandes puissances pour faire cesser les combats au bout de 8 jours et, au risque de me répéter, 144 morts, côté palestinien.

Oui, je me sens frustré. J'éprouve un immense sentiment de gâchis. Alors imaginez ce que pensent les habitants du sud.
Un des slogans de campagne de Netanyahou, en 2006, était : "Seul le Likoud de Netanyahou est fort face au Hamas"…
Pas sûr du tout que les habitants du sud d'Israël, qui votaient systématiquement pour Netanyahou, soient convaincus cette fois-ci.

La campagne électorale avait si bien commencé pour Bibi…
 

Marc Femsohn
redaction@guysen.com

Trêve ou capitulation ?