|
|
REVUE DE PRESSE - ARTICLES INTERESSANTS
Envoyé par jero
|
Re: REVUE DE PRESSE - ARTICLES INTERESSANTS 11 février 2008, 07:22 |
L’annonce faite par l’archevêque de Canterbury, chef de l’Eglise Anglicane, de ce qu’il pense qu’il “faudra” appliquer la charia, au moins partiellement, en Grande Bretagne, pour “éviter une ségrégation des populations musulmanes”, montre l’évolution inquiétante et rapide des idées et l’offensive générale lancée par les Eglises contre la laïcité dans tout le monde occidental.
La coïncidence de ces déclarations consternantes avec celles de Sarkozy affichant publiquement ses croyances catholiques et défendant l’idée que seule la religion peut donner sens aux existences humaines, et avec les prises de position de l’Eglise Espagnole invitant les Espagnols à voter contre la Gauche pour défendre les options catholiques concernant l’avortement et le mariage homosexuel, montre que il s’agit bien d’une volonté de relever la tête des partisans d’un rôle politique de l’Eglise dans la vie des Etats, ce qui est la définition même de la remise en question de la laïcité fondée sur l’idée que la religion est une opinion privée.
On constate ainsi une convergence des trois religions monothéistes dans ce but, et un soutien réciproque qui aboutit à une alliance tacite dont les signes se multiplient. Le paradoxe est que un mouvement de cette sorte, qui possède une dimension positive, par le fait de s’appuyer sur ce que ces religions partagent, ce qui entraîne une diminution du racisme et du mépris des unes envers les autres, aboutit à la désignation d’un ennemi commun, qui est l’autonomie de l’Etat par rapport aux Eglises. Dans tous les domaines, les Eglises revendiquent de plus en plus un droit de regard et leur autodésignation comme référent moral de l’identité et des valeurs de la population.
Le mélange de cette promotion du pouvoir politique de l’Eglise et d’un “politiquement correct” effrayant par son absence de toute réflexion politique aboutit à ces dérives qui nous menacent d’un retour en arrière à l’époque de l’affrontement entre” pouvoir temporel” (les empereurs et les rois en Europe) et “pouvoir spirituel” ( évêques et pape).
Déja, au Canada, on avait assisté à la même dérive, la justice ayant entériné des jugement selon la “charia”. Ce n’est pas un hasard si c’est dans le monde anglo-saxon ,très engagé dans une vue communautariste des rapports entre groupe ethniques, que se développe un tel discours qui aboutit à la dissolution de l’idée d’une Loi identique pour tous, fondatrice d’une nation et des libertés, au profit de la légalisation de traditions communautaires, entérinant les pratiques les plus barbares au nom du respect de l’identité des peuples.
Même si l’archevêque a pris soin de préciser que cette acceptation de la Charia n’irait pas jusqu’à l’acceptation de châtiments du genre amputation, lapidation, ou flagellation (on le remercie), il ne s’agit que de discuter du degré de cette acceptation, non du principe.
Cette reviviscence de la volonté d’influence politique des Eglises s’appuie sur le phénomène mondial de la déliquescence des idéologies universalistes du siècle précédent (communisme,fascisme, socialisme) ,face auquel la mondialisation n’apporte que insécurité, sentiment d’impuissance, et pragmatisme cynique, sans parler de l’érosion des identités nationales.
La religion réapparaît aux yeux d’une part des masses comme la seule idéologie universaliste capable de résister à l’utilitarisme dont la vie économique donne l’exemple tous les jours. La démocratie n’est plus conquérante, ( la dernière tentative de l’étendre par la force en Irak ayant fait la démonstration de sa vanité). La religion apparaît donc pour certains comme le seul ensemble de pensée cohérent préfabriqué utilisable pour structurer les existences de ceux qui sont perdus devant l’illisibilité du monde moderne, et les hiérarchies religieuses tentent d’en profiter pour restructurer en même temps les institutions politiques, juridiques et sociales de façon à établir des positions stratégiques difficiles à reconquérir pour les partisans de la laïcité.
Certains politiques, soit par options religieuses personnelles, soit par opportunisme cyniquement conscient d’un nouveau levier populiste à manier, n’hésitent pas à jouer cette carte et à accélérer le processus.
Cette orientation rejoint les intérêts politiques de certains Etats, (pays arabes, Chine, etc) qui s’appuient sur l’idée d’une non universalité des Droits de l’Homme pour justifier des régimes dictatoriaux au nom des “traditions” propres à leurs cultures. La démonstration risque d’en être faite bientôt avec l’adoption qui se prépare par la Commission des Droits de l’Homme de l’ONU, dirigée par la Lybie(!), de la vision de ces droits par les Arabes: le sionisme y est décrit comme une atteinte aux droits fondamentaux, mais pas le sort réservé aux femmes dans ces pays
Il ne faut pas laisser sans réplique ces attaques contre le gain précieux qu’a été pour la France, et pour d’autres pays, la laïcité, c’est à dire l’autonomie du politique sur le religieux, face à ceux qui rêvent, catholiques, musulmans et juifs, de nous ramener cinq siècles en arrière au temps ou les Eglises réglaient leurs comptes avec la pensée de façon barbare.
Pièces jointes:
|
Re: REVUE DE PRESSE - ARTICLES INTERESSANTS 13 février 2008, 06:05 |
CE SONT ses relations avec un courtier de la Fimat, une filiale de la Société Générale, qui ont conduit la cour d’appel de Paris à décider l’incarcération de Jérôme Kerviel, le trader qui a fait perdre 4,9 milliards d’euros à la banque. Sur la base, croyait-on, d’un mail envoyé à JK, le 30 novembre 2007, intitulé : "Tu n’as rien fait d’illégal, au sens de la loi".
En réalité, les enquêteurs s’étonnaient du tout petit nombre de mails (une cinquantaine en tout) échangés entre Jérôme Kerviel et son courtier correspondant, du nom de Moussa Bakir, gardé à vue pendant près de 48 heures et dont la langue se serait déliée samedi matin 9 février.
Les policiers ont cherché les autres moyens de communication. Les factures mensuelles de téléphone de Kerviel, dépassant souvent les 100 euros, étaient une piste. Mais les enquêteurs de la brigade financière ont fini par découvrir le pot aux roses : Kerviel et son ami Bakir correspondaient par la messagerie interne de la base Reuter. Ils ont alors récupéré la totalité des messages échangés entre les deux hommes, soit 2.000 pages à raison d’une vingtaine de messages par page (> lire aussi la dépêche AFP).
La lecture de ces liasses fait apparaitre entre les deux traders une intimité et une complicté profondes.
En voici quelques extraits, que nous avons reproduits tels quels :
Le 11 octobre 2007.
JK : "tu lui a pas parlé de ce kon fais dis moi"
MB : "il rentre ce soir"
JK : "t as rien dit sur nos tardes ? Sinon j te pete la tete"
MB : "walou. T un ouf" [un fou]. C enter toi et moi"
Le 28 novembre 2007 :
MB : "il faut leur demander comment ils font pour voir ça. Ou leur dire que la pose nette est fausse"
JK : "Ouais mais g pas envie kils me sortent ma pso [position] à 250000".
Le 13 décembre 2007 :
MB : "il va te falloir impérativement des vacances"
JK : "en taule"
MB : "n importe quoi. Qu est que tas fait de mal. Tu as violé personne. Tu nas rien fait d’illegal au sens de la loi"
JK : "g fait un max de tunes. C tout"
MB : jaierai bien aller en taule tous les jours qd je fai de largent legalement"
JK : "ta gueule"
MB : "salope"
JK : "ca va montrer la puissance kerviel"
MB : "ou l inconscience"
MB : "garcon simple et discret. Paie pas de mine. Qui fait un max de tune. Et pas considéré à sa juste valeur".
Le 17 janvier 2008, alors que les services de contrôle de la banque ont commencé à cerner Jérôme Kerviel :
JK : "bon chui foutu"
MB : "kommen ca"
JK : "laisse tomber"
18 janvier, le jour où tout est découvert. A partir de 9 heures 14 :
JK : "ma derniere journee ici".
MB : "arrête ! c le rebond vers 4180"
JK : "super"
JK : "chui mort. Pas dormi. Et toi t as dine avec pedro et manu hier"
MB : "ui. Dq jsui sorti du taf. Il venait sur les champ. javai besoin de faire un truc avant d’aller dormir. Tu aurai du venir au moins manger un bout"
JK : "j arrive pas a bouffer"
MB : "ca fait 3 jrs que le soir je ne mange pas. Je devais aller à milan avec tayeb et ses frere today"
JK : "franchement du devrai y aller"
MB : "pas la tete serieux mon reve tu c koi"
JK : "nop. moi je pense ke si j sots de la tour ce soir sans encombre"
MB : "le marché remonte à 4300"
JK : "j vais m barre à l exterieur de paris".
MB : "on coupe cette de pose"
JK : "tain j en reve tous les jours".
MB : "et qu apres on se casse au soleil 15 jrs. Off les portables"
A 11 h 15 :
JK : "j me fait demonter la gueule ici"
MB : "tu vas fumer une clope"
A 1h 56 :
MB : "ca va toi copain"
JK : "non. Chui vire ce soir je pense. Il y a eu reunion luc françois pym sur mon cas".
MB : "arrete de vor noir"
JK : "et la martial parle avec eric. J pense ke chui kické"
MB : "concentre toi sur le marché".
A 15 h 10 :
JK : "chui dans une grosse merde"
MB : " pkoi"
A 16 h 01 :
JK : "chui viré dans 30 minutes"
MB : "tu as meeting. Avec qui"
JK : "martial et baboulin"
MB : "tu mappelles apres".
JK : "franchement g pas envie de parler"
MB : "courage poto"
JK : "il est mort le poto
A 16 h 54 :
MB : "je tenvoie la conf" [il s’agit d’une fausse confirmation d’un ordre passé par une contrepartie]
JK : "ok"
A 18 h 56 :
MB : "tu vas faire quoi apres on dine"
JK : "non. Chui pas soirti"
MB : "ver kel h"
JK : "che pas. Jé jy vai on sappelle".
Samedi à 13 heures, à l'issue de la garde à vue, Renault Van Ruymbeke et François Desset ont entendu Moussa Bakir en tant que témoin assisté. Le trader a ensuite été laissé en liberté.
Ces éléments pourraient réorienter les magistrats, jusqu'ici focalisés sur les fautes de contrôle commises par la banque. De leur coté, les enquêteurs cherchent à mieux cerner la nature des relations entre les deux hommes. La présence d’un Coran dans l’appartement de Jérôme Kerviel les intrigue. L’enfant de Pont l’Abbé envisageait-il une conversion ? Les deux hommes ont-ils été manipulés, et par qui ? C’est une piste, parmi d’autres, que suivent les enquêteurs. Airy Routier
Pièces jointes:
|
Re: REVUE DE PRESSE - ARTICLES INTERESSANTS 13 février 2008, 11:42 |
Régis Debray - Élie Barnavi : le Proche-Orient, l'islam et nous
Le philosophe Régis Debray et l'ancien ambassadeur d'Israël en France Élie Barnavi, débattent de la situation en Israël, des religions et du rôel de l'Europe.
LE FIGARO. Régis Debray, vous évoquez dans la préface de votre livre un «voyage au bout de la haine» . Faut-il penser que vous êtes revenu de Terre sainte encore plus désabusé sur les capacitésde tolérance des religions ?
Régis DEBRAY. Disons plus lucide, et encore plus inquiet. Le drame réside en ceci que les religions révélées sont autant meurtrières que vivifiantes. La cohésion collective qu'elles assurent implique une démarcation par rapport à l'identité voisine. Autrement dit les religions, et plus largement les cultures, construisent des murs en même temps que des rassemblements. Et je ne vois pas comment on peut unir sans séparer. Cette dimension tragique est inhérente non au spirituel mais au fait collectif du religieux.
Vous évoquez longuement vos rencontres avec les chrétiens d'Orient. Le moins qu'on puisse dire est que vous êtes pessimiste quant à leur avenir.
R. D. J'ai trouvé des minorités chrétiennes assaillies par la violence, par l'exode, la dénatalité, le chômage. Entre l'étau israélien et l'hostilité islamique, ils sont suspects pour tout le monde. L'Occident les lâche : trop arabes pour la droite et trop chrétiens pour la gauche. Ce sont pourtant eux qui ont modernisé le monde arabe. Au Xe siècle, ils ont traduit en arabe la culture grecque et au XXe, ils ont été à la pointe de la laïcisation. Ils ont joué un peu le même rôle que les Juifs en Occident au XIXe et subissent un antichristianisme qui rappelle l'antisémitisme d'antan. Et l'invasion américaine en Irak a empiré la donne, en provoquant l'exode massif des chrétiens assimilés à une cinquième colonne. M. Bush a pour ainsi dire islamisé à mort toute la région.
E. B. D'accord pour le constat. J'ajouterais que vu d'Israël le dialogue est d'autant plus difficile que les chrétiens se veulent encore plus arabes que les autres Arabes. Certains d'entre eux, comme les Grecs orthodoxes, sont violemment antisionistes. Sans compter qu'une dimension antisémite reste vive. Les Églises d'Orient, hostiles à Vatican II, n'ont pas admis que le pape aille à la synagogue de Rome ni à Jérusalem pour nouer des relations avec Israël. Si on ajoute à cela que Bethléem n'est plus une ville chrétienne on comprend leur désarroi. Finalement, c'est en Israël que les Églises se portent le mieux puisque la liberté de conscience y est garantie et qu'elles ont moins à y subir qu'ailleurs la pression islamiste.
Au fil de vos rencontres, on a parfois l'impression que vous faites preuve de compréhension à l'égard des islamistes, notamment ceux du Hezbollah…
R. D. Attention, oui, fascination, non. Il est grotesque et contre-productif de couper les ponts avec ces forces-là. Nous entretenons leur expansion. Les Américains bien sûr, mais aussi les Européens qui se cachent derrière eux. La religion prend la relève d'une faillite des mouvements laïcs, à laquelle nous avons contribué.
E. B. Régis Debray sous-estime les responsabilités du monde musulman dans ses propres déboires. Il y a une crise de l'islam comme civilisation. Tous les ismes, socialisme, nationalisme etc. que la modernité occidentale a proposés au monde arabe se sont écroulés. Et il ne reste plus en lice que l'islam politique. On nous invite à distinguer différents types d'islamisme, entre d'une part celui qui accepterait la règle du jeu et d'autre part un fondamentalisme de type al-Qaida. Il y a des nuances entre eux, mais tous les islamistes, il suffit de voir leurs 6 000 sites sur Internet, partagent une même lecture dogmatique de l'islam qui constitue un danger non seulement pour nous Occidentaux, mais aussi pour les musulmans qui en sont les premières victimes.
Cette radicalisation n'était-elle pas l'intérêt d'Israël ?
R. D. De fait, Israël a favorisé l'éclosion du Hamas, pour faire pièce au Fatah. Même s'il vaut mieux, pour la propagande, avoir un ennemi outrancier que raisonnable, je crains que les événements lui donnent tort…
Régis Debray, votre évocation d'Israël, qualifié de «démocratie ethnique», est équivoque. On sent que vous êtes déchiré entre admiration et réprobation…
R. D. Je reconnais mon ambivalence. Israël de 1948 n'est pas celui de 2008. Je suis partagé entre mon admiration éthico-intellectuelle pour un formidable exploit de modernité laïque et suis rebuté par la remontée d'un nationalisme théologique qui fait revenir au premier plan l'archaïque et le tribal. Quand je vois des colons, francophones ou américains, arborer devant le mur des Lamentations I am a superjew et faire les fiers-à-bras en tee-shirt devant les Arabes, je suis consterné.
Dans La Révolution européenne,Elie Barnavi et Krzysztof Pomian font l'éloge de l'Europe comme la meilleure du monde possible. Que peut-elle faire pour cette régiondu monde ?
R. D. L'Europe paie largement l'Autorité palestinienne et ses 150 000 fonctionnaires. Elle finance aussi les infrastructures des Territoires, routes, écoles, hôpitaux. Israël les démolit régulièrement. L'Europe paie et se tait ! Elle aurait pu conditionner son aide à l'Autorité, qui soulage l'occupant, au respect des accords et du calendrier en Cisjordanie, où la colonisation continue de plus belle. L'Europe s'offre une bonne conscience avec de l'humanitaire. Pourtant, sortir de sa passivité serait servir les intérêts à long terme d'Israël. Mais l'Europe ne peut pas se distinguer de l'Amérique pour des raisons historiques : elle craint de se faire taxer d'antisémitisme.
[www.lefigaro.fr]
Pièces jointes:
Le philosophe Régis Debray et l'ancien ambassadeur d'Israël en France Élie Barnavi, débattent de la situation en Israël, des religions et du rôel de l'Europe.
LE FIGARO. Régis Debray, vous évoquez dans la préface de votre livre un «voyage au bout de la haine» . Faut-il penser que vous êtes revenu de Terre sainte encore plus désabusé sur les capacitésde tolérance des religions ?
Régis DEBRAY. Disons plus lucide, et encore plus inquiet. Le drame réside en ceci que les religions révélées sont autant meurtrières que vivifiantes. La cohésion collective qu'elles assurent implique une démarcation par rapport à l'identité voisine. Autrement dit les religions, et plus largement les cultures, construisent des murs en même temps que des rassemblements. Et je ne vois pas comment on peut unir sans séparer. Cette dimension tragique est inhérente non au spirituel mais au fait collectif du religieux.
Vous évoquez longuement vos rencontres avec les chrétiens d'Orient. Le moins qu'on puisse dire est que vous êtes pessimiste quant à leur avenir.
R. D. J'ai trouvé des minorités chrétiennes assaillies par la violence, par l'exode, la dénatalité, le chômage. Entre l'étau israélien et l'hostilité islamique, ils sont suspects pour tout le monde. L'Occident les lâche : trop arabes pour la droite et trop chrétiens pour la gauche. Ce sont pourtant eux qui ont modernisé le monde arabe. Au Xe siècle, ils ont traduit en arabe la culture grecque et au XXe, ils ont été à la pointe de la laïcisation. Ils ont joué un peu le même rôle que les Juifs en Occident au XIXe et subissent un antichristianisme qui rappelle l'antisémitisme d'antan. Et l'invasion américaine en Irak a empiré la donne, en provoquant l'exode massif des chrétiens assimilés à une cinquième colonne. M. Bush a pour ainsi dire islamisé à mort toute la région.
E. B. D'accord pour le constat. J'ajouterais que vu d'Israël le dialogue est d'autant plus difficile que les chrétiens se veulent encore plus arabes que les autres Arabes. Certains d'entre eux, comme les Grecs orthodoxes, sont violemment antisionistes. Sans compter qu'une dimension antisémite reste vive. Les Églises d'Orient, hostiles à Vatican II, n'ont pas admis que le pape aille à la synagogue de Rome ni à Jérusalem pour nouer des relations avec Israël. Si on ajoute à cela que Bethléem n'est plus une ville chrétienne on comprend leur désarroi. Finalement, c'est en Israël que les Églises se portent le mieux puisque la liberté de conscience y est garantie et qu'elles ont moins à y subir qu'ailleurs la pression islamiste.
Au fil de vos rencontres, on a parfois l'impression que vous faites preuve de compréhension à l'égard des islamistes, notamment ceux du Hezbollah…
R. D. Attention, oui, fascination, non. Il est grotesque et contre-productif de couper les ponts avec ces forces-là. Nous entretenons leur expansion. Les Américains bien sûr, mais aussi les Européens qui se cachent derrière eux. La religion prend la relève d'une faillite des mouvements laïcs, à laquelle nous avons contribué.
E. B. Régis Debray sous-estime les responsabilités du monde musulman dans ses propres déboires. Il y a une crise de l'islam comme civilisation. Tous les ismes, socialisme, nationalisme etc. que la modernité occidentale a proposés au monde arabe se sont écroulés. Et il ne reste plus en lice que l'islam politique. On nous invite à distinguer différents types d'islamisme, entre d'une part celui qui accepterait la règle du jeu et d'autre part un fondamentalisme de type al-Qaida. Il y a des nuances entre eux, mais tous les islamistes, il suffit de voir leurs 6 000 sites sur Internet, partagent une même lecture dogmatique de l'islam qui constitue un danger non seulement pour nous Occidentaux, mais aussi pour les musulmans qui en sont les premières victimes.
Cette radicalisation n'était-elle pas l'intérêt d'Israël ?
R. D. De fait, Israël a favorisé l'éclosion du Hamas, pour faire pièce au Fatah. Même s'il vaut mieux, pour la propagande, avoir un ennemi outrancier que raisonnable, je crains que les événements lui donnent tort…
Régis Debray, votre évocation d'Israël, qualifié de «démocratie ethnique», est équivoque. On sent que vous êtes déchiré entre admiration et réprobation…
R. D. Je reconnais mon ambivalence. Israël de 1948 n'est pas celui de 2008. Je suis partagé entre mon admiration éthico-intellectuelle pour un formidable exploit de modernité laïque et suis rebuté par la remontée d'un nationalisme théologique qui fait revenir au premier plan l'archaïque et le tribal. Quand je vois des colons, francophones ou américains, arborer devant le mur des Lamentations I am a superjew et faire les fiers-à-bras en tee-shirt devant les Arabes, je suis consterné.
Dans La Révolution européenne,Elie Barnavi et Krzysztof Pomian font l'éloge de l'Europe comme la meilleure du monde possible. Que peut-elle faire pour cette régiondu monde ?
R. D. L'Europe paie largement l'Autorité palestinienne et ses 150 000 fonctionnaires. Elle finance aussi les infrastructures des Territoires, routes, écoles, hôpitaux. Israël les démolit régulièrement. L'Europe paie et se tait ! Elle aurait pu conditionner son aide à l'Autorité, qui soulage l'occupant, au respect des accords et du calendrier en Cisjordanie, où la colonisation continue de plus belle. L'Europe s'offre une bonne conscience avec de l'humanitaire. Pourtant, sortir de sa passivité serait servir les intérêts à long terme d'Israël. Mais l'Europe ne peut pas se distinguer de l'Amérique pour des raisons historiques : elle craint de se faire taxer d'antisémitisme.
[www.lefigaro.fr]
Pièces jointes:
|
Re: REVUE DE PRESSE - ARTICLES INTERESSANTS 15 février 2008, 11:43 |
DISCOURS DE RICHARD PRASQUIER
Président du CRIF
Monsieur le Président de la République,
Nous sommes des hommes et des femmes de tradition. Il en est une à laquelle vous n'échapperez pas, c'est celle de l'histoire juive. Je pense devant cette salle comble que nous avons réunie vous et moi ce soir, à ce chinois auquel son ami juif disait avec un certain culot:
"Savez-vous que nos deux peuples font à eux seuls 20% de la population de la planète?...." De fait, Monsieur le Président de la République, les Juifs ne sont pas très nombreux.
Mais les drames de notre histoire ont fait de nous des révélateurs de ce qui n'allait pas dans nos sociétés.
Aujourd'hui, les Juifs de France sont heureux de recevoir celui que le suffrage universel a désigné pour présider aux destinées de notre pays. Ils sont confiants, car ils connaissent votre engagement absolu dans le combat contre l'antisémitisme. Cet engagement rejoint celui de vous toutes et vous tous, Mesdames et Messieurs les représentants de la majorité et de l'opposition.
Le CRIF a été fondé par des hommes qui vivaient dans l'angoisse des rafles, aux marges d'un pays qu'ils avaient vénéré mais dont le gouvernement, celui de Vichy, les avait trahis. Leurs conceptions du judaïsme étaient diverses. Mais tous ressentaient le besoin de l'union.
Le CRIF porte encore ce message unitaire. Il représente l'ensemble des Juifs de France. Moi qui suis né ailleurs et ai vécu ma jeunesse avec une carte de réfugié, je suis fier de la règle républicaine qui nous a permis de vivre dans l'honneur et d’enrichir l'identité nationale de nos propres spécificités.
LAICITE ET DIALOGUE
DINER du CRIF
Je suis un Juif séculier, mais je connais mon héritage. J'admire tous ceux qui bâtissent leur vie, en ouverture et réflexion, sur la base d'un engagement religieux.
Mais j'ai trop de respect pour ceux des Justes qui étaient des athées pour croire que les religions sont la seule barrière contre le mal. Elles peuvent être meurtrières quand elles prétendent imposer une vérité absolue. L'homme ne détient qu'une vérité partielle, qui s'enrichit par les échanges entre individus. C'est le message de la tradition juive; c'est aussi le message des Lumières. Il passe difficilement dans un monde avide de certitudes,
mais c'est peut-être le seul message universel.
Aux Juifs, la loi de séparation de 1905 a apporté la neutralité bienveillante qui a garanti l'égalité et inventé des solutions empiriques aux problèmes ponctuels. Bien sûr, la situation a changé et la bienveillance ne se décrète pas. Mais pour nous, cette loi fait partie du surmoi identitaire qui nous lie à la République. Je suis un partisan résolu de la laïcité, je ne suis pas un adepte de la religion laïque.
L'émancipation des Juifs de France, la première en Europe, qui nous a accordé l'égalité des droits, est fille de la Révolution. Les Juifs représentaient alors le seul élément d'altérité dans un pays uniformément chrétien.
Aujourd'hui la France est diverse. Rappelons que cette diversité est richesse, que l'étranger doit être respecté, que les discriminations dont les jeunes issus de l'immigration souffrent plus que nous, sont intolérables.
Nombreux sont les Juifs qui ont soutenu Martin Luther King. Ceux qui essaient d'opposer aujourd'hui les juifs et les noirs sont des falsificateurs misérables.
Nos rapports avec les musulmans ont une valeur de test exceptionnelle, car notre pays associe les plus fortes populations juive et musulmane d'Europe. S'il y a encore souvent entre les aînés la chaleur des souvenirs communs, entre les jeunes, sur le terrain, les contacts sont plus difficiles- et d'autant plus nécessaires. C'est là que le dialogue doit se développer.
Dans le passé, notre tête à tête avec les chrétiens fut souvent tragique. Comme les choses ont changé aujourd'hui! Nos rapports avec le monde catholique sont exemplaires, dix ans après la déclaration des évêques de Drancy.
Le décès du Cardinal Lustiger a été l'occasion d'une cérémonie bouleversante, pleine de respect et sans syncrétisme: j'avais pour lui une véritable affection.
Nos relations avec les protestants fondées sur des ressemblances de destin et des souvenirs forts, doivent s'approfondir, nos relations avec les orthodoxes également. La menace du terrorisme intégriste plane sur nous tous. Croyants ou incroyants, la lutte contre le racisme et l'antisémitisme est un devoir commun.
ANTISEMITISME
Un peu plus de 350 actes antisémites en 2007 suivant le ministère de l'Intérieur, 30% de moins qu'en 2006, mais 350 de trop, qui laissent un sentiment d'insécurité durable. Les agresseurs sont de plus en plus jeunes et les actes de plus en plus violents.
Je rends hommage à mon ami Roger Cukierman, qui a oeuvré pour le renforcement de la coopération, actuellement exemplaire, des pouvoirs publics, Justice, Intérieur ou Education Nationale avec le CRIF et le service de protection de la communauté juive. Les communautés juives ont tissé des liens étroits avec les autorités préfectorales, municipales, départementales et régionales. Les poursuites sont plus systématiques, notre législation est plus stricte qu'ailleurs, même si les auteurs parviennent souvent à éviter la qualification antisémite qui aggrave la peine.
Et pourtant la situation est inquiétante... Le discours antisémite s'est banalisé. Plus que toutes les formes de racisme, l'antisémitisme se prête aux clichés et aux constructions imaginaires. L'obsession de la conspiration, c'est la forme la plus répandue d'antisémitisme aujourd'hui. Internet en est une caisse de résonance. Nous appuyons la demande de la Commission Nationale consultative des Droits de l'Homme, où siège le CRIF, en faveur d'un observatoire du racisme et de l'antisémitisme sur Internet.
Ces clichés ont tué Ilan Halimi, et peut-être aussi Sébastien Sellam, le jeune « disc-jockey ». Leurs mères sont parmi nous ce soir .Ces stéréotypes ont servi aux nazis. Ils ne donnent pas prise au discours rationnel. Ils ne laissent pas place au remords. Vous en avez fait les frais, Monsieur le Président de la République, avant votre visite en Algérie. L'auteur n'a pas démissionné.
Vous avez dit de l'antisémitisme: "A force d'expliquer l'inexplicable, on finit par excuser l'inexcusable".
S'il ne faut pas trop expliquer, je crois qu'il faut déconstruire. Pas seulement appliquer la sociologie, mais la psychologie sociale, dès l'école, et j'en profite pour rendre hommage au travail effectué par M. Xavier Darcos. Agir à la racine des stéréotypes, démonter les mécanismes de croyance et d'emprise à l'intérieur des bandes. Pas uniquement à cause de l'antisémitisme, à cause des exigences de la vie en commun. Le Juif est un révélateur: mais d'autres, demain, pourraient le remplacer dans ce rôle de bouc émissaire qu'il remplit depuis si longtemps.
MEMOIRE
Vous avez dit votre émotion à la visite du Mémorial des enfants de Yad Vashem à Jérusalem. La Shoah est un questionnement tragique. Elle montre ce que l'homme est capable de faire et ce qu'il est capable de ne pas voir. Les Justes laissent des parcelles d'espoir, mais ne suffisent pas à nous bercer d'illusions.
La mémoire de la Shoah doit servir à chacun de conscience pour l'avenir. C'est une mémoire pour les jeunes, comme l'avait souligné M. François Fillon dans son magnifique discours du Vel d'Hiv, une mémoire pour tous car nul n'est victime, ni coupable de génération en génération. La Shoah interpelle tous les hommes.
La Fondation pour la Mémoire de la Shoah, dont la création fut annoncée lors d'un dîner du CRIF a, ainsi que le Mémorial, une place essentielle dans ce travail d'éducation. Redisons notre admiration à Mme Simone Veil, sa Présidente d'Honneur. Grâce à la Fondation, nous offrirons ce soir une merveilleuse anthologie de la culture juive. C'est avec son aide que s'ouvriront les Milles, au projet pédagogique novateur, auquel vous avez apporté le soutien de l'Etat.
N'oublions pas la Résistance. Tenez bon sur la lettre de Guy Môquet. Les critiques mêmes montrent comme sa lecture est utile. 1 500 000 Juifs ont combattu le nazisme ou oeuvré dans la Résistance. La résistance juive est symbolisée par la révolte du ghetto de Varsovie, dont ce sera le 65e anniversaire. Varsovie, où le futur musée des Juifs de Pologne doit faire un travail d'histoire indispensable à la mémoire de l'Europe.
En France où je n'oublie pas les 23 000 dossiers traités par la commission d'indemnisation, le travail de mémoire n'a pas déchiré notre pays, il l'a renforcé. Il a établi qui étaient les coupables d'hier, et fait de nous les responsables pour demain.
La France a réussi car les historiens ont orienté et les hommes politiques ont accepté de suivre. Là où les hommes politiques orientent et les historiens suivent, la mémoire est mensonge, et les conflits s'enveniment.
La mémoire, c'était aussi... pour que..... "Plus jamais ça". Ca ....a encore eu lieu, au Rwanda par exemple. La Shoah reste unique ; les amalgames sont insupportables. Mais on massacre à grande échelle dans le monde d'aujourd'hui, au Darfour et ailleurs. Les associations humanitaires font leur admirable travail: mais l'impuissance de l'ONU et l'hypocrisie des Etats complices nous révoltent....
ISRAEL
Monsieur le Président de la République, Vous avez prouvé votre amitié pour Israël, même quand cela semblait nuire à vos intérêts électoraux immédiats. Vous l'avez proclamée dans des pays où ces mots ne se prononçaient pas. La communauté juive de France vous remercie.
Vous savez les contraintes de sécurité d'Israël. Depuis sept mois le Hamas est au pouvoir à Gaza, et plus de 700 missiles ont été tirés sur Israël, semant quotidiennement l'angoisse.
Le CRIF soutient Annapolis et un Etat palestinien pacifique, sorti du cycle de pauvreté et d'endoctrinement à la haine. Nous espérons que l'argent de la Conférence des donateurs de Paris aidera à développer une économie tournée vers la paix
La France accueillera en mars le Président Peres en visite d'Etat, nous croyons savoir que vous irez bientôt en Israël. L'image de la France en Israël s'est complètement transformée. Le Centre culturel à Tel Aviv et le lycée franco-israélien viennent d'ouvrir. Avec la Fondation France Israël, les amis français de l'Université de Tel Aviv et l'Ambassade de France, nous organiserons un colloque sur les relations entre la France et Israël.
Le maire de Haifa, M. Yona Yahav, qui est ici, a reçu du Président du Sénat la Légion d'Honneur cet après-midi. Haifa, lourdement frappée par les roquettes pendant la guerre du Liban, est le symbole de la coexistence entre Juifs et Arabes.
Israël fête son soixantième anniversaire. Extraordinaire aventure humaine, magnifique réussite économique et scientifique, expérience démocratique unique dans la région.... Mais c'est le seul Etat membre de l'ONU menacé de destruction. Le rejet de l'existence d'Israël comme Etat juif ne provient pas seulement des organisations terroristes, mais implicitement de tous ceux qui refusent à Israël les mêmes prérogatives qu'aux autres Etats.
Israël a été fondé comme Etat juif, avec Jérusalem comme capitale immémoriale. C'est l'Etat du peuple juif. Qu'on ne se leurre pas, le retour des réfugiés palestiniens, ce serait la fin de l'Etat d'Israël. Or, peu d'Etats de la planète ont une telle légitimité historique. Dans cet Etat, les Arabes israéliens ont tous les droits de la citoyenneté.
Un cadre politique ne suffira pas à la paix. Il faut apaiser les mémoires, lutter contre les fanatismes et éduquer à l'entente: objectif de longue haleine, c'est le chemin des hommes de bonne volonté.
La paix avec les Palestiniens n'apaisera pas par enchantement les menaces du terrorisme international! La révolution islamique en Iran et la création d'Al Qaida n'ont aucun lien avec le conflit israélo-palestinien. Mais elles augmentent les obstacles à une solution pacifique....
Je vous ai rencontré avec les familles des otages israéliens. Je n'oublie pas votre chaleur pour les parents en détresse. Mais aucune nouvelle pour Regev et Goldwasser, enlevés par le Hezbollah. Nasrallah s'est même vanté de posséder des fragments de corps d'Israéliens. Gilad Shalit, enlevé par le Hamas, est français comme Ingrid Bettencourt; de lui deux messages, un fragile espoir....
Ces garçons ont été enlevés en Israël, il y a 600 jours. Le silence sur leur sort est inhumain. Monsieur le Président de la République, nous savons votre détermination: ne les abandonnez pas.
IRAN
La France, depuis votre entrée en fonction a été d'une extrême clarté sur le nucléaire iranien. Cette fermeté est une attitude de paix, la seule qui vaille, la paix dans la lucidité et non pas l'illusion de paix par la démission.
L'Iran suit un programme d'enrichissement d'uranium à un niveau qui ne s'explique que par des objectifs militaires. Telle est la simple réalité, malgré les ambiguïtés des rapports et le quitus de M. ElBaradei, qui se complaît dans l'aveuglement.
La bombe aux mains de l'Iran, c'est la nucléarisation rapide des Etats de la région, et un risque pour l'Europe située dans le rayon d'action des lanceurs iraniens. Ahmadinedjad a menacé à plusieurs reprises de détruire Israël. Faut-il rappeler qu'il a convoqué une conférence négationniste? Qu'il n'y a aucun contentieux entre Israël et l'Iran et que les relations entre persans et juifs ont presque toujours été excellentes?
Les dirigeants iraniens utilisent la haine contre Israël comme prétexte pour cimenter en Islam une alliance sous influence chiite. Ils financent et arment le Hezbollah et le Hamas. La fourniture de bombes sales à ces organisations aurait des conséquences apocalyptiques.
Les sanctions économiques strictes paraissent efficaces. Lorsque les firmes prétendent qu'elles doivent commercer avec l'Iran, je pense à la phrase de Lénine: "Les capitalistes nous vendront même la corde avec laquelle nous allons les pendre"......
La France a passé plusieurs contrats nucléaires civils qui suscitent des inquiétudes. Je ne doute pas que des précautions de sécurité ....exceptionnelles..... seront prises pour éviter le détournement de filière et la fuite de résidus radioactifs pour alimenter un terrorisme d'un genre nouveau.
DURBAN
En 2009 se tiendra une conférence sur le racisme et la xénophobie, sur le format de celle de Durban en 2001 qui s'était déshonorée par ses manifestations antisémites
Le nouveau Conseil des Droits de l'Homme de l'ONU, qui remplace l'ancien Comité, s'est déjà distingué: il n'a pratiquement émis de motion que contre Israël.
Dans le groupe qui prépare la conférence, le jeu est mené par les valeureux défenseurs des droits de l'homme que sont l'Iran, Cuba et la Libye qui assure la présidence. Nous savons donc que ce qui sortira de ce colloque sera une reprise de 2001.
De qui se moque-t-on? Laisserons--nous des dictateurs nous imposer leur vision des Droits de l'Homme, sous prétexte que l'ONU a des majorités automatiques? A quoi bon clamer alors des valeurs que nous ne savons pas défendre?
Les diplomates avant Durban s'étaient opposés à la politique de la chaise vide: ils n'ont rien évité. La France va bientôt présider l'Union Européenne. Si les perspectives ne changent pas, les Etats européens ne peuvent pas rester dans ce Conseil et se prêter à cette nouvelle mascarade.
Je rêve au jour où Ayaan Hirsi Ali et Taslima Nasreen, recevront un prix des Droits de l'Homme de l'ONU et où elles iront le chercher sans gardes du corps.
Monsieur le Président de la République, j'étais dans votre bureau le matin de la libération des infirmières bulgares et du médecin palestinien: j'ai admiré votre énergie. Mais quand le responsable de ce crime et d'autres, est venu pontifier en France pendant sa visite, j'ai été choqué. Je ne suis pas naïf. Je sais que les mots sont faciles et que l'action politique a ses contraintes.
Mais à fréquenter l'infréquentable ne risque-t-on pas de concilier l'inconciliable?
UNION POUR LA MEDITERRANEE
Vous attachez une importance particulière à l'Union pour la Méditerranée, la communauté juive est particulièrement sensible à ce beau projet. Les Juifs ont vécu en Afrique du Nord 1000 ans avant la conquête arabe. Les pays qui revendiquent de la France la repentance au nom de la mémoire seraient bien inspirés de ne pas effacer toute mémoire de la présence juive.
Certains voudraient engager cette union sans inclure Israël: nous savons que pour vous c'est inacceptable. Nous avons vu avec la francophonie, où on espérait que l'admission d'Israël aurait lieu plus tard, que plus tard se prolonge sans fin, lorsque les blocages systématiques se déclenchent.
Monsieur le Président de la République,
Dans l'avion vers Washington, je vous ai entendu décrire avec des mots simples et respectueux votre rencontre difficile avec les marins pêcheurs du Guilvinec. J'ai senti la difficulté de votre charge et votre volonté de prendre à bras le corps ce pays qui est le nôtre, la France.
La France de Condorcet et de l'Abbé Grégoire, de Hugo et de Péguy, de Dreyfus et de Zola, de Jean Moulin et de Pierre Brossolette, de Félix Eboué et de Missak Manouchian, du père Benoit et du pasteur Trocmé, de Léon Blum et de René Cassin, du général de Gaulle et de Pierre Mendès France, cette France qui transcende les origines et les croyances religieuses, qui exalte la liberté, le courage et l'ouverture à autrui: c'est le vrai trésor dont nous avons tous la garde, vous en premier lieu, Monsieur le Président de la République, et la communauté juive à l'unisson de la nation.
Merci
Pièces jointes:
Désolé,vous ne pouvez pas répondre à cette discussion, elle est fermée.
