|
|
ben alors !!! DSK
Envoyé par elsa
|
Re: ben alors !!! DSK 21 mai 2011, 13:49 |
DSK : OVERDOSE MEDIATIQUE - Par Jacques BENILLOUCHE - 19 mai 2011
DSK et sa femme Anne SINCLAIR
En Israël, on s’étonne que le matraquage médiatique de l’affaire DSK, auquel est soumise l’opinion publique française, entraine une mise à l’écart des nouvelles du reste du monde. Depuis le coup de massue de l’annonce de la police de New-York, ils constatent que les journalistes français vivent au rythme de l’épopée de DSK avec un mélange de voyeurisme et de dramaturgie. Parce qu’un grand homme politique pouvait, dans sa vie privée, s’adonner à des pratiques sexuelles réprouvées par la morale, des détails scabreux ont été mis en pâture à la vindicte publique. Le premier choc fut certes terrible car la surprise fut totale alors qu’une icone mettait un genou à terre. L’incrédulité laissait place à une incompréhension d’un gâchis qui, en quelques heures, a détruit une carrière et les espérances de millions d’électeurs qui rêvaient à une alternance politique.
Mais les journalistes, dans leur volonté d’informer à tout prix, ont trop fait car ils ne savaient rien puisque la police avait verrouillé l’information. Plusieurs émissions spéciales, censées informer, se sont cantonnées à du verbiage en répétant les hypothèses ou en recherchant le scoop qui ne venait pas. L’overdose était donc au rendez-vous et les informations qui secouaient la planète étaient reléguées au rang des nouvelles de chiens écrasés. Tout était pseudo-révélations, supputations, interrogations, manipulations et interprétations et, plus on intervenait et plus la personnalité de DSK ne parvenait pas à sortir indemne aux yeux des observateurs.
Les israéliens vaccinés avec les incartades du président de l’Etat, Moshe Katsav, condamné à sept années de prison pour viol, avaient tendance à ne pas vouloir réveiller un épisode douloureux dans la vie du jeune Etat. Ils comprenaient moins que les télévisions et les journaux aient concentré leurs nouvelles sur l’affaire DSK qui faisait oublier les morts de Syrie et de Libye. Les manifestations de la Nakba étaient reléguées au niveau d’une anecdote. Les druzes de Syrie, qui avaient enfoncé la frontière israélo-syrienne, recevaient une couverture médiatique restreinte alors qu’une guerre pouvait être au bout du chemin. Netanyahou se rendait aux Etats-Unis pour écouter les propositions de paix de Barack Obama mais cela restait une péripétie dans les relations entre les deux alliés. L’expulsion de l’attaché militaire israélien en poste en Russie ne méritait pas plus que quelques lignes en dernière page. Bref, tous les moyens médiatiques étaient concentrés sur l’affaire DSK alors qu’on savait que rien ne serait dévoilé avant le vendredi 20 mai.
Pourtant seuls deux scénarios pouvaient être envisagés.
Ou bien DSK est innocent et son assassinat politique et médiatique s’apparenterait à la dégradation du capitaine juif Alfred Dreyfus, le 5 janvier 1895, lorsqu’un adjudant de la Garde républicaine lui arracha les insignes, les fines lanières d'or de ses galons, les parements des manches et de la veste pour ensuite, honte suprême, briser le sabre du condamné sur son genou. Cette affaire fut le symbole le plus marquant d’une erreur judiciaire difficilement réparée, avec un rôle majeur joué par la presse et l’opinion publique.
En 2011, la dégradation prenait l’allure des menottes exhibées à travers le monde alors qu’on aurait pu, comme pour la « victime », éviter d’exposer DSK au flash des photographes.
Ou bien alors, la police de New-York prouve avec des preuves irréfutables que DSK est coupable des faits graves qui lui sont reprochés et qui s’assimilent alors à un suicide politique plutôt qu’à une incartade sexuelle. Il doit donc être le seul à payer le prix et il faut l’oublier. Cela suppose surtout qu’il relèverait dorénavant de la psychiatrie et que ses proches doivent l’aider à soigner son addiction aux écarts sexuels.
Les israéliens n’étaient pas partisans d’une candidature de DSK à la présidentielle car son statut de juif risquait de le mettre en porte-à-faux à l’instar de l’américain Henry Kissinger ou du chancelier autrichien Bruno Kreiksy qui n’ont jamais accordé de soutien effectif à Israël. Ils auraient été fiers d’avoir un homme comme DSK aux commandes de la France mais ils savaient d’avance qu’ils n’en tireraient aucun profit car chacun de ses actes aurait été mesuré au degré d’amitié qui serait perçu dans ses décisions vis-à-vis d’Israël. Ils craignaient une inertie justifiée par une volonté de ne pas être taxé de favoritisme. Alors, ils le préféraient au FMI où il constituait un parfait tandem avec le président de la Banque d’Israël, Stanley Fisher, homme-clé de la réussite de l’économie israélienne. Les appréhensions d’Israël ne sont plus d’actualité aujourd’hui.
Après l’apocalypse de l’annonce de l’accusation qui a laissé sans voix tous les observateurs, l’influence sur l’avenir de l’échéance politique devient secondaire. Quelque soit le résultat du procès, la carrière politique de DSK est brisée et son honneur aura du mal à supporter le choc médiatique. Alors, jusqu’à la décision finale des jurés, il serait préférable d’éviter de décortiquer les rumeurs en usant de retenue de crainte d’infliger à l’opinion publique une overdose d’informations contradictoires.
Source : [benillouche.blogspot.com]
DSK et sa femme Anne SINCLAIR
En Israël, on s’étonne que le matraquage médiatique de l’affaire DSK, auquel est soumise l’opinion publique française, entraine une mise à l’écart des nouvelles du reste du monde. Depuis le coup de massue de l’annonce de la police de New-York, ils constatent que les journalistes français vivent au rythme de l’épopée de DSK avec un mélange de voyeurisme et de dramaturgie. Parce qu’un grand homme politique pouvait, dans sa vie privée, s’adonner à des pratiques sexuelles réprouvées par la morale, des détails scabreux ont été mis en pâture à la vindicte publique. Le premier choc fut certes terrible car la surprise fut totale alors qu’une icone mettait un genou à terre. L’incrédulité laissait place à une incompréhension d’un gâchis qui, en quelques heures, a détruit une carrière et les espérances de millions d’électeurs qui rêvaient à une alternance politique.
Mais les journalistes, dans leur volonté d’informer à tout prix, ont trop fait car ils ne savaient rien puisque la police avait verrouillé l’information. Plusieurs émissions spéciales, censées informer, se sont cantonnées à du verbiage en répétant les hypothèses ou en recherchant le scoop qui ne venait pas. L’overdose était donc au rendez-vous et les informations qui secouaient la planète étaient reléguées au rang des nouvelles de chiens écrasés. Tout était pseudo-révélations, supputations, interrogations, manipulations et interprétations et, plus on intervenait et plus la personnalité de DSK ne parvenait pas à sortir indemne aux yeux des observateurs.
Les israéliens vaccinés avec les incartades du président de l’Etat, Moshe Katsav, condamné à sept années de prison pour viol, avaient tendance à ne pas vouloir réveiller un épisode douloureux dans la vie du jeune Etat. Ils comprenaient moins que les télévisions et les journaux aient concentré leurs nouvelles sur l’affaire DSK qui faisait oublier les morts de Syrie et de Libye. Les manifestations de la Nakba étaient reléguées au niveau d’une anecdote. Les druzes de Syrie, qui avaient enfoncé la frontière israélo-syrienne, recevaient une couverture médiatique restreinte alors qu’une guerre pouvait être au bout du chemin. Netanyahou se rendait aux Etats-Unis pour écouter les propositions de paix de Barack Obama mais cela restait une péripétie dans les relations entre les deux alliés. L’expulsion de l’attaché militaire israélien en poste en Russie ne méritait pas plus que quelques lignes en dernière page. Bref, tous les moyens médiatiques étaient concentrés sur l’affaire DSK alors qu’on savait que rien ne serait dévoilé avant le vendredi 20 mai.
Pourtant seuls deux scénarios pouvaient être envisagés.
Ou bien DSK est innocent et son assassinat politique et médiatique s’apparenterait à la dégradation du capitaine juif Alfred Dreyfus, le 5 janvier 1895, lorsqu’un adjudant de la Garde républicaine lui arracha les insignes, les fines lanières d'or de ses galons, les parements des manches et de la veste pour ensuite, honte suprême, briser le sabre du condamné sur son genou. Cette affaire fut le symbole le plus marquant d’une erreur judiciaire difficilement réparée, avec un rôle majeur joué par la presse et l’opinion publique.
En 2011, la dégradation prenait l’allure des menottes exhibées à travers le monde alors qu’on aurait pu, comme pour la « victime », éviter d’exposer DSK au flash des photographes.
Ou bien alors, la police de New-York prouve avec des preuves irréfutables que DSK est coupable des faits graves qui lui sont reprochés et qui s’assimilent alors à un suicide politique plutôt qu’à une incartade sexuelle. Il doit donc être le seul à payer le prix et il faut l’oublier. Cela suppose surtout qu’il relèverait dorénavant de la psychiatrie et que ses proches doivent l’aider à soigner son addiction aux écarts sexuels.
Les israéliens n’étaient pas partisans d’une candidature de DSK à la présidentielle car son statut de juif risquait de le mettre en porte-à-faux à l’instar de l’américain Henry Kissinger ou du chancelier autrichien Bruno Kreiksy qui n’ont jamais accordé de soutien effectif à Israël. Ils auraient été fiers d’avoir un homme comme DSK aux commandes de la France mais ils savaient d’avance qu’ils n’en tireraient aucun profit car chacun de ses actes aurait été mesuré au degré d’amitié qui serait perçu dans ses décisions vis-à-vis d’Israël. Ils craignaient une inertie justifiée par une volonté de ne pas être taxé de favoritisme. Alors, ils le préféraient au FMI où il constituait un parfait tandem avec le président de la Banque d’Israël, Stanley Fisher, homme-clé de la réussite de l’économie israélienne. Les appréhensions d’Israël ne sont plus d’actualité aujourd’hui.
Après l’apocalypse de l’annonce de l’accusation qui a laissé sans voix tous les observateurs, l’influence sur l’avenir de l’échéance politique devient secondaire. Quelque soit le résultat du procès, la carrière politique de DSK est brisée et son honneur aura du mal à supporter le choc médiatique. Alors, jusqu’à la décision finale des jurés, il serait préférable d’éviter de décortiquer les rumeurs en usant de retenue de crainte d’infliger à l’opinion publique une overdose d’informations contradictoires.
Source : [benillouche.blogspot.com]
|
Re: ben alors !!! DSK 22 mai 2011, 16:50 |
Affaire Dominique Strauss Kahn (DSK) : et si Nafissatou Diallo avait menti ? Par Africa presse - 19 mai 2011
Qui est Nafissatou Diallo, la femme qui a fait tomber Dominique Strauss Kahn, un des hommes les plus puissants de la planète ?
De la crédibilité de cette femme, de la justesse de son témoignage dépend l’avenir du désormais ex directeur général du Fmi, obligé de démissionner, contraint de renoncer à une carrière politique prometteuse, confronté à des accusations qui risquent de le maintenir en prison le reste de sa vie.
Selon l’accusatrice, DSK est un être barbare qui s’est jeté sur une femme sans défense, l’a violée à deux reprises, dans son lit et dans sa salle de bain, la contraignant à une fellation sans que, pendant ces longues et interminables scènes, elle ne puisse, ni crier, ni s’enfouir. Mais plus on se pose des questions sur celle qu’on a d’abord appelée Ophelia, plus des zones d’ombre persistent, notamment sur son passé. Les tabloïds américains ont indiqué qu’elle habitait un immeuble du Bronx souvent réservé aux personnes malades du Sida. Sur la boîte postale du numéro correspondant au troisième étage figure le nom d’une autre dame. De quoi susciter des interrogations sur la véritable identité de cette femme, que la police new-yorkaise garde jalousement secrète.
Selon des informations que nous avons pu obtenir de sources bien informées, Nafissatou Diallo, 32 ans, aurait obtenu la résidence permanente aux Etats-Unis, en demandant le statut de réfugié pour des raisons humanitaires. Elle aurait donné comme prétexte le fait qu’elle devait être mariée de force dans son pays, la Guinée, pays où les peuls sont persécutés par un dictateur sanguinaire, où se pratique encore l’excision, où le fait d’avoir un enfant sans père pouvait donner cours à toutes les formes de persécution. Seulement, des personnes qui connaissent bien la belle femme longiligne lui attribuent la nationalité sénégalaise, et non guinéenne. Ce serait pour éviter que tombent les raisons qui lui ont fait obtenir le statut de réfugié et des questions sur sa moralité, que ses plus proches persistent, pour dire qu’elle est de nationalité guinéenne. S’il s’avère que Nafissatou Diallo est de nationalité sénégalaise, c’est toute la crédibilité de son témoignage qui tombe.
Ce que nous pouvons attester de façon formelle, c’est que l’homme identifié comme étant son frère, auteur du premier témoignage sur Nafissatou Diallo, celui qu’elle aurait appelé en premier pour éclater en sanglots après son double viol, n’est pas guinéen, mais bel et bien sénégalais. Blake Diallo est fils de Diallo greffier, un notable bien connu, établi au quartier Nema de Ziguinchor, d’où il est originaire. Une partie de la famille a par la suite migré à Dakar, au quartier Castors. Blake porte le nom d’un ancien ambassadeur américain à Dakar, ami de son père. Contrairement à ce qu’il affirme dans une Interview accordée aux médias américains et français, il n’a jamais fait 15 ans en France avant de s’établir à New York. L’homme âgé de 42 ans a quitté directement Dakar pour les Etats-Unis, où il a vécu sans papiers, avant de se marier une seconde fois avec une américaine. Il était en train de s’affairer pour la construction d’un campement touristique au Cap Skirring, au Sud du Sénégal, où son père, greffier prospère aujourd’hui décédé, possédait un terrain en bordure de mer. Depuis quelques jours, l’homme a abandonné les costumes et le style mondain, pour ne s’habiller qu’en tenue traditionnelle guinéenne. Sur son profil blackplanet.com, il précise pourtant qu’il est de nationalité sénégalaise. C’est pourquoi, dès le début de l’affaire, des sénégalais établis dans le quartier Noir de New York, Harlem, ont vite indiqué que la victime de Dominique Strauss Kahn était une sénégalaise, quand bien même les médias français maintenaient qu’elle était d’origine ghanéenne. Cette nouvelle lumière apportée sur l’identité de cette femme jette une ombre de doute sur son témoignage, sur lequel s’appuie désormais toute l’accusation.
Les avocats de Dominique Strauss Kahn ont changé de fusil d’épaule, en indiquant désormais que la femme était consentante dans cette affaire, et que Dominique l’infidèle n’est pas le Strauss Kahn barbare que les médias d’information en continu passent en boucle. Et si l’un des plus grands stratèges économiques de la planète, considéré comme un des français les plus brillants, s’était fait piéger, non pas par une quelconque organisation, mais par Naffissatou Diallo elle-même ? Aurait-elle voulu se faire un matelas financier sur les couches d’un homme volage facile à compromettre ? Nafissatou Diallo jure qu’elle ne savait pas qui était cet homme, un des plus médiatisés du monde. Après avoir appelé la police de New York pour accuser Dominique Strauss Kahn, elle a donné un détail compromettant à la police. Sur la poitrine de celui qui était jusqu’ici un des hommes les plus puissants de la planète, elle avait laissé des empreintes : la marque de ses griffes. Avait-elle calculé son coup ?
Source : [www.africapresse.com]
[www.africapresse.com]
Qui est Nafissatou Diallo, la femme qui a fait tomber Dominique Strauss Kahn, un des hommes les plus puissants de la planète ?
De la crédibilité de cette femme, de la justesse de son témoignage dépend l’avenir du désormais ex directeur général du Fmi, obligé de démissionner, contraint de renoncer à une carrière politique prometteuse, confronté à des accusations qui risquent de le maintenir en prison le reste de sa vie.
Selon l’accusatrice, DSK est un être barbare qui s’est jeté sur une femme sans défense, l’a violée à deux reprises, dans son lit et dans sa salle de bain, la contraignant à une fellation sans que, pendant ces longues et interminables scènes, elle ne puisse, ni crier, ni s’enfouir. Mais plus on se pose des questions sur celle qu’on a d’abord appelée Ophelia, plus des zones d’ombre persistent, notamment sur son passé. Les tabloïds américains ont indiqué qu’elle habitait un immeuble du Bronx souvent réservé aux personnes malades du Sida. Sur la boîte postale du numéro correspondant au troisième étage figure le nom d’une autre dame. De quoi susciter des interrogations sur la véritable identité de cette femme, que la police new-yorkaise garde jalousement secrète.
Selon des informations que nous avons pu obtenir de sources bien informées, Nafissatou Diallo, 32 ans, aurait obtenu la résidence permanente aux Etats-Unis, en demandant le statut de réfugié pour des raisons humanitaires. Elle aurait donné comme prétexte le fait qu’elle devait être mariée de force dans son pays, la Guinée, pays où les peuls sont persécutés par un dictateur sanguinaire, où se pratique encore l’excision, où le fait d’avoir un enfant sans père pouvait donner cours à toutes les formes de persécution. Seulement, des personnes qui connaissent bien la belle femme longiligne lui attribuent la nationalité sénégalaise, et non guinéenne. Ce serait pour éviter que tombent les raisons qui lui ont fait obtenir le statut de réfugié et des questions sur sa moralité, que ses plus proches persistent, pour dire qu’elle est de nationalité guinéenne. S’il s’avère que Nafissatou Diallo est de nationalité sénégalaise, c’est toute la crédibilité de son témoignage qui tombe.
Ce que nous pouvons attester de façon formelle, c’est que l’homme identifié comme étant son frère, auteur du premier témoignage sur Nafissatou Diallo, celui qu’elle aurait appelé en premier pour éclater en sanglots après son double viol, n’est pas guinéen, mais bel et bien sénégalais. Blake Diallo est fils de Diallo greffier, un notable bien connu, établi au quartier Nema de Ziguinchor, d’où il est originaire. Une partie de la famille a par la suite migré à Dakar, au quartier Castors. Blake porte le nom d’un ancien ambassadeur américain à Dakar, ami de son père. Contrairement à ce qu’il affirme dans une Interview accordée aux médias américains et français, il n’a jamais fait 15 ans en France avant de s’établir à New York. L’homme âgé de 42 ans a quitté directement Dakar pour les Etats-Unis, où il a vécu sans papiers, avant de se marier une seconde fois avec une américaine. Il était en train de s’affairer pour la construction d’un campement touristique au Cap Skirring, au Sud du Sénégal, où son père, greffier prospère aujourd’hui décédé, possédait un terrain en bordure de mer. Depuis quelques jours, l’homme a abandonné les costumes et le style mondain, pour ne s’habiller qu’en tenue traditionnelle guinéenne. Sur son profil blackplanet.com, il précise pourtant qu’il est de nationalité sénégalaise. C’est pourquoi, dès le début de l’affaire, des sénégalais établis dans le quartier Noir de New York, Harlem, ont vite indiqué que la victime de Dominique Strauss Kahn était une sénégalaise, quand bien même les médias français maintenaient qu’elle était d’origine ghanéenne. Cette nouvelle lumière apportée sur l’identité de cette femme jette une ombre de doute sur son témoignage, sur lequel s’appuie désormais toute l’accusation.
Les avocats de Dominique Strauss Kahn ont changé de fusil d’épaule, en indiquant désormais que la femme était consentante dans cette affaire, et que Dominique l’infidèle n’est pas le Strauss Kahn barbare que les médias d’information en continu passent en boucle. Et si l’un des plus grands stratèges économiques de la planète, considéré comme un des français les plus brillants, s’était fait piéger, non pas par une quelconque organisation, mais par Naffissatou Diallo elle-même ? Aurait-elle voulu se faire un matelas financier sur les couches d’un homme volage facile à compromettre ? Nafissatou Diallo jure qu’elle ne savait pas qui était cet homme, un des plus médiatisés du monde. Après avoir appelé la police de New York pour accuser Dominique Strauss Kahn, elle a donné un détail compromettant à la police. Sur la poitrine de celui qui était jusqu’ici un des hommes les plus puissants de la planète, elle avait laissé des empreintes : la marque de ses griffes. Avait-elle calculé son coup ?
Source : [www.africapresse.com]
[www.africapresse.com]
|
Re: ben alors !!! DSK 23 mai 2011, 05:16 |
ANNE SINCLAIR EST UNE HERITIERE DISCRETE DE L’UN DES PLUS GRANDS MARCHANDS D’ART DU SIECLE DERNIER. Depuis 2010, elle est membre du conseil d’administration du musée Picasso. - Par Samuel Nathan - IsraelValley - 23 mai 2011
Les fortes turbulences de l’affaire DSK ont eu pour conséquence de porter au grand jour une face un peu voilée – bien que jamais cachée – de la belle personnalité d’Anne Sinclair. On connaissait bien sûr la brillante journaliste de radio et de télévision mais ce qu’on savait un peu moins, c’est que l’épouse-courage de l’ex-directeur du FMI était la petite-fille de Paul Rosenberg, l’un des plus grands marchands d’art du début du XX° siècle.
Dans l’attente de la parution de la biographie que sa descendante directe est en train d’écrire, on ne connaît que la partie publique de la vie et de l’œuvre de Paul Rosenberg.
Né en 1881, il est le frère de Léonce Rosenberg qui deviendra lui aussi marchand d’art. Paul reprend le magasin d’antiquités de son père Alexandre Rosenberg puis il ouvre en 1911 sa propre galerie d’art rue La Boétie à Paris, non loin de l’atelier de Pablo Picasso. Très vite, le flair et l’œil très aiguisé de Paul lui permettent de s’entourer de peintres aussi intéressants que Braque, Léger, Matisse et surtout Picasso avec qui il conclut un contrat d’exclusivité entre 1918 et 1939. Très vite également, il comprend l’importance de la circulation des œuvres hors des frontières françaises. Durant l’entre-deux-guerres, il montre ses acquisitions dans des musées et organise des expositions en Europe et aux Etats-Unis. Grâce à lui, Picasso expose en 1932 au Kunsthaus de Zurich, en 1939 au Museum of Modern Art de New York (MoMA), et à l’Art Institute de Chicago. Entre-temps, il ouvre en 1935 une galerie à Londres.
Arrive la deuxième guerre mondiale et Paul Rosenberg se voit contraint de partir pour les Etats-Unis en 1939 après avoir mis à l’abri ses œuvres à Londres, dans sa villa de Floirac en Gironde, chez des amis à Tours et à la Banque Nationale du Commerce de Libourne. Les collections seront néanmoins pillées par les nazis qui dérobent 162 tableaux appartenant à Rosenberg, des Degas, Renoir, Cézanne, Matisse, Picasso, Léger, Braque estimés à plus de 7 millions de francs de l’époque. Quant à la galerie parisienne, elle est également visitée, dévalisée et 110 œuvres sont transportées au musée du Jeu de Paume dans lequel les Allemands centralisaient leur butin en partance pour l’Allemagne.
A la fin de la guerre, Paul Rosenberg, qui a fondé une galerie à New York près de Madison Avenue, s’emploie à reconquérir ses biens. En 1945, 160 pièces lui seront rendues, en provenance d’Allemagne et d’Autriche et à la fin des années 1950, 300 toiles auront été retrouvées même si, à ce jour, environ soixante peintures sont toujours portées manquantes.
Paul a eu deux enfants, Micheline née en 1916, épouse Sinclair, et Alexandre, qui prendra la succession de son père à New York sur la 79e Rue et décédera en 1987.
Paul Rosenberg est mort en 1959.
Quant à Anne Sinclair, née en 1948, elle est la fille unique de Micheline Nanette Rosenberg et de Joseph-Robert Schwartz, devenu Sinclair en 1949. Elle est donc bien la petite-fille de Paul Rosenberg et elle est aussi, avec sa belle-sœur Elaine, veuve d’Alexandre, l’une de ses héritières. A la mort de sa mère, elle a cédé en 2008 à l’État français le tableau de Picasso exécuté en 1918 à Biarritz et intitulé Portrait de Madame Rosenberg et de sa fille
qu’elle détenait et qui représente sa grand-mère et sa mère encore bébé. Anne Sinclair réalisait ainsi une dation en paiement de la succession de sa mère, conformément au dispositif fiscal qui permet d’acquitter ses droits de succession en cédant une oeuvre à l’Etat. Ce geste avait été qualifié à l’époque (c’était en 2008) par Anne Baldassari, directrice du musée Picasso – où est exposée désormais cette toile – d’"acte généreux" “car le montant de l’impôt à payer était inférieur à la valeur du tableau, estimée à une trentaine de millions d’euros.” Ce Portrait de Madame Rosenberg et sa fille est une commande faite par Paul Rosenberg à Picasso qui jusqu’alors, n’avait jamais accepté de travailler dans de telles conditions. La réalisation d’une peinture de commande reste tout à fait exceptionnelle dans son œuvre et a scellé l’accord commercial et artistique qui lia Picasso à son nouveau marchand. A noter par ailleurs que ce tableau de style néo-classique est célèbre en raison des discussions passionnées qu’il a suscitées entre les partisans du cubisme et les anti-cubistes.
Anne Sinclair est à la tête d’une fortune qui se chiffre en dizaines de millions d’euros. Pourtant, conformément à la grande tradition bourgeoise, la discrétion chez elle est de mise et c’est l’image d’une amatrice d’art passionnée et d’une gardienne attentionnée de la mémoire de son grand-père qu’elle entend privilégier au-delà de toute considération financière ou spéculative.
Depuis 2010, elle est membre du conseil d’administration du musée Picasso…
Les fortes turbulences de l’affaire DSK ont eu pour conséquence de porter au grand jour une face un peu voilée – bien que jamais cachée – de la belle personnalité d’Anne Sinclair. On connaissait bien sûr la brillante journaliste de radio et de télévision mais ce qu’on savait un peu moins, c’est que l’épouse-courage de l’ex-directeur du FMI était la petite-fille de Paul Rosenberg, l’un des plus grands marchands d’art du début du XX° siècle.
Dans l’attente de la parution de la biographie que sa descendante directe est en train d’écrire, on ne connaît que la partie publique de la vie et de l’œuvre de Paul Rosenberg.
Né en 1881, il est le frère de Léonce Rosenberg qui deviendra lui aussi marchand d’art. Paul reprend le magasin d’antiquités de son père Alexandre Rosenberg puis il ouvre en 1911 sa propre galerie d’art rue La Boétie à Paris, non loin de l’atelier de Pablo Picasso. Très vite, le flair et l’œil très aiguisé de Paul lui permettent de s’entourer de peintres aussi intéressants que Braque, Léger, Matisse et surtout Picasso avec qui il conclut un contrat d’exclusivité entre 1918 et 1939. Très vite également, il comprend l’importance de la circulation des œuvres hors des frontières françaises. Durant l’entre-deux-guerres, il montre ses acquisitions dans des musées et organise des expositions en Europe et aux Etats-Unis. Grâce à lui, Picasso expose en 1932 au Kunsthaus de Zurich, en 1939 au Museum of Modern Art de New York (MoMA), et à l’Art Institute de Chicago. Entre-temps, il ouvre en 1935 une galerie à Londres.
Arrive la deuxième guerre mondiale et Paul Rosenberg se voit contraint de partir pour les Etats-Unis en 1939 après avoir mis à l’abri ses œuvres à Londres, dans sa villa de Floirac en Gironde, chez des amis à Tours et à la Banque Nationale du Commerce de Libourne. Les collections seront néanmoins pillées par les nazis qui dérobent 162 tableaux appartenant à Rosenberg, des Degas, Renoir, Cézanne, Matisse, Picasso, Léger, Braque estimés à plus de 7 millions de francs de l’époque. Quant à la galerie parisienne, elle est également visitée, dévalisée et 110 œuvres sont transportées au musée du Jeu de Paume dans lequel les Allemands centralisaient leur butin en partance pour l’Allemagne.
A la fin de la guerre, Paul Rosenberg, qui a fondé une galerie à New York près de Madison Avenue, s’emploie à reconquérir ses biens. En 1945, 160 pièces lui seront rendues, en provenance d’Allemagne et d’Autriche et à la fin des années 1950, 300 toiles auront été retrouvées même si, à ce jour, environ soixante peintures sont toujours portées manquantes.
Paul a eu deux enfants, Micheline née en 1916, épouse Sinclair, et Alexandre, qui prendra la succession de son père à New York sur la 79e Rue et décédera en 1987.
Paul Rosenberg est mort en 1959.
Quant à Anne Sinclair, née en 1948, elle est la fille unique de Micheline Nanette Rosenberg et de Joseph-Robert Schwartz, devenu Sinclair en 1949. Elle est donc bien la petite-fille de Paul Rosenberg et elle est aussi, avec sa belle-sœur Elaine, veuve d’Alexandre, l’une de ses héritières. A la mort de sa mère, elle a cédé en 2008 à l’État français le tableau de Picasso exécuté en 1918 à Biarritz et intitulé Portrait de Madame Rosenberg et de sa fille
qu’elle détenait et qui représente sa grand-mère et sa mère encore bébé. Anne Sinclair réalisait ainsi une dation en paiement de la succession de sa mère, conformément au dispositif fiscal qui permet d’acquitter ses droits de succession en cédant une oeuvre à l’Etat. Ce geste avait été qualifié à l’époque (c’était en 2008) par Anne Baldassari, directrice du musée Picasso – où est exposée désormais cette toile – d’"acte généreux" “car le montant de l’impôt à payer était inférieur à la valeur du tableau, estimée à une trentaine de millions d’euros.” Ce Portrait de Madame Rosenberg et sa fille est une commande faite par Paul Rosenberg à Picasso qui jusqu’alors, n’avait jamais accepté de travailler dans de telles conditions. La réalisation d’une peinture de commande reste tout à fait exceptionnelle dans son œuvre et a scellé l’accord commercial et artistique qui lia Picasso à son nouveau marchand. A noter par ailleurs que ce tableau de style néo-classique est célèbre en raison des discussions passionnées qu’il a suscitées entre les partisans du cubisme et les anti-cubistes.Anne Sinclair est à la tête d’une fortune qui se chiffre en dizaines de millions d’euros. Pourtant, conformément à la grande tradition bourgeoise, la discrétion chez elle est de mise et c’est l’image d’une amatrice d’art passionnée et d’une gardienne attentionnée de la mémoire de son grand-père qu’elle entend privilégier au-delà de toute considération financière ou spéculative.
Depuis 2010, elle est membre du conseil d’administration du musée Picasso…
|
Re: ben alors !!! DSK 23 mai 2011, 05:30 |
BENJAMIN BRAFMAN, L'AVOCAT DE DSK, ETAIT EN ISRAËL CHEZ SON FILS (UN RABBIN ORTHODOXE INSTALLE A JERUSALEM). BRAFMAN A ETE INTERVIEWE PAR LE JOURNAL HAARETZ. - Par Diane Fink - IsraelValley - 23 mai 2011
BENJAMIN BRAFMAN ET DSK
L’avocat de DSK a accordé une interview au journal israélien Ha’aretz. Il a affirmé que son client serait acquitté des charges qui pèsent contre lui et qui ont secoué le monde de l’économie. “Il plaidera non coupable et il finira par être acquitté”, a déclaré l’avocat Benjamin Brafman (photo). C’était la première interview donnée par l’avocat depuis que M. Strauss-Kahn a été arrêté la semaine dernière à New-York dans le cadre d’une affaire d’agression sexuelle.
M. Brafman a passé le week-end au Nord de Jérusalem, où il devait se rendre pour des obligations familiales. Il a retrouvé en Israël son fils qui est rabbin.Il a rencontré les journalistes du Ha’aretz alors qu’il allait se rendre aux feux de Lag Ba’omer avec ses petits-enfants.
Âgé de 62 ans, l’avocat est un habitué des affaires très médiatisées. Il a défendu Michael Jackson, la patron du crime Salvatore ‘Sammy the Bull’, le roi du pari en ligne Jay Cohen et le rappeur Jay-Z. Un autre de ses clients, le rappeur Sean Combs, lui a donné le surnom de ‘Oncle Benny’.
L’avocat a refusé de parler des détails de l’affaire et est apparu agacé par les reportages des médias français affirmant que l’ancien patron du FMI était un obsédé sexuel. Il s’est cependant fait un plaisir d’exprimer son opinion sur la police du District de New-York, expliquant qu’elle était sous pression pour agir de façon particulièrement agressive avec les personnalités de haut-rang qui sont suspectées. M.Brafman a déclaré que si Dominique Strauss-Kahn n’avait été ni célèbre ni étranger, la cour n’aurait pas demandé une caution si élevée.
L’avocat s’est déclaré très impressionné par son client avant d’ajouter qu’il était certain que DSK était prêt pour une longue bataille juridique. Tandis que M. Strauss-Kahn se sortait de la situation dans laquelle il était embourbé, il était furieux d’être accusé d’une chose qu’il n’a pas faite a ajouté M. Brafman. Depuis la villa de son fils située au Nord de Jérusalem, protégée par un système de sécurité, il a téléphoné à ses partenaires outre-atlantique.
La famille de M. Brafman a quitté l’Europe pour les Etats-Unis juste avant la Seconde guerre mondiale. Il a reçu une éducation ultra-orthodoxe mais ne se plie pas à la règle du port de la kippa. Les journalistes du Ha’aretz ont de leur côté affirmé qu’ils avaient été impressionnés par les talents rhétoriques de M. Brafman.
Au Borough Park de Brooklyn il a déclaré il y a deux ans que le rabbin de la yeshiva dans laquelle il avait étudié lui avait un jour enseigné que “Dieu l’avait béni en lui accordant la capacité de communiquer” et qu’il lui avait dit de l’utiliser avant de le chasser de la yeshiva.
Source: Guysen News (article adapté par IsraelValley)
BENJAMIN BRAFMAN ET DSK
L’avocat de DSK a accordé une interview au journal israélien Ha’aretz. Il a affirmé que son client serait acquitté des charges qui pèsent contre lui et qui ont secoué le monde de l’économie. “Il plaidera non coupable et il finira par être acquitté”, a déclaré l’avocat Benjamin Brafman (photo). C’était la première interview donnée par l’avocat depuis que M. Strauss-Kahn a été arrêté la semaine dernière à New-York dans le cadre d’une affaire d’agression sexuelle.
M. Brafman a passé le week-end au Nord de Jérusalem, où il devait se rendre pour des obligations familiales. Il a retrouvé en Israël son fils qui est rabbin.Il a rencontré les journalistes du Ha’aretz alors qu’il allait se rendre aux feux de Lag Ba’omer avec ses petits-enfants.
Âgé de 62 ans, l’avocat est un habitué des affaires très médiatisées. Il a défendu Michael Jackson, la patron du crime Salvatore ‘Sammy the Bull’, le roi du pari en ligne Jay Cohen et le rappeur Jay-Z. Un autre de ses clients, le rappeur Sean Combs, lui a donné le surnom de ‘Oncle Benny’.
L’avocat a refusé de parler des détails de l’affaire et est apparu agacé par les reportages des médias français affirmant que l’ancien patron du FMI était un obsédé sexuel. Il s’est cependant fait un plaisir d’exprimer son opinion sur la police du District de New-York, expliquant qu’elle était sous pression pour agir de façon particulièrement agressive avec les personnalités de haut-rang qui sont suspectées. M.Brafman a déclaré que si Dominique Strauss-Kahn n’avait été ni célèbre ni étranger, la cour n’aurait pas demandé une caution si élevée.
L’avocat s’est déclaré très impressionné par son client avant d’ajouter qu’il était certain que DSK était prêt pour une longue bataille juridique. Tandis que M. Strauss-Kahn se sortait de la situation dans laquelle il était embourbé, il était furieux d’être accusé d’une chose qu’il n’a pas faite a ajouté M. Brafman. Depuis la villa de son fils située au Nord de Jérusalem, protégée par un système de sécurité, il a téléphoné à ses partenaires outre-atlantique.
La famille de M. Brafman a quitté l’Europe pour les Etats-Unis juste avant la Seconde guerre mondiale. Il a reçu une éducation ultra-orthodoxe mais ne se plie pas à la règle du port de la kippa. Les journalistes du Ha’aretz ont de leur côté affirmé qu’ils avaient été impressionnés par les talents rhétoriques de M. Brafman.
Au Borough Park de Brooklyn il a déclaré il y a deux ans que le rabbin de la yeshiva dans laquelle il avait étudié lui avait un jour enseigné que “Dieu l’avait béni en lui accordant la capacité de communiquer” et qu’il lui avait dit de l’utiliser avant de le chasser de la yeshiva.
Source: Guysen News (article adapté par IsraelValley)
|
Re: ben alors !!! DSK 26 mai 2011, 08:12 |
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.
