Election Présidentielle 2007

Par Nao (Nao) le jeudi 22 mars 2007 - 17h16:

Bon je vais revenir au galop sur adra puisque visiblement les adratiques sont interesses par la campagne presidentielle. Ma derniere passion...

Par Girelle (Girelle) le jeudi 22 mars 2007 - 18h01:

Venez vite, Nao

Apportez votre point de vue à ce débat qui je l'espère, ne perdra rien de sa vivacité.

Dans ces joutes là, il n'y a ni gagnant ni perdant, les intimes convictions s'affrontent

Seules les différentes conceptions de la démocratie sont en jeu.

J'ai opté pour ma part pour cet étrange personnage, agriculteur, éleveur de purs sangs et professeur de lettres classiques, peut être qu'une envie d'air frais loin d'une enarchie aux piètres résultats guide mes pas.

Et puis ce béarnais là a écrit un livre sur Henri IV, ça l'a peut être inspiré...

N.B. Il n'est pas mou du tout le François, il a vaincu son bégaiement et a résisté au chant des sirènes de l'UMP

Par Lapid (Lapid) le jeudi 22 mars 2007 - 19h46:

Girelle,

Pour Francois Bayrou, je prends acte de son programme sur la Laicite et de ses differentes declarations. Donc, ces conclusions hatives "Francois Bayrou, l'homme qui veut adapter la loi de 1905 a l'Islam" n'engagent que l'auteur de la source que j'ai cite aussitot, suivi du compte-rendu de l'AFP.

Comme je l'ai dit, il faudra attendre apres les elections pour savoir si le candidat elu tiendra ses promesses.

De toutes facons, notre choix ne peut se faire uniquement sur un point du programme en l'occurence sur la Laicite ! Mais il est bon qu'on continue a echanger nos informations et nos commentaires bien que parfois, malgre nos precautions, on puisse se tromper.

Notre choix sera cette fois-ci bien difficile. Mais j'ai la conviction, que de toutes facons, on sera, une fois de plus, "mene en bateau".

A voir ce qui se passe, chez les voisins belges :

L’islamisation d'Anvers
The Washington Times par Paul Belien, article paru le 14 mars 2007 (traduit par objectif.info)

L’islamisation d'Anvers

[NDLR : le fait de ne pas donner l'URL ne permet pas de retrouver l'article]

Par Girelle (Girelle) le jeudi 22 mars 2007 - 19h55:

Lapid,

La réponse n'a pas tardé:

De: "- Permanence Rudy Salles -"
À: "
Objet: RE : Loi de 1905
Date: jeudi 22 mars 2007 16:52

A****,
Il s'agit d'une manipulation réalisée par l'***. Tout cela est
totalement faux. ******. RUDY

Bazooka (Bazooka) le jeudi 22 mars 2007 - 21h24:

Pour essayer de faire un peu le "Menage de Pessah" (le tri) dans toutes ces interventions, j'aimerais re-poser une question qui parait dorenavant fondamentale:

Y a t-il un candidat qui ait officiellement indique vouloir conserver la Constitution de la Ve Republique et ses Institutions ?

Lapid (Lapid) le jeudi 22 mars 2007 - 21h43:

Bazooka,

Une reponse a ta question :

La candidate socialiste Ségolène Royal s'est engagée dimanche, si elle était élue présidente, à mettre en place une nouvelle organisation des pouvoirs, qu'elle a pour la première fois appelée "VIe République".

François Bayrou, candidat UDF, plaide depuis longtemps pour une VIè République.

Sarkozy contre le changement de Constitution

Pour en savoir plus, cliquer sur :

Sarkozy contre le changement de Constitution

[NDLR : le fait de ne pas donner l'URL ne permet pas de retrouver l'article en cas de copié-collé de ce commentaire]

Bazooka (Bazooka) le jeudi 22 mars 2007 - 22h27:

Merci Lapid.

Mais de tout ca, j'etais au courant.

Je demande qui a indique conserver la Ve (ou ne pas la modifier) ??

Nao (Nao) le vendredi 23 mars 2007 - 00h03:

Merci Girelle.

Je vous soumet ces 2 articles qui en disent longs sur les 2 zozos:

[www.lexpress.fr]

[www.lemonde.fr]

Mon raccourci sur les candidats:

Avec Segolene, c’est « je te dis ce que tu as envie d’entendre »

Avec sarkozy, c’est « je te dis ce que tu n’as pas envie d’entendre »

Avec Bayrou, c’est « je dis rien »

Avec Le Pen, c’est « je dis tout voire trop »

Girelle (Girelle) le vendredi 23 mars 2007 - 01h35:

Nao,

Rien pour Bayrou, c'est un peu court.

Etes vous allée sur son site à la rubrique "propositions"?

[www.bayrou.fr]

Le lien du Monde ne marche pas.

Mais je ne pense pas que "L'Humanité" fasse le panégérique de Sarkozy.

C'est comme le Canard:

NOUVELOBS.COM 21.03.2007

Obligé de patienter avant de se faire maquiller pour participer à "France Europe Express", le candidat UMP s'en est pris à la direction de la chaîne publique: "il faut la virer".

Selon Le Canard enchaîné paru mercredi 21 mars, le ministre de l'Intérieur et candidat UMP, Nicolas Sarkozy, a piqué une grosse colère, dimanche 18 mars, dans les locaux de France 3.

Invité de l'émission "France Europe Express", animée par Christine Ockrent, Nicolas Sarkozy est arrivé avec "une escouade de garde du corps, de conseillers et sa maquilleuse personnelle". Mais une fois dans la loge, le candidat a été invité à patienter, tous les sièges étant déjà occupés par les autres invités de l'émission.

Au bout d'un moment, le ministre a perdu patience, toujours selon l'hebdomadaire satirique: "Je ne veux pas attendre plus longtemps, je veux me faire maquiller tout de suite". Puis, encore un peu plus tard: "Mais enfin, il n'y a personne pour m'accueillir. La direction n'est pas là? Ce n'est pas normal. Qu'est-ce qu'ils font? Qui suis-je pour être traité ainsi ?".

Nicolas Sarkozy aurait alors fait mine de partir, déclenchant la panique parmi les journalistes, avant de "péter les plombs": "Personne n'est là pour m'accueillir. Toute cette direction, il faut la virer. Je ne peux pas le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder."

Lapid (Lapid) le vendredi 23 mars 2007 - 10h09:

Bayrou et le Proche-Orient

« L’Europe a un rôle essentiel à jouer : agir pour la paix, être un modèle de réconciliation »

Pour François Bayrou, la France — qui a un lien fort tant avec Israël, qu'avec le peuple palestinien et le Liban — peut, avec ses partenaires européens, agir efficacement sur les protagonistes du conflit, et leur proposer par l’exemple un avenir pacifique.

« La France veut l’existence, la paix et la sécurité d’Israël ; elle y voit un lien avec l’équilibre du monde. Car nous considérons que, depuis la Shoah, la décision qui s’est forgée dans le peuple juif de retrouver une terre, est une décision dont l’humanité est solidaire. Et, de ce même mouvement, nous savons qu’il y avait sur cette terre des hommes, le peuple de Palestine, que cette décision a fait souffrir et qui sont aussi des victimes.

C’est pourquoi l’équilibre nouveau à trouver entre l’État qu’ont formé les humiliés juifs d’hier et l’État que doivent former les humiliés palestiniens d’aujourd’hui, cet équilibre importe à l’ensemble de l’humanité.

L’Iran, qui affirme haut et fort qu’il veut en détruire Israël, pose aux démocraties une question extrêmement grave. Les démocraties ne peuvent accepter la prolifération nucléaire. Le peuple iranien ne peut entendre cette détermination que si nous l’exprimons sans ambiguïté.

L’Europe a dans cette région un rôle essentiel à jouer. Tant que les nations européennes joueront la carte du chacun pour soi, notre division nous condamnera à l’impuissance. Les Européens envoient les troupes et l’argent, mais ce sont les Américains qui trop souvent décident ! La France doit proposer d’utiliser la capacité diplomatique de chacun au sein d’une démarche réfléchie et travaillée en commun. »

« L’Europe peut être un modèle pour le Proche-Orient. Pour moi qui aime Israël, qui aime le Liban, qui aime la Palestine, le chemin ouvert jadis par Schuman et Monnet est le seul disponible : l'édification d'une communauté où chacun garderait sa souveraineté. Passer directement de la guerre à la maison commune, dans laquelle chacun a son espace, dans laquelle, épuisés de se faire la guerre pour des choses tellement sensibles qu'il n'y a pas de fin à cette guerre, on décide que ces choses sensibles, on les gérera ensemble : l'eau, les réfugiés, les Lieux Saints. Nous Européens, nous avons géré comme cela le charbon et l'acier, après s'être fait cent ans de guerre pour le charbon et l'acier ! Ou bien on se fait la guerre, ou bien on choisit de vivre ensemble. »