|
|
Antisemitisme
Envoyé par sarel
|
Re: Antisemitisme 09 mars 2009, 00:23 |
Tennis - Coupe Davis : Exploit a Malmo : Suède - Israël : 2-3
L'Israélien Harel Levy face au Suédois Andreas Vinciguerra.
Mené 2-1 après le double, Israël a totalement renversé la vapeur, dimanche à Malmö, dans une salle vide en raison des risques de manifestations anti-israéliennes. Dudi Sela est venu à bout de Thomas Johansson (3-6 6-1 4-6 6-4 6-2) puis Harel Levy a arraché la qualification contre Andreas Vinciguerra (6-4, 4-6, 6-4, 3-6, 8-6).
SUEDE-ISRAËL-HAMAS : LA HAINE ANTI-ISRAELIENNE A FRANCHI UN PALIER A MALMOË, MAIS N'A PAS EMPÊCHE ISRAËL DE REMPORTER UNE VICTOIRE HISTORIQUE SUR LA SUEDE EN COUPE DAVIS. - Par Mati Ben-Avraham - 9 Mars 2009
” …Le phénomène classique de l’antisémitisme revêt un manteau neuf. L’ancien reste en place, une forme de coexistence dirons-nous…”
C’était en 1984, en Espagne. le 5 juillet à Barcelone, l’un des quarts de finale de la Coupe du monde du football, opposait le Brésil et l’Italie. Une affiche de rêve. Un match superbe, mais dont les téléspectateurs arabes – pourtant friands de ce sport – avaient été privés. La retransmission de cette rencontre, en effet, avait été interdite par la Ligue arabe. La raison : l’arbitre, Avraham Klein, était israélien!
Pourtant, quelques années auparavant, l’Egypte et Israël avaient signé un traité de paix, conformément aux dispositions de la Résolution 242 du Conseil de sécurité de l’ONU. Israël s’était retiré alors de tout le Sinaï, conquis lors de la guerre des six jours, en juin 1968.
Mais voilà, la Ligue arabe avait condamné cette paix, allant même à exclure l’Egypte de ses rangs. Et malheureusement, la communauté internationale, dont la plupart des Etats européens, avait suivi la Ligue arabe, faisant la fine bouche devant la percée réalisée par Anouar el Sadate et Menahem Beguin. Il n’est pas interdit de se demander où en serait le Proche-Orient, aujourd’hui, si ces Etats occidentaux avaient opté pour la démarche inverse, contraignant le Ligue arabe à s’aligner sur l’Egypte.
La justification avancée était la dépendance énergétique d’une part et, d’autre part, la crainte de perdre des contrats juteux dans le monde arabe. Lionel Stoleru, du temps où il présidait la Chambre de commerce France-Israël, avait dénoncé le caractère fallacieux de cette justification. Il s’était proposé de publier un Livre blanc pour démontrer, chiffres à l’appui, que des pays comme les Etats-Unis ou l’Allemagne, proches d’Israël et le prouvant, réalisaient de bien meilleurs scores en monde arabe que ceux qui se pliaient aux injonctions des extrémistes de l’époque.
Depuis, il y a eu la paix entre Israël et la Jordanie, la Conférence de Madrid, Oslo, la Feuille de route, le retrait israélien de la bande de Gaza, Annapolis, Paris… Autant d’étapes qui marquent un changement progressif des attitudes, un dégel certain, mais aussi de nouveaux écueils : la montée en puissance de l’islam radical, la volonté d’hégémonie iranienne, le jeu trouble de la Syrie.
En ce sens, l’opération “Plomb durci” a mis en évidence la fracture survenue dans la sphère musulmane régionale : la classique opposition sunnite-chiite a cédé le pas à une confrontation entre pragmatisme et extrémisme en terre d’Islam. Le Hamas, pion de la stratégie de conquête du radicalisme, a été cloué au pilori – et par les Etats-Unis, l’Union européenne et par l’Egypte et l’Autorité palestinienne – en tant que facteur de déstabilisation et d’avoir provoqué sciemment la terrible riposte israélienne.
Tout se passe, cependant, comme si le changement intervenu depuis 1984 n’avait pas prise dans les grandes cités européennes. De fait, les scènes de violence qui ont entourées la rencontre de Tennis entre la Suède et Israël à Malmö, sont révélatrices d’une persistance: celle de la haine du juif. Il ne faut pas s’y tromper : à travers l’israélien, c’est encore le juif qui est visé. A cet égard, notre confrère Primo, a eu la riche idée de diffuser un article de Jean Amery*, publié le 25 juillet 1969 dans le Die Zeit, dont voici un extrait significatif :
” …Le phénomène classique de l’antisémitisme revêt un manteau neuf. L’ancien reste en place, une forme de coexistence dirons-nous. Ce qui a été reste et restera : le Juif au nez crochu et aux jambes torses qui devant n’importe quoi – que dis-je ? – qui devant tout prend ses jambes à son cou. Et c’est ainsi que le montrent les affiches et les tracts de la propagande arabe, matériel auquel doivent bien contribuer des hommes bruns autrefois de langue maternelle allemande, dissimulés aujourd’hui sous des noms arabes…
Quant aux nouvelles représentations du Juif, c’est juste après la guerre des six jours qu’elles ont fait leur apparition sur la scène où elles s’installent peu à peu : c’est l’image de l’oppresseur israélien qui, du pas triomphant des légions romaines, s’empare de la terre de palestiniens pacifiques.
L’anti-Israël, l’anti sionisme, dans la plus pure continuité avec l’antisémitisme d’antan : aucune contradiction entre l’oppresseur-légionnaire au pas fier et le poltron aux jambes torses. Une chose est sûre : l’anti-Israël comme l’antisionisme portent l’antisémitisme comme la nuée porte l’orage. Il peut parler une langue crue dans laquelle l’état d’Israël est « un état criminel. “
Certes, et il faut le souligner, cette recrudescence violente de l’antisémitisme sous couvert d’anti-israélisme est le propre de minorités agissantes. Certes encore, les Etats européens, pour la plupart, ont renforcé leur arsenal juridique pour sanctionner plus durement les menées antisémites, en acte ou en parole. Il n’en faut pas moins relever une inquiétude : le découplage entre politique gouvernementale et sa perception par la rue d’une part et, d’autre part, l’incapacité des institutions à prévenir des comportements, des réactions à même de malmener leur tissu social national. En ce, le huis-clos imposé par les autorités politiques et sportives suédoises à la rencontre relevait de la démission. Les casseurs ne s’y sont pas trompés.
Israël s’est imposé par 3 à 2, se propulsant ainsi parmi les huit meilleures équipes au plan mondial. Un authentique exploit. Alléluia!
* Jean Amery, de son vrai nom Hans Mayer, est l’un des plus grands écrivains autrichiens. Il est né à Vienne en 1912. On lui doit, entre autres ouvrages ” Par delà le crime et le châtiment”. Il s’est suicidé à Salzbourg le 17 octobre 1978.
L'Israélien Harel Levy face au Suédois Andreas Vinciguerra.
Mené 2-1 après le double, Israël a totalement renversé la vapeur, dimanche à Malmö, dans une salle vide en raison des risques de manifestations anti-israéliennes. Dudi Sela est venu à bout de Thomas Johansson (3-6 6-1 4-6 6-4 6-2) puis Harel Levy a arraché la qualification contre Andreas Vinciguerra (6-4, 4-6, 6-4, 3-6, 8-6).
SUEDE-ISRAËL-HAMAS : LA HAINE ANTI-ISRAELIENNE A FRANCHI UN PALIER A MALMOË, MAIS N'A PAS EMPÊCHE ISRAËL DE REMPORTER UNE VICTOIRE HISTORIQUE SUR LA SUEDE EN COUPE DAVIS. - Par Mati Ben-Avraham - 9 Mars 2009
” …Le phénomène classique de l’antisémitisme revêt un manteau neuf. L’ancien reste en place, une forme de coexistence dirons-nous…”
C’était en 1984, en Espagne. le 5 juillet à Barcelone, l’un des quarts de finale de la Coupe du monde du football, opposait le Brésil et l’Italie. Une affiche de rêve. Un match superbe, mais dont les téléspectateurs arabes – pourtant friands de ce sport – avaient été privés. La retransmission de cette rencontre, en effet, avait été interdite par la Ligue arabe. La raison : l’arbitre, Avraham Klein, était israélien!
Pourtant, quelques années auparavant, l’Egypte et Israël avaient signé un traité de paix, conformément aux dispositions de la Résolution 242 du Conseil de sécurité de l’ONU. Israël s’était retiré alors de tout le Sinaï, conquis lors de la guerre des six jours, en juin 1968.
Mais voilà, la Ligue arabe avait condamné cette paix, allant même à exclure l’Egypte de ses rangs. Et malheureusement, la communauté internationale, dont la plupart des Etats européens, avait suivi la Ligue arabe, faisant la fine bouche devant la percée réalisée par Anouar el Sadate et Menahem Beguin. Il n’est pas interdit de se demander où en serait le Proche-Orient, aujourd’hui, si ces Etats occidentaux avaient opté pour la démarche inverse, contraignant le Ligue arabe à s’aligner sur l’Egypte.
La justification avancée était la dépendance énergétique d’une part et, d’autre part, la crainte de perdre des contrats juteux dans le monde arabe. Lionel Stoleru, du temps où il présidait la Chambre de commerce France-Israël, avait dénoncé le caractère fallacieux de cette justification. Il s’était proposé de publier un Livre blanc pour démontrer, chiffres à l’appui, que des pays comme les Etats-Unis ou l’Allemagne, proches d’Israël et le prouvant, réalisaient de bien meilleurs scores en monde arabe que ceux qui se pliaient aux injonctions des extrémistes de l’époque.
Depuis, il y a eu la paix entre Israël et la Jordanie, la Conférence de Madrid, Oslo, la Feuille de route, le retrait israélien de la bande de Gaza, Annapolis, Paris… Autant d’étapes qui marquent un changement progressif des attitudes, un dégel certain, mais aussi de nouveaux écueils : la montée en puissance de l’islam radical, la volonté d’hégémonie iranienne, le jeu trouble de la Syrie.
En ce sens, l’opération “Plomb durci” a mis en évidence la fracture survenue dans la sphère musulmane régionale : la classique opposition sunnite-chiite a cédé le pas à une confrontation entre pragmatisme et extrémisme en terre d’Islam. Le Hamas, pion de la stratégie de conquête du radicalisme, a été cloué au pilori – et par les Etats-Unis, l’Union européenne et par l’Egypte et l’Autorité palestinienne – en tant que facteur de déstabilisation et d’avoir provoqué sciemment la terrible riposte israélienne.
Tout se passe, cependant, comme si le changement intervenu depuis 1984 n’avait pas prise dans les grandes cités européennes. De fait, les scènes de violence qui ont entourées la rencontre de Tennis entre la Suède et Israël à Malmö, sont révélatrices d’une persistance: celle de la haine du juif. Il ne faut pas s’y tromper : à travers l’israélien, c’est encore le juif qui est visé. A cet égard, notre confrère Primo, a eu la riche idée de diffuser un article de Jean Amery*, publié le 25 juillet 1969 dans le Die Zeit, dont voici un extrait significatif :
” …Le phénomène classique de l’antisémitisme revêt un manteau neuf. L’ancien reste en place, une forme de coexistence dirons-nous. Ce qui a été reste et restera : le Juif au nez crochu et aux jambes torses qui devant n’importe quoi – que dis-je ? – qui devant tout prend ses jambes à son cou. Et c’est ainsi que le montrent les affiches et les tracts de la propagande arabe, matériel auquel doivent bien contribuer des hommes bruns autrefois de langue maternelle allemande, dissimulés aujourd’hui sous des noms arabes…
Quant aux nouvelles représentations du Juif, c’est juste après la guerre des six jours qu’elles ont fait leur apparition sur la scène où elles s’installent peu à peu : c’est l’image de l’oppresseur israélien qui, du pas triomphant des légions romaines, s’empare de la terre de palestiniens pacifiques.
L’anti-Israël, l’anti sionisme, dans la plus pure continuité avec l’antisémitisme d’antan : aucune contradiction entre l’oppresseur-légionnaire au pas fier et le poltron aux jambes torses. Une chose est sûre : l’anti-Israël comme l’antisionisme portent l’antisémitisme comme la nuée porte l’orage. Il peut parler une langue crue dans laquelle l’état d’Israël est « un état criminel. “
Certes, et il faut le souligner, cette recrudescence violente de l’antisémitisme sous couvert d’anti-israélisme est le propre de minorités agissantes. Certes encore, les Etats européens, pour la plupart, ont renforcé leur arsenal juridique pour sanctionner plus durement les menées antisémites, en acte ou en parole. Il n’en faut pas moins relever une inquiétude : le découplage entre politique gouvernementale et sa perception par la rue d’une part et, d’autre part, l’incapacité des institutions à prévenir des comportements, des réactions à même de malmener leur tissu social national. En ce, le huis-clos imposé par les autorités politiques et sportives suédoises à la rencontre relevait de la démission. Les casseurs ne s’y sont pas trompés.
Israël s’est imposé par 3 à 2, se propulsant ainsi parmi les huit meilleures équipes au plan mondial. Un authentique exploit. Alléluia!
* Jean Amery, de son vrai nom Hans Mayer, est l’un des plus grands écrivains autrichiens. Il est né à Vienne en 1912. On lui doit, entre autres ouvrages ” Par delà le crime et le châtiment”. Il s’est suicidé à Salzbourg le 17 octobre 1978.
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.
