La guerre est imprévisible mais dans le cas de la campagne israélo-américaine contre l'Iran, une chose est certaine : Donald Trump déclarera la victoire.

Lorsque Barack Obama a validé en 2015 l’accord nucléaire avec l’Iran, l’objectif affiché était de refermer un cycle de confrontation et d’ouvrir la voie à une normalisation progressive. La levée des sanctions et le déblocage de dizaines de milliards de dollars devaient encourager Téhéran à infléchir sa posture stratégique.

Comme on peut le voir depuis la Première Guerre mondiale, la région ne cesse de connaître des mutations rapides, probablement les plus rapides au monde. Aujourd'hui, la Turquie et Israël se sont imposés comme les puissances régionales dominantes, tandis que les Émirats arabes unis connaissent une montée en puissance impressionnante.

À écouter les informations, les Iraniens et les Américains sont en pleine préparation d’un Pourim éclaboussant de leur concoction avec un feu (d’artifice) bien nourri, format missiles balistiques, drones et que sais-je ? Plus on est de fous, plus on rit.

C’était évident depuis le début, pourtant de fausses ONG, l’ONU et la plupart des médias l’ont nié. Plusieurs otages affirment y avoir été détenus sans être soignés. Tous les hôpitaux ont été militarisés par le Hamas.

Le 14 mai, près de 65 millions de citoyens turcs sont appelés aux urnes pour des élections présidentielle et législatives cruciales. Beaucoup y voient l’occasion de tourner la page de l’ère Recep Tayyip Erdogan, au pouvoir depuis un quart de siècle

L’annonce, puis l’annulation in extremis, d’une attaque contre l’Iran alors que le pays était secoué par des manifestations d’une ampleur exceptionnelle, ont mis en lumière un infléchissement stratégique majeur au Moyen-Orient.

Le régime des Mollahs va-t-il s’effondrer ou parvenir, une nouvelle fois, à museler sa population par tous les moyens ?

Le régime iranien gouverne par le sacrifice et la peur. Tandis que la rue gronde et que la répression s’intensifie, toute intervention — ou inaction — comporte des risques majeurs, pour l’Iran comme pour l’équilibre régional.

Les réactions suscitées par la supposée implication de Benjamin Netanyahou dans une tentative de recomposition politique iranienne, autour du fils du Shah, interrogent moins par leur contenu que par leur caractère systématique.