Histoire et conscience historique, par David Bensoussan

Histoire et conscience historique

David Bensoussan

Certains penseurs ont remis en question l’histoire en tant que science du fait que la vérité objective est difficilement atteignable. La Bible propose une vision différente, morale, de l’histoire.

L’histoire

L’histoire factuelle se base sur des sources narratives ou des sources officielles. Il est vrai que les moyens technologiques dont nous disposons aujourd’hui mettent les sources historiques et les archives rares à la disposition du grand public. Or, les sources officielles émanent de chroniqueurs au service du souverain et peuvent être teintées d’une vision propagandiste, nationale ou même chauvine. Les événements sont objectifs.

Leur narration est subjective. Pensons aux manuels pédagogiques qui présentent une histoire nationale pour en faire un mythe de la morale nationale. En effet, les historiens eux-mêmes peuvent s’investir dans leur travail et faire une lecture idéologique de l’histoire.

L’historien

Ceci nous amène à la motivation de l’historien : l’un cherchera à glorifier un passé, ou chanter la nostalgie d’une grandeur passée ; l’autre visera à comprendre le mécanisme du devenir de l’humanité et en tirer des leçons pour l’édification du monde présent. Pour éviter des guerres par exemple.

Un historien développe une démarche intellectuelle qui vise à embrasser la structure interne des données historiques. Sa compréhension historique extrapole sa compréhension qui relie dans la vie courante l’expression et l’intention d’une conduite humaine.

Comment définir la fonction de l’historien ? Il incombe à ce dernier de recenser les sources et les faits, de réduire leurs contradictions et d’élaborer des hypothèses pour reconstituer les chaînons manquants. De choisir des faits marquants de l’histoire politique, militaire, économique et sociale selon des critères qui expliqueront l’enchaînement des évènements et les grandes lignes du devenir humain dans une relation cause-conséquence; d’établir la chronologie ; de s’interroger sur les motivations du narrateur, du chroniqueur ou de l’historien pour bien délimiter les données factuelles de leur interprétation et comprendre le mouvement d’ensemble des évènements.

L’orientaliste Bernard Lewis a stipulé : « L’historien devrait aspirer à atteindre le plus grand degré d’objectivité possible… Nul ne peut être entièrement détaché des évènements de son temps. L’érudit ne cédera pas à ses préjugés. Il les reconnaît, les contrôle, les permet et réduit leur effet à un minimum par un processus d’autodiscipline intellectuelle.»

L’évolution de l’histoire

Comment interpréter l’évolution de l’histoire ? L’histoire ne peut être considérée comme un système de propositions mathématiquement démontrées, car la perspective de l’historien varie selon l’approche qu’il privilégie.

Les découvertes scientifiques envahissant de plus en plus notre quotidien évoquent la vision d’Auguste Comte pour qui il y a évolution de l’âge théologique, à l’âge métaphysique et de l’âge métaphysique à l’âge scientifique. La première étape aurait fait intervenir des agents surnaturels, les dieux, pour expliquer les causes premières. La seconde est une phase transitionnelle.

La dernière se désintéresse de causes et des finalités. Elle ne cherche qu’à mettre la science au service de la découverte des lois et des faits de la nature dans un but utilitariste. Or, la vision scientiste et technique de la réalité ne rétrécit-elle pas l’essence de l’être ? Cette vision mènerait à l’assomption que l’univers et son créateur obéissent à une réalité ordonnée et mathématique. Elle évacuerait sans l’expliquer le vécu religieux et l’expérience mystique.

Précisons que toutes les doctrines historiques se veulent universelles : elles tentent de déduire un ensemble unique de règles générales qui s’appliquent à toutes les sociétés, à toutes les situations et à toutes les époques. Cette perspective structurelle se veut comprendre la totalité des mouvements d’ensemble qui marquent l’histoire. Mais dans un sens, l’histoire est le royaume de l’inexact, combinant l’événementiel et le structurel de moult et une façons. L’historien s’évertue de chercher des relations entre une unité de sens systématique et des évènements singuliers.

Or, il serait plus exact d’affirmer qu’il y a des éléments de généralisation dans chacune des doctrines historiques et que ces dernières peuvent dépendre de contextes sociohistoriques particuliers. Le marxisme a été possible dans des conditions historiques particulières. Les prédictions de l’autodestruction du capitalisme de Marx ne se sont jamais réalisées.

L’historien Arnold Toynbee a eu une connaissance encyclopédique de l’histoire et a englobé un grand nombre de civilisations dans sa perspective de l’histoire, soit celle d’un processus de progrès et de dégradation. En effet, les phases d’ascendance, d’apogée et de déclin se retrouvent dans bien des civilisations. Mais il n’a jamais pu expliquer dans ses théories la survivance du peuple juif.

Un sens à l’histoire

La question essentielle est : y a-t-il un sens à l’histoire ? C’est là que la Bible propose une lecture « morale » de l’histoire.

La tradition biblico-prophétique de la Bible est d’engager un discours de vérité crue et sans ambages au pouvoir. Le message biblique est centré sur la morale à retirer des leçons de l’Histoire ; la précision de la relation événementielle demeure un aspect secondaire.

Par exemple, dans le cadre d’une coalition anti-assyrienne en 853 avant l’ère courante, le roi d’Israël Achab a participé à l’une des plus grandes batailles de chariots jamais vue auparavant dans l’Antiquité. Par contre, le fait que ce même roi ait voulu déposséder Naboth de sa vigne fait l’objet d’un long chapitre.

Clio, muse de l’Histoire dans la mythologie grecque, était représentée tenant en ses mains une trompette et un livre ; elle symbolisait une vision de l’histoire glorifiante des hauts faits. Tel n’est pas le cas pour le narratif biblique qui se réverbère entre le verbatim et l’imaginaire entre le factuel, la légende et le mythe.

Il met en avant une dialectique morale de l’histoire en corrélant les revers de la nation à sa moralité et meuble le chemin de rebondissements qui donnent un sens aux évènements. En dénouement, la Bible ouvre des portes d’espérance, fussent-elles lointaines.

L’historien aura grande difficulté à comprendre comment l’histoire biblique continue de retentir, de répercuter et de réverbérer les âmes et générer autant de commentaires au fil des générations. Il serait peut-être opportun d’étudier l’histoire de l’humanité sous un autre angle, soit celui d’une succession d’entrechocs de consciences personnelles et collectives.

Nous sommes témoins de l’évolution d’un psychisme collectif nourri par les moyens de communications du village global que devient la terre. Le conscient et l’inconscient de tout un chacun se débattent avec une multitude d’informations truffées d’assertions, de propagande, de cynisme, de partialité, de contradictions desquels il incombe de séparer le grain de l’ivraie. Peut-être en sommes-nous aux premiers pas sur la voie d’une conscience à l’échelle planétaire.

Commentaires

Member for

53 années 8 mois
Permalien

"Il incombe à ce dernier de recenser les sources et les faits, de réduire leurs contradictions et d’élaborer des hypothèses pour reconstituer les chaînons manquants"

le demis de son vers était plaint et il a bus un vers  n’est pas nécessairement une contradiction car l’autre moitié peut être aussi pleine
du vin aiderai le cœur son maque n’est pas nécessairement néfaste pour le cœur.
Un effort est un effort et ne peut être mentionné comme un fait.
Les faits sont ce que nos sens peuvent détecter.

"Nul ne peut être entièrement détaché des évènements de son temps."

Les sens qui délimite l’interne et l’externe de la personne illumine et augmente la capacité a faire le travail d’historien.
Mais c’est vrai que l’objectif de la science est de ne pas être sujet à ses expériences.
Malheureusement ce n’est pas possible pour les vivants car bouger a droite est équivalent a l’environnement qui bouge a gauche.
La science est basée sur l’essai pour réaliser son objectif.
Elle peut par exemple réclamer que durant le 11ième essai une roche va tomber comme c’était le cas pour les 10 derniers essais qu’elle a vérifié.
Elle peut par exemple argumenter que tout les hommes sont mortelles et c’est la ou on sent qu’elle est une réaction a des croyances.
Un documentaire a présenté que le majeur problème des nord coréen « nucléaire » était que dans leurs têtes ils vont mourir.

"Les dieux …  l’âge scientifique."

Les dieux de l’antique peuvent être équivalent a des groupe de compagnie qui pourrait aider les gens a avoir un contexte d’affaire pour qu’ils collaborent, choisisse et détermine le future qu’ils aiment.
La science sous formes non extrémiste respecte le fait que la vie est une capacité à choisir.

"Cette vision mènerait à l’assomption que l’univers et son créateur obéissent à une réalité ordonnée et mathématique."

Peut être que la France  le premier producteur de l’énergie atomique avait des intérêts a déclarer dans les écoles que la mathématique est une science exacte vue qu’elle peut traiter tout les cas possibles (et même la sujette au règle établis pour chaque cas).
La vérité est quelle est sujette a elle-même et de se fait elle n’est point une science.
La probabilité et la statistique non nucléaire exclus. (100% veut dire que c’est du passé).
En mathématique tout est possible et on ne sait pas ce qui va se passé.

Member for

53 années 8 mois
Permalien

Bonjour,

Permettez les quelques mots suivants tirés de l'introduction de l'article de mon blog consacré aux israélites. Merci.

En 1916, un professeur de Paris a dit cette phrase prophétique : « La question d'exégèse domine la question religieuse. La question religieuse domine la question philosophique. La question philosophique domine la science, laquelle domine la sociologie, qui domine l'Etat.
« Donc, tout doit partir de l'exégèse.
»

L'histoire que nous allons relater maintenant est l'événement le plus extraordinaire qui se soit produit pendant le cours de l'évolution humaine.
Et ce n'est pas un fait circonscrit dans un temps donné, limité à une période de l'histoire, spécial à un peuple, c'est la conséquence inéluctable du rayonnement d'un cerveau, surgi dans un passé lointain, qui a grandi dans le temps et a eu un retentissement immense dans la vie des générations qui se sont succédé à la surface de notre planète. Les conséquences morales, sociales, religieuses qu'il a eues dans le passé, sont la cause de nos luttes actuelles. Et cela prouve l'inconcevable puissance que contient l'idée, quand un germe jeté dans le monde y est fécondé par la lutte des hommes.
Nous allons voir un livre, le Sêpher, dont nous ne connaissons plus qu'une partie, mais qui, dans sa rédaction originelle, ne devait pas dépasser l'importance d'un in-8° moderne de 150 à 200 pages, arriver à une fortune si extraordinaire que la moitié de l'humanité connaît aujourd'hui l'existence de cet ouvrage séculaire par la version grecque qui en a été faite et qu'on a appelée la Bible.
D'où vient le succès de ce livre ? Quelle fut la cause du grand mouvement qu'il suscita ? Comment les idées déposées en ces pages ont-elles soulevé tant de discussions, fait naître des passions si diverses ? Pourquoi ont-elles traversé les âges, pénétré en tant de pays, régi tant de peuples, servi de bases aux religions les plus répandues, en même temps que ces mêmes idées, dans leur forme première, étaient soigneusement cachées dans le symbolisme des sociétés secrètes ?
C'est ce que nous allons étudier.
Nous allons soulever le voile des antiques Mystères, créer une exégèse nouvelle (mais sûre), effrayer les timorés ! Peut-être, provoquer la négation des sceptiques ! Sûrement, soulever des colères en même temps que des enthousiasmes ! Sans doute, mais qu'importe ? L'erreur a trop longtemps duré, l'heure est venue de tout dire, et nous sommes assurées d'intéresser, dans tous les cas, le public intelligent qui, sans se mêler aux luttes religieuses, regarde en curieux les choses qui passent.

Cordialement.

 

Ajouter un commentaire

CAPTCHA
Cette question est pour verifier que vous etes une personne et non une machine et ce, pour empecher tout envoi de spam
Image CAPTCHA
Saisir les caractères affichés dans l'image.
Français