Woody Allen sur l’antisémitisme aujourd’hui :
« Vous savez, j’ai toujours pensé que le plus grand avantage de New York, c’était qu’on pouvait être névrosé et que personne ne le remarquait. Dans les autres villes, si tu parles tout seul, on t’envoie chez le médecin. À Manhattan, on t’offre une colonne dans un magazine pour ça.
Hier, je suis sorti acheter du saumon. D’ailleurs, c’est la seule tradition juive stable qui ait survécu à Babylone, à Rome et à mes relations avec les femmes.
Je marchais dans Brooklyn en pensant à la mort. Pas parce que je suis philosophe. Mais parce que j’ai déjà plus de quatre-vingt-dix ans, même si à l’origine, je ne prévoyais pas d’aller au-delà de soixante-dix.
Et soudain — une foule devant une synagogue. Au début, j’ai cru qu’un célèbre psychanalyste y donnait une conférence. À New York, les gens font la queue pendant des heures pour entendre pourquoi leur mère est coupable de tout. Bien que les Juifs le sachent déjà sans avoir besoin de conférence.
Mais non. Ils criaient quelque chose sur “l’intifada”. Et vous savez ce qui m’a le plus surpris ? La quantité d’énergie que ces gens ont. D’où la sortent-ils ? Moi, après avoir monté deux volées de marches, je commence déjà à rédiger mon testament. Et eux, prêts pour une révolution sans même avoir bu un café décent.
Un type hurlait quelque chose sur la “décolonisation”. Mon Dieu. Quand j’étais jeune, “colonisation” voulait dire que la tante Frieda occupait notre canapé pendant trois mois et refusait de partir. Aujourd’hui, c’est soudain une conspiration sioniste.
En général, l’antisémitisme moderne est devenu trop intellectuel. Avant, on nous haïssait tout simplement. Sans détour. Aujourd’hui, non.
Aujourd’hui, quelqu’un avec une écharpe, qui a l’air d’écrire des poèmes sur sa propre barbe, t’explique avec l’aide de Heidegger et Nietzsche pourquoi l’existence des Juifs est une forme d’agression et une menace pour l’humanité.
Et moi, j’étais là à penser : avant, au moins, ceux qui nous frappaient n’avaient pas de diplôme universitaire. Aujourd’hui, les organisateurs de pogroms ont un diplôme de Columbia University.
Ensuite, une fille à côté de moi a dit : “Nous sommes contre le sionisme, pas contre les Juifs”. C’est comme si mon ex-femme avait dit : “Je n’ai rien contre toi. Je suis juste contre tout ce que tu dis, fais, ressens — et surtout contre coucher avec toi”. Le sens est le même.
Et puis quelqu’un a crié : “Les sionistes sont des nazis !”. À ce moment-là, j’ai senti que ma grand-mère se serait retournée dans sa tombe si vite qu’elle aurait pu alimenter en électricité une partie de Queens.
Ma grand-mère, d’ailleurs, a vécu avec de vrais nazis. Elle s’est cachée dans un sous-sol en Pologne avec un homme qui toussait si fort que les Allemands auraient pu les trouver rien qu’à cause du bruit de sa toux bronchique.
Et maintenant, un garçon d’une université d’élite, dont le plus grand traumatisme dans la vie est un café froid de Starbucks, m’explique ce que signifie le fascisme.
Je vis vraiment à une époque étonnante.
Aujourd’hui, les gens parlent comme s’ils avaient accidentellement avalé une bibliothèque universitaire. Personne ne dit plus : “Désolé, je suis un idiot”. Non. Aujourd’hui, on dit : “Je déconstruis le récit dominant”.
Écoutez, j’ai grandi parmi les Juifs. Nous, on ne déconstruit pas les récits. Nous, on crée des récits.
Je suis rentré chez moi et j’ai allumé la télévision — parce qu’on a l’anxiété, la télévision semble une excellente idée. C’est comme traiter l’alcoolisme avec un martini glacé.
Là, Roger Waters expliquait à nouveau le monde. Les musiciens de rock me font toujours peur quand ils vieillissent et commencent à parler comme des paranoïaques qui voient des conspirations en regardant un chat noir.
Ensuite est apparu Kanye West. Dans mon enfance, les fous avaient au moins l’air fous. Cheveux en désordre, manteau, pigeons, conversations avec des poubelles. Ce type, lui, met simplement un masque noir et dit qu’il aime Hitler. Et là, j’ai compris : l’humanité a beaucoup avancé — de “plus jamais ça” à “discutons des nuances”.
Et les politiciens ? Les politiciens disent : “La situation est compliquée”.
Non.
Compliqué, c’est expliquer à une mère juive pourquoi son fils de quarante ans n’est toujours pas marié.
Français
Commentaires
Les plus grands fans de Woody Allen ont été des proies faciles
Les plus grands fans de Woody Allen ont été des proies faciles pour un faux monologue sur l'antisémitisme
Il y avait des signes évidents que les pensées virales du réalisateur sur la haine juive contemporaine n’étaient pas écrites par l’homme lui-même
Un faux de l'IA d'Allen, se moquant des militants pro-palestiniens, a fait le tour en ligne.
Ceux qui se demandaient encore « ce que Woody Allen dirait de l’antisémitisme d’aujourd’hui » ont été traités à ce qui ressemblait à une réponse la semaine dernière sous la forme d’un monologue viral déplorant le prix du café dans un rôti de l’antisionisme éduqué par Ivy.
Le seul problème: il semble être entièrement faux.
Le post, selon X, où le post a d’abord gagné en traction, a été initialement publié en espagnol par un écrivain pro-israélien nommé Simy Benarroch et était à l’origine l’œuvre d’un précédent écrivain russe nommé Rami Yudovin.
Au fur et à mesure que les canulars se déroulent, celui-ci semblait crédible à première vue. Il est difficile de ne pas le lire dans la voix nasale d’Allen. Il a sa cadence, ses références aux philosophes et l’inclusion d’un parent féminin intrusif qui sont ses caractéristiques, conduisant beaucoup de gens qui ne croyaient pas que cela était authentique pour conclure qu’une invitation était nourrie par un mimique d’IA. (Ce n’est pas la première fois que quelque chose comme ça se produit.)
Mais il y a des récits pour ceux qui cherchent. Voir le quatrième paragraphe, dans lequel Allen rencontre des manifestants à l’extérieur d’une synagogue: «Je marchais à travers Brooklyn en pensant à la mort».
Dès son plus jeune âge, Allen a persévéré à la fin, mais en se promenant à Brooklyn ? Maintenant ? Si loin de l'Upper East Side ? Je suis sceptique.
Tout cela pourrait, bien sûr, être un épanouissement rhétorique. Les types de stéréotypes woke avec lesquels l’auteur joue, c’est-à-dire: «quelqu’un avec un foulard [vraisemblablement un keffiah], qui ressemble à écrire des poèmes sur sa propre barbe, vous explique – avec l’aide de Heidegger et Nietzsche – pourquoi l’existence des Juifs est une forme d’agression et une menace pour l’humanité», ont une maison dans son arrondissement natal.
L’idée de cet argument, que les manifestants pro-palestiniens utilisent le langage de l’académie pour justifier la haine la plus ancienne n’est guère nouvelle. Ils sont en fait faciles au point de suivre avec les propres commentaires d’Allen sur la « chasse aux sorcières » d’Allen sur #MeToo (pour lequel il a dit qu’il devrait être le garçon d’affiche; il y est parvenu dans un sens, mais pas de la manière qu’il voulait dire.)